Tiger 0 Опубликовано: 23 октября 2012 Что скажете? За кого бы вы проголосовали? Кто лучше для России Ромни или Обама? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DNA 0 Опубликовано: 24 октября 2012 (изменено) Что скажете? За кого бы вы проголосовали? Кто лучше для России Ромни или Обама? Всё шутите, КЭП? :) На подумать: http://politrash-ru.livejournal.com/98175.html Изменено 29 октября 2012 пользователем Metos 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Терминал 0 Опубликовано: 24 октября 2012 Никакой значимой разницы нет. Больше того... Приемущества будет иметь тот, кто будет высказывать более непримиримую позицию по отношению к России. Это у американцев уже в крови... Независимо от того на сколько лояльным к нашей стране будет новый президент, политика будет строится с оглядкой на обстоятельства и коньюктуру и Америка никогда не упустит возможность пригнуть Россию при случае, поставить в зависимое положение и уж потом сверху снесходительно потрепать по головке. Даже, вроде бы, положительные попытки проявить добрую волю получаются у Америки неуклюжими и приходиться терпеливо сносить унизительные демонстративные акции их внимания. (Ох уж эта Саманта Смит и кнопка перезагрузки.... ) А их ядерные боеголовки всё равно будут стоять на нашей границе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Куликов Павел 0 Опубликовано: 25 октября 2012 Никакой значимой разницы нет. Больше того... Приемущества будет иметь тот, кто будет высказывать более непримиримую позицию по отношению к России. Это у американцев уже в крови... Независимо от того на сколько лояльным к нашей стране будет новый президент, политика будет строится с оглядкой на обстоятельства и коньюктуру и Америка никогда не упустит возможность пригнуть Россию при случае, поставить в зависимое положение и уж потом сверху снесходительно потрепать по головке. Даже, вроде бы, положительные попытки проявить добрую волю получаются у Америки неуклюжими и приходиться терпеливо сносить унизительные демонстративные акции их внимания. (Ох уж эта Саманта Смит и кнопка перезагрузки.... ) А их ядерные боеголовки всё равно будут стоять на нашей границе. Ромни проиграл дебаты по международной политике Обаме, прошли несколько дней назад. Позиция по России там тоже озвучивалась. Обама назвал позицию Ромни возвратом в восьмидесятые. Уж не знаю, насколько повлияла позиция Ромни на дебатах, в маленький плюс или в минус. А вообще Россия занимает в фокусе внимания американского общества место, гораздо меньшее, чем думают у нас. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 25 октября 2012 Никакой значимой разницы нет. Больше того... Приемущества будет иметь тот, кто будет высказывать более непримиримую позицию по отношению к России. Это у американцев уже в крови... Независимо от того на сколько лояльным к нашей стране будет новый президент, политика будет строится с оглядкой на обстоятельства и коньюктуру и Америка никогда не упустит возможность пригнуть Россию при случае, поставить в зависимое положение и уж потом сверху снесходительно потрепать по головке. Даже, вроде бы, положительные попытки проявить добрую волю получаются у Америки неуклюжими и приходиться терпеливо сносить унизительные демонстративные акции их внимания. (Ох уж эта Саманта Смит и кнопка перезагрузки.... ) А их ядерные боеголовки всё равно будут стоять на нашей границе. Ромни проиграл дебаты по международной политике Обаме, прошли несколько дней назад. Позиция по России там тоже озвучивалась. Обама назвал позицию Ромни возвратом в восьмидесятые. Уж не знаю, насколько повлияла позиция Ромни на дебатах, в маленький плюс или в минус. А вообще Россия занимает в фокусе внимания американского общества место, гораздо меньшее, чем думают у нас. Россия уже не является геополитическим врагом для США. Но серьёзный игрок на экономическом пространстве, особенно в плане энергоресурсов, поэтому гражданам США на рашку поф, а вот властям не особо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Терминал 0 Опубликовано: 25 октября 2012 Россия уже не является геополитическим врагом для США. Но серьёзный игрок на экономическом пространстве, особенно в плане энергоресурсов, поэтому гражданам США на рашку поф, а вот властям не особо. Да ну как же не является... На всём постсоветском пространстве наши интересы пересекаются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zoo 0 Опубликовано: 26 октября 2012 в америке любят негров поэтому я за то, чтобы президентами америки всегда были негры 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 26 октября 2012 Россия уже не является геополитическим врагом для США. Но серьёзный игрок на экономическом пространстве, особенно в плане энергоресурсов, поэтому гражданам США на рашку поф, а вот властям не особо. Да ну как же не является... На всём постсоветском пространстве наши интересы пересекаются. Пересекаются и только - это нормальное сосуществование стран. Но в общем масштабе Россия как игрок не дотягивает до США. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Терминал 0 Опубликовано: 26 октября 2012 Пересекаются и только - это нормальное сосуществование стран. Но в общем масштабе Россия как игрок не дотягивает до США. Разве нормально, что наши интересы пересекаются у наших границ в Грузии, в странах восточной европпы, в Средней азии... Даже традиционные наши союзники испытывают навязчивое влияние заокеанского друга. Я не пойму, что вы имеете в виду под - "в общем масштабе"- Но Россия именно в политическом плане является достойным противовесом американскому давлению. В экономическом плане эту миссию с успехом подхватил Китай и в ближайшее время мало кому удасться с ним конкурировать. Возрождение России, усиление Китая... обуславливают возвращение к многополярному геополитическому мироустройству. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metos 0 Опубликовано: 29 октября 2012 Капиталистический агитпроп. Руководители нескольких крупных корпораций разослали своим сотрудникам — они же избиратели — циркулярные письма, в которых, по сути дела, содержится призыв голосовать 6 ноября против президента Обамы. Так, президент компании Koch Industries Дейв Робертсон пишет, что в случае переизбрания Обамы на второй срок 50 000 с лишним сотрудников и подрядчиков компании «могут пострадать от последствий» этого переизбрания. Тонкий намек на толстые обстоятельства: компании будет плохо — и она будет сокращать персонал. В приложении к письму г-н Робертсон шлет зависимым коллегам списки консервативных кандидатов на разные должности (начиная с президента США), которых поддерживает корпорация Koch Industries. Поддерживает она только республиканцев, желательно праворадикальных убеждений. Источник. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiger 0 Опубликовано: 2 ноября 2012 Мощный шторм, только непонятно в пользу кого из кандидатов сыграет. Убытки обещают до 50 миллиардов. http://glavred.info/archive/2012/10/31/094812-3.html 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Куликов Павел 0 Опубликовано: 4 ноября 2012 Оказался шторм в пользу Обамы. Правительство хорошо справилось по ощущению американцев, что дало голоса действующему президенту. Дополнительное влияние на гонку оказало то, что в предвыборной кампании возникал вопрос о финансировании служб спасения. Ромни предлагал вывести финансы из-под федерального правительства в пользу регионов или даже частных компаний, чтобы они оказывали помощь. Этот случай показал эффективность государственной федеральной службы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiger 0 Опубликовано: 5 ноября 2012 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiger 0 Опубликовано: 7 ноября 2012 Выборы Барака прошли на отлично. :) Психбольных в интернате для умственно отсталых убедили голосовать за Обаму. О результатах досрочного голосования пресс-секретарь Обамы рассказала до дня выборов. Не во всех штатах при голосовании нужно предъявлять документ удостоверяющий личность. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Куликов Павел 0 Опубликовано: 8 ноября 2012 http://www.nytimes.com/2012/11/08/us/polit...aphic-test.html the first county in Virginia where minorities make up more than half the population. Отличная фраза. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tiger 0 Опубликовано: 19 ноября 2012 Не все избиратели довольны победой афроамериканца Обамы. Комментарии из сети: «Ну вот, мы выбрали бесполезного нигера руководить чистокровными американцами. Что стало с миром? Ведь Белый дом так назван не без причины» «Обама победил только потому, что он черный. Из Ромни получился бы гораздо лучший президент, ведь у него действительно есть моральные устои, в отличие от нигера Обамы" «Ни один нигер не должен возглавлять эту страну!!!» «Нигеры голосуют за Обаму, потому что боятся Ромни, который создаст новые рабочие места. Нигеры ненавидят работать и лучше будут сидеть на шее у правительства» «Почему прадедушка Обамы переходил дорогу? Потому что мой прадедушка тянул его за цепь в том направлении» «Давайте признаем… Ромни – не самый лучший выбор… Но он в сотни раз лучше, чем эта обезьяна, которую мы называем президентом» http://russian.rt.com/USA/961 Переизбрание Барака Обамы на пост главы Белого дома далеко не всем пришлось по нраву в США и за их пределами. Наиболее радикальные формы недовольство президентом-демократом приобрело в Университете Миссисипи, где толпа студентов, высыпав на улицу, принялась скандировать политические лозунги и выкрикивать расисткие оскорбления. http://russian.rt.com/USA/914 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metos 0 Опубликовано: 11 апреля 2013 (изменено) Дипломаты США покупают должности. Исследователи выявили интересную взаимосвязь: послы Америки, прежде чем получить свою должность, крупно вложились в предвыборную кампанию Барака Обамы. [...] Интересно, что люди, которые внесли во время предвыборной кампании президента по 550 или 750 тысяч долларов, имели максимум шансов оказаться послом в одной из стран Западной Европы. Дороже всех американским послам обошлась работа во Франции и Монако. Назначение туда "стоит" более шести миллионов долларов частных пожертвований и более четырех в качестве "доли". Немало пришлось заплатить за должность посла в Люксембурге: а именно чуть более трех миллионов долларов. Место в Португалии оказалась значительно дешевле – всего 602,6 тысячи долларов. Однако объединение вкладов с другими коллегами все равно приводило к выгодной сделке. Так, на различные должности в дипмиссию Португалии назначались люди, внесшие всего 341 тысячу долларов, а в дипмиссию Люксембурга – чуть более полутора миллионов. Однако не все "купили" себе место в посольстве. Исследователи отмечают, что дипломаты, имеющие большой опыт, были отправлены в страны Центральной Азии и Африки. Также на дипломатические должности назначались люди, которые находятся в приятельских отношениях с президентом. Источник. Изменено 11 апреля 2013 пользователем Metos 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах