Гость Teftel Опубликовано: 8 июля 2009 Недавно наткнулся на это видео с Анатолием и призадумался. Качайте, смотрите, анализируйте: http://webfile.ru/3758611 (34мб) Выложить локально не могу, извиняйте. P.S. Очень интересно, что вы скажете по этому поводу... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Agata 0 Опубликовано: 8 июля 2009 Недавно наткнулся на это видео с Анатолием и призадумался.Качайте, смотрите, анализируйте: http://webfile.ru/3758611 (34мб) Выложить локально не могу, извиняйте. P.S. Очень интересно, что вы скажете по этому поводу... а можно как-то тезисно изложить мысли Вассермана, и вашу точку зрения... Хотя, если судить по названию темы -это очередная попытка доказать то, что многие ученые-материалисты перестали доказывать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Teftel Опубликовано: 8 июля 2009 Недавно наткнулся на это видео с Анатолием и призадумался.Качайте, смотрите, анализируйте: http://webfile.ru/3758611 (34мб) Выложить локально не могу, извиняйте. P.S. Очень интересно, что вы скажете по этому поводу... а можно как-то тезисно изложить мысли Вассермана, и вашу точку зрения... Хотя, если судить по названию темы -это очередная попытка доказать то, что многие ученые-материалисты перестали доказывать К сожалению, мне трудно пересказать слова Вассермана, ибо говорит он сложным языком. Проще скачать этот маленький файлик и все увидеть самому. Скажу лишь, что я полностью согласен с Анатолием и его теорией. Agata, вы даже не пытались или просто не имеете возможности скачать данный видео-ролик? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Agata 0 Опубликовано: 8 июля 2009 у меня денег мало на интернетE:боюсь 30mb не потяну до завтра 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Teftel Опубликовано: 8 июля 2009 у меня денег мало на интернетE:боюсь 30mb не потяну до завтра Жаль(( А я-то думал, что все давно на анлим перешли... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мятный_дракончик 0 Опубликовано: 8 июля 2009 в общем чувак говорил, что природа сама по себе не имеет никаких противоречий в своих действиях, тогда как у бога таковые имеются. Т е если опираться на бога, то доказать можно все что угодно, даже усли выводы будут противоречить друг другу. А в природе доказывай, не доказывай - все так, как есть, и не как иначе. а вообще у меня мозг вытек=) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kozdik 0 Опубликовано: 8 июля 2009 говорят что если еврея заставить в газенвагене от иудаизма отказаться. от ихнего Б-га. то ему ниче за это не будет после смерти. им религия это позволяет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Р. 0 Опубликовано: 8 июля 2009 скачать ролик(ссылка локальная) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
FatherNet 0 Опубликовано: 8 июля 2009 Бога нет, если есть природа, Доказывает Анатолий Вассерман как то мы это проходили.... к чемы пришли??? выводы делать пора! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Teftel Опубликовано: 9 июля 2009 Сергей Р. спасибо! =) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Р. 0 Опубликовано: 9 июля 2009 Файл переложил в другое место, отредактировать старое сообщение не могу, за что спасибо модераторам форума. Новая ссылка скачать ролик (ссылка локальная) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Teftel Опубликовано: 9 июля 2009 Сергей Р. , а что вы сами думаете по поводу просмотренного ролика? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Р. 0 Опубликовано: 9 июля 2009 Сергей Р. , а что вы сами думаете по поводу просмотренного ролика? Точка зрения математика-атеиста. Очередная попытка переложить многогранную действительность в теоремы и математические формулы. Смущает меня в данном ролике подпись "Анатолий Вассерман политический консультант". Если он, ученый то это одно, но ученый, который полез в политику, это по крайней степени очень странно... Да и кого он консультирует? Нас? Сразу напрашивается вопрос, а почему заказу? Кто дал денег? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dob_riy_drug 0 Опубликовано: 31 августа 2009 (изменено) ну а что можно ожидать от человека, принадлежащему народу, который распял Христа???)))) Изменено 31 августа 2009 пользователем dob_riy_drug 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 1 сентября 2009 ну а что можно ожидать от человека, принадлежащему народу, который распял Христа???)))) хватит верить в сказки 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dob_riy_drug 0 Опубликовано: 1 сентября 2009 ну а что можно ожидать от человека, принадлежащему народу, который распял Христа???)))) хватит верить в сказки Сказки? соглашусь с тобой, если сможешь подтвердить свои слова. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 1 сентября 2009 народ, по первой ссылке видео не доступно. где найти? локалку не предлагать 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Teftel Опубликовано: 14 сентября 2009 народ, по первой ссылке видео не доступно. где найти? локалку не предлагать Ил, http://rutube.ru/tracks/1823282.html?v=29d...c1cf60f006fda3b 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 14 сентября 2009 да я нашёл уже в ЖЖ вассермана. грамотно мужик разрулил тему. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 15 сентября 2009 Лукач говорил, что природа - категория социальная. И хотя он впоследствии отказался от своих слов, я считаю, что он прав. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AVM 0 Опубликовано: 25 марта 2010 (изменено) 2 х 2 = 4, а 4 : 2 = 2; 5 х 6 = 30, а 30 : 6 = 5; Можно было бы даже записать так: А х В = С, а С : В = А. Казалось бы, что проще, если бы не эти "ЕСЛИ". И вроде закон, но опять таки при условии. При условии если А и В > 0. В противном случае нам придеться признать, что: 4 х 0 = 0, а 0 : 0 = 4. Итак, закон нарушен? Противоречие? Нет! Да и 0 : 0 = 0 тоже закономерно. Или вот еще пример: Любая часть вечности - вечна. Т.е. n% от вечности равно вечности, где n > 0. Согласно материалистической философии, вселенная вечно пребывает. Но человек живет в среднем 80 лет. Какую часть от вечности составляет время жизни человека, если любая часть вечности равна вечности? Выходит, что человек, хотя и есть, но живет он не больше ноля. Однако если вселенная имеет начало, что, не в пользу материалистов, подразумевает существование трансцендентного Творца (Какой описывается в Библии), тогда это противоречие разрешается. Человек живет n%, где n стремится к 0, но всегда будет > 0. Выходит, что если Бога нет, то мы имеем не малое противоречие: как так, жил жил, а прожил только ноль? Вассерман в начале говорит о том, что Бог не подвержен законам логики, но затем сам же пытается Его отрицать на основании логики Гёделя. Не противоречие ли это? Но если в природе есть Вассерман, который противоречит сам себе в одном монологе, то почему же не может существовать Бог, хотя бы и противоречивый даже? Противоречивость не аргумент. Звон кимвалов на семь минут и семнадцать секунд - так следовало бы назвать монолог Вассермана. Изменено 25 марта 2010 пользователем AVM 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 25 марта 2010 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 25 марта 2010 И насколько я помню из курсов математики, когда делим на ноль получаем бесконечность, а не ноль. когда делим на 0, получаем Oh SHIIII 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vasily 0 Опубликовано: 25 марта 2010 2 х 2 = 4, а 4 : 2 = 2;5 х 6 = 30, а 30 : 6 = 5; Можно было бы даже записать так: А х В = С, а С : В = А. Казалось бы, что проще, если бы не эти "ЕСЛИ". И вроде закон, но опять таки при условии. При условии если А и В > 0. В противном случае нам придеться признать, что: 4 х 0 = 0, а 0 : 0 = 4. Итак, закон нарушен? Противоречие? Нет! Да и 0 : 0 = 0 тоже закономерно. Что-то вы меня запутали, почему А и В должны быть > 0? И насколько Я помню из курсов математики, когда делим на ноль получаем бесконечность, а не ноль. Вассерман в начале говорит о том, что Бог не подвержен законам логики, но затем сам же пытается Его отрицать на основании логики Гёделя. Не противоречие ли это? Но если в природе есть Вассерман, который противоречит сам себе в одном монологе, то почему же не может существовать Бог, хотя бы и противоречивый даже? Противоречивость не аргумент. Анатолий говорит, дословно: "...про цивилизацию... Бог, по определению, есть нечто не скованное никакими законами, в том числе законами природы и логики..." Насколько Я понял, он произнёс более строгое определение понятия Бог для материалистов. Бог по определению есть конечная причина всех причин - а это уже для математиков. И для этого всего применяет логику Гёделя, что вполне логично. Но так как у вас проблемы с обычным делением на 0,то вполне можно и ожидать от Вас ошибку и в более сложных вещах. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AVM 0 Опубликовано: 25 марта 2010 Что-то вы меня запутали, почему А и В должны быть > 0?И насколько Я помню из курсов математики, когда делим на ноль получаем бесконечность, а не ноль. Простите, бесконечность чего? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах