Перейти к публикации
Дедовский городской форум
смирнова юля

Баптисты

Рекомендованные сообщения

Знает, по-моему, AVM. Если мне не изменяет память - он баптист.

Но, Бога ради, зачем вам, простите такое нахальство, протестанты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давние стишочки:

 

Непутёвые дороги

Обросли осокою.

Между ними, на болоте,

Город, словно проклятый.

 

Тридцать девять километров

От вокзала Рижского.

Пасторы на каждом метре

(Не сказать бы лишнего).

 

На болоте вовсе нет

Духа православного.

Извели уже камыш

И полянку славную.

 

Строился Василь Смирнов,

Поджигал сараи,

Землю хапал у лохов...

Бандюжага, знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поделитесь, кто что знает?

 

Ваш отец случайно не Алексей Васильевич?

Если нет, то скажите, что именно вы хотите узнать о баптистах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вам ссылка на сайт "Русский баптист". http://rusbaptist.stunda.org/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это сектанты.

когда-то за это инквизиция к стенке ставила, а теперь демократия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем нравятся баптисты, так это тем что у них обряд крещения на добровольных началах проходит, а не в принудительном порядке в младенческом возрасте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чем нравятся баптисты, так это тем что у них обряд крещения на добровольных началах проходит, а не в принудительном порядке в младенческом возрасте.

в принудительном порядке было во время второй мировой, так что все нормально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в принудительном порядке было во время второй мировой, так что все нормально

 

Свидетельства в студию....

 

Нет никакого смысла крестить человека, который не верит в Христа, и не изъявляет желание принять водное крещение. Водное крещение хорошо уверовавшему и сознающему его смысл.

Крещение (погружение греч. баптизо. Иоанес Баптистес = Иоан Креститель) - это смерть для мира, и начало новой жизни для Бога во Христе.

Затащить человека в воду, не значит что он будет новым творением во Христе. Он никогда не станет христианином, если не будет иметь непритворной веры во Христа как в своего личного Спасителя.

Баптисты не преподают водное крещение тем, кто его не желает принимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Свидетельства в студию....

 

Нет никакого смысла крестить человека, который не верит в Христа, и не изъявляет желание принять водное крещение. Водное крещение хорошо уверовавшему и сознающему его смысл.

Крещение (погружение греч. баптизо. Иоанес Баптистес = Иоан Креститель) - это смерть для мира, и начало новой жизни для Бога во Христе.

Затащить человека в воду, не значит что он будет новым творением во Христе. Он никогда не станет христианином, если не будет иметь непритворной веры во Христа как в своего личного Спасителя.

Баптисты не преподают водное крещение тем, кто его не желает принимать.

Баптисты-прикольные.

Они поют веселые песни.

Они-безобидные.

Еще меня всегда интересовало: откуда у них ТАКИЕ деньги??

Вот собственно все мои знания о них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чем нравятся баптисты, так это тем что у них обряд крещения на добровольных началах проходит, а не в принудительном порядке в младенческом возрасте.

 

 

в принудительном порядке было во время второй мировой, так что все нормально

Угу, а то, что родители крестят своих детей в возрасте до года (а пусть и до 10 лет) - и не спрашивают у них, хотят ли они этого? Ведь младенец сам ещё не знает, надо это ему, или нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угу, а то, что родители крестят своих детей в возрасте до года (а пусть и до 10 лет) - и не спрашивают у них, хотят ли они этого? Ведь младенец сам ещё не знает, надо это ему, или нет...

А ещё родители водят своего ребёнка в детский сад, против его воли. и в школу зачем-то отдают, тоже не спросив мнения ребёнка.

Вот сволочи, правда?

 

Баптисты, они не принуждают, они только... как это?... благовестят, ага?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Баптисты-прикольные.

Они поют веселые песни.

Они-безобидные.

Еще меня всегда интересовало: откуда у них ТАКИЕ деньги??

Вот собственно все мои знания о них.

Не видел ни в одном из них здравого смысла. Благостно-тупенькие в основном попадались.

И песни соответствующие.

НАсчет безобидные - не знаю, в тихом омуте черти водятся.

А деньги, как вариант от торговли наркотиками, оружием, живым товаром, органами, лекарствами втридорога в отдаленные районы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ещё родители водят своего ребёнка в детский сад, против его воли. и в школу зачем-то отдают, тоже не спросив мнения ребёнка.

Вот сволочи, правда?

 

Баптисты, они не принуждают, они только... как это?... благовестят, ага?...

Нуу, сейчас речь не о школе. В принципе - да, а почему нет. Только дело уже в другом. В обществе. Неграмотному трудно жить. А вот насчет детсада - я бы спросила, т.к мне было бы важно психическое здоровье детей. Не все дети умеют общаться с другими, (бывают конфликты, ссоры, а затем унижения), но это не значит, что надо вести ребенка в детсад, чтобы учился общению (если нет безвыходной ситуации папа-мама-заняты работой и некому сидеть с детём).Кстати, про школу. Образование иметь надо. другое дело, родители ОБЯЗАНЫ интересоваться, как к ребёнк относится учитель и одноклассники. И если что - перевести в другой класс/школу. Именно в школе можно такое клеймо на человека поставить, вовек не отмоешь...

А религия... Тут всё сложнее. Трудно объяснить, как я себе это представляю. Это не игрушки уже. Тут дело веры. Если человек верит - он может быть здоров, удачлив и т.д. Если не верит, тоже может быть таким же. А если сомневается постоянно - тут уже промахи будут. Он сам для себя должен решить, кто он и зачем он. ИМХО.

 

Не видел ни в одном из них здравого смысла. Благостно-тупенькие в основном попадались.

И песни соответствующие.

НАсчет безобидные - не знаю, в тихом омуте черти водятся.

А деньги, как вариант от торговли наркотиками, оружием, живым товаром, органами, лекарствами втридорога в отдаленные районы...

это они что ли Свидетели Иеговы, или как их там?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со мной в классе учился один баптист. Очень хороший был молодой человек, умный,весёлый, без вредных привчек - это замечательно было. Мы часто спорили с ним (по-доброму) о вопросах религии, так как я человек вообще не верующий (хотя крещёная).

Но было ужасно обидно и даже противно, когда собираясь на экскурсии или подобного рода мероприятия, а также на выпускном (я не имею в виду официальную часть) мальчика с нами не было, хотя он очень хотел. Ещё хотели на последний звонок (опять-таки не учитываю официальную часть) не пустить. Денег на это родители ему не давали и даже думать и переживать об этом мальчик не мог. Спрашивается, зачем это было нужно? Ведь все прекрасно знали, что ничего дурного он делать не будет, даже если все как один вокруг будут пить-курить-ругаться и т.д. И действительно ведь он очень хотел сам быть с нами, но ... не мог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нуу, сейчас речь не о школе. В принципе - да, а почему нет. Только дело уже в другом. В обществе. Неграмотному трудно жить. А вот насчет детсада - я бы спросила, т.к мне было бы важно психическое здоровье детей. Не все дети умеют общаться с другими, (бывают конфликты, ссоры, а затем унижения), но это не значит, что надо вести ребенка в детсад, чтобы учился общению (если нет безвыходной ситуации папа-мама-заняты работой и некому сидеть с детём).Кстати, про школу. Образование иметь надо. другое дело, родители ОБЯЗАНЫ интересоваться, как к ребёнк относится учитель и одноклассники. И если что - перевести в другой класс/школу. Именно в школе можно такое клеймо на человека поставить, вовек не отмоешь...

А религия... Тут всё сложнее. Трудно объяснить, как я себе это представляю. Это не игрушки уже. Тут дело веры. Если человек верит - он может быть здоров, удачлив и т.д. Если не верит, тоже может быть таким же. А если сомневается постоянно - тут уже промахи будут. Он сам для себя должен решить, кто он и зачем он. ИМХО.

Так в чём, собственно отличие?

Если ребёнка окрестили, это не значит, что он теперь ОБЯЗАН посещать церковь и верить.

Когда вырастет, он может принять другую веру, а может и вовсе отказаться от неё. Но родители должны иметь возможность влиять на жизнь своего ребёнка, и стараться направить его по правильному пути. Что в этом плохого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так в чём, собственно отличие?

Если ребёнка окрестили, это не значит, что он теперь ОБЯЗАН посещать церковь и верить.

Когда вырастет, он может принять другую веру, а может и вовсе отказаться от неё. Но родители должны иметь возможность влиять на жизнь своего ребёнка, и стараться направить его по правильному пути. Что в этом плохого?

А кто точно скажет - какой путь правильный? Хоть кто-то это знает на 100%??? И потом, как по мне, я крещёная. Мне почему-то ближе буддизм, нежели христианство. Но т.к уже ведь крестили, теперь нет четкой уверенности, кто же я,и как правильно. А вдруг я христианка? Вот как... Да и вообще, я скорее верю в то, что что-то есть (не знаю, что, Сила, наверное). А конкретно я ни за какую религию. Зачем тогда крестить? Как ни крути, общество влияет - все такие правильные, причащаются, а я как белая ворона. Не напрягает, но все эти прения очень взаимосвязаны, и непосредственно на жизнь влияют.Я так считаю.

Изменено пользователем Мэджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баптисты НЕ ТУПЫЕ. Они просто такие какие есть. Не нужно пытаться втиснуть ИХ восприятие мира в прокрустово ложе своего восприятия - это очень опасное занятие.

Что касается финансирования и упорядочения деятельности сект и протестантских течений в России - на эту тему должен ответить закон "О религиозных организациях", в котором нужно эти вопросы поставить жестко и недвусмысленно - слишком много пены ломанулось в страну в начале 90-х....

----

Ну и пусть крестят в 18 лет. Что тут такого? В раннем христианстве тоже принимали крещение в весьма зрелом возрасте - это НОРМАЛЬНО.

Обычай крестить в младенчестве возник в Средневековье, он основан на частном мнении Бл. Августина. Этот подход никогда и не принимался в православии, но такова уж сила инерции мышления. Народу-то богословские конструкции до лампочки.

С богословской точки зрения, меры веры младенца измеряется мерой веры родителей.....

И самое главное, в православии формула "Ex opere - operato" НЕПРИМЕНИМА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А кто точно скажет - какой путь правильный? Хоть кто-то это знает на 100%??? И потом, как по мне, я крещёная. Мне почему-то ближе буддизм, нежели христианство. Но т.к уже ведь крестили, теперь нет четкой уверенности, кто же я,и как правильно. А вдруг я христианка? Вот как...

:rolleyes: А если бы тебя не крестили?

Была бы уверенность? И знала бы точно?

Ничего это не меняет, просто у нас в стране государственная религия - православие, и у православных так принято. Зачем нам баптизм? И что такого хорошего есть в буддизме или баптизме, чего нет в православии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Муха - НИЧЕГО ОН НЕ ОБЯЗАН!

Ну откуда вы только набираетесь этой католической чепухи! Даже в самом католицизме этот подход отвергли давным-давно.

А в православном по сути народе какой только каши в голове у людей нету. И нет бы заняться вопросом, коль интересно.

Вместо этого с умным и серьезным видом продолжают провозглашать ТАКОЕ.....

-----

ЗЫ - прошу прощения за резкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да,баптисты-они,конечно,часто грузят мою голову своими рассказами про Бога там,и все такое,но есть две очень симпатичные баптистки :)одна-то точно,которые ниче так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:rolleyes: А если бы тебя не крестили?

Была бы уверенность? И знала бы точно?

Ничего это не меняет, просто у нас в стране государственная религия - православие, и у православных так принято. Зачем нам баптизм? И что такого хорошего есть в буддизме или баптизме, чего нет в православии?

По сути, все религии ведут к одному и тому же, только разными путями. Конкретно в буддизме есть медитации. В православии что-то не слышала. Я патриот, горжусь своей страной и Родтной, но это не значит, что я считаю правильным вести всех "под одну гребенку". Если верить той же Библии - все были равны. Потом Бог дал всем разные языки и пошло-поехало. А если верить эволюции - зачем нам тогда вообще религии? А если бы не крестили, была бы свобода выбора. Полная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посылы буддизма и православия СОВЕРШЕННО разные. Вот у нас есть Бог, а в буддизме его нет. Много чего есть там и нет тут и наоборот.

Странное сравнение, особенно если учесть, что, строго говоря, буддизм - вообще не религия.

Мало того, рай православных совершенно не похож на нирвану буддистов - о каком и том же можно весть речь?

----

Опа! у нас, оказывается, религия как духовная сущность связана с биологической революцией.... Мда. Понимаю. Понедельник трудный и тяжелый день, бывает.... Свобода выбора? У нас ее сколько хочь.....

Давно бы следовало завести тему "Ваше понимание слова "свобода". Думаю, мы бы многое могли узнать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Муха - НИЧЕГО ОН НЕ ОБЯЗАН!

Ну откуда вы только набираетесь этой католической чепухи! Даже в самом католицизме этот подход отвергли давным-давно.

А в православном по сути народе какой только каши в голове у людей нету. И нет бы заняться вопросом, коль интересно.

Вместо этого с умным и серьезным видом продолжают провозглашать ТАКОЕ.....

-----

ЗЫ - прошу прощения за резкость.

какое ТАКОЕ?

Что именно я не так написала? Я в семинарии не обучалась, так что могла и ошибиться. Если вы знаете лучше меня, будьте добры, просветите.

Пока у меня возникло ощущение, что вы меня недопоняли, или не так прочитали мой пост..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просветить? Легко.

И. Брянчанинов "Творения".

Дамаскин "Точное изложение....".

Осипов "Путь разума в поисках истины".

Лосский "Догматика Восточной церкви".

----

Если кратко - учтите, получится как у буржуев (Толстоевский - выжимка не заменяет реальности) - по православию, при крещении в человека "входит Святый Дух как в утробу Приснодевы" и всевает ЗАРОДЫШ ДУХОВНОГО СУЩЕСТВА.

Собственно отсюда одно из имен Христа - Второй Адам. Тот, кто дал людям НАСТОЯЩЕЕ, ДУХОВНОЕ рождение.

А вот разовьется ли этот зародыш в полнокровное существо - это зависит ТОЛЬКО от самого человека. Храм не заменяет веры. Можно вообще в него не ходить - никто никого не обязывает.

А как ходили в храм те, кто живет в местах, где вообще храмов нет? Скажем в тайге? Или в Антарктиде в экспедиции? Учтите, таких мест на планете намного больше чем вам кажется.

Что ж теперь, им всем крышка?

Изменено пользователем Osel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...