Перейти к публикации
Дедовский городской форум
Bruno

Nikon d60 или Canon EOS 1000D

Рекомендованные сообщения

Рассматриваю варианты с самыми дешевыми китовыми объективами. Сегодня эти камеры примерно одинаковы по цене.

Выбираю первую зеркальную камеру. Раньше пользовался мыльницами, но хочется более качественных снимков, поэтому решил пересесть на класс повыше. Бюджет пока позволяет приобрести китовый любительский комплект, исходя из обзоров и мнений с форумов, я вывел для себя наиболее подходящие камеры, это:

Nikon D60 kit и Canon EOS 1000D kit + Canon 450D Kit

Хочу сказать, что фотографировать буду в основном пейзажи, портреты, в будущем немного фотоохота ...

 

P.S. Сегодня юзал D60 , мнение: остался доволен - правда не с китовским объективом, а на класс подороже!

 

P.P.S. Вообщем советы и мнение о модельках...может есть обладатели данных девайсов. Помогите определиться :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последний месяц сам все читал/смотрел/спрашивал. Варианты первоначально были аналогичные твоим. Однако!...

 

По факту всего собранного и обмозгованного материала, меня один камрад надоумил посмотреть в сторону Sony Alpha 200. Аппарат на столько резко мне понравился, что сразу затмил и кэноны и никоны - вместе взятые. Итог: позавчера приобрел Sony Alpha 300 (!) с китовым стеклом 18-70 (В отличие от Nikon/Canon, у которых китовый объектив, - 18-55). Несомненным плюсом по советам "знающих" было наличие "отвертки" в тушке Соньки. Она, кстати, есть и в 200-ой модели.

 

Очень советую обратить внимание. А вдруг?! ;)

 

P.S. По фотоаппарату пока, конечно, никакой конкретики сказать не могу. В руке сидит, - как влитой. А фотки... Тут я только-только начинаю постигать азы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фотоохота + пейзажи всегда лучше(проще) дается Canon. По практике "репортаж" это их конёк.

А вот Nikon поудобнее при студийной съемке с поставленным освещением и проработке портретов. Как D60 не помню, но D40 отличается капитальным шумом на ISO более 200.

 

А вообще почитай:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1661

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1742

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1618

 

Там и тестовые снимки есть что бы оценить ту или иную камеру.

А вообще надо понимать что если хочешь заняться профессионально фотографией, то даже зеркалка для обучения этому делу - макушка айсберга. Потом пойдут штативы, объективы, фильтры, и куча других преблуд превышающих стоимость самого зеркала. И надо отдавать себе отчет что в ситуациях с хорошей освещенностью на зеркальную камеру отчасти даже будет сложнее получить идеальный снимок нежели на мыльницу если говорить исключительно о базовом комплекте.

И ещё... Если как раз таки задумываться о подводной составляющей айсберга, то по количеству выбора - Nikon и Canon вне конкуренции. И Pentax + Sony в сумме сосут в стороне по выбору для профессионала.

А если камера изначально побаловаться - Лучше как раз на Pentax или Sony среди зеркалок и посмотреть... Базовый комплект в виде вспышки, штатива и дальнозума найти не проблема и на них...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
P.P.S. Вообщем советы и мнение о модельках...может есть обладатели данных девайсов. Помогите определиться :unsure:

 

Если бюджет позволяет, возьмите это

Canon EOS 450D Body

http://amd-photo.ru/cash/info/948.html

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM

http://amd-photo.ru/cash/info/27.html

 

Canon в ките типа 18-55, брать не стоит, темный, мыльный.

 

Комплект NICON этот

http://amd-photo.ru/cash/info/507.html

либо D60 (для начала, но с тойже линзой)

 

По поводу что брать.

Дело вкуса.

Canon на мой взгляд - более художественный, Nicon - четкий, резкий.

Тоже самое можно сказать про линзы, правда высоко художественность Canon в плане линз раскрывается за стекла от штуки грин, в тоже врямя резкость Nikon проявляется уже на бюджетных девайсах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тоже подумываю купить зеркалочку, выбираю между 450д и 500д разница около 10 тысяч, стоит оно того?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тоже подумываю купить зеркалочку, выбираю между 450д и 500д разница около 10 тысяч, стоит оно того?

 

Если Видео надо, то возможно.

Если фотографировать, то добавить до 40D.

Изменено пользователем Kharitonov_Roman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фотоохота + пейзажи всегда лучше(проще) дается Canon. По практике "репортаж" это их конёк.

А вот Nikon поудобнее при студийной съемке с поставленным освещением и проработке портретов. Как D60 не помню, но D40 отличается капитальным шумом на ISO более 200.

 

странно, потомучто у меня совершенно другая информация=) Никон - камеры которы в первую очередь стали изготавливатся для журналистов. Дают четкие, резкие кадры. В отдичие от Кэнона, который лучше как раз изпользовать при портретной съемке, так как дают более мягкое изображение. Извиняюсь конешно, что не сыплю терминами труфотографа, т к таковым и не являюсь. Но инфу получала в обучающих центрах у данных компаний.

 

а вообще - как кто-то уже сказал - фотографирует не камера, а фотограф.

Изменено пользователем Мятный_дракончик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нигде вы не найдете универсальной кнопки "Шедевр".

Свой выбор "Сонькой" я объяснил.

 

- Китовое стекло 18-70;

- Стабилизатор в тушке;

- У меня на 300-м - LifeView (т.е. можно щелкать и с дисплея, в некоторых ситуациях это гораздо удобней, чем пузом падать на асфалть/траву и т.д.) + кстати, дисплей можно поворачивать;

- 9 точек фокусировки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имхо

- если нет друзей с набором оптики кэнон или никон

- если нет привычки к эргономике конкретного производителя

- если нет четкого понимания куда идти дальше

- если нет человека, который является вашей полной копией и уже прошел этот путь (и может дать совет)

то глубоко пофигу, что покупать в качестве первой зеркалки

тем более, что не проблема это потом продать

качественный скачок по сравнению с мыльницами может дать и сони и кэнон и никон и пентакс, суть-то, как я понимаю, в качественном скачке мастерства фотографа? если нет - то выбирать по дизайну :)

 

по собственному опыту могу сказать, что понимание того, что же надо покупать (причем это относится абсолютно ко всему, к оптике, штативам, вспышкам, фильтрам, рюкзакам, софт-боксам и пр.) приходит нескоро, зачастую надо пару-тройку лет побегать-поснимать, чтобы понять, что же действительно нужно именно тебе, все советы даются доброжелателями со своей колокольни, поэтому по большей части не подходят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по собственному опыту могу сказать, что понимание того, что же надо покупать (причем это относится абсолютно ко всему, к оптике, штативам, вспышкам, фильтрам, рюкзакам, софт-боксам и пр.) приходит нескоро, зачастую надо пару-тройку лет побегать-поснимать, чтобы понять, что же действительно нужно именно тебе, все советы даются доброжелателями со своей колокольни, поэтому по большей части не подходят

 

Это точно, этот пост Вы написали исключительно со своей колокольни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просматриваю много форумов и понравился на ответы@mail.ru.

скидываю сюда. Мало ли кто то еще задался выбором. Пишет вроде девушка.

 

У кэнона 1000D есть режим Live View, то есть вы можете наводить автофокус (или ручной фокус) на объект не через видоискатель, а через ЖК дисплей. Эта функция не очень нужная, но она есть в этой модели кэнона, и нет в этой модели никона (она есть только в модели D90). Могу сказать, что у никона более светлый видоискатель и он имеет больший обзор. Что касается оптики, то к этому кэнону подходит любая оптика, совместимая с байонетом EF-S, это практически вся линейка объективов кэнон (в том числе для камер с полноформатной матрицей и пленочных зеркалок), в том числе профессиональный объективы, L-ки, так и оптика других фирм: Sigma, Tamron, Tokina. Эти объективы более дешевые, чем кэнон, но качество в принципе иногда бывает даже лучше, чем объектив от кэнон с соответствующими характеристиками. Sigma, Tamron тоже делают объективы для Nikon, но они не всегда работают также хорошо, как для кэнон. Кроме того, к кэнону даже подходят старые советские объективы, которые ставились на зеркальные пленочные камеры типа Зенит - объективы Зенитар, Гелиос 44М и т.д., нужно только переходник - одуванчик, ну и ручная фокусировка. Если у вас нет старых советских камер. То их можно купить на молотке рублей за 500.

У Никона есть ИСО 3200, но никто в здравом уме этим ИСО на этой модели пользоваться не будет. Потому что у никона и так более шумная матрица, чем у кэнона. У кэнона до 1600 ИСО шумы гораздо менее заметны, чем у никона. Но никоны считаются более резкими (хотя при сравнении кэнона 450D и никона D80 я этого не заметила). У кэнона 1000D 7 точек фокусировки и 3 вида замера экспозиции. Этого вполне достаточно для уверенного автофокуса. Тем более, что это еще во многом зависит от объектива.

Не верьте, что у никона лучше обработка фотоснимка и ручная установка баланса балого. Это есть во всех зеркалках. У кэнона есть уустановка стиля фотографии - нейтральный, точный, портрет, природа и т.д. К примеру при установки природа, зелень станет более яркой. Но это необязательные вещи.

Никонисты, конечно, агрессивно пытаются навязать именно никон. Но эти две модели равны. D60 более устаревшая модель. 1000D - более новая модель, но урезанная по сравнению с 450D. Я все-таки думаю, что лучше брать Canon 450D. Canon обычно японской сборки, а Nikon - это в лучшем случае Тайвань, в худшем - Китай.

 

Вообще зеркалка - вещь дорогая и покупается надолго. Кроме самой тушки и оптики есть много разных вещей, которые придется к ней покупать. В том числе внешнюю вспышку. Поэтому лучше к ее выбору подойти основательно и почитать форумы, к примеру здесь:

 

Да еще хочу сказать всем спасибо кто отписался, очень познавательно.

Еноту отдельный плюс что и так к нелегкому выбору добавил еще одну зеркалку от Sony.

 

Жду еще мнений))) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жду еще мнений))) :biggrin:

может это?

 

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1563483

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жду еще мнений))) :biggrin:

может это?

 

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1563483

 

Боюсь что H3DII-31 Kit:$17000 за кит с 80мм объективом :biggrin: не потяну.

 

Как купишь себе, может заценишь и даш хотя бы поюзать эту вещь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Canon обычно японской сборки, а Nikon - это в лучшем случае Тайвань, в худшем - Китай.

 

Бред.

Япония уже лет 10 как работает на внутренний рынок, за редким исключением.

 

З.Ы.

 

Сделайте снимки двумя тушками, что понравица то и берите.

Соньку не советую, особенно если хотите фотографировать, а не просто щелкать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Canon обычно японской сборки, а Nikon - это в лучшем случае Тайвань, в худшем - Китай.

 

Бред.

Япония уже лет 10 как работает на внутренний рынок, за редким исключением.

 

имею никон Д80. Тушка из японии, а вот всё остальное - вспышка, объектив, аккумулятор и прочее - китай и тайвань

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
имею никон Д80. Тушка из японии, а вот всё остальное - вспышка, объектив, аккумулятор и прочее - китай и тайвань

 

Если аппарат с оф.гарантией редкое исключение.

Типа повезло.

Изменено пользователем Kharitonov_Roman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
имею никон Д80. Тушка из японии, а вот всё остальное - вспышка, объектив, аккумулятор и прочее - китай и тайвань

 

Если аппарат с оф.гарантией редкое исключение.

Типа повезло.

ну хоть где то в жизни мне повезло =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фотоохота + пейзажи всегда лучше(проще) дается Canon. По практике "репортаж" это их конёк.

А вот Nikon поудобнее при студийной съемке с поставленным освещением и проработке портретов.

 

Это заблуждение. Лучше-проще дается конкретному человеку, а не камере.

И у Nikon, и у Canon есть равнозначные модели. Считается, что кэноновские камеры дают более теплые цвета, но с появлением raw это перестает быть чем-то значимым.

 

По теме: посоветовала бы взять D80 или D90, по цене есть, конечно, разница, но вполне реально купить б.у., если сами не понимаете, попросить кого-то с опытом посмотреть с Вами камеру (пробег, потертости, работоспособность и т.п.). А так ехать и смотреть, что у руку ляжет, то и брать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если касаться китовых камер - то это далеко не заблуждение. При непоставленном свете никон вообще отличается шумностью...

Говорю из личного опыта и из тех камер что давали попользоваться.

Для примера по моим словам(те кто в курсе - знают его, для остальных это ничего не скажет):

1235557953_80422.jpg

 

насчет что у каждого свои глаза - не поспорю...

Но на практике все чаще вижу съемку свадеб на Nikon и студийную съемку... а коллеги по клубам все с кенонами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если касаться китовых камер - то это далеко не заблуждение. При непоставленном свете никон вообще отличается шумностью...

Говорю из личного опыта и из тех камер что давали попользоваться.

Для примера по моим словам(те кто в курсе - знают его, для остальных это ничего не скажет):

1235557953_80422.jpg

 

насчет что у каждого свои глаза - не поспорю...

Но на практике все чаще вижу съемку свадеб на Nikon и студийную съемку... а коллеги по клубам все с кенонами...

 

реально. Кэнон рулит. И выбор оптики в "бюджете " поболее будет. Сегодня , вот , прошелся по магазинам, поглядел, ....и выводы неутешительные..

ропнутые 500д и 450д уже по12-15 мегапикселей при том же размере матрицы, плюс видео в зеркалке(!) (нахрен спрашивается?) г.....короче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
реально. Кэнон рулит. И выбор оптики в "бюджете " поболее будет. Сегодня , вот , прошелся по магазинам, поглядел, ....и выводы неутешительные..

ропнутые 500д и 450д уже по12-15 мегапикселей при том же размере матрицы, плюс видео в зеркалке(!) (нахрен спрашивается?) г.....короче.

как нахрен? народ ведётся, на этом делаются бабки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
реально. Кэнон рулит. И выбор оптики в "бюджете " поболее будет. Сегодня , вот , прошелся по магазинам, поглядел, ....и выводы неутешительные..

ропнутые 500д и 450д уже по12-15 мегапикселей при том же размере матрицы, плюс видео в зеркалке(!) (нахрен спрашивается?) г.....короче.

как нахрен? народ ведётся, на этом делаются бабки

 

Ага. Чисто маркетинг. И ведь не обьяснишь , что при увеличении количества мегапикселей и одинаковом размере матрицы качество только ухудшается.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже объяснил :25::7::25:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

взял бы nikon d60, цена-качество и проверенный временем аппарат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новую тему не буду открывать.Стоит ли брать такой фото:http://www.mvideo.ru/products/11007443.html

 

Нужен для сьёмок.........глума с друзьями,ну и видео в более-менне качестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...