[Армия...]

[Player1 0]

Особенно за 1941-1945 г.г.

Не уловил полёта мысли.

[sasa 0]

Когда Российская Империя была в полной силе, когда вся Европа трепетала от ужаса, а Азия тряслась в безумном страхе, все единодушно считали самой высокоразвитой исключительно Российскую Империю. Ибо вставить слово поперек не давало перехваченное от понимания последствий горло. Ее признавали высокоразвитой. У нее была самая развитая, самая сильная армия в мире.

Вот Вам и IQ.

 

А писали историю умные. Как диктовал сильнейший.

Российскую Империю — СССР — РФ презирали, презирают и будут презирать и Европа, и Азия, и Америка. Но при этом и бояться. Как пьяного дегенерата с топором, которому тоже лучше слово поперёк не говорить.

Про СССР совсем другая речь. Там шла речь об влиянии на страны. О переделке строя. Коммунизм-капитализм. Там совсем другое.

Россию всегда будут недолюбливать. Не только из-за строя, но и из-за того, что ресурсов много, а населения(для такой огромной территории) мало.

Зависть, стремление оторвать кусок. Вот для этого нам и нужна армия. Чтоб быть независимыми.

[Мрак 0]

Уточните , будте любезны, в каком году Россия напала на Пруссию.

 

И не был ли .случайно так, Российско-Прусский союз?

 

Нет.

 

"Летом 1757 г. русская армия вступила в Восточную Пруссию. По пути к Кенинсбергу у деревни Гросс-Егерсдорф армия фельдмаршала С.Ф. Апраксина 19 августа 1757 г. встретилась с войском фельдмаршла Х.Левальда."

 

Особенно за 1941-1945 г.г.

Не уловил полёта мысли.

 

То, что по логике sasa нам не стоило идти на Берлин, т.к. наш интеллект был нулевым. бгг

[Цветок Помойки 0]

Польша? Разве по соглашению 1945 года... Дальше читайте историю.

Пролейте свет, что же это за соглашение?..

 

Мрак, не мешай Семилетнюю войну с Пруссией при Елизавете, и Крымские войны с участием Суворова при Екатерине 2.

Изменено 30 декабря 2007 пользователем Цветок Помойки

[Мрак 0]

Мрак, не мешай Семилетнюю войну с Пруссией при Елизавете, и Крымские войны с участием Суворова при Екатерине 2.

Я не мешаю, я лишь показываю временной размах "насилия" ;)

[sasa 0]

Восемьдесят тысяч русских и австрийцев ждали его [прусского короля Фридриха II] подле Франкфурта-на-Одере, близ селения Кунерсдорфа. Августа 1-го началось сражение кровавое, отчаянное — одна из самых достопамятных битв Семилетней войны.

 

Союзники, превосходя числом войско пруссаков почти [С. 13] вдвое, укрепили еще фронт свой ретраншаментом[1]; вторую линию их разделяла от первой глубокая долина, защищенная с высот сильными батареями. Лаудон[2] находился в резерве, предоставляя себе удар в минуту решительную. Пруссаки устремились на ретраншамент, сбили первую линию, овладели семьюдесятью пушками и с кликом победы пошли через долину на вторую линию. Артиллерия загремела с высот. Напрасно, отбитые пушечным огнем, пруссаки возвратились с усиленною яростью, напрасно сам Фридрих повел солдат своих — высоты были недоступны. Среди смятения, произведенного опустошительным огнем артиллерии, атака Лаудона с фланга решила битву.

 

Фридрих не уступал, искал уже не победы, но смерти; две лошади были под ним убиты — мундир его был прострелен пулею. Битва [С. 14] превратилась в безобразное, гибельное побоище, где искусство было забыто. «Ужели для меня не найдется ядра!» — воскликнул Фридрих, бросаясь в самый пыл сражения. В немом отчаянии, воткнув шпагу свою в землю, сложив руки, стоял он, осыпаемый ядрами, видя бегущие полки свои и не двигаясь с места, не замечая, что на него налетали русские и австрийские гусары. Отчаянное усилие отважных прусских гусаров спасло Фридриха. Насильно увлекли его с поля сражения.

 

Почти все прусские генералы были ранены, и в первый раз войско прусское не отступило, но бежало в беспорядке. Убитых было более 7500, раненых более 11000; 172 пушки, 27 знамен, 6500 пленных досталось победителям, купившим победу [ценой] 17000 убитых и раненых. [С. 15]

 

«В[аше] И[мператорское] В[еличество][3] не удивитесь великой потери нашей, — писал Салтыков[4] Императрице — Король прусский не продает дешево побед».

[Цветок Помойки 0]

Мрак, не мешай Семилетнюю войну с Пруссией при Елизавете, и Крымские войны с участием Суворова при Екатерине 2.

Я не мешаю, я лишь показываю временной размах "насилия" ;)

Тогда неудачный пример. Пруссия в то время являлась угрозой как для самой России, так и для Европы в целом.

 

Пора в тему про историю России... Сейчас на всех навесят +10.

Изменено 30 декабря 2007 пользователем Цветок Помойки

[Мрак 0]

sasa ,это была демонстрация того, как надо копировать из Википедии?)

[sasa 0]

То, что по логике sasa нам не стоило идти на Берлин, т.к. наш интеллект был нулевым. бгг

С какого рожна наш интеллект был = 0?

Идти на Берлин нужно было для того, что б потом снова Германия, с той политикой, которая у нее была, не напала на нас.

[Player1 0]

Про СССР совсем другая речь. Там шла речь об влиянии на страны. О переделке строя. Коммунизм-капитализм. Там совсем другое.

Россию всегда будут недолюбливать. Не только из-за строя, но и из-за того, что ресурсов много, а населения(для такой огромной территории) мало.

Зависть, стремление оторвать кусок. Вот для этого нам и нужна армия. Чтоб быть независимыми.

Никакой разницы с их точки зрения между СССР и Россией нет. Все разговоры про коммунизм-капитализм были нужны только как оружие против СССР.

Россию будут "недолюбливать" по той же причине, по какой русские недолюбливают кавказцев — они чужие и хрен знает, что от них ожидать.

Независимыми от кого, я извиняюсь? Самую большую опасность для гражданина РФ сейчас представляет её РФская власть со своей армией, милицией и ГАИ. Вот от них действительно хотелось бы быть независимым.

[oknazavr 0]

Мрак, не мешай Семилетнюю войну с Пруссией при Елизавете, и Крымские войны с участием Суворова при Екатерине 2.

Я не мешаю, я лишь показываю временной размах "насилия" ;)

Тогда неудачный пример. Пруссия в то время являлась угрозой как для самой России, так и для Европы в целом.

 

Чьерт, не могу найти тему про историю России... Сейчас на всех навесят +10.

Почему же неудачный? Вот если бы Россия вступала в войну безо всякого повода, тогда её и можно было бы сравнить с "тупым дегенератом с топором".

[sasa 0]

Они тоже ЗАЩИЩАЮТ интересы своей страны, потому что сейчас в мире ИХ армия самая сильная

Извините, но вы проамериканец. Их армия не самая сильная. Если б они были самые сильные , то мы назывались бы штат Московия.

[Мрак 0]

С какого рожна наш интеллект был = 0?

Идти на Берлин нужно было для того, что б потом снова Германия, с той политикой, которая у нее была, не напала на нас.

Как почему? Неужели не Вы писали, что никогда Россия не нападала? Так, когда она отразила нападение Германии, почему она пошла на Берлин? Ведь угроза миновала, а союзники сами бы справились.

[oknazavr 0]

То, что по логике sasa нам не стоило идти на Берлин, т.к. наш интеллект был нулевым. бгг

С какого рожна наш интеллект был = 0?

Идти на Берлин нужно было для того, что б потом снова Германия, с той политикой, которая у нее была, не напала на нас.

А какого рожна в 1761г. после смерти Елизаветы были возвращены завоеванные земли?

[Цветок Помойки 0]

Как почему? Неужели не Вы писали, что никогда Россия не нападала? Так, когда она отразила нападение Германии, почему она пошла на Берлин? Ведь угроза миновала, а союзники сами бы справились.

Потому что это политика ;).

 

А какого рожна в 1761г. после смерти Елизаветы были возвращены завоеванные земли?

В 62. Потому что Петр 3 был бооольшим поклонником Фридриха и Россию ставил ниже своей наследной Голштинии...

Изменено 30 декабря 2007 пользователем Цветок Помойки

[Player1 0]

Извините, но вы проамериканец. Их армия не самая сильная. Если б они были самые сильные , то мы назывались бы штат Московия.

Вы ещё скажите, что наша армия сильнее американской.

[Сергей Р. 0]

Когда Российская Империя была в полной силе, когда вся Европа трепетала от ужаса, а Азия тряслась в безумном страхе, все единодушно считали самой высокоразвитой исключительно Российскую Империю. Ибо вставить слово поперек не давало перехваченное от понимания последствий горло. Ее признавали высокоразвитой. У нее была самая развитая, самая сильная армия в мире.

Вот Вам и IQ.

 

А писали историю умные. Как диктовал сильнейший.

И что? Россия нападала? Доказывала силой кому то?

Россия защищала себя. ЗАЩИЩАЛА!

В отличии от некоторых других государств.

Сталин готовил наступательную кампанию на Европу. Первой пробой сил была Финская война, которая кстати с треском провалилась.

Германия после поражения в первой мировой по договору не могла иметь боеспособной армии, были жесткие ограничения по типу и количеству вооружений. Военной авиация, вообще была запрещена. Летчиков Люфтваффе поначалу подготавливали на планерах. Когда пришел Гитлер он наплевал на все договоры, и стал формировать армию.

Но самое интересное что вся Европа и США закрыли на это глаза. На ранних этапах все можно быстро прекратить. Им нужна была машина для противостояния с СССР. Все очень боялись распространения «красной заразы на запад», и опасения были оправданны.

Так где же защита ?

[sasa 0]

Давайте сделаем так:

Вы изучите военную историю России и попробуете доказать, что армия нужна для нападений, а не для защиты.

 

Кто докажет это, тому ящик пива. Гинес или что угодно.

[Мрак 0]

Извините, но вы проамериканец. Их армия не самая сильная. Если б они были самые сильные , то мы назывались бы штат Московия.

Значит армия нужна для того, чтобы защищаться от более сильной армии? А если наша армия самая сильная, а мы исповедуем политику ненападения, то нас просто угробят экономически или политечески дестабилизируют, что произошло с СССР.

[sasa 0]

То, что по логике sasa нам не стоило идти на Берлин, т.к. наш интеллект был нулевым. бгг

С какого рожна наш интеллект был = 0?

Идти на Берлин нужно было для того, что б потом снова Германия, с той политикой, которая у нее была, не напала на нас.

А какого рожна в 1761г. после смерти Елизаветы были возвращены завоеванные земли?

Не понял логики 1945 и 1761 ?????????????

[Player1 0]

Сталин готовил наступательную кампанию на Европу. Первой пробой сил была Финская война, которая кстати с треском провалилась.

Это, скажем так, не общепризнанное утверждение.

[Мрак 0]

Не понял логики 1945 и 1761 ?????????????

Надо оторваться от временных рамок и анализировать события, а не даты.

[sasa 0]

Давайте сделаем так:

Вы изучите военную историю России и попробуете доказать, что армия нужна для нападений, а не для защиты.

 

Кто докажет это, тому ящик пива. Гинес или что угодно.

 

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Цветок Помойки 0]

Давайте сделаем так:

Вы изучите военную историю России и попробуете доказать, что армия нужна для нападений, а не для защиты.

 

Кто докажет это, тому ящик пива. Гинес или что угодно.

Армия - это инструмент для защиты суверенитета государства, в первую очередь. Но и инструмент для оказания давления на другие страны.

 

Это, скажем так, не общепризнанное утверждение.

Общепризнанной точки зрения на эту тему нет, к счастью.

[oknazavr 0]

Давайте сделаем так:

Вы изучите военную историю России и попробуете доказать, что армия нужна для нападений, а не для защиты.

 

Кто докажет это, тому ящик пива. Гинес или что угодно.

 

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Про" что угодно" довольно рискованное заявление