Перейти к публикации
Дедовский городской форум
el-marka

а вы слыхали? - ага! подумать только!

Рекомендованные сообщения

"Игрок "Что? Где? Когда?" осужден за изнасилование и похищение

Ленинский районный суд Владимира вынес приговор члену клуба знатоков «Что? Где? Когда», обладателю «Хрустальной совы», кандидату психологических наук Георгию Жаркову. Он получил 4 года 6 месяцев лишения свободы, сообщает ГТРК «Владимир».

Жарков обвинялся по двум статьям УК: часть 2 статьи 132 («Насильственные действия сексуального характера») и часть 1 статьи 127 («Незаконное лишение свободы»). В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса назначенное наказание считается условным. Жаркову определен испытательный срок в 3 года.

12 ноября 2004 года Жарков на железнодорожном вокзале во Владимире познакомился с 19-летним юношей по имени Александр и предложил ему ночлег в своей съемной квартире. Согласно показаниям потерпевшего, Жарков склонил Александра к действиям сексуального характера и никуда не выпускал. Александр решился на побег из квартиры на 10-м этаже. Спускаясь по связанным простыням, на уровне пятого этажа Александр сорвался и упал на автомобиль Audi. Молодой человек практически не пострадал, автомобиль требовал капитального ремонта. Сегодня суд постановил взыскать с Жаркова в пользу владельца машины 100 тысяч рублей. Потерпевший Александр получит компенсацию за моральный вред в размере 15 тысяч рублей. // «Газета.Ru»

 

офигеть! "никогда не доверяла английским спецшколам".

все понимаю. но этого не пойму никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
офигеть! "никогда не доверяла английским спецшколам".

все понимаю. но этого не пойму никогда.

 

Что именно ты не поняла? То, что знаток может быть педиком? Или то, что насильником оказался психолог? Или почему насильник получил такой маленький срок? Или почему при падении парня пострадало только авто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чочо..онотолей

ждём вестей с полей)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Анатолия Вассермана 7 мозгов, один в голове, 5 рассованы по карманам и один в бороде. На днях он был сфотографирован во время занятия сексом с Валерией Новодворской. Так же стало известно, что 8 июня каждого високосного года у него на 42 минуты прекращается рост ногтей на больших пальцах ног.

Скандалы! Интриги! Расследования!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что именно ты не поняла? То, что знаток может быть педиком? Или то, что насильником оказался психолог? Или почему насильник получил такой маленький срок? Или почему при падении парня пострадало только авто?

больше всего - что психолог-знаток/педик пошел, снял на вокзале партнера-олигофрена, а потом запер его в своей комнате, и не хотел выпускать...

как-то так.. непонятно, право слово...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

48 вооруженных лыжников расстреляли отряд белок-кладоискателей, тех самых у которых "орешки не простые". Трупы белок были отправлены на экспертизу, входе которой выяснилось, что белки были убиты серебрянными пулями, вероятно они были оборотнями, сейчас это обстоятельство выясняется. Лыжники покидали свои палки и пустились в бега, когда они выберутся из леса, то пустятся во все тяжкие, и их уже ничто не остановит.

Если у вас дома стоят лыжи, вы автоматически становитесь подозреваемым. Жгите лыжи и избавляйтесь от палок (подотрите пальчики), настоящий лыжник свои лыжи не сожжет, так мы сможем их вычислить, а значит спастись, ведь белки-оборотни - только начало, завтра на их месте будет твой хомячок, а после завтра - ты сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лен,температура не спала?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лен,температура не спала?)

панос)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот и информация от первых рук.

 

http://g-zharkov.livejournal.com/

 

Поскольку "весь интернет" заполнен обсуждением моего дела, а теперь и приговора видимо все же придется высказаться.

Преуведомление

1.Виновность обсуждать не будем - не виновен. Есть алиби от 4 человек (можно и еще найти)

2.Сексуальная ориентация для меня - дело скорее психологическое и эстетическое (собираюсь высказаться об этом подробнее). Так что женскую красоту я, грешник, люблю, а вот грязных мальчишек из подворотни с выраженным психическим отставанием на лице - точно нет. Вопрос о том совал ли я ему что-нибудь куда-то таким образом отпадает автоматически (для меня во всяком случае).

3.Думаю, что в силу различных обстоятельств дело мое весьма поучительное и описывая свои впечатления постараюсь так же сделать и некоторые дидактические выводы.

Что я ощущаю на данном этапе?

Первое - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Те же чувства я, кстати, испытывал и получая Хрустальную сову, и на собственной свадьбе, и прощаясь с Клубом интеллектуальных игр (уж не говоря о защите диссертации). Я один такой или у других так же - пиковые переживания совершенно не совпадают с формальными нижними и верхними точками?

ХУЖЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ (?) - если не останусь без работы, ну чем грозит мне это трехлетие? Ну не смогу никуда заграницу ездить (так и почти не ездил). Ну 115.000 откуда-то брать надо (не жили богато - нечего и начинать). Докторскую диссертацию и пару монографий - как писал, так и пишу. От политики отвязали - вот уж на здоровье-то. Клуб интеллектуальных игр жалко - хороший был клуб. Значит будем создавать новый (если это кому-то нужно). Знакомые, профессиональное сообщество - всем все ясно и реагируют соответственно отношению ко мне и собственной испорченности. Теперь уже даже скорее это тест. Стоит ли общаться с теми, кто его не прошел?

Второе - ощущение чудовищной халтурности всей нашей прокурорской, следственной и судебной машины. Почему-то поразило, что прокуроры (даже мужчины) на работу и с работы идут в гражданском и только в кабинете надевают форму. Как можно так стыдиться своей профессии и себя в ней? Поиск свидетелей? А зачем? (бабушку напротив, у которой я в день Х стрелял спички нашел уже я через ДВА ГОДА, когда она уже ничего не помнила. "И чтобы Ваши свидетели были у моего кабинета, доставайте их сами" (а мы-то с адвокатом собирались пригласить родственников "потерпевшего", но кто бы стал их искать. Найти улику (свидетель говорил о журнале, согласно которому "бедняга" Погодин уже на следующий день был в Москве) - так это ехать надо! И т.д и т.п. Отдельная песня - длинная и печальная - наша "психолого-психиатрическая" экспертиза, но об этом отдельно и подробно.

Третье - полное отсутствие презумпции невиновности. Действительно, зачем еще можно поднять больного человека на вокзале - только изнасиловать. "В траве валялась женщину, она была нагой // Другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой" (народное руководство к действию). Показания потерпевшего противоречат всем остальным? Значит будем не доверять всем остальным. (На суде произошел замечательный диалог - Судья: "А теперь будем слушать свидетелей защиты". Представитель потерпевшего "Так мы их уже слушала". Судья: "Это были свидетели обвинения". Представитель: "Так они же все за Жаркова говорили", Судья: №Вот такие у вас свидетели обвинения". Вывод Жарков виновен.

Четвертое: на разных этапах следователем, адвокатами, секретарем суда и "журналистами" "освещавшими процесс" были мои бывшие студенты. "Было много случаев, когда ученики предавали своих учителей, но ни одного, когда бы учитель предал учеников" (А и Б Стругацкие, ОЗ). Кроме, естественно, адвокатов, которые боролись на определенном этапе за меня как львы и немногих журналистов остальные как бы это выразиться помягче.... делали свою карьеру. Но сцена когда следователь не садиться без твоего разрешения, а потом.... это за пределами добра и зла. Могу констатировать - как кого научили, тот тем и стал. Так что всем преподавателям юридического факультета зарубить на всех местах - как учил - так тебе и надо. Так что давите подлецов в студенческие годы (благо они всегда дают законные способы) - потом не то, что не отмоетесь, костей не соберете. Как сказал мне еще один мой бывший ученик, а ныне прокурор "Да Георгий Вадимович, наша система так просто не отпускает" (впрочем, потом добавил, что очень рад меня видеть).

В следующем сообщении собираюсь поместить свои ходатайства - чтение несколько длинное и не всегда приличное, но многие читатели жаждут фактов, а там есть все, вплоть до страниц уголовного дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И самое печальное - мы никогда не узнаем, как все было на самом деле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно, это и фейк.

 

а вот это - точно не фейк:

 

http://pollynesia.livejournal.com/75695.html?style=mine

Жаркову вынесли приговор — четыре с половиной года условно.

Мы с ним учились в институте, потом крупно (идейно) поссорились, потом он ушёл в армию (да, он был в армии), а я уехала в Танаис, потом я вернулась и открыла Эйдос и мы с тех пор приятельствуем. (прочное приятельство - когда знаешь всё плохое о человеке, что говорят — и чуть больше).

Так вот по существу — не вдаваясь в ориентации и предпочтения бывшего подсудимого — у меня есть одно мнение, основанное на личном опыте, и одно алиби.

 

Мнение — Гера не склонен к насилию, и принуждать может лишь того, кто сам готов принудиться.

А алиби (я была одним из свидетелей на суде) — именно в то время, когда, по мнению обвинения, он дрючил несчастного потерпевшего, он реально был в Эйдосе на вечере, посвящённом современному язычеству, на котором было ещё человек 15-20 — самых разных людей, которых в принципе можно было найти.

 

Мне вот любопытно: если моим показаниям не поверили — то это как? Меня же должны бы по идее привлечь за лжесвидетельство? Или можно просто показания как бы не оспорить, но и не принять во внимание? но всё-таки — если так, как я говорю (и предлагаю проверить это показаниями других людей) — то значит, обвинение неправо, а если я вру, то сталбыть я виновата — где тогда правосудие в отношении меня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И самое печальное - мы никогда не узнаем, как все было на самом деле...

 

фото несчастного изнасилованного видели?

 

http://fritzmorgen.livejournal.com/39418.html

 

Там нужно было бы или всей командой знатоков, или как минимум с хлороформом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жилет Анатолия Вассермана весит 70 кг и содержит 354 предмета. Среди прочего он всегда носит с собой карманную астролябию и масштабную модель Вселенной.

Когда сломается Интернет, можно подключиться к Анатолию Вассерману и восстановить его (Интернет) из кеша.

Анатолий Вассерман никогда не спит!

Когда Анатолий съедает мозг человека он получает все его знания.

Пять минут созерцания фотографии Анатолия Вассермана увеличивает iq на 30%.

Очки Анатолия Вассермана кроме всего прочего видят в инфракрасном и рентгеновском спектре. Поэтому он не врет, когда говорит, что видит собеседника насквозь. PS. Чак Норис иногда одалживает их для борьбы с авиатерроризмом, чтобы посмотреть на голых женщин в аэропорту.

Чак Норрис перед сном обязательно звонит Анатолию Вассерману.

Хомячок Анатолия Вассермана получил второе высшее образование.

Гугл умещается в мозжечке Вассермана.

Анатолий Вассерман читает книги в инфракрасном диапазоне со скоростью до 1250 Мбит/с на расстоянии до 900 метров.

Только близкие друзья знют, что очки Анатолия Вассермана выдолблены из цельного 17 киллограмового самородка альпийского горного хрусталя.

Когда Анатолий Вассерман портит воздух в офисном помещении, машинистки начинают набирать текст на 30% быстрее.

Анатолий Вассерман может взглядом сканировать штрих–код и прожигать DVD.

Каждая клетка головного мозга Анатолия Вессермана имеет IQ 200 и размером с крысу.

Даже сам Анатолий Вассерман не знает, он ли придумал Вселенную, или это Вселенная придумала Вассермана.

В кармане под номером ноль Анатолий Вассерман держит список содержимого всех карманов. А в кармане номер один — его резервную копию.

Отпечатки пальцев Анатолия Вассермана это фракталы Мандельброта.

На самом деле Анатолий Вассерман — это всего лишь визуальная проекция Анатолия Вассермана. Чтобы понять, как такое возможно, нужно жить в 10 измерении, которое и является истинным Анатолием Вассерманом.

За один час работы мозг Анатолия Вассермана потребляет энергию, которой хватило бы для отопления трех детских садов.

Когда Анатолию Вассерману становится скучно, он архивирует Вселенную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, у жаркова то был не фейк!

вот это-фейк!

http://a-pogodin.livejournal.com/profile

тьфу, прости, господи!

пионеры! не ходите по ссылке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня меня заинтересовали новости вот отсюда.

http://scienceblog.ru/2007/10/23/13-yavlen...-nauku-v-tupik/

"Наука - наше всё. Она изучает многие проблемы, ищет их решения и периодически отвечает на вопросы, подвешенные в воздухе. Но иногда вопросы попадаются слишком каверзные. Представляю вам список из 13 явлений, которые современная наука пока что затрудняется объяснить до конца.

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

 

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

 

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

 

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

 

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

 

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни - нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

 

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

 

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

 

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

 

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

 

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

 

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

 

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!

 

Чем этот набор сообщений отличается от сотен аналогичных, опубликованных в желтых изданиях рунета? на мой взгляд, тем, что имеется ссылка на место нахождения англоязычного оригинала

http://space.newscientist.com/article.ns?id=mg18524911.600.

на оригинальном сайте, кстати, текста гораздо больше. Просто раза в три.

во-вторых - имена ученых, использованные в этом материале, встречаются и в других источниках в интернете. То есть это - реальные научные работники, проводящие свои исследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...