Вопросы по линуксу(юниксу)

[e-neticW0lf 0]

И щас меня обзовут Школотой(кем я и являюсь)и нубом но как ставить программы из исходников(tar.bz

Никто тебя не обзовет школотой, все с этого начинали и пользуются постоянно.

Читай man'ы по командам, - старайся понять, что и как, ключи и т.д.

Сделай man tar для начал - будет тебе счастье. :)

[Player1 0]

И щас меня обзовут Школотой(кем я и являюсь)и нубом но как ставить программы из исходников(tar.bz

Найти эту программу среди пакетов к твоему дистрибутиву и поставить оттуда.

[Maksim 0]

Найти эту программу среди пакетов к твоему дистрибутиву и поставить оттуда.

+1. С вероятностью 90 процентов она там есть.

[yuh 0]

И щас меня обзовут Школотой(кем я и являюсь)и нубом но как ставить программы из исходников(tar.bz

распаковать архив

./configure

make

под рутом make install

[Bruno 0]

На кой йух неопытному пользователю Linux?

 

Кто там активист за продвижение Linux массам в качестве настольной ОС? На кой фиг это нужно?

 

Пришел знакомый (мужик лет под 50), попросил дистрибутив Linux чтоб на ноутбуке поставить. Windows XP его чем-то не устроил, семерка как-бы устроила, но захотелось попробовать. Дал Ubuntu, не понравилась, драйвера на что-то не нашел. Дал OpenSUSE, все понравилось, только на мониторе родное разрешение поставить не может. Найти привычный список оборудования не может. Еще много чего не может.

 

Ну обьясните, зачем этот гимор неопытному пользователю? Да, Linux лучшая ОС для сервера. Да, Linux будет отличным выбором для веб-программиста (ибо в комплекте уже все есть). Да, это отличный выбор для тех, кому секаса мало, и кто желает залезть поглубже, для тех кому в взрослом возрасте не хватает конструктора. Но в качестве домашней ОС ну никак не катит для неопытного пользователя, да и для опытного в ОС Windows тоже.

 

Ссылка

[RWD 0]

На кой йух неопытному пользователю Linux?

 

Ссылка

 

Полностью согласен, но для сервера всеж лучше BSD, имхо.

 

Ссылка)))

 

Ссылка)))

 

Не работает... Опять Люсю уронили)))

[Maksim 0]

блиа, ну все знают эт место, нахрен было ссылку давать? дабы затронуть религиозные чувства?

 

да все знают что виндовс - православная ось, потому что там иконы, а линукс - от лукавого, потому что там демоны.

[IL76 0]

Полностью согласен, но для сервера всеж лучше BSD, имхо.

на сервере лучше отталкиваться от задач и софта, а затем уже думать бсд или линупс

[feya 0]

На кой йух неопытному пользователю Linux?

 

Кто там активист за продвижение Linux массам в качестве настольной ОС? На кой фиг это нужно?

Странная логика, если чел первый раз видит линукс и у него чего -то не получается

то он неопытный, а если первый раз видит окошки то что, он уже опытный?

Полно юзверей которые не первый год юзают окна, но при вопросе

как часто делаете дефрагментацию диска (особенно когда слабая машина)

впадают в ступор.

У меня третий год на десктопе крутится линь и жене по барабану

как оно называется, главное что все настроено и работает.

[Player1 0]

Кто там активист за продвижение Linux массам в качестве настольной ОС? На кой фиг это нужно?

ОС Linux не существует. Linux — это ядро, которое используется в ОС GNU. Ссылка.

 

На кой йух неопытному пользователю GNU?

На тот же, на какой и всем остальным — она распространяется на условиях, уважающих права и свободы своих пользователей. Ссылка.

[Bruno 0]

Кто там активист за продвижение Linux массам в качестве настольной ОС? На кой фиг это нужно?

ОС Linux не существует. Linux — это ядро, которое используется в ОС GNU. Ссылка.

 

я в курсе))) набери в google Linux ОС он тебе обратное скажет!

 

На кой йух неопытному пользователю GNU?

тот же, на какой и всем остальным — она распространяется на условиях, уважающих права и свободы своих пользователей. Ссылка.

Внимательно читай статью , смысл в другом. А ты ссылки кидаешь и цепляешься за выражение.

Изменено 20 января 2010 пользователем Bruno

[Player1 0]

я в курсе))) набери в google Linux ОС он тебе обратное скажет!

Это не аргумент.

 

Внимательно читай статью, смысл в другом.

Смысл в вопросе. Я на этот вопрос ответил. Написанное в статье никак не опровергают мой ответ.

 

А ты ссылки кидаешь и цепляешься за выражение.

Я не «цепляюсь за выражение», я поправляю ошибку.

[Maksim 0]

вспомнилось меня тоже поправлял) сути поста бруно не меняется от этого, но за уточнение естественно спасибо)

[Vasily 0]

Такая заковыка.

Есть жесткий.

Первый раздел - виндовый

Второй раздел - SUSE

Загрузчик груб приказал долго жить.

Как быстро восстановить возможность загрузки и выбора системы для загрузки?

[Maksim 0]

загрузиться с лив сиди или флешки? восстановить загрузчик? гугл знает как это сделать. общий вопрос какой-то, может жесткий диск сдох?

[KeViN 0]

Посоны, а кто-нибудь Unity переваривает? Unity это такая замена Gnome2 в новых убунтах. Из-за этого до сих сижу как олдфаг на 10.04.

[Maksim 0]

всем нравится, кому ставил. сижу тожк 10.04, т.к. боевая машина. что с ней не так7

[e-neticW0lf 0]

В 11.04-10, можно Система > Внешний вид. Там можно выбрать "Классическая Ubuntu" и будет старый добрый гном. На 11.04 точно можно. Предполагаю, что такая же система и с 11.10

[Maksim 0]

гагарин гном выпиливает, в довесок к юнити ещё он пообещал запилить "новое уёменю" как в висте, типа заместо меню будет строка поиска, который "адаптируется" к хомячку-пользователю

[KeViN 0]

Есть гнум-шел, но он тоже говно.

Юнити почему-то неудобна. Не хватает панельки снизу что ли...вообщем, как-то некомфортно совсем.

[KeViN 0]

Сейчас работаю в 10.10 и по-моему это самая лучшая убунта. Тут и относительно современно всё выглядит и нету всякой лишней хрени, но поддержка заканчивается в апреле 2012.

Всем mac os посоны!

[RaD 0]

Мы не гордые, мы и бэкпорты можем делать.

 

P.S. Тоже сижу на 10.10.

[alexbukhalo 0]

Давно уже есть форк gnome 2 и форк gnome-shell в стиле gnome 2.

Жалко конечно gnome 2 очень, потому что его убрали из 11.10 и в debian testing. Только я не совсем понял почему. Может они как-то конфликтуют? Но, сомнительно конечно.

P.S. у самого Ubuntu 11.10 + Openbox (как WM). Выглядеть gtk3 приложения как gtk2 так и не приручил. Gtk3 темы сделаны по другому и теперь нужно делать две похожих темы. Одна для gtk2, а другая для gtk3. И qt4 приложения не будут выглядеть как gtk3. В общем ужас какой-то. Для gtk2, gtk3 и qt4 должны быть отдельные темы.

[claus 0]

Полностью согласен, но для сервера всеж лучше BSD, имхо.

 

Ссылка)))

 

У меня есть серверов под управлением Solaris-) (правда нынче их стало меньше, и славо богу, а то Solaris это коллапс мозга...вроде и unix like система, вроде и програмки те же, а вот ключи и методы использования другие!! )Так что не скажите.. вопрос в задачах, под задачи выбирается ОС.

Изменено 10 марта 2012 пользователем claus

[RaD 0]

Полностью согласен, но для сервера всеж лучше BSD, имхо.

 

Ссылка)))

 

У меня есть серверов под управлением Solaris-) (правда нынче их стало меньше, и славо богу, а то Solaris это коллапс мозга...вроде и unix like система, вроде и програмки те же, а вот ключи и методы использования другие!! )Так что не скажите.. вопрос в задачах, под задачи выбирается ОС.

 

Зато, поимев в своё время базовые сертификаты админа солярки, я нехило поднялся. Хотя разницу в ключах можно просто в манах подглядеть, но этому сертификаты не учат :)