Современное российское кино

[Цветок Помойки 0]

Костя или Валера?

Костя

 

Алаир, да не в "историчности" дело. Фильм просто насквозь ненастоящий. Пафос и неестественность, я бы сказала.

Изменено 9 января 2009 пользователем Цветок Помойки

[claus 0]

Ксюшь, я же тебе советовал выключить этот фильм-) тебе нельзя такое смотреть ты слишком серьёзно к ним подходишь.

[Alair 0]

Макс всё правильно сказал).

[triton 0]

думаю по lulz-ам эта ссака может уделать всех ОО, стиляг и пр. позор вместе взятых )

 

[Favorite 0]

думаю по lulz-ам эта ссака может уделать всех ОО, стиляг и пр. позор вместе взятых )

пойду в кино по-любому, но прихвачу с собой чего-нибудь выпить и побольше)))))))

[Kozdik 0]

и такой скромный гардемарин Харатьян в конце списка указан.

Интересно посмотреть на текущую Фрейндлих - обожаю эту кинодиву!

[Alair 0]

Жесть, мне кажется этот фильм убьёт всю добрую память о старых "мушкетёрах".

Изменено 10 января 2009 пользователем Alair

[triton 0]

Жесть, мне кажется этот фильм убьёт всю добрую память о старых "мушкетёрах".

зато 5 лимонов "освоить" можно, не 40 конечно, но на новую чёрную шляпу хватит

[Alair 0]

Угу

[LinT 0]

Тысяча чертей, обязательно надо сходить

[lila 0]

Мне русские фильмы никакие не нравятся(но разве что юмористические) но больше всего ненавижу русские сериалы

Кстати о сериалах:"Штрафбат","Офицеры","Апостол"(тоже ничего).А фильм "Новая земля" вообще 5баллов

[7771 0]

абитаемый остраф не бред, он просто снят как говно.. собсна бондарчук другова и ниумеит

про "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" (вчера посмотрел в кинотеатре)

ИМХО:

1. снят прилично (цветовые решения в антиутопии не предполагают радостных сочетаний,

если кому хочется красоты - главный герой и его любофф вполне красивые модели, ещё и играют как актёры,

в отличие от голливудской байды или Звездных войн, где нет вобще актерской игры почти...)

2. ещё части должны доснимать, по второй части будет легче определиться уже с качеством

(слишком много выпячено крупных планов, драка "один против всех" лучше Матрицы и Праграфа снята, было у кого поучиться ведь)

3. "параграф 78" чистая "туфта для желудка с ножками", экшн... А данный фильм (О.О.) напрашивает сравнения у меня со "Звёздными войнам" только с отечественным уклоном (создан мир: одежда, машины, культура, предметы быта и среда)

4. и самое главное ощущение при просмотре в Кронверке (ВэйПарк) - сюжет фильма присутствует в зале (ассоциации):

а) перебор с громкостью звука в зале, закрывал уши при просмотре, почти корчился как герои "под импульсом от башен" в фильме

б) как увидел красные бугристые рожи героев мира с криками "масаракш" вспомнились слова другого персонажа: "кошмарить", "доктора Вам пришлём"... и тп.

в) под грохот и треск выстрелов, криков на экране - ровный фон невозмутимо чавкающего попкорном окружащего зала, возраста от 20 до 35

г) когда в фильме зашла речь про роль башен и манипуляции сознанием, почему то вспомнил - что есть подобные ретрансляторы и система сотовой связи... (а вдруг!!! уже сами так живём)

д) неодолимое ощущение по ходу ифльма - это недаолекое будущее, вопрос - КОГДА У НАС ТАКОЕ СЛУЧИТСЯ? ИЛИ СЛУЧИЛОСЬ ЖЕ?

 

В общем полезный фильм - или книжку почитать хочется (а там трилогия), или вопросы появляются после него...

несмотря на выбранный Бондарчуком формат боевика. Хочется чтоб сняли вторую часть, чтоб денег и сил хватило...

Изменено 11 января 2009 пользователем 7771

[triton 0]

"ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ

10.01.2009 г.

 

Заявление Бюро ЦК Межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти»

 

Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы!

 

В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.

 

Карикатура на космического интернационалиста

 

Фильм господина Бондарчука стал антипатриотической одой спецэффектам западного кино. Из фильма-жвачки безжалостно изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле, о советских названиях городов, которые в книге вспоминает Максим. Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке!

 

Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа.

 

Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ, подробно описали историю Вепря, как активиста рабочего движения; героический путь саракшских коммунистов, чья партия почти уничтожена, но все-же жива и борется. Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов - борьба с эксплуатацией человека человеком!

 

В кинофильме все это изъято. Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина) но, видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству. Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!

 

В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!

 

Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.

 

Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник.

 

От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.

 

Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего.

 

Издевательство над образом коммуниста

 

ацуда

Изменено 11 января 2009 пользователем triton

[7771 0]

Авторы, Стругацкие, никогда не были коммунистами... вот уж бред...

их наоборот НЕ печатали по-максимуму при т.н. "коммунистах" у нас же... дефицитные тиражи

уж более антикоммунистической-антитоталитарной антиутопии нету у нас :)

 

.. не в тех героях фильма себя "коммунисты-патриоты" разглядели просто

характерен диалог в конце фильма Макисма с героями подполья-сопротивления (Гармаш и Куценко), оказывается что лидеры подполья сами мечтали стать "отцами", боролись за власть и контроль над башнями ;)...

не счастье народа и интернациональное будущее их волновало на самом деле,

это только лозунги, цели иные

Изменено 11 января 2009 пользователем 7771

[Kozdik 0]

7771: вы за демократов или республиканцев?

[7771 0]

7771: вы за демократов или республиканцев?

 

:) за своё здоровье...

политика скорее "занимается" за таких "жалких пингвинов" как я, "в утесах" прячу "тело жирное" ;)

теории Оруэлла из "1984" ближе - "нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы в политических партиях"

есть "классовое разделение" скорее... политика - тактика и окраска при лоббировании (защите) интересов опред.классов

Изменено 11 января 2009 пользователем 7771

[Satanas 0]

Авторы, Стругацкие, никогда не были коммунистами... вот уж бред...

их наоборот НЕ печатали по-максимуму при т.н. "коммунистах" у нас же... дефицитные тиражи

уж более антикоммунистической-антитоталитарной антиутопии нету у нас :)

Не совсем, когда вышла эта книга совок уже трещал по швам. и смысл-то в том, что странник хотел создать идеальное общество, а получилось так как получилось. И книга как бы некое оправдание тоталитарному строю и всеобщему контролю

[Smiley 0]

Коммунисты зажигают :)

Фильм же скучен и абсолютно вторичен =/

[7771 0]

Не совсем, когда вышла эта книга совок уже трещал по швам. и смысл-то в том, что странник хотел создать идеальное общество, а получилось так как получилось. И книга как бы некое оправдание тоталитарному строю и всеобщему контролю

 

Satanas

 

 

мне кажется глубже здесь...

и политика и экономика имеют природу тесно связанную с психологией и глубоко подсознательным поведением человека-животного... отсюда и модели новые экономистов и маркетологов, отсюда и тупик у Стругацких,

в который попадает герой... вопросы будущего и эволюции человека и общества актуальны, скорее нас заменят машины или покончит человечество самоубийством как цивилизация и как вид животных...

(самое прикольное , что именно эту трилогию не читал сам)

[Цветок Помойки 0]

Авторы, Стругацкие, никогда не были коммунистами... вот уж бред...

их наоборот НЕ печатали по-максимуму при т.н. "коммунистах" у нас же... дефицитные тиражи

уж более антикоммунистической-антитоталитарной антиутопии нету у нас :)

Не совсем, когда вышла эта книга совок уже трещал по швам. и смысл-то в том, что странник хотел создать идеальное общество, а получилось так как получилось. И книга как бы некое оправдание тоталитарному строю и всеобщему контролю

Бред. Я даже аргументировать не хочу. Такого извращенного понимания смысла книги я еще не видела. О.О. в свое время, кстати, зацензурили.

[Alair 0]

Ахах, ребят, этож стёб. Статью выложили сюда не чтоб обсуждать). Вы же не будите серьёзно относиться к старику, который в электричках распостроняет "Советскую молнию" по 3руб?)

[IL76 0]

Ахах, ребят, этож стёб. Статью выложили сюда не чтоб обсуждать). Вы же не будите серьёзно относиться к старику, который в электричках распостроняет "Советскую молнию" по 3руб?)

фигасе газетка подорожала, последний раз по два рубля брал...

[Гость Teftel]

на мой взгялд у наших кинорежисеров нет ничего достойного,что с особым интересом можно будет посмотреть...Единственый фильм который мне понравился,"Жара"...

 

Спасибо, давно так не смеялсо xDDDDDD

[skys no limit 0]

на мой взгялд у наших кинорежисеров нет ничего достойного,что с особым интересом можно будет посмотреть...Единственый фильм который мне понравился,"Жара"...

 

Спасибо, давно так не смеялсо xDDDDDD

 

 

Ахахахахах

под столом)))))))))))))))))

доааааааа, Жара рулз хDDDDDDDDDDd

[lila 0]

Месяц назад вышел фильм А.Балабанова:"Морфий" Кто-нибудь смотрел?