Alair 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 мимо, Вы когда протухший товар в магазине покупаете, то его, естественно, не возвращаете? Это ж воровство! Возвращаю. Именно потому, что это не воровство. А Вы такое соответствие долго придумывали ? Сможете рассказать, как вам пришло в голову такое сравнение ? ... Или постесняетесь себя позорить ? В общем так, Вы обосновываете Вашу параллель между безбилетником и сдавшим протухший товар - я выставляю Вас на посмешище, как законченного идиота. Обязуюсь. Причем не как сделавшего случайную ошибку - а именно. как полного идиота. Почему ? Потому, что не поверю, что Вы действительно настолько глупы, что не видите принципиальной разницы между этими вещами. и поэтому уверен, что это Вами написано, не как серъезный аргумент, а как мелкое глупое поясничание - а за такое зарвавшихся идиотов нужно наказывать. РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. Холодный вагон и идущая не по расписанию электричка - нарушение условий, установленных самим РЖД (Вы ведь не идиот и сами найдёте хотя бы про температурный режим?). Так стоит ли платить за протухший товар? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zubok 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 (изменено) мимо, Вы когда протухший товар в магазине покупаете, то его, естественно, не возвращаете? Это ж воровство! Возвращаю. Именно потому, что это не воровство. А Вы такое соответствие долго придумывали ? Сможете рассказать, как вам пришло в голову такое сравнение ? ... Или постесняетесь себя позорить ? В общем так, Вы обосновываете Вашу параллель между безбилетником и сдавшим протухший товар - я выставляю Вас на посмешище, как законченного идиота. Обязуюсь. Причем не как сделавшего случайную ошибку - а именно. как полного идиота. Почему ? Потому, что не поверю, что Вы действительно настолько глупы, что не видите принципиальной разницы между этими вещами. и поэтому уверен, что это Вами написано, не как серъезный аргумент, а как мелкое глупое поясничание - а за такое зарвавшихся идиотов нужно наказывать. РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. Холодный вагон и идущая не по расписанию электричка - нарушение условий, установленных самим РЖД (Вы ведь не идиот и сами найдёте хотя бы про температурный режим?). Так стоит ли платить за протухший товар? Сравнение действительно не совсем удачное. Но уж если его раскручивать, то, придерживаясь мнения мимо (как я его понял) нужно и завтра пойти и купить еще и еще протухшего товара, пока наконец продавец не опомниться, не поймет, что товар его - тухлятина, а покупатели, стремясь вырастить в себе и в нем "свободных людей", Поколениями покупают тухляк. Ведь, "если этого не делать (не покупать) - тогда вообще впереди ничего нет!" Изменено 10 февраля 2013 пользователем zubok 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Settler 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 мимо, я вас прекрасно понимаю. Вам хочется жить по европейским законам жизни. Только у нас воровское государство. Не своровал ты, обворовали тебя. Вам нравиться жить со своим уставом в чужом монастыре- милости просим. Это ваша позиция, никто не против. Однако большинство населения страны живет по воровским навязанным понятиям. Я поэтому собираюсь валить отсюда, а пока поживу по воровскому))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. Холодный вагон и идущая не по расписанию электричка - нарушение условий, установленных самим РЖД (Вы ведь не идиот и сами найдёте хотя бы про температурный режим?).Так стоит ли платить за протухший товар? И это вот этой глупостью ты пытаешься провести аналогию между не покупкой билета и возвратом товара ? Что-ж, давай смотреть. 1. Ты написал - это воровство - смотрим. Я купил протухший товар и принес его сдавать и сдал его. Что и у кого я украл ? Нет главного признака воровства - присвоение чужого. а) Я ничего не присвоил, б)не воспользовался купленным по назначению - вернул это купленное продавцу в) ничего не делал украдкой - не прятался г) поступал в соответствии с прописанной в законе процедурой. То есть никакого воровства в случае возврата протухшего товара нет. 2.Теперь смотрим про безбилетника. а) Товаром (в данном случае товар - это услуга перевозки) по назначению воспользовался из точки А в точку Б переехал. б) плату за пользование услугой присвоил себе в) делал это украдкой - в надежде что не заметят г) закон нарушал - совершил административное правонарушение. Как видим - классическое воровство по всем пунктам и никакого соответствия, никаких параллелей с возвратом товара нет и близко - ни по одному пункту. Ну, суть-то не в этом - это и козе понятно было еще даже до написания этой чуши Alair-ом. Вопрос-тут в другом - вот такое простое сравнение по принципу-по сути Alair, что, сам сделать не мог ?... еще до того, как чушь писать ? Выходит, что не мог - так как - не только написал, но даже и попытался этот бред обосновать! Вот как у этого персонажа мозги устроены ? Из чего ?... Из холодца ? Вот смотрите - каким надо быть идиотом, что бы в голову пришло обосновывать воровство - "нарушением условий установленных РЖД" ? Вот возьмите любой учебник, любой словарь, любого языка мира, любой юридический словарь в конце концов,... и найдите, хоть где-нибудь использование "нарушения условий установленных РЖД" - как признак для определения воровства ? Нигде и никогда! Но, наш придурок, не моргнув глазом - определяет воровство - по такому признаку! С какого перепугу ? Да ни с какого - это способ мышления такой - у идиотов - если бы к нужному ему ответу приводил цвет волос - он бы определял воров - по Рыжий/не рыжий. Станет выгодно - он будет определять по температуре воздуха или по цвету свиста. И что самое забавное - идиот в таких случаях сам искренне верет в придуманное им и даже гордится, - "во де каку умну весч сказал!" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 (изменено) Сравнение действительно не совсем удачное. Но уж если его раскручивать, то, придерживаясь мнения мимо (как я его понял) нужно и завтра пойти и купить еще и еще протухшего товара, пока наконец продавец не опомниться, не поймет, что товар его - тухлятина, а покупатели, стремясь вырастить в себе и в нем "свободных людей", Поколениями покупают тухляк. Ведь, "если этого не делать (не покупать) - тогда вообще впереди ничего нет!" Да нет, zubok, не "несовсем удачное", а просто никакое - это как сравнивать зеленое с квадратным. "Как я его понял" (zubok) - странно, zubok, - а я почему-то думал, что ты, хоть что-то, понял. Ошибся. Сравнение действительно не совсем удачное. Но уж если его раскручивать, то, придерживаясь мнения мимо (как я его понял) нужно и завтра пойти и купить еще и еще протухшего товара, пока наконец продавец не опомниться, не поймет, что товар его - тухлятина, а покупатели, стремясь вырастить в себе и в нем "свободных людей", Поколениями покупают тухляк. Ведь, "если этого не делать (не покупать) - тогда вообще впереди ничего нет!" Да нет, zubok, не "несовсем удачное", а просто никакое - это как сравнивать зеленое с квадратным. "Но если уж его раскручивать..." - Ну, да - если раскручивать сравнение зеленого с квадратным.... - много всякой дури можно накрутить! "Как я его понял" (zubok) - странно, zubok, - а я почему-то думал, что ты, хоть что-то, понял. Ошибся. Изменено 10 февраля 2013 пользователем мимо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 мимо, я вас прекрасно понимаю. Вам хочется жить по европейским законам жизни. Только у нас воровское государство. Не своровал ты, обворовали тебя. Вам нравиться жить со своим уставом в чужом монастыре- милости просим. Это ваша позиция, никто не против. Однако большинство населения страны живет по воровским навязанным понятиям. Я поэтому собираюсь валить отсюда, а пока поживу по воровскому))) Да нет, Settler, не хочется мне жить по Европейским законам. Не больно-то я их знаю, да и не уверен, что эти Европейские законы жизни, чем-то лучше наших. Не государство у нас воровское - если мы не покупаем билет в электричке - государство-то здесь при чем ? Это мы такие, а не государство! Если мы воруем - что?... Путин виноват ? Если мы собираемся здесь жить "по воровскому" - кто кроме нас виноват-то ? Да и наивно это, Settler, - неужели Вы думаете, что поживя здесь по воровскому, уехав в Европы ты сразу переменишься и станешь жить "не поворовскому" ? Так не бывает! Уехав в Европу - мы этот быдловско-плебейский образ жизни привезем и туда - только и всего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 в один пост не вмещается копипаста из методички что ли? Прошу вмещать свои мысли в один ответ и в краткой форме - краткость сестра таланта. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Принцип <воровать=противозаконно> государство должно постоянно демонстрировать на собственном примере. Если к соблюдению законности властьпредержащие будут относиться выборочно и избирательно в собственных интересах, то это как бы сигнал для обычных граждан - нарушать можно, попадаться нельзя. В цивилизованных странах это понимают и принцип подтверждают действием. Если обуздать воровство\коррупцию во власти, то у нас и цены вниз поползут. пс.Settler, могу предложить квартиру от собственника в столице ЕС по цене комнаты в Дедовске. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 (изменено) в один пост не вмещается копипаста из методички что ли? Прошу вмещать свои мысли в один ответ и в краткой форме - краткость сестра таланта. Ну, тогда и вопросы задавайте в одном посте. Отвечаю по мере поступления. Так что - проси других. Да и ... а кто вам говорил про талант и вакантное место его сестры ? ...И гден Вы тут копипасту увидали ? Опять началось ? ... - одна фраза - три раза солгавши ? Не стыдно ? Принцип <воровать=противозаконно> государство должно постоянно демонстрировать на собственном примере. ... Ты опять сглупил, Окнозавр, принцип "воровать плохо " никто тебе не должен. Это ты должен. Тебя даже этому в школе не научили! Вообще - а не сообщишь ли школу, в которой ты учился и фамилию учителя... ? - Что-то мне уже это интересно стало. Изменено 10 февраля 2013 пользователем мимо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Ты опять сглупил, Окнозавр, принцип "воровать плохо " никто тебе не должен. Это ты должен. Тебя даже этому в школе не научили! Вообще - а не сообщишь ли школу, в которой ты учился и фамилию учителя... ? - Что-то мне уже это интересно стало. Приезжай, я тебе все расскажу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Приезжай, я тебе все расскажу. А на клаве набрать слабо ?... Стыдно ? Ты как та собачка, Окназавр, - "смотрит умными глазами, хвостиком виляет - вот только сказать ничего не может" ! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Приезжай, я тебе все расскажу. А на клаве набрать слабо ?... Стыдно ? Ты как та собачка, Окназавр, - "смотрит умными глазами, хвостиком виляет - вот только сказать ничего не может" ! Меня здесь многие знают и лицо свое в отличие от тебя я не скрываю. У меня к тебе вопросы накопились, виртуальный ты наш сквернослов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 (изменено) Меня здесь многие знают и лицо свое в отличие от тебя я не скрываю.У меня к тебе вопросы накопились, виртуальный ты наш сквернослов. Так задавай! Или подтверждаешь, что только хвостиком вилять да глазки строить, как та собачка, способен? А насчет сквернословия - не обманывай. Я вас ни разу не обозвал - ты прекрасно это знаешь и можешь сам в любой момент в этом убедиться. Прсото перечитав темы. Изменено 10 февраля 2013 пользователем мимо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Меня здесь многие знают и лицо свое в отличие от тебя я не скрываю.У меня к тебе вопросы накопились, виртуальный ты наш сквернослов. Так задавай! Или подтверждаешь, что только хвостиком вилять да глазки строить, как та собачка, способен? А насчет сквернословия - не обманывай. Я вас ни разу не обозвал - ты прекрасно это знаешь и можешь сам в любой момент в этом убедиться. Прсото пречитав темы. Зачем темы? достаточно перелистнуть страницу назад, где ты бесцеремонно тыкаешь своим оппонентам несмотря на то, что к тебе обращаются подчеркнуто вежливо. Про собачку это тоже бесцеремонность и оскорбление. Это местный форум, взаимная вежливость здесь обусловлена в том числе и тем, что люди могут встретиться и приватно решить "толкования различных понятий из произведений Блаженного Августина". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Зачем темы? достаточно перелистнуть страницу назад, где ты бесцеремонно тыкаешь своим оппонентам несмотря на то, что к тебе обращаются подчеркнуто вежливо. Про собачку это тоже бесцеремонность и оскорбление. Это местный форум, взаимная вежливость здесь обусловлена в том числе и тем, что люди могут встретиться и приватно решить "толкования различных понятий из произведений Блаженного Августина". Тыкаю, да еще и бесцеремонно ? Ну ты загнул. 1. На Вы на Руси обращались только ко врагу, когда шли его бити. Знаешь что означало - "Иду на Вы". 2. В интернет общении обращение на ты более принято. чем на Вы. 3. Как старший по возрасту вполне имею право обращаться на ты. 4. После откровенного вранья и обзываний Гаргантюа, Окнозавра и других - имею полное право не уважать приверженцев этой же точки зрения - вас много - и сортировать вас - кто уже пошлил, а кто еще нет - мне нет никакого ни желания, ни необходимости. Кто принимает такую точку зрения - должен сам понимать в какую клоаку добровольно лезет. 5. Точно так же, подчеркнутую вежливость от защитников уже обгаженной предыдущими точки зрения имею полное право воспринимать, как издевательство. Достаточно, Окнозавр ? ... Или еще с десяток доводов привести ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 Чувак решил на все посты в интернете обязательно дать свой ответ. Что доктор говорит в таких случаях?:) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 а) Товаром (в данном случае товар - это услуга перевозки) по назначению воспользовался из точки А в точку Б переехал. Я, конечно, понимаю, что читать - это сложно. Но, пожалуйста, потрудитесь: РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. А то странно получается: меня глупым зовёте, а сами даже читать не трудитесь. Если же моё сравнение оказалось не по силам Вашему восприятию, то могу попроще. Предположим, Вы наняли носильщика на вокзале. Но он оказался недобросовестным и по пути опрокинул Ваши вещи в грязную лужу. Тем не менее в итоге доставил их на место. Вы по прежнему будете считать, что должны в полной мере оплатить его услуги? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 10 февраля 2013 а) Товаром (в данном случае товар - это услуга перевозки) по назначению воспользовался из точки А в точку Б переехал. Я, конечно, понимаю, что читать - это сложно. Но, пожалуйста, потрудитесь: РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. А то странно получается: меня глупым зовёте, а сами даже читать не трудитесь. Если же моё сравнение оказалось не по силам Вашему восприятию, то могу попроще. Предположим, Вы наняли носильщика на вокзале. Но он оказался недобросовестным и по пути опрокинул Ваши вещи в грязную лужу. Тем не менее в итоге доставил их на место. Вы по прежнему будете считать, что должны в полной мере оплатить его услуги? Все-таки ты непроходимый глупец. Это ты читать не научился. При чем тут определенные условия ? Услуга - перемещение из точки А в точку Б. Ты переместился - то есть товар потребил! В случае же с возвратом протухщего продукта - ты товар не потребил. Включи мозги! Это принципиальная разница! И при чем не одна - я тебе там много этих принципиальных разниц указал - какой тебе смысл к одной-то придираться ?... Да еще и так глупо! Чувак решил на все посты в интернете обязательно дать свой ответ. Что доктор говорит в таких случаях?:) Чуваки решили на один пост понаписать кучу глупостей - что говорит криминальная история в таких случаях ? " - Такого в криминальном мире еще не было! - Чего не было ? Что бы столько идиотов собрались в одно время, в одном месте!" (Ширли-Мырли не дословно) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zubok 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. Все-таки ты непроходимый глупец. Это ты читать не научился. При чем тут определенные условия ? Услуга - перемещение из точки А в точку Б. Ты переместился - то есть товар потребил! Секундочку - покупая любой товар или услугу, мы соглашаемся с тем, как нам эту услугу описывают, учитываем способность исполнителя удовлетворить наши требования. Ну или как минимум полагаемся на наши представления об этих условиях. Не будете спорить с тем, что современный транспорт - не только перемещение из тА в тБ, то еще и цикличность, прогнозируемость, + некоторый уровень комфорта и безопасности. Покупая билет мы соглашаемся с офертой, но не всегда получаем то что предполагалось. Я что хочу сказать, вот - притом тут условия. Мимо, кроме перемещения из т А в т Б (внешний вид и белковая ценность колбасы), есть еще и ее запах и опасность для здоровья. И если она протухшая, то белок, жир и обертку вы получите, но когда продавец не соблюл все УСЛОВИЯ ее хранения и реализации, за такой товар платить не нужно. Если случайно заплатили - верните. Но вы, как я подозреваю, лучше скушаете, ведь из А в Б вы перемещены? Кстати, честные продавцы такую продукцию выкидывают или просто раздают на корм свинюшкам. А нечесные - пускают по вагонам контролеров и собирают еще по 50 р за оформление проезного документа. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 Вот ведь какая шляпа получается! Все кто не согласен с мимом - глупцы! Ну или идиоты, на его усмотрение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 РЖД продаёт продукт: доставку пассажира на определённых условиях. Все-таки ты непроходимый глупец. Это ты читать не научился. При чем тут определенные условия ? Услуга - перемещение из точки А в точку Б. Ты переместился - то есть товар потребил! Секундочку - покупая любой товар или услугу, мы соглашаемся с тем, как нам эту услугу описывают, учитываем способность исполнителя удовлетворить наши требования. Ну или как минимум полагаемся на наши представления об этих условиях. Не будете спорить с тем, что современный транспорт - не только перемещение из тА в тБ, то еще и цикличность, прогнозируемость, + некоторый уровень комфорта и безопасности. Покупая билет мы соглашаемся с офертой, но не всегда получаем то что предполагалось. Я что хочу сказать, вот - притом тут условия. Мимо, кроме перемещения из т А в т Б (внешний вид и белковая ценность колбасы), есть еще и ее запах и опасность для здоровья. И если она протухшая, то белок, жир и обертку вы получите, но когда продавец не соблюл все УСЛОВИЯ ее хранения и реализации, за такой товар платить не нужно. Если случайно заплатили - верните. Но вы, как я подозреваю, лучше скушаете, ведь из А в Б вы перемещены? Кстати, честные продавцы такую продукцию выкидывают или просто раздают на корм свинюшкам. А нечесные - пускают по вагонам контролеров и собирают еще по 50 р за оформление проезного документа. Ты это все сейчас к чему ? Вот с чего ты взял, что - "Но вы, как я подозреваю, лучше скушаете, ведь из А в Б вы перемещены?" 1. Это после того, что здесь Русским по белому написано, что я возвращаю протухший товар. И объяснено почему. 2. Еще раз, обращаю внимание, для непонятливых. Протухший товар Вы принесли назад здавать - ТО ЕСТЬ ВЫ ЕГО НЕ СЪЕЛИ, НЕ УПОТРЕБИЛИ, НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИМ. А в электричке Вы ПРОЕХАЛИ - ТО ЕСТЬ УСЛУГУ УПОТРЕБИЛИ, ТОВАРОМ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА, В НАШЕМ СЛУЧАЕ, непозволяющая ставить между этими примерами знак равенства. А вообще ребята, у меня тут сомнение возникли, а Вы вообще, в принципе, больше одного параметра в голове удержать способны ? Вы в состоянии оперировать при рассуждении более чем одним признаком ? Я объясню, откуда такие сомнения взялись: - смотрите. На предложе5ние параллели между безбилетным проездом и возвратом протухшего товара - я привел целый список (при чем еще и неполный) принципиальных отличий не позволяющих проводить такие параллели. Каждая позиция из этого списка даже в одиночку (без остальных) делает параллели невозможными. То есть, что бы использовать предложенную вами аналогию, вам надо опровергнуть весь этот список. А вы не только уперлись и уже несколько постов обсасываете лишь одну позицию из списка, хотя даже её опровержение (случись чудо) вам ничего не даст, но еще и в этой позиции вы умудряетесь видить лишь один аспект - похожесть по параметрй некачественности услуги (товара). Не видя, что по всем остальным параметрам аспектам разница принципиальна. Мало того, что такие попытки защитить аналогию смешны - Вы пытаетесь доказать, что крокодил и кубик с точки зрения светопроницаемости аналогичны, потому что крокодил умеет плавать и кубики иногда бывают легче воды. Но это еще и наводит на мысли, что я дискутирую с детьми дошкольного возраста или с неандертальцами - только они при рассуждении не способны оперировать более чем одним параметром. Вот ведь какая шляпа получается! Все кто не согласен с мимом - глупцы!Ну или идиоты, на его усмотрение. Ну ты опять себе льстишь, Окнозавр! Ну какие Вы "все" ? Правильно эта мысль звучит так - "Кто поддерживает глупую идею о правильности безбилетного проезда - глупцы или идиоты! И это доказано прошедшей дискуссией." Хотя, думаю "такая шляпа" для вас ни чуть не лучше. Но, вы сами решили эту "шляпу" на себя надеть! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 Ты это все сейчас к чему ? Вот с чего ты взял, что - "Но вы, как я подозреваю, лучше скушаете, ведь из А в Б вы перемещены?"1. Это после того, что здесь Русским по белому написано, что я возвращаю протухший товар. И объяснено почему. 1. Вы же сказали, что на пригородных поездах регулярно не катаетесь; Всего есть два подхода, первый это сделать так чтобы люди сами стремились приобрести товар или услугой воспользоваться, они даже от этого счастливыми становятся, а есть подход при котором надо задавить, выдавить, очень жаль, что руководство мжд пошло по второму пути. Оно ведь социальную и стратегическую функцию несет, а не только бабло стрежет с баранов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 Ты это все сейчас к чему ? Вот с чего ты взял, что - "Но вы, как я подозреваю, лучше скушаете, ведь из А в Б вы перемещены?"1. Это после того, что здесь Русским по белому написано, что я возвращаю протухший товар. И объяснено почему. 1. Вы же сказали, что на пригородных поездах регулярно не катаетесь; Всего есть два подхода, первый это сделать так чтобы люди сами стремились приобрести товар или услугой воспользоваться, они даже от этого счастливыми становятся, а есть подход при котором надо задавить, выдавить, очень жаль, что руководство мжд пошло по второму пути. Оно ведь социальную и стратегическую функцию несет, а не только бабло стрежет с баранов. 1. Да, я на пригородных поездах регулярно не катаюсь. И что из этого ? Какое тут противоречие с тем, что я возвращаю протухший товар? "В огороде бузина - в Киеве дядька"? (С). 2. Подходов - гораздо больше. 3. Люди и так сами стремятся приобрести товар или воспользоваться услугой. 4. Про "задавить" и "выдавить" это ты о чем ? 5. "очень жаль, что руководство мжд пошло по второму пути" -" А если бы он вез патроны?!"(С) 6. "социальную и стратегическую функцию несет" и "бабло стрежет" абсолютно друг другу не противоречит. 7. А баранами которых стригут Вы кого назвали ? И главное: - А какое отношение весь этот бред имеет к оправданию безбилетного проезда ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 (изменено) И главное: - А какое отношение весь этот бред имеет к оправданию безбилетного проезда ? тема как называется по-вашему? РЖД? Про безбилетики вы тут строчите, я же говорю, что руководство этой организации некомпетентные упыри, которые душат людей в вонючих вагонах. И не надо писать, что люди сами такие курят и срут. Когда заходишь в чистый сортир, воду спускаешь и руки моешь, а вот когда он сам по себе бздявый, уж извините, тем более его всем миром строили строили, а потом оказалось что это мегакомерческая организация с офигенными бонусами. стоит вам начать регулярно пользоваться услугами пригородных поездов на протяжении 5 лет например, а потом идти сюда и про безбилетность и про то что люди сами такие расписывать, потому что как сейчас вы просто людей злите. Изменено 11 февраля 2013 пользователем Maksim 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
мимо 0 Опубликовано: 11 февраля 2013 (изменено) И главное: - А какое отношение весь этот бред имеет к оправданию безбилетного проезда ? тема как называется по-вашему? РЖД? Про безбилетики вы тут строчите, я же говорю, что руководство этой организации некомпетентные упыри, которые душат людей в вонючих вагонах. И не надо писать, что люди сами такие курят и срут. Когда заходишь в чистый сортир, воду спускаешь и руки моешь, а вот когда он сам по себе бздявый, уж извините, тем более его всем миром строили строили, а потом оказалось что это мегакомерческая организация с офигенными бонусами. стоит вам начать регулярно пользоваться услугами пригородных поездов на протяжении 5 лет например, а потом идти сюда и про безбилетность и про то что люди сами такие расписывать, потому что как сейчас вы просто людей злите. Ну, я не виноват, что людей правда злит. И правда не виновата. Тема называется РЖД, но разговор в ней сейчас идет про безбилетный проезд. В этот разговор вы и ввязались, и на вполне определенной позиции. Если Вы разговор про безбилетный проезд закончили, признали поражение, и перешли к другим (или более общим) вопросам - так это и обозначьте, что бы не воспринимались ваши посты, как продолжение предыдущей аргументации. Нормальные люди так поступают. А пока вы этого не сделали - я обязан воспринимать ваши выступления. как продолжение предыдущей глупости. Ведь Вы же обратились в посте ко мне! И даже процитировали мою аргументацию именно из разговора про безбилетный проезд! Ну, а "назвался груздем - сам виноват" (С) Изменено 11 февраля 2013 пользователем мимо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах