Новинки кинопрома.

[He11_t0r4 0]

Меган Фокс везде к селу, а сам фильм - аналогия 2012 - картинка без содержания.

[Sinner 0]

Меган Фокс везде к селу, а сам фильм - аналогия 2012 - картинка без содержания.

 

я бы мэгану фоксу без зазрения совести уебал бы, увы

уж сильно у неё имидж мерзотный

Изменено 25 ноября 2009 пользователем Sinner

[He11_t0r4 0]

Ну хз, имидж типичной сучки... мне такие нравяца. =)

[Dimamassa 0]

Ну вы и жжоте) будем считать он всем понравился!

Все с нетерпением ждем третью часть:)

[Гость Mr.Apathy]

Конкретно этого фильма так категорично утверждать нельзя. Получается, Вы рассматриваете его однобоко. Если человек идет смотреть этот фильм с целью насладиться смыслом и гениальностью сюжета, то фильм, конечно, говно и абсурд. Но в плане спецэффектов и зрелищности он ох**нен. Смотрится на одном дыхании. Фильм как таковой, является говном только в том случае, когда и сюжет хреновый и спецэффекты хуже некуда. Подумайте над этим.

хер с ним с сюжетом, актёры ни в зуб ногой и ни к селу ни к городу, срань

 

Актеры как раз то, что нужно. Ты ничего не понимаешь =(

[Xamelion 0]

Ну хз, имидж типичной сучки... мне такие нравяца. =)

+1, самое оно)

[Dimamassa 0]

+1 :)

[IL76 0]

Актеры как раз то, что нужно. Ты ничего не понимаешь =(

гг, с таким успехом и я могу сказать, что ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ

Изменено 27 ноября 2009 пользователем IL76

[Dimamassa 0]

Ну это ты зря! Актеры поработали хорошо,особенно Робовоин и Лео ставлю им по 5 баллов!Угарные парни)

[Kyoto 0]

Такие фильмы можно смотреть только отключив мозг и воспринимать картинку как 7-и летний ребенок .

[Dimamassa 0]

Такие фильмы можно смотреть только отключив мозг и воспринимать картинку как 7-и летний ребенок .

Не,ненада ничо отключать смотри себе и наслождайся патресающей картиной!

[Dimamassa 0]

Как вам новая картина нашего отечественного производства фильм "Царь"

 

Фильм действительно про темные времена нашей великой Руси!Даже трудно представить что творилось и как жили наши предки в это смутное шизов время.Это только одна сторона правления Грозного и жизнь народа,трудно представить что скрывает реальность! Всегда любил именно такие доисторические фильмы где вся правда но именно эта наша новая картина меня впечатлила!

Отличный фильм,Павел Лунгин делает успехи!Советую все посмореть и не один раз!

Изменено 3 декабря 2009 пользователем Dimamassa

[Vasily 0]

Фильм Царь - полное дерьмо.

Лунгин - пи%@#$с, снял такую пургу, да ещё и за наши же деньги.

 

О масштабе личности:

При Иване Грозном было казнено около 4 тысяч человек.

В том же родном для Грозного шестнадцатом веке инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов. В результате было казнено 25 тысяч человек. В Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. В Англии при Генрихе VIII за 14 лет было повешено 72 тысячи человек. В Англии с 1558 года по 1603 при Елизавете казнили 89 тысяч человек. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 20 тысяч протестантов-гугенотов. За это Римский папа наградил отличившихся специальной медалью.

Что мог увидеть в Грозном необычного «весь мир»? Ну, разве только то, что тот не только казнил, но и потом бегал по монастырям каяться. Неуместная для монарха того времени рефлексия. Я бы даже сказал — забавная. А возможно, что и пугающая. Возможно, именно эта черта и легла в основу мифа об Иоанне Грозном как о самом жестоком правителе своего века, а заодно и о «широкой и необъяснимой русской душе», которую так любят поминать зарубежные и отечественные русофобы. В Европах — там все понятно: казнили — значит, надо было. Никакой рефлексии, одни награды. А тут... В понимании европейского монарха, каяться после того, как казнил инакомыслящего, изменника, преступника мог только сумасшедший.

Образ «Царя-Медведя», раздирающего подданных на части, движимого темным, глубинным и, конечно же, исконно русским инстинктом — хребет русофобии.

Несем ли мы в себе ад? Возможно. Но не «всему миру» об этом судить. Это я не к тому, что «а у вас негров вешают», а к тому, что все познается в сравнении, и для того, чтобы назначать кого-то в исключительные злодеи, а целый народ обвинять в «прирожденном холопстве», нужно иметь на руках твердые доказательства того, что большинство других в этих же обстоятельствах были значительно милосерднее и праведнее. А доказательства у нас говорят об обратном.

Что же российское государство и народ имели на самом деле от грозного царя?

Оно имело от него реформы.

Военную, включая модернизацию армии и превращение ее в самую технически оснащенную армию Европы, новый судебник, по которому феодалам запрещалось крепостить крестьян. Царь организовал первую типографию, ввел местное самоуправление, суд присяжных, налоговую реформу, весьма прогрессивную по меркам того, а может быть, и по меркам нынешнего времени. Вел несколько успешных войн. Сами помните: «Казань брал, Астрахань брал, а Шпака не брал». Шпака Иоанн Васильевич действительно не брал. Он присоединил Сибирь. При нем был организован специальный государственный фонд для выкупа «русского полона» из татарских государств, часто промышлявших набегами.

Все это как-то не вяжется с образом пьяного от крови психа в шапке Мономаха. Откуда же этот анекдотический персонаж, которым тыкают в каждого русского? За что же его так ненавидят? Казнил, вроде бы поменее других, государство упрочил, расширил. За что же?

Да вот за это за самое. Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности.

Кстати, о жадности. Грозный ввел монополию на внешнюю торговлю. «Деловые люди» такого не прощают.

Внутренняя оппозиция была порождена ущемлением интересов крупных феодалов. В результате военной реформы они вынуждены были потесниться перед воеводами простого происхождения и подчиняться общевоинской дисциплине. В результате принятия нового судебника и земских грамот они лишались возможности кабалить крестьян, судить по собственному произволу, лишались изрядного источника доходов. Да и много еще чего. Фактически получалось так, что реформы, шедшие государству на пользу, были во вред крупным феодалам. Интересы России и боярства вошли в прямое противоречие. Знати было непонятно, как это их интересами и привилегиями можно пожертвовать ради какого-то государства и населяющего его быдла.

Не нравился Иоанн и Церкви, несмотря ни на какие пожертвования и ни на какое строительство монастырей и церквей. Иоанн удалял Церковь от государственных дел. Это сейчас разделение Церкви и государство воспринимается как норма, тогда это не было столь очевидно.

Романовым тоже была выгодна демонизация Иоанна — при Романовых Рюриковичи так и не перевелись, и их долго еще боялись. Сменилось уже несколько царей новой династии, а Анна Иоанновна все еще старалась отправить дворян с кровью Рюрика куда подальше — к черту на рога. Именно поэтому среди Рюриковичей мы имеем несколько освоителей Крайнего Севера.

www.rus-obr.ru/cult/4681

 

"Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах", – заключает Вячеслав Манягин.

Русская линия

 

Полностью поддерживаю точку зрения Манягина.

Изменено 3 декабря 2009 пользователем Vasily

[Dimamassa 0]

Фильм Царь - полное дерьмо.

Лунгин - пи%@#$с, снял такую пургу, да ещё и за наши же деньги.

 

О масштабе личности:

При Иване Грозном было казнено около 4 тысяч человек.

В том же родном для Грозного шестнадцатом веке инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов. В результате было казнено 25 тысяч человек. В Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. В Англии при Генрихе VIII за 14 лет было повешено 72 тысячи человек. В Англии с 1558 года по 1603 при Елизавете казнили 89 тысяч человек. Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 20 тысяч протестантов-гугенотов. За это Римский папа наградил отличившихся специальной медалью.

Что мог увидеть в Грозном необычного «весь мир»? Ну, разве только то, что тот не только казнил, но и потом бегал по монастырям каяться. Неуместная для монарха того времени рефлексия. Я бы даже сказал — забавная. А возможно, что и пугающая. Возможно, именно эта черта и легла в основу мифа об Иоанне Грозном как о самом жестоком правителе своего века, а заодно и о «широкой и необъяснимой русской душе», которую так любят поминать зарубежные и отечественные русофобы. В Европах — там все понятно: казнили — значит, надо было. Никакой рефлексии, одни награды. А тут... В понимании европейского монарха, каяться после того, как казнил инакомыслящего, изменника, преступника мог только сумасшедший.

Образ «Царя-Медведя», раздирающего подданных на части, движимого темным, глубинным и, конечно же, исконно русским инстинктом — хребет русофобии.

Несем ли мы в себе ад? Возможно. Но не «всему миру» об этом судить. Это я не к тому, что «а у вас негров вешают», а к тому, что все познается в сравнении, и для того, чтобы назначать кого-то в исключительные злодеи, а целый народ обвинять в «прирожденном холопстве», нужно иметь на руках твердые доказательства того, что большинство других в этих же обстоятельствах были значительно милосерднее и праведнее. А доказательства у нас говорят об обратном.

Что же российское государство и народ имели на самом деле от грозного царя?

Оно имело от него реформы.

Военную, включая модернизацию армии и превращение ее в самую технически оснащенную армию Европы, новый судебник, по которому феодалам запрещалось крепостить крестьян. Царь организовал первую типографию, ввел местное самоуправление, суд присяжных, налоговую реформу, весьма прогрессивную по меркам того, а может быть, и по меркам нынешнего времени. Вел несколько успешных войн. Сами помните: «Казань брал, Астрахань брал, а Шпака не брал». Шпака Иоанн Васильевич действительно не брал. Он присоединил Сибирь. При нем был организован специальный государственный фонд для выкупа «русского полона» из татарских государств, часто промышлявших набегами.

Все это как-то не вяжется с образом пьяного от крови психа в шапке Мономаха. Откуда же этот анекдотический персонаж, которым тыкают в каждого русского? За что же его так ненавидят? Казнил, вроде бы поменее других, государство упрочил, расширил. За что же?

Да вот за это за самое. Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности.

Кстати, о жадности. Грозный ввел монополию на внешнюю торговлю. «Деловые люди» такого не прощают.

Внутренняя оппозиция была порождена ущемлением интересов крупных феодалов. В результате военной реформы они вынуждены были потесниться перед воеводами простого происхождения и подчиняться общевоинской дисциплине. В результате принятия нового судебника и земских грамот они лишались возможности кабалить крестьян, судить по собственному произволу, лишались изрядного источника доходов. Да и много еще чего. Фактически получалось так, что реформы, шедшие государству на пользу, были во вред крупным феодалам. Интересы России и боярства вошли в прямое противоречие. Знати было непонятно, как это их интересами и привилегиями можно пожертвовать ради какого-то государства и населяющего его быдла.

Не нравился Иоанн и Церкви, несмотря ни на какие пожертвования и ни на какое строительство монастырей и церквей. Иоанн удалял Церковь от государственных дел. Это сейчас разделение Церкви и государство воспринимается как норма, тогда это не было столь очевидно.

Романовым тоже была выгодна демонизация Иоанна — при Романовых Рюриковичи так и не перевелись, и их долго еще боялись. Сменилось уже несколько царей новой династии, а Анна Иоанновна все еще старалась отправить дворян с кровью Рюрика куда подальше — к черту на рога. Именно поэтому среди Рюриковичей мы имеем несколько освоителей Крайнего Севера.

www.rus-obr.ru/cult/4681

 

"Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах", – заключает Вячеслав Манягин.

Русская линия

 

Полностью поддерживаю точку зрения Манягина.

Это все туфта и правокация зарубежных сми,Грозный был великий и немало сделал не только хорошего но и плохого для Руси,Народа и Веры!О чем и повествует фильм!А другая сторона его правления тебе известна Манягин?

Изменено 3 декабря 2009 пользователем Dimamassa

[Vasily 0]

Полная статья Манягина:

 

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, являющийся автором исследований о царе Иоанне Грозном "Апология Грозного царя", "Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.", "Правда Грозного царя", "Иоанн Грозный без лжи и мифов", обратился с открытым письмом к Президенту России Дмитрию Медведеву в связи с выходом на экраны фильма Павла Лунгина "Царь", сообщает сайт издательства "Алгоритм". Копия письма также направлена в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

 

"В романе советского писателя Чингиза Айтматова "Буранный полустанок" есть образ манкурта - человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Но точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, превращается в коллективного "манкурта", в материал для удобрения т.н. "цивилизованных наций". Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности - кинематограф", - пишет В.Манягин.

 

"В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой момент в отечественной истории - создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь - Иоанн IV Грозный. Фильм П.Лунгина "Царь", широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм "Царь".

 

1. Фильм начинается со лжи - когда бегущие по экрану титры создают для зрителя "вводную", не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат - поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет - до 1579 года.

 

2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. Что ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника царя Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70000 человек. Эти цифры доказывают, что особая "кровожадность" Грозного царя - домыслы фальсификаторов.

 

3. Другая ложь - избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует", - отмечает писатель.

 

"Однако создателей фильма это не волнует, - продолжает В.Манягин. - Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники... Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза - вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные в фильме кадры, где русский народ выглядит как дикое кровожадное быдло. Таким же его изобразили в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты".

 

"Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза - с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах", - заключает Вячеслав Манягин.

 

После этого смешно что-либо ещё обсуждать "Царя" с позиции исторического кино.

 

"Даже трудно представить что творилось и как жили наши предки в это смутное шизов время. Это только одна сторона правления Грозного и жизнь народа,трудно представить что скрывает реальность! "

Ну Лунгин и напридумывал, самое печальное, что большинство и поверит что Грозный был полным чудиком...

 

"Всегда любил именно такие доисторические фильмы где вся правда но именно эта наша новая картина меня впечатлила!"

Ага, "правда"...

 

Вот более подробный разбор.

 

Лучше посмотрите Эйзенштейна, больше пользы будет.

Изменено 3 декабря 2009 пользователем Vasily

[Dimamassa 0]

Ну эт ты зря..

[Kir 0]

Вот отрывок из статьи в "Литературной газете" - "Утонувший остров":

 

Девятого ноября в программу "Познер" пришёл Лунгин (автор фильмов "Такси-блюз" - знамя чернушного перестроечного кино, "Олигарх" - гимн людям типа Березовского, "Остров" - остров чистоты и покаяния в мутном море бессовестного отечественного кинематографа и, наконец, программного фильма "Царь"). Вот ключевой вопрос ведущего: "Если дьявол предложит вам бессмертие - что вы ответите?" Лунгин ответил почти сразу: "К своему стыду, я соглашусь"...Вопрос был в лоб, не что-нибудь аморфное типа:"Если бы кто-то предложил бессмертие...", а конкретно - дьявол. И чем-то ритуальным запахло, когда в эфире на всю страну, почти сразу после повторного показа "Острова", утвержденный "гуру" православной режиссуры доложил: к прямому сотрудничеству с рогатым - готов, стыдно, но готов. Поехали дальше...

 

Это уже о фильме "Царь", снятом тем же Лунгиным. Где враньё всё, начиная с убогих декораций из какой-нибудь "Марьи-искусницы" с добавлением антуража из боевиков про гладиаторов и заканчивая произносимыми текстами. Нелепую режиссуру не спасают и актёры. Как ни бесится Иван Охлобыстин вперемешку с медведями, дыбами и вёдрами бутафорской крови - вся эта "творческая гора" рожает даже не мышь, а какого-то таракана. Которого травить лень, а давить - противно..

 

Единственно, что заслуживает внимания, - зачем это делается и кем. Зачем бывшему "старцу-кочегару" Мамонову дают играть садиста-упыря, называя его при этом почему-то Иваном Грозным? Зачем рафинированному интеллигенту(Янковский) пытаться изображать святого, Зачем вообще создавать весь этот бред, не имеющий никакого отношения к истории, за исключением имён и нескольких вырванных фактов, "передёрнутых" по усмотрению автора?

 

Не затем ли, что проект по лишению исторической памяти жив и поныне? Мы должны видеть русскую историю, свои корни так, чтобы стыдится и бояться их? А раз в жуткую тьму и паранойю придуманной страны зрителя погружает раскрученный "светоч православного кино" - могут и поверить, что так и было. Не полезут же все в "Жития святых",...даже Карамзина вряд ли откроют. Не прочтут зрители слова святителя Филиппа на суде, устроенном в Успенском соборе страшным, но и Великим царём.

 

Полный текст статьи, № 49 от 1-8 декабря 2009 года.

От себя добавлю: читайте "Мифы о России" Владимира Мединского - это хорошая прививка от подобного "Царю" исторического вранья.

[RWD 0]

Тема вроде "Новинки кинопрома", а тут про Грозного с Манягиным спорят. Лучше б про Лунгина с Мамоновым поговорили.

[Kir 0]

Рассуждаем и спорим про фильм "Царь" столь горячо, потому что он затрагивает нечто более глубинное в душе, сердце и разуме, чем любой другой фильм. Это не развлекалово, не "костюмный" сериал про гардемаринов, не сказка "...царь Пётр арапа женил", а именно программное произведение, которое наших предков и нас всех мордой в грязь окунает с помощью талантливых актёров, не понявших? в какой провокации они участвуют.

[Dimamassa 0]

Давы реально гоните!Эта картина масштабна для России!

И тогда какой смысол нам снимать такие Исторические фильмы во вред себе?Нет смысла,вы просто не хотите принять то что было и было не только у нас,возьмем сталина к примеру или ленина,они были такимиже шизами и много ещо не известно какие дела творились похлеще.

Я приведу простой пример-Опричники в фильме "Царь" по сути теже красные(большевики)также пытали разрушали и разваливали веру!Такчто подумайте и почитайте историю нашей великой Страны!

Жаль что ненаходятся из нынешнего поколения ни единой поддержки в пользу нашей Истории,видимо молодеш савсем озверела инепонимают что сами творят и благотворят!

Читайте больше о прошлом,ибо это нам помогает жить дальше!

[Kir 0]

Уважаемый Димамасса! Замечательно, что Вы являетесь патриотом нашей Родины. Читали ль Вы Ключевского, Карамзина, Соловьёва? А знаете ли Вы, что Грозным его назвали после взятия Казани, а не за опричнину? Пожалуйста, как патриот патриота прошу Вас не поднимать на щит этот клевещущий на русский народ и русского царя фильм.(По поводу И.В. Сталина также остерегайтесь однобоких оценок.) С уважением.

Изменено 3 декабря 2009 пользователем Kir

[Dimamassa 0]

У меня складывается такое впечатление что я нахожусь среди красных:))Неужели ты думаеш что все Правители такие золотые и примерные творили только хорошие деяния,то ты чудовищно ошибаешся!И я не собираюсь на кавото из них клеветать,я счетаю правилным снимать вот такие картины ихней темной стороны правления!И подчеркну ещо раз это не клевета это наша История!Просто не надо ее подгонять под идеал,за ними всеми косяки!

И по поводу Сталина давно все ясно.. Хотя я просто привел пример!

[Kir 0]

У меня складывается такое впечатление что я нахожусь среди красных:))Неужели ты думаеш что все Правители такие золотые и примерные творили только хорошие деяния,то ты чудовищно ошибаешся!И я не собираюсь на кавото из них клеветать,я счетаю правилным снимать вот такие картины ихней темной стороны правления!И подчеркну ещо раз это не клевета это наша История!Просто не надо ее подгонять под идеал,за ними всеми косяки!

И по поводу Сталина давно все ясно.. Хотя я просто привел пример!

 

Уважаемый Димамасса! Вышеприведённым постом Вы меня, что называется, "срезал". Всё, умываю руки (здесь спроси: зачем руки-то мыть?) и поднимаю их вверх - сдаюсь Желаю всяческих успехов в покорении форума и по жизни.

 

P.S. Разбирает любопытство: почему такой ник? По колониальной тематике в литературе мы знаем, что словом "масса" негры-рабы называли белых хозяев. Ещё ассоциации - большой, крупный, увесистый Дима. Прости, обидеть не хочу, действительно, просто любопытно. С уважением.

[Dimamassa 0]

Это мой изначальный ник!Так как я фанат Фелипе.Массы в формуле 1,при выборе ника в участии в сезоне Формулы 1 по сети я просто добавил немного Массы:)Но это уже савсем другая История:))

[IL76 0]

ну вы тут жжоте. фильм гавно =) собсно, абсолютно солидарен с великим Онотоле