Скайп

[Diver 0]

Хотелось бы обсудить работу со скайпом. Пользуется ли кто-нибудь этой полезной программой у нас в домашней сети? Есть ли какие-то проблемы со связью? Я поставил её всвязи с необходимостью по работе, рассчитывая что с интернетом не будет проблем. Но как оказалось, всё не так просто.. Вечером, когда я подключаюсь по скайпу, связь крайне неустойчивая, звук периодически пропадает. Иногда даже прерывается соединение (( В службе техподдержки мне посоветовали перейти на безлимитный тариф домашней сети, объяснив это тем что на небезлимитном тарифе трафик неустойчивый, особенно вечером. Хотелось бы узнать мнение тех у кого уже есть такой тариф (я имею ввиду именно тарифы ДС-xxx) - пробовали ли Вы подключаться со скайпом?

Изменено 20 мая 2009 пользователем Diver

[Maksim 0]

нормально работает.

В службе техподдержки мне посоветовали перейти на безлимитный тариф домашней сети, объяснив это тем что на небезлимитном тарифе трафик неустойчивый, особенно вечером.

с этого момента поподробнее.

[Viper 0]

Скайп отличная штука, жаль так трудно на него народ подсадить :)

 

чтобы не зависеть от компа:

Удобно использовать с сотового телефона (Fring) по WiFi.

Или с какого нибудь Радио DECT телефона со Skype.

[NOname 0]

нормально работает.

В службе техподдержки мне посоветовали перейти на безлимитный тариф домашней сети, объяснив это тем что на небезлимитном тарифе трафик неустойчивый, особенно вечером.

с этого момента поподробнее.

лимитный и безлимитный тарифы в домашней сети отличаются разными путями прохождения трафика. качество безлимитного интернета на порядок выше. работы по "подтягиванию" лимитных тарифов ведутся.

[Diver 0]

нормально работает.

В службе техподдержки мне посоветовали перейти на безлимитный тариф домашней сети, объяснив это тем что на небезлимитном тарифе трафик неустойчивый, особенно вечером.

с этого момента поподробнее.

Для нормальной работы скайпа необходим устойчивый канал связи на скорости примерно 3-16 кб/сек. (зависит от настроек). Насколько я понимаю, если тариф не анлим, то скорость может меняться в зависимости от активности пользователей домашней сети, в какие-то моменты даже опускаясь до нуля.. Тем более вечером - когда пользователей особенно много.

[Player1 0]

Скайп отличная штука, жаль так трудно на него народ подсадить :)

 

Скайп — это зло. Не надо никого подсаживать — ни на скайп, ни на героин, ни на другую подобную дрянь. Скайп — несвободная программа, работающая с несвободным протоколом, и к тому же шпионящая за своими пользователями (см. http://www.fsf.org/campaigns/priority.html#skypereplacement). Также см. здесь, здесь и далее везде. Если очень надо, можно поискать свободные аналоги. Некоторые перечислены в первой ссылке, другие можно поискать, например, в Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VoIP_software.

[Maksim 0]

полюбому несвободная прога с несвободным протоколом зло и шпион, а свободный аналог идеален!

кстати, где д-ва шпионства и то что от этого кто-то пострадал?

[Player1 0]

полюбому несвободная прога с несвободным протоколом зло и шпион, а свободный аналог идеален!

кстати, где д-ва шпионства и то что от этого кто-то пострадал?

Несвободная программа с несвободным протоколом — зло, потому что никто не может проверить, что она не шпион. Потому она по определению шпион, пока не доказано обратное (причём даже если доказано, что она не шпион в любой момент времени t<t₀, из этого не следует, что она не шпион в момент времени t₀+dt). Конкретно про скайп — первая же ссылка в гугле по запросу skype chinese government:

http://www.vnunet.com/vnunet/news/2227440/...nt-spying-skype

[Vasily 0]

Несвободная программа с несвободным протоколом — зло, потому что никто не может проверить, что она не шпион. Потому она по определению шпион, пока не доказано обратное (причём даже если доказано, что она не шпион в любой момент времени t<t₀, из этого не следует, что она не шпион в момент времени t₀+dt).

Не надо доказывать отсутствие, надо доказывать наличие.

[Player1 0]

Не надо доказывать отсутствие, надо доказывать наличие.

 

Презумпция невиновности действует только в отношении граждан. В отношении государственных органов и коммерческих кампаний действует принцип «виновны, пока нет возможности убедиться в обратном» (вот когда возможность есть, тогда и презумпция невиновности включается, да).

[Maksim 0]

на заборе тоже много чего написано

, навскидку:

 

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%...1%D0%BA&lr=

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%...1%D0%BA&lr=

_ttp://googlephones.ru/GNews/12

_ttp://www.nixp.ru/news/3728

 

 

есть гарантии, есть аудитория, нет гарантии, нет аудитории. сколько скайпом пользуются? Правильно много(В 2008 году Skype стал крупнейшим оператором международной голосовой связи. Его доля на рынке составила восемь процентов. Об этом сообщает Wired со ссылкой на исследование компании TeleGeography. )

[Player1 0]

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%...1%D0%BA&lr=

http://googlephones.ru/GNews/12

И чего? Гугл тоже шпионит. Это как-то оправдывает других любителей шпионить за пользователями?

 

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%...1%D0%BA&lr=

Ты вообще по своим ссылкам ходишь? Там под первым же номером идёт «Skype шпионит за пользователями Windows?»

Ну и виндовс, конечно, офигенно свободное ПО.

 

http://www.nixp.ru/news/3728

А вот этот господин пусть подтверждает свои заявления. Код Linux открыт, пусть возьмёт и проверит, а не страшилки рассказывает (скайп проверить нельзя, так что к нему этот аргумент неприменим). Открытость кода, разумеется, не гарантирует, что в программу не добавят шпиона, хотя шанс его отловить повышается. Будешь делать вид, что не знаешь, чем необходимое условие отличается от достаточного, или обойдёмся без этого?

 

есть гарантии, есть аудитория, нет гарантии, нет аудитории. сколько скайпом пользуются? Правильно много(В 2008 году Skype стал крупнейшим оператором международной голосовой связи. Его доля на рынке составила восемь процентов. Об этом сообщает Wired со ссылкой на исследование компании TeleGeography. )

Ну а аргументы в стиле «миллионы леммингов не могут ошибаться» даже и рассматривать неохота.

[Maksim 0]

я же сказал что на заборе тоже написано, не пойманый - не вор, все остальное - сплетни.

 

ничего доказывать не хочу, хочу сказать что в закрытости скайпа ничего плохого нет, на открытость по мне вообще плевать, я за закрытое по, на закрытом по пишу, пишу закрытое по. Не доверяю никому, поэтому по мобилке, аське, скайпу, жаберу треплюсь, серьезный разговор это другое дело, а то что кто-то там парсит мегабайты моего трепа, их дело,- тратить процессорное время впустую, вот лозунг мой и солнца.

Изменено 20 мая 2009 пользователем Maksim

[you 0]

а еще обьектив фотика из унитаза зорко следит за мной © не помню кто

Изменено 20 мая 2009 пользователем you

[Kirbas 0]

пользуюсь скайпом на дс-512. Связь отличная.

И за мной шпионят

[Kolya M. 0]

Во времена сиденья на "Прогрессе" техподдержка вовсю пугала клиентов тем, что скайп гоняет паразитный трафик через клиента без его ведома - типа, буфера что ли... а тогда еще два рубля за мег было, так что платить за чужой трёп совсем не хотелось!

[LinT 0]

Во времена сиденья на "Прогрессе" техподдержка вовсю пугала клиентов тем, что скайп гоняет паразитный трафик через клиента без его ведома - типа, буфера что ли... а тогда еще два рубля за мег было, так что платить за чужой трёп совсем не хотелось!

 

ну после установки крякера инета все возможно

[Viper 0]

Скайп отличная штука, жаль так трудно на него народ подсадить :)

 

Скайп — это зло. Не надо никого подсаживать — ни на скайп, ни на героин, ни на другую подобную дрянь. Скайп — несвободная программа, работающая с несвободным протоколом, и к тому же шпионящая за своими пользователями (см. http://www.fsf.org/campaigns/priority.html#skypereplacement). Также см. здесь, здесь и далее везде. Если очень надо, можно поискать свободные аналоги. Некоторые перечислены в первой ссылке, другие можно поискать, например, в Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VoIP_software.

не соглашусь, skype не контролирует наше правительство поэтому что угодно можно говорить и быть безнаказанным.

(а вот одноклассники и вконтакте.... идеальная база для спец служб)

на данном этапе думаю что закрытость и firewall`о устойчивость это хорошо

 

Насчет гонять чужой трафик: да, такое есть, в реестре можно отключить. Затрагивает тех у кого внешний ip и широкий канал (обычно)

 

Сначала вообще VoIP бы раскрутить, а потом уже можно будет выбирать лучшее решение.

телефон нынче дорогой стал

 

з.ы. лирика на тему шпионства: в аналогичной проге от гугл твой разговор могут перевести в текст и послать тебе на мыло :) С текстом же легче работать в плане шпионства

з.з.ы. Логика закрыта - значит шпионят мне не ясна, что если код проги открыт то шпионить не получиться ? оО

Изменено 20 мая 2009 пользователем Viper

[Player1 0]

не соглашусь, skype не контролирует наше правительство поэтому что угодно можно говорить и быть безнаказанным.

Скайп и китайским правительством, казалось бы, не контролируется. Однако ж ссылки как раз про то, что расчёт, что по скайпу можно говорить что угодно, не оправдывается.

 

з.ы. лирика на тему шпионства: в аналогичной проге от гугл твой разговор могут перевести в текст и послать тебе на мыло :) С текстом же легче работать в плане шпионства

Ну, то, что гугл — не образцово-показательный блюститель приватности своих пользователей, не оправдывает других любителей подслушивать разговоры.

 

з.з.ы. Логика закрыта - значит шпионят мне не ясна, что если код проги открыт то шпионить не получиться ? оО

Если код открыт, то его можно проверить на предмет шпионства. Если закрыта — то проверить нельзя, и полезно считать, что шпионят. Тем более, в случае со скайпом вопрос не в том, шпионят ли они вообще (известно, что шпионят), вопрос в том, шпионят ли лично за мной или только за соседом.

[dentist 0]

я же сказал что на заборе тоже написано, не пойманый - не вор, все остальное - сплетни.

 

ничего доказывать не хочу, хочу сказать что в закрытости скайпа ничего плохого нет, на открытость по мне вообще плевать, я за закрытое по, на закрытом по пишу, пишу закрытое по. Не доверяю никому, поэтому по мобилке, аське, скайпу, жаберу треплюсь, серьезный разговор это другое дело, а то что кто-то там парсит мегабайты моего трепа, их дело,- тратить процессорное время впустую, вот лозунг мой и солнца.

 

Молодец - так им и надо

[Viper 0]

 

вообще мегафон прилично абонентов потерял из-за этого.

[Arial_BlaCk 0]

 

вообще мегафон прилично абонентов потерял из-за этого.

Аха-ха-ха) Бочарику +1