Портретная съемка

[Sergauskazz 0]

[nik 0]

Sergauskazz

Абсолютно субъективно, но может макушку не обрезать? Глубины резкости хочется больше, чтобы и ухо в резкость попало, раз открыто. Ну и фон бело-зеленый как-то кадр почти пополам разрезает. Если резкость на щеку давать, то кожу надо будет сгладить. ИМХО

[nik 0]

Такой новый взгляд на те кадры, которые поначалу забраковали

 

 

 

 

[Мятный_дракончик 0]

мне оч нра третья

 

насчет остальных - хз, ест меня такая обработка

 

Здесь понимаешь, такая фишка как имитация рисунка выполненного карандашом (?) или пастелью, или чем там еще, она неживая, и это сильно видно, а видно это именно потому, что линии и четкие, и размытые. А если вы заметили, художник так не рисует. Вся картина получется выдержана в одном мягком, жестом, геометричном, расплывчатом и т д и тп стиле. Так вот я к чему веду. МНе кажется что такая обработка хорошо ложится на фото, где линии примерно похожи. Например - Лес. Без неба только. Или кошка на ковре, или четко только портрет. Я наверно глупо объясняю, но вот на последней вода к примеру не лезет в кадр.

Изменено 12 июня 2010 пользователем Мятный_дракончик

[nik 0]

мне оч нра третья

 

насчет остальных - хз, ест меня такая обработка

 

Здесь понимаешь, такая фишка как имитация рисунка выполненного карандашом (?) или пастелью, или чем там еще, она неживая, и это сильно видно, а видно это именно потому, что линии и четкие, и размытые. А если вы заметили, художник так не рисует. Вся картина получется выдержана в одном мягком, жестом, геометричном, расплывчатом и т д и тп стиле. Так вот я к чему веду. МНе кажется что такая обработка хорошо ложится на фото, где линии примерно похожи. Например - Лес. Без неба только. Или кошка на ковре, или четко только портрет. Я наверно глупо объясняю, но вот на последней вода к примеру не лезет в кадр.

 

За мнение спасибо. Но это не однозначно. Кому-то нравится, кому-то нет. У меня у самого нет пока однозначного мнения по обработке под карандашный рисунок. Нет такой полной удовлетворенности от результата. Под работу художника, действительно, не подойдет. Но если, например, лицо в кадре не в фокусе, то карандашная обработка четко выделяет контуры главных деталей. Думаю, что да, полная обработка под карандаш редко будет хороша, но можно попробовать это использовать с наложением на ч/б фото.

Третья ч/б фотка вроде интересная. Хотел кадрировать так, чтобы глаза на пересечении третей находились, но тогда слишком много черного пространства в нижнем правом углу получается. Кто-нибуть умный может смело сказать, что в этом кадре линии идут неправильно, кисть смотрится слишком большой, бижутерия блестит, модель падает, вокруг головы больше воздуха хочется.... А отстраненно посмотришь, да интересный кадр получился из того, что было.))

Изменено 12 июня 2010 пользователем nik

[iriska 0]

Наверное тесно, но мне нравится))

[Mirka 0]

Sergauskazz, понравился портрет, очень красивый, нежный профиль.

 

 

 

Под работу художника, действительно, не подойдет. Но если, например, лицо в кадре не в фокусе, то карандашная обработка четко выделяет контуры главных деталей.

 

А зачем?

Мне такие фотошопные фильтры жутко не нравятся, оставьте карандаши художникам))

[nik 0]

А зачем?

Мне такие фотошопные фильтры жутко не нравятся, оставьте карандаши художникам))

 

Но попробовать-то можно. Попытка не пытка.

 

iriska

Портрет нравится и зеленая радужка глаз хороша. Фиолетовые пятна м.б. ослабить или вообще этот цвет убрать. Отвлекают они.

[iriska 0]

Фиолетовые пятна м.б. ослабить или вообще этот цвет убрать. Отвлекают они.

 

Попробую)

[Sergauskazz 0]

[nik 0]

Sergauskazz

Портрет отличный, но, как бы это сказать, есть два маленьких недостатка. В левой трети непонятное размазывание (очень заметное), переходящее на волосы, и небольшой пересвет на волосах справа.

[Sergauskazz 0]

это совсем не "непонятное размазывание"))

а желаемый и достигнутый эффект без ФШ

[IL76 0]

это совсем не "непонятное размазывание"))

а желаемый и достигнутый эффект без ФШ

эффект чего? вот смотришь на фото, и невольно хочется левый глаз почистить, неприятно

 

ЗЫ и зачем эффект залез на волосы?

[JECKUS 0]

это совсем не "непонятное размазывание"))

а желаемый и достигнутый эффект без ФШ

эффект чего? вот смотришь на фото, и невольно хочется левый глаз почистить, неприятно

 

ЗЫ и зачем эффект залез на волосы?

Либо цветность фона слева совпадала бы с правой частью фона.

[JECKUS 0]

Может так?

Изменено 16 июня 2010 пользователем JECKUS

[nik 0]

С кадрированием и цветом все хорошо. Диссонанс ощущений возникает от того, что размытие затрагивает волосы слева и они сливаются с фоном, а справа они отделены резкостью. Такое ощущение, что сеточка перед объективом в том месте была натянута. Тогда надо и справа размыть немного, а глаза сделать немного светлее и м.б. резче. Портрет хороший и идея интересная.

Сам этим изредка страдаю, но давайте считать переделку чужой работы признаком плохого тона.

[Mirka 0]

Sergauskazz

Портрет отличный, но, как бы это сказать, есть два маленьких недостатка. В левой трети непонятное размазывание (очень заметное), переходящее на волосы, и небольшой пересвет на волосах справа.

 

Это не размазывание называется, а боке ;)

Думаю, снято через что-то - возможно, через листья, ветки.

 

Ник, большое имхо - мне кажется, вы много уделяете технической стороне. Она важна, но в первую очередь важно другое. Пересветы, шум, "размазывание" - все это не так страшно, если фотография интересная. И наоборот - технически безупречно выполненная фотография может быть совсем не интересной. Больше экспериментов при съемке (не в фотошопе), правила надо знать, но для того, чтобы их нарушать. :)

[nik 0]

Mirka

На мой взгляд, это (пусть будет) боке на волосах портит ощущение от работы в целом. Не важно как оно технически выполнено. Автору важно знать мнения со стороны о своей работе во всех аспектах, для этого он ее сюда и выложил.

[Mirka 0]

Mirka

На мой взгляд, это (пусть будет) боке на волосах портит ощущение от работы в целом. Не важно как оно технически выполнено. Автору важно знать мнения со стороны о своей работе во всех аспектах, для этого он ее сюда и выложил.

 

Автор видел, что снимает, наверное, ему нравится этот эффект ;)

Лично мне в этом портрете не мешает ни размытие, ни блик, а вот ракурс и поворот головы я бы поменяла)

[nik 0]

Автор видел, что снимает, наверное, ему нравится этот эффект ;)

Лично мне в этом портрете не мешает ни размытие, ни блик, а вот ракурс и поворот головы я бы поменяла)

 

А как?

Возможно это была проба эффекта, на лицо и волосы не должно было попасть.

Изменено 16 июня 2010 пользователем nik

[Sergauskazz 0]

Это не размазывание называется, а боке ;)

Думаю, снято через что-то - возможно, через листья, ветки.

 

Ник, большое имхо - мне кажется, вы много уделяете технической стороне. Она важна, но в первую очередь важно другое. Пересветы, шум, "размазывание" - все это не так страшно, если фотография интересная. И наоборот - технически безупречно выполненная фотография может быть совсем не интересной. Больше экспериментов при съемке (не в фотошопе), правила надо знать, но для того, чтобы их нарушать. :)

 

бинго!) снято через фантик от конфеты :)

просто в одном кадре фантик случайно попал под объектив, потом понравилось, решил обыграть..

 

Автор видел, что снимает, наверное, ему нравится этот эффект ;)

Лично мне в этом портрете не мешает ни размытие, ни блик, а вот ракурс и поворот головы я бы поменяла)

а что в постановке модели не понравилось? перекос головы набок?

 

Возможно это была проба эффекта, на лицо и волосы не должно было попасть.

именно проба эффекта.. снималось на скорую руку, всего несколько дублей..

наложение эффекта на лицо и волосы не считаю критичным, ну а дальше дело вкуса, так сказать :)

Изменено 16 июня 2010 пользователем Sergauskazz

[Mirka 0]

Ну я бы или сама ушла правее, или немного ровнее голову попросила сделать, правая щека тяжеловато получилась. А так через всякие предметы интересно снимать, эффекты порой неожиданные :)

[Sergauskazz 0]

да, на счет ракурса соглашусь..

 

вот еще кадр, уже лучше, но тоже этот момент есть...

 

[JECKUS 0]

да, на счет ракурса соглашусь..

 

вот еще кадр, уже лучше, но тоже этот момент есть...

Вот этот класс.

Интересно заключение спецов.

[Mirka 0]

да, на счет ракурса соглашусь..

 

вот еще кадр, уже лучше, но тоже этот момент есть...

 

вот эта прям отличная по всем статьям, только хочется взгляда в камеру

но и так очень нравится