Отставка Лужкова

[Гость Kirill]

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ об оставке мэра Москвы Юрия Лужкова. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля. Указ "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы", который был подписан утром во вторник, 28 сентября, вступает в силу немедленно.

 

http://kremlin.ru/news/9052

Изменено 28 сентября 2010 пользователем Kirill

[karobio 0]

есть мнение

 

А вы не задумывались над тем, что главная цель всей этой шумихи вокруг Лужкова (с последующей отставкой) не сам Юрий Лужков, а кто-то другой?

 

Вы не задумывались о том, что настоящая причина может быть совсем не той, которую нам навязывает информационное пространство? Что всё это - дымовая завеса и Лужков лишь разменная монета, пешка в невидимой простому обывателю игре?

 

Вы не задумывались, что истинная причина, например, - это убрать со сцены певицу Аниту Цой? Почему, - спросите вы? Да как же! Муж Аниты Цой – Сергей Цой пресс-секретарь Юрия Лужкова. Ушёл Лужков, уйдёт и его пресс-секретарь. И, соответственно, больше на эстраде мы Аниту Цой не увидим. Так как подпитка закончится.

оригинал

[ТОВАРИЩ ДЫНИН 0]

есть мнение

 

А вы не задумывались над тем, что главная цель всей этой шумихи вокруг Лужкова (с последующей отставкой) не сам Юрий Лужков, а кто-то другой?

 

Вы не задумывались о том, что настоящая причина может быть совсем не той, которую нам навязывает информационное пространство? Что всё это - дымовая завеса и Лужков лишь разменная монета, пешка в невидимой простому обывателю игре?

 

Вы не задумывались, что истинная причина, например, - это убрать со сцены певицу Аниту Цой? Почему, - спросите вы? Да как же! Муж Аниты Цой – Сергей Цой пресс-секретарь Юрия Лужкова. Ушёл Лужков, уйдёт и его пресс-секретарь. И, соответственно, больше на эстраде мы Аниту Цой не увидим. Так как подпитка закончится.

оригинал

спади...ЦОЙ звезда прям какая..ради нее шумиху устраивать...ну ну...

[Maksim 0]

Мэр города Москвы

Дата публикации 28 сентября 2010

Компания Правительство РФ

Город Москва

Место работы ул. Тверская, д.13

Зарплата ненормированная

Режим работы непрерывный рабочий день

 

сохранить вакансию

версия для печати

Обязанности

 

* Возглавлять администрацию города.

* Осваивать бюджеты.

* Определять стоимость дорожного покрытия и кв.м. жилья в столице.

* Развивать передовые направления научной деятельности и их применение на территории города (управление погодой, монорельсовые транспортные средства и пр.)

* Менять обветшавшие памятники архитектуры на аналогичные из современных материалов.

* Обеспечивать жителей столицы продуктами пчеловодства.

 

Требования

 

* Возраст от 35 лет;

* Пол: мужской;

* Образование: Высшее. Желательно быть почетным профессором РАН, МГУ, Академии труда и социальных отношений, ряда отечественных и зарубежных у;

* Знание ин. языка: желательно;

* Требуемый проф. опыт: 1. Неконфликтность по отношению к начальству.

2. Умение строить дороги, дома и подчиненных, разгонять тучи, оппозицию и гей-парады.

3. Способность вовремя уходить в отпуск, а главное – вовремя возвращаться из него.

;

* Доп. требования: 1. Наличие особенных предпочтений в выборе головных уборов крайне нежелательно.

 

Компенсационный пакет

 

* Предоставляется автомобиль с водителем и личный самолет. Отсутствие пробок гарантируется. .

 

Дополнительная информация

 

* Карьерный рост не предвидится.

 

Контактная информация

Дмитрий Анатольевич, Президент РФ

e-mail: Отправить резюме на e-mail вложенным файлом

тел.: (495) 999-99-99

www.kremlin.ru

Москва, Кремль

[Гость Kirill]

Максим, а почему от 35 лет только? Я тоже хочу стать мэром.

 

Если серьезно, то одна мафия уйдет другая мафия придет и все останется как прежде, но может быть годок другой что-нибудь поделает, а там снова превратиться в "Юрия Михайловича".

 

Юрию Михайловичу большого везения для того, чтобы не уехать (по желанию суда) вместе женой куда-нибудь на Колыму в будущем.

[Maksim 0]

Нажаловались пчелы медведям, что пчеловод мед с них берет. Выгнали медведи пчеловода с пасеки. Радуются пчелы – уж не будут их больше окуривать чтоб взяток меда взять, радуются медведи – уж они то знают что делают правильные медведи с полными меда ульями.

[Vasily 0]

 

По мне так МДА подставили...

Изменено 30 сентября 2010 пользователем Vasily

[karobio 0]

По мне так МДА подставили...

Кусают руку кормящую!!! Лужков многое сделал для Москвы - надбавки пенсии, стипендии, одна из самых низких оплат за ЖКХ. Авто налог-ниже разве что у чернобыльцев (вообще не платят). В соседней ветке, приводили примеры по разнице в стоимости дет.садов. Ну чутка себе в карман... ну а кто не грешен? А сейчас "новая метла", все льготы поубирает, и тарифы задерет... ну а область по инерции получит свое. Если бы в таких масштабах как Лужков, Анютка делала, мы бы в шоколаде жили!

[IL76 0]

Авто налог-ниже разве что у чернобыльцев (вообще не платят)

Сравните автоналог в москве и, например, чечне или ингушетии. думаю, вы очень удивитесь

[nezhalko 0]

Дабы не быть голосновным, рекомендую к ознакомлению табличку

 

Калькулятор http://tnalog.ru/

 

[Vasily 0]

Катастрофа на пустом месте

 

Сергей Кургинян

Оценка того, что произошло с Ю.Лужковым

 

29 сентября 2010 года на "Русской службе новостей" вышло сообщение, что Пятый канал (конкретно – передача "Суд времени", в которой я постоянно участвую) сначала пригласил господина Доренко обсуждать отставку Лужкова, а потом отменил приглашение, ибо якобы не нашел "защитников для Лужкова".

 

Дальше – больше. В течение дня это сообщение РСН повторяют не только различные сайты, но и информационные агентства. Разве трудно перед тем, как выпустить эту информацию на "Ленту.ру", позвонить на Пятый канал? Зачем так лихо тиражировать сведения, которые выдает третья (очевидным образом – не объективная) сторона, если первоисточник под боком?

 

Впрочем, на Пятом канале трудятся взрослые люди. И они сами выберут для себя стратегию реагирования на случившееся.

 

Я же могу только дать оценку игре вокруг Лужкова и этим подвести черту под инсинуациями РСН. Впрочем, при всей актуальности решения этой репутационной задачи, я, давая оценку отставке Лужкова, исхожу, прежде всего, из того, из чего исходил всегда. Из обязанности профессионального аналитика выявлять смысл происходящих событий и своевременно предупреждать об их опасных последствиях.

 

НУ, ТАК ВОТ. ТА РЕАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ ЛУЖКОВА, КОТОРАЯ ПРЕДШЕСТВОВАЛА ОТСТАВКЕ МОСКОВСКОГО МЭРА И УЖЕ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ БЫТЬ ОТОРВАНА ОТ ЭТОЙ ОТСТАВКИ, ПОРОДИЛА КАТАСТРОФУ НА ПУСТОМ МЕСТЕ. ИМЕННО КАТАСТРОФУ И ИМЕННО НА ПУСТОМ МЕСТЕ.

 

Вопрос теперь уже не в том, хорош или плох Лужков. Ибо есть система – и обиженная ею политическая фигура. То, что обиженным сочувствуют, – общеизвестно. Но если вдобавок нарастает неприятие системы, то тот, кто ею обижен, по определению хорош для всех, кто не принимает систему. А все плохое, что о нем говорят, – клевета.

 

Вопрос также уже не в том, правомочно ли было само решение Кремля по снятию Лужкова. Да, существующая политическая система устроена так, что это возможно в принципе. Но одно дело – принципиальная возможность осуществления подобного начинания, а другое дело – конкретная примененная политическая технология. Именно она соткала катастрофу на пустом месте.

 

В чем же конкретно дело – если речь идет о политике, а не о сантиментах и процедурных тонкостях?

 

Дело в том, что Кремль мог снять Лужкова одной закорючкой на листе бумаги. Поставил закорючку, предъявил мэру – и всё. Согласен? Все в порядке. Не согласен? Начинаем разбирать прегрешения, а их наверняка немало.

 

Что сделано было вместо этого?

 

1. Заявлено во всеуслышание, что главное прегрешение мэра – это разрушение тандема. И что за это его накажут. За это, а не за компрометирующие факты?! Но ведь тандем давно разрушают околокремлевские либералы, подкапывающиеся под Путина! Им можно, а Лужкову нельзя?

 

2. Уже сказав, что все дело в тандеме, Лужкова не отстранили, нет. Его сделали объектом "черного пиара", очень грубо состряпанного. Если точнее сказать, то слишком грубо состряпанного. Казалось бы, уж этому-то научились за годы либерализма и демократии. Ан нет! Мне так и хочется сказать, что "черный пиар" был состряпан нарочито грубо. Но я бы сдержался. И из соображений политкорректности этого не говорил. Если бы не следующие шаги.

 

3. Началась легко предсказуемая ответная информационная кампания. В одной из телепередач были наглядно разоблачены все дефекты антилужковского пиара. Телепередача сначала была широко разрекламирована, потом запущена в эфир. Она уже прошла в восточной части страны, когда поступил запрет на трансляцию. Причем о запрете общество информировали весьма противоречивым образом. То говорилось о политических причинах: борьбе в руководстве ТВЦ. То о причинах "технических". Что лишь подогревало ажиотаж. Это является классическим механизмом создания сенсации. Передача оказалась на "You Tube", стала рекордсменом по числу просмотров и так далее.

 

4. В результате был нанесен страшный удар по демократическому имиджу власти, который власть старательно создавала несколько лет. Речь идет не только о внутреннем, но и о международном имидже. Последствия будут неброскими, но существенными.

 

5. Уже после этого Лужкова отправили в отставку.

 

6. Заявив, что он по собственному желанию не уйдет, Лужков политизировал процесс.

 

7. Заявив о своем выходе из "Единой России", Лужков еще больше политизировал процесс.

 

8. К этой политизации начали срочно подключаться все, кто в этом заинтересован.

 

9. Внимательное заслушивание куска из передачи Караулова, в котором господин Доренко говорит о своих целях, и сопоставление этого куска с текущими "оранжевыми" сюжетами – свидетельствует о многом.

 

Итак, вопрос не в том, ЧТО было сделано. Вопрос в том, КАК это было сделано. При том, что то же самое можно было сделать без всяких издержек для страны (а также политической системы, института политического лидерства et cetera).

 

Вывод: содеянное (реальная информационная и политическая кампания против Лужкова, которая завершилась его отставкой) слишком напоминает пресловутый Октябрьский пленум ЦК КПСС, с которого началась политическая карьера Бориса Ельцина.

 

Мне скажут, что "таперича не то, что давеча", что у Лужкова другой возраст и так далее. Согласен. Понимаю, что никакие прямые аналогии тут неуместны.

 

Но поверьте моему опыту и интуиции – в каком-то смысле такая аналогия не уместна, а в каком-то смысле она так уместна, что дальше некуда. В чем-то произошедшее слишком напоминает пресловутую "перестройку-2", о которой я говорю давно. Подчеркиваю – слишком напоминает.

[Гость Kirill]

По мне так МДА подставили...

Кусают руку кормящую!!! Лужков многое сделал для Москвы - надбавки пенсии, стипендии, одна из самых низких оплат за ЖКХ. Авто налог-ниже разве что у чернобыльцев (вообще не платят). В соседней ветке, приводили примеры по разнице в стоимости дет.садов. Ну чутка себе в карман... ну а кто не грешен? А сейчас "новая метла", все льготы поубирает, и тарифы задерет... ну а область по инерции получит свое. Если бы в таких масштабах как Лужков, Анютка делала, мы бы в шоколаде жили!

 

 

Если бы Анютку бы Государство спонсировало как Лужкова то все бы мы жилы в "шоколаде". Не стоит забывать, что Москва имеет статус столицы и развитие этой столицы обеспечиваем мы с Вами через государство. Москва полностью на гос. обеспечении в отличии от регионов.

[karobio 0]

Не стоит забывать, что Москва имеет статус столицы и развитие этой столицы обеспечиваем мы с Вами через государство.

А так же не стоит забывать, что Истра имеет статус рай.центра и при том ценовой уровень выше чем в Истринском районе. Не сравнивая даже с Москвой... Вопрос почему?

Напомните хоть КАКУЮ льготную программу, введеную в нашем районе, или нашим жителям бюджета хватает, только "на покушать"? Все льготы, что я перечислил ранее-это далеко не полный список и это работает в реальном времени и в реальном месте, в отличии от нашего района.

я к тому веду, что человек за 18 лет, сумел привлечь притоки денег и людей в город. И это заслуга именно управленца. И кстати, уровень жизни в Москве несамый высокий по РФ, есть регионы, где он выше и они не носят статус Столицы.

 

Москва полностью на гос. обеспечении в отличии от регионов.

вот этого, мое понимание как то не осилело... Поясните, пожалуйста.

 

Дабы не быть голосновным, рекомендую к ознакомлению табличку

я ни сколько, не сомневаюсь в Вашей компетентности по данному вопросу, но в той же табличке, Москва не на самом последнем месте. Не цепляйтесь к словам, суть Вы и так поняли.

Изменено 1 октября 2010 пользователем karobio

[Settler 0]

Если оценивать Лужкова, как мэра, то налицо то, что он не справляется со своими обязанностями. За 10 лет, которые он говорит про пробки, ничего не улучшилось. В Ген. плане Москвы нет ничего, что решало бы эту проблему.

За 20 лет правления снесены сотни памятников. Вся работа мэра сводилась и сводится к коммерческой застройке для извлечения максимальной прибыли от земли. В Москве не хватает стадионов, дет садов, бытовых учредений, зато полно разных ТЦ.

Интересно смотреть на лужковские заигрывания с деятелями искусства...

Высокий уровень жизни пенсионеров (1/4 населения города)- дальновидная соц. политика в бюджете занимает 50%. Но если посмотреть на другие регионы, то в некоторых показатель еще выше. Почему хвалят только Лужкова?

Многие говорят про "расцвет Москвы" и новые микрарайоны благодаря Лужкову. Но с другой стороны большинство из них сделаны "тяп- ляп"- нет ни парковок, ни ифраструктуры.

И так во всех сферах- вроде бы сделано, но все в недочетах- чувствуется эта фальш в "заботе о москвичах".

Как политик Лужков не представляет ясной позиции- все время юлит, то поднимает патриотические лозунги,то уходя в радикальные измышления по поводу нынешней власти, что сразу становится понятно- играет в свою игру.

Учитывая нынешнюю атаку СМИ, стало понято, что за него никто не вступится. Все его сверстники давно на покое. А он все лезет вперед молодых... чем- то откупился до конца срока. Но потом отправится на пасеку...

[Maksim 0]

зато гей-парадов не было.

[MAHRUSHA 0]

Насчет пробок - бред...Дороги строят не так уж и медленно, вот только автопарк растет куда быстрее...

[Maksim 0]

пробки вообще не разрулить, господа, виноват ведь не лужков а долгорукий, он не долгоруко москву строить начал,- замутил кольцевую и радиальную структуру, а она умноженная на кол-во автомобилей овер 9000 внезапно появившихся за двадцать лет убили скорость, спасет только одно, - вертолетные перевозки в совокупности с запретом на въезд в москву машин без мигалок.

[Гость Kirill]

Москва полностью на гос. обеспечении в отличии от регионов.

вот этого, мое понимание как то не осилело... Поясните, пожалуйста.

 

 

пояснения можно посмотреть здесь: http://www.femida.info/11/fzossrf001.htm

[Dimanick 0]

ДЭМОкратия закрыли "Момент истины" на ТВЦ, а Караулова уволили.

http://rus.ghn.ge/news-9382.html

[Kir 0]

Заслуги Лужкова перед нынешней властью:

- в 1991 г. предал партию, в которой состоял, и перешёл на сторону её откровенных врагов (сняли Лужкова вовсе не за это);

- в 1993 г. предал Конституцию своей страны и перешёл на сторону сторонников государственного переворота, организованного Ельциным. И принял в нём самое активное участие. Лужков отключал свет в здании Верховного Совета и организовал его блокаду. Верный ему ОМОН жестоко избивал людей, приходивших поддержать Конституцию и законную власть - избивал, не разбирая, стариков, женщин, подростков (до запрета КПСС Медведев был её членом и, будучи юристом, не мог не понимать, что и её запрет с последующим роспуском, и расстрел Верховного Совета и Съезда народных депутатов, были сугубо незаконными действиями) (сняли Лужкова вовсе не за это);

- в 1996 г. именно Лужков своим административным ресурсом и своим укрепившимся тогда авторитетом обеспечил в Москве полуживому Ельцину победу над Зюгановым, тем самым помешав стране освободится от безумия власти тогдашнего президента и его Семьи, и лишив наше общество шанса прийти к стабилизации и выздоровлению

(сняли Лужкова вовсе не за это).

 

Заслуги Лужкова перед народом и, в частности, москвичами:

- новый МКАД;

- Третье кольцо;

- миллионы построенных квадратных метров жилья - в том числе и бесплатного;

- Москва в 1990-2000 гг. - единственный город в России, где предоставлялось бесплатное муниципальное жильё;

- помощь театрам и школам;

- надбавки пенсионерам (в 1990-х обреченным на вымирание по всей России ввиду мизерной пенсии);

- снос пятиэтажек-развалюх и переселение из них в нормальное жильё;

- одним из первых выступил в 2005 г. против введённого людоедами из правительства 122-го Закона о монетизации льгот и сумел сделать так, что пенсионеры Москвы ничего не проиграли от введение в действие этого закона; и проч. Но сняли Лужкова вовсе не за это. А за что?

 

Зайдём с другой стороны. Маленькое отступление. Чего хотели инициаторы (четырёх!) фильмов "Крёстный батька" от Лукашенко? По всей видимости, каких-то преференций по транзиту российских энергоносителей через территорию Белоруссии. Скорее всего, согласия Минска на "серые" схемы украинского образца или на продажу всего белорусского газотранспортного комплекса газпромовским структурам.

То же касается и "околокатынских" заигрываний Медведева с польской стороной: "гордым шляхтичам" явно предлагалась не только морально-политическая сатисфакция, но и вполне серьёзный реальный бизнес...

Лукашенко съездил в Пекин и привёз оттуда инвестиционные контракты на несколько миллиардов долларов, а также кредиты, т.е. обозначил разворот от России к Китаю. После этого Кремль снова с пафосом заговорил о российско-белорусском единстве, который не могут омрачить никакие "семейные ссоры"...

 

Так чего же хотел Медведев от Лужкова, но так и не получил?

 

/Полностью материал в ст.ст. "Рейс Когалым-Москва" и "Тайна отставки" - газета "Завтра" № 42, октябрь 2010 г./

[nezhalko 0]

Лужков и пидарасы... Казалось бы, при чем тут Лужков?

 

Оффтопик:

 

"Среди прочего он предлагал работникам правоохранительных органов патрулировать состояние всеобщего спокойствия не на машинах, как это принято в других местах, а на самых настоящих дирижаблях, закупленных с этой целью по цене в 2,5 миллиона долларов США. И все бы было ничего, если бы дирижабли смогли хотя бы на два метра в воздух подняться. Если бы смогли, возможно, до этого бы дня Лужков сидел в своем кресле."

 

Источник: http://www.profi-forex.by/news/entry5000000484.html

[Punk88 0]

Да, кстати, тема то по Лужка. А то отвлекли тут своими пидорасами.

Отношение к этому ... ... ... резко отрицательное. За все года его "царствования", я считаю, он только усугубил положение в столице(Выросла коррупция, сильно подскочили цены на жильё,обещанное расселение пятиэтажек практически не сдвинулось с мёртвой точки, люди боятся не бандитов и хулиганов, а "правоохранительные органы", исторический центр Москвы практически уничтожен, а беспредел с частным сектором, когда людей на улицу выгоняли, и многое другое).

Безусловно, кто-то скажет, что он много всего хорошего сделал, МКАДы , Храмы и т.д. Ну а как без этого? Деньги по другому не отмоешь, а чем их больше, тем круче нужно отмывать.Да и любовь стада товар не из дешёвых.

[Metos 0]

Вот вариант ответа на вопрос почему сняли Лужкова именно сейчас.

Москва – крупнейший мегаполис, в котором живет 10% населения страны. И для более или менее нормального состояния этого мегаполиса требуется очень много денег. При этом речь идет не о бюджете (хотя и он играет свою роль), а, скорее, об общем инвестиционном фоне. [...] И вот здесь и начинается проблема. [...]

Начавшийся кризис принципиально меняет все условия экономической жизни, а руководство Москвы эти изменения, в общем, не очень учитывает в своей жизнедеятельности.

В качестве примера можно привести рынок недвижимости. Те «бетонометры», которые строила Москва последние годы, и которые в условиях «рынка продавца» расходились как горячие пирожки по сумасшедшим ценам, сегодня уже продаются сильно хуже и, главное, будут продаваться все хуже и хуже. Более того, под них все труднее и труднее будет привлекать новые инвестиции.

И вот вопрос: что в такой ситуации должно делать руководство страны? Понятно, что привлечение инвестиций и даже получение с них прибыли – дело городского руководства (хотя за прибыль и можно побороться). Но это – когда инвестиции есть. А если их нет? Как решать конкретные проблемы города, в котором находятся все посольства, министерства, чиновники и так далее? В конце концов, полтора десятка миллионов человек.

И эта абсолютно объективная проблема, которая последние пару лет все острее и острее становилась в Кремле. Может быть, она еще и не достигла критического масштаба (хотя к 2012 году, не исключено, такой масштаб и будет достигнут), но эта проблема, так или иначе, вставала в Кремле все чаще и чаще. И в такой ситуации, понимая, что действующее руководство Москвы ничего уже менять не хочет (или даже не может), руководители страны начали совершенно иначе смотреть на разного рода политические доносы и прочите тактические проблемы, связанные с городским руководством.

Михаил Хазин.

Читать полностью.

[Vasily 0]

Детки будут рады.

Бу-го-га.

Изменено 23 ноября 2010 пользователем Vasily

[Skazochnik 0]

Не так давно Товарищ нынешний МЭР проявил инициативу, благодаря которой с москвы под предлогом борьбы с пробками снесли большую часть ларьков и палаток...

Тогда весь интернет орал что это для того чтоб через пару лет благополучно расчищенные места продать по новой.

Но новая власть уже в открытую разворовывает Москву. Сегодня объявили что будут приняты новые схемы размещения ларьков в москве. Что это значит? То, что эти ларьки благополучно начнут ставить на том же месте, но перпендикулярно, снова отваливая правительству москвы за место.

Уж как-то больно в открытую Собянин начал заниматься разворовыванием москвы. Не ужели чиновники страх потеряли?

 

PS: у меня такое ощущение что наша власть в открытую нарывается на повторение 1917 года.

У нас чиновники, которые отвечают за дорожную безопасность ездят по встречке через отбойник, новые ставленники в открытую грабят подвласное им... Я только не пойму почему все делается для народного бунта...

 

Изменено 23 ноября 2010 пользователем Skazochnik