Выборы в Госдуму 4 декабря 2011

[Dimanick 0]

Это какой-то новый вид митингов теперь у нас: когда приходят не поддержать выступающих, а освистать.

Отдельное спасибо Metos за ссылку на трасляцию митинга с сайта Минаева. Кто интересуется, на этом сайте есть архивы. Многие присутствующие в студии заметили, что на митингах стало много людей, которые, в принципе, на хлеб себе заработали, а теперь - зрелищ!!! А поддерживать или освистывать - это у кого политтехнологи прозорливей и правильней направят "зрительный зал"...

[Metos 0]

Драки и свист националистов на проспекте Сахарова 24 декабря.

Поткин-Белов дерется, а все освистывают Собчак

 

[docker 0]

националисты почти всех освистывают, неудивительно что они освистали собчак и кудрина, но вроде как там не только эти выступали...

Изменено 25 декабря 2011 пользователем docker

[Metos 0]

Революция.ком

Француский документальный фильм. Познавательно.

[docker 0]

Канал на ютубе "Телеканала Дождь" с официальными выступлениями с митинга

http://www.youtube.com/user/tvrainru/videos

 

 

 

Митинг провалился? )

Изменено 25 декабря 2011 пользователем Metos

[Metos 0]

Докер, зачем столько боянных видео? Если уж помещать так видео снятые с оригинальных точек, из свистящей толпы, например, а официальное видео отстой.

Да, и лучшее что там было - Троицкий в костюме презерватива.

Изменено 25 декабря 2011 пользователем Metos

[docker 0]

уважаемый модератор зачем вы заменили прямые вставки ютуба "боянных" роликов (где никто никого не освистывал) на канал дождя куда людям надо переходить и долго копаться чтобы их найти? )

 

Да и это ж не первый канал, вряд ли их можно назвать официальными

Изменено 25 декабря 2011 пользователем docker

[Metos 0]

Потому, что они боянные и везде и так есть. Подредактировал ссылку, чтобы сразу вкладка видео открывалась так вроде лучше.

 

Они не первый канал, но реакция собравшихся митингующих слабо отражена, тексты как и полагается тектам для митинга малоосмысленны

Предлагаю сравнить самостоятельно (особенно во второй половине неофициального ролика)

Официальный ролик

Неофициальный

 

Зачем форум в тупую агитационную площадку превращать - одного ролики или ссылки достаточно.

 

Лучше когда живые люди спорят, чем видео друг в друга кидаться

 

 

.

Изменено 25 декабря 2011 пользователем Metos

[docker 0]

ну свои то ролики вы в теме оставили? )

 

разница в том что на тв это никогда в полном объеме не покажут, поэтому каждому придется идти и искать их в инете (в том числе и на канале дождя) для этого я и вставил самые объективные выступления одним списком, чтобы каждый просто по одному нажатию мог сразу посмотреть. make sense?

[Metos 0]

давай на "ты" тут типа интернет.

ну свои то ролики вы в теме оставили? )

ну и твой ролик в теме про навального остался. и Димин ролик там же живет чудесно.

 

разница в том что на тв это никогда в полном объеме не покажут

там нет особого смыслового содержания в митинговых выступлениях, любых.

ты сам писал

люди пришли не за детальными дискуссиями почему жулики и воры являются жуликами и ворами, [...] - здесь нужно зажечь, сплотить

на форуме хотелось бы содержательной дисскуссии + лулзы + оригинальные моменты. А пять видео это уныло

 

один ролик, давай туда поместим + ссылку на канал. во всем мера важна.

 

или мне нужно было в ответ пять видео Кургиняна запостить? )

Изменено 25 декабря 2011 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

«На Болотной, я знаю, даже денежки студентам платили. И это нормально. Пусть хоть заработают студенты немного»

[Kir 0]

Не знаю, как на фото с "нашими", а на втором фото - фотошоп, рассчитанный на прыщавых недоумков. В тв-трансляции Минаева картинку давали онлайн, так шта ...

пысы. Вчерась эта же картинка была необрезанной с левой стороны, так там газельки как беленькие удавчики длинные были

Изменено 25 декабря 2011 пользователем Kir

[Metos 0]

Посчитайте количество людей сами. И успокойтесь. По ссылке методика

[Kir 0]

Пора уже, наверное, открывать тему "президентские выборы". Пока помещу сюда

 

Двадцать лет назад, 25 декабря 1991 года, Михаил Горбачев сложил полномочия президента СССР и подписал смертный приговор великой стране, которой пытался руководить, не умея править. Это был закономерный финал бездарного менеджера, проникшего к вершинам власти не талантом и волей, а угодливостью к перестаркам из Политбюро эпохи застоя. Провал горбачевской «перестройки» доказывает, как много значит для любой «фирмы» личность руководителя. Западные специалисты утверждают, что успех любой управленческой системы на 75—80% зависит именно от ее лидера. Как сказал Наполеон: «Армия баранов во главе со львом всегда разобьет войско львов, возглавляемых бараном».

 

Теперь Горбачев, имевший так много возможностей вывести свою «фирму» к вершинам прогресса, рекламирует пиццу и раздает политические советы тем, у кого править получается значительно лучше. На днях Михаил Сергеевич предложил уйти еще до выборов Владимиру Путину. И поставил в пример себя. Вот, мол, как я здорово поступил — оставил всех, кто мне доверял, и свалил, все развалив! Равнение на меня, Владимир Владимирович! В оригинале цитата Горбачева прозвучала так: «Я посоветовал бы Владимиру Владимировичу уйти сейчас. Три срока получилось: два срока президентом, один срок премьером — три срока, ну, хватит».

 

Это хорошо, что Горбачев умеет считать. Плохо, что он совсем не знает историю. К примеру, что бы Горбачев посоветовал Рузвельту, избранному в США аж на четвертый президентский срок? Причем, вопреки тамошней конституции. А ведь Путин, в отличие от Рузвельта, законов не нарушает. Нужен ли он своей стране, покажут только выборы, а не хор жаб на Болотной площади. Хочется кому-то или нет, а нынешняя власть в России выглядит куда вменяемее и талантливее, чем оппозиция. А тот факт, что против нее выступают такие, простите за резкость, «попы-стриптизеры», как Горбачев, ее только укрепляют. Рейтинг любого российского политика, против которого Горбачев, неминуемо поднимается, как ртуть в термометре.

 

Отсюда: http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/14323864.html

[Dima 0]

Посчитайте количество людей сами. И успокойтесь. По ссылке методика

 

Методика так себе, на фото только половина площади попала, ну и в то время, когда оно было снято, очень много людей просто не успело попасть на площадь - перед рамками была очень большая очередь. Пик был наверное около 15-30. Но по сути, конечно оценки оппозиции сильно преувеличены.

 

С оценками МВД по численности пришедших на Болотную я пожалуй соглашусь, вряд ли там одновременно было больше 25 тыс. человек, правда там уже через 40 минут после начала митинга поток уходящих был равен потоку приходящих, т.е. посетило его наверное раза в три больше людей. По митингу на Сахарова оценки МВД явно занижены, там единовременно было намного больше людей, чем на Болотной, в разы, но оценить численнось уже не возьмусь, когда так много людей изнутри митинга это уже невозможно оценить.

Изменено 25 декабря 2011 пользователем Dima

[Куликов Павел 0]

Я бы доверял вот этим товарищам:

http://nabludatel.org/

24 декабря на в Москве прошёл массовый митинг «За честные выборы». По разным данным на Проспекте Академика Сахарова собралось от 30 до 120 тысяч граждан. Участники проекта «Гражданин Наблюдатель» с 13.00 до 16.00 вели подсчёт проходящих на митинг через рамки металлоискателей с помощью ручных механических счётчиков (наши наблюдатели использовали такие счётчики на участках для подсчёта выданных комиссиями бюллетеней). По нашим данным за 3 часа на место проведения митинга прошло 70110 граждан. С учётом погрешности можно говорить о 60-80 тысячах. К этому числу, конечно, нужно добавить тех, кто пришёл до 13.00 и после 16.00, однако в любом случае нижняя оценка количества граждан, посетивших митинг «За честные выборы» более чем в 2 раза превышает оценки ГУВД Москвы.

[Maksim 0]

удивлен что кол-во не сократилось. Становиться модным прям митинговать, модным до первого серьезного мордобоя.

[Цветок Помойки 0]

Пора уже, наверное, открывать тему "президентские выборы". Пока помещу сюда

Кстати, да. Проголосую за любого (даже за Путина), кто предоставит один-единственный простой документ: визовый режим с ЕС отменен с 1 июня 2012 года.

[Metos 0]

Теперь Горбачев...

 

Горбачева всегда полезно и нужно слушать. Чтобы знать как не следует поступать.

Послушай Горбачева - и сделай наоборот

Изменено 26 декабря 2011 пользователем Metos

[Dima 0]

Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов

 

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».

 

«Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» – 100, у ЛДПР - 45», – говорится в пресс-релизе «Яблока».

 

Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока».

 

«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей.

 

Также в понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке №2952. Там бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» числится на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. Тем самым были нарушены избирательные права граждан, говорится в сообщении «Яблока».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml

[Куликов Павел 0]

А некоторые еще спрашивают , зачем митинги. Москвичам не оставляют выбора.

 

Посмотрим, что у нас в районе получится, сейчас проводятся доследственные проверки.

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Куликов Павел

[docker 0]

один ролик, давай туда поместим + ссылку на канал. во всем мера важна.

 

или мне нужно было в ответ пять видео Кургиняна запостить? )

 

Боюсь заснут все на Кургиняне

 

в общем, то что не разрешают удалось сюда поместить - самые объективные выступления и видео-обращения 24.12.11 на Сахарова: Парфенов, Навальный, Удальцов, Каспаров, Акунин, Собчак => youtube.com, поиск по "<фамилия> сахарова".

Изменено 27 декабря 2011 пользователем docker

[Dima 0]

Наш эксперт, Аркадий Любарев, комментирует оценки уровня фальсификаций на выборах 4 декабря в разных регионах:

 

Я неоднократно слышал мнение, что массовые фальсификации 4 декабря были повсеместно. Но такое мнение не соответствует большому числу фактов.

 

/.../

 

В огромной Московской области фальсификации были локальными – в отдельных городах и районах. Наиболее подозрительны Истринский район (51,3% за «Единую Россию»; есть информация о массовом переписывании протоколов), города Реутов (63,2%), Железнодорожный (46,5%) и Химки (47,9%).

 

Какие из этого можно сделать выводы?

 

1. Похоже, «вертикаль» уже работает плохо. Ресурсы режима иссякают.

 

2. Пора отбросить представление о централизованной, «чуровской» (а тем более «электронной») фальсификации. Любая централизованная фальсификация была бы более равномерной.

 

3. Не снимая с Чурова ответственности за покрывание фальсификаций, необходимо все же обращать внимание на тех, чья вина значительно выше, – на председателей избирательных комиссий тех регионов, которые отличились по части фальсификаций. Например, на председателя Мосгоризбиркома В.П. Горбунова, который отличился еще на выборах Мосгордумы 2009 года. Тут, правда, вина Чурова тоже наглядна: ЦИК в этом году предложил кандидатуру Горбунова для переизбрания несмотря на протесты большинства партий.

4. Не отказываясь от контроля в «благополучных» регионах, нужно наибольшие силы сосредоточить в «проблемных» регионах.

http://golos-org.livejournal.com/134594.html

[Metos 0]

А некоторые еще спрашивают , зачем митинги.

 

Вопрос не такой. Вопрос в следующем: зачем идти на митинги организованные ПЖиВ-2 ?

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Metos

[Dima 0]

Вопрос не такой. Вопрос в следующем: зачем идти на митинги организованные ПЖиВ-2 ?

 

Вопрос еще вот в чем, чем действующая власть теперь отличается от пугал вроде госдепа, которыми нас так пугают? Они точно так же присосались к нефтяной и газовой трубе, воруют миллиарды на всех уровнях своей коррупционной вертикали и выводят их за границу, дети их давно учатся и живут там. В чем разница то? До сих пор она была понятна, да они такие, но их выбрал народ, таков его выбор. Теперь же всем стало очевидно, что их на этот раз не выбрали, но эта корпорация, в которую, как мы видим, входят и избиркомы и суды, решила, что самодостаточна и мнение народа ей уже не важно. Так чем теперь они отличаются?