dentist 0 Опубликовано: 19 мая 2009 Роберт Ханлайн. Луна - суровая хозяйка. Суть романа - взаимоотношения развитых промышленных стран со странами третьего мира. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dentist 0 Опубликовано: 19 мая 2009 Уильям Р. Форстчен - Битва флотов. далекое будущее Земли. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 8 августа 2009 (изменено) Как ни странно, но после "Обитаемого острова" дяди Федора понесло-таки на Стругацких. ПОчти всех прочел менее чем за 3 недели. Что заинтересовало.... "Обитаемый остров" и "Трудно быть богом" ярковыраженный ответ Ефремову на его "Час быка". Но в обоих трактовках возможности вмешательства человека высшего в дела человека низшего в смысле исторического развития есть одна забавная деталь. В сущности, оба автора отвечают на один и тот же вопрос: возможно ли такое вмешательство и чем оно оправдано. Ефремов говорит "Да", Стругацкие говорят - "НЕТ". Но парадоксально совсем не это, а то, что оба ставя один вопрос и предпринимая какие-либо действия, оправдывают их совсем другими мотивами, а не теми, которые существовали изначально. Люди "Темного Пламени" хотят изменить ход истории Торманса (гегелевская концепция) - тема Фай Родис, чтобы помочь людям, которых заблудились на пути исторического развития, а доходит до того, что Вир Норин остается на планете. В конце книги вообще сильны мотивы жалости к людям Торманса. Иными словами, задавая гегелевскую концепцию исторического развития, земляне оправдывают свои действия эксистенциалистическими установками, которые принципиально антиисторичны. Тут явно влияние Шестова, Сарта и Хайдеггера. Румата Эсторский, он же Антон, равно как Мак Сим Каммерер хотят спасти людей, потому, что их жалко. Это прямая противоположность Ефремовскому историческому пути - чистейший эксистенциализм. Но оба отступаются, потому, что понимают, что судьбы и Сарракша и планеты Арканара это ИХ история и ее нарушать нельзя: они должны проийти свой путь сами - история это анизотропное шоссе из детства Антона. В итоге, пытаясь хоть как-то спасти людей, Антон впадает в безумие, а Мак Сим принимает судьбу планеты как свою. Т.е., оба встают на путь гегельянства. Это же парадокс! Ефремов, начиная с гегельянства оправдывается экзистенциализмом, а СТругацкие - наоборот..... Вероятно, это лучшее подтверждение концепции, которую я и ковыряю последние полгода. Она близка к Блоховской, но не совпадает с ней..... Изменено 8 августа 2009 пользователем Osel 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vasily 0 Опубликовано: 8 августа 2009 Вероятно, это лучшее подтверждение концепции, которую я и ковыряю последние полгода. Она близка к Блоховской, но не совпадает с ней..... Так что получается, чтобы люди поумнели надо, чтобы случился какой-нить вселенский катаклизм, или ядрёно-термоядерная война? И мы через это прошли, и будет всем большое счастье? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 8 августа 2009 Osel, раз Вы прочли почти все, я бы охотно послушала Ваш анализ "Полдень, XXII век" и "Хищные вещи века". Что же касается "Трудно быть богом"... Я бы назвала ее вольной интерпретацией Библии. С "той" стороны. Всех простим... и будем гуманны, как боги. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 17 августа 2009 Да какой там анализ. ХВВ - это страшная книга. Она очень страшная именно потому, что описывает то, что было, есть и будет. Капиталистическое общество потребления это вывернутый наизнанку коммунизм. Сарракш. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kir 0 Опубликовано: 9 ноября 2009 Философ, литературный критик и один из величайших фантастов ХХ века - Станислав Лем. Писатель яркого и многогранного таланта, которому были подвластны практически любые жанры и направления фантастики - от философской притчи до антиутопий. Люблю его "Рассказы о пилоте Пирксе". История приключений главного героя, поначалу - курсанта, а потом - уже опытного звездолётчика, восхищает не только сюжетным разнообразием и увлекательностью, но и фирменным "лемовским" юмором и тонким философским подтекстом. А какое изумительное ретро! - блуждающие заряды в высоком вакууме катодной трубки, использование радиотелеграфистами азбуки Морзе для радиосвязи с Землей, обшивка звездолёта - вольфрам с примесью асбестового карбоволокнита (из рассказов 1959-1961 г.г.). А-а-а! Вот откуда родился канавокопатель Головачёва. Не распалась связь времён. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kir 0 Опубликовано: 9 ноября 2009 Издательство АСТ выпустило небольшими тиражами несколько разл. по содержанию покет-буков с произведениями Ст.Лема. В "доме книги" на Войковской по 140-150 руб., это недорого, пока есть в наличии. Там же куплен "альбом стихов" Юрия Шевчука под названием "Сольник", изд-во "Книжный клуб 36.6", тираж 5000, отлично оформлен, много фото. Пару стих.выложу в "поэзии". Правда, дороговат - 330 руб. Но оно того стоит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Volha 0 Опубликовано: 3 января 2010 а про Маккефри Энн кто-нибудь вспомнил? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kir 0 Опубликовано: 4 января 2010 Какой же она величайший автор? И разве она писала НАУЧНУЮ фантастику? ИМХО, типичные дамские романы. Попробуйте меня переубедить. Плодовитость (имеется в виду количество выпущенных книг) так же не обязательный признак величия автора как писателя. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Volha 0 Опубликовано: 4 января 2010 Какой же она величайший автор? И разве она писала НАУЧНУЮ фантастику? ИМХО, типичные дамские романы. Попробуйте меня переубедить. Плодовитость (имеется в виду количество выпущенных книг) так же не обязательный признак величия автора как писателя. Ну, многие из здесь названных авторов к НАУЧНОЙ фантастике отношения никакого не имеют вовсе. "Корабль, который пел". Чем вам не научная фантастика? А насчет дамких романов...для вас любая печальная история любви является дамским романом? В таком случае, половину мировой литературы спокойно можно так обозвать)))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kir 0 Опубликовано: 4 января 2010 Печальная история "Ромео и Джульетта" - НЕ дамский роман с элементом ненаучной фантастики. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kir 0 Опубликовано: 15 января 2010 Наследники Айзека Азимова официально объявили, что продолжение знаменитого цикла "Я, робот" поручено создать писательнице Мики Зукер Рейхерт (я не читал ни одного её произведения), известной до этого в основном романами в жанре фэнтези. Планируется, что новый проект будет представлять собой трилогию-приквел. Первый роман получит название "Роботы и Хаос". Ранее "продолжателями" Азимова выступали более известные авторы - Грегори Бенфорд, Грег Бир и Дэвид Брин. Мне лично идея "продолжательства" талантов несимпатична. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maya 0 Опубликовано: 17 февраля 2010 А.Азимов + А.Кларк + Р.Хайнлайн - "большая тройка" НФ 20го века. Взахлёб перечитывала Кларковские "Город и звёзды" и "Свидание с Рамой", думаю, эти произведения можно смело назвать классикой жанра. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 17 февраля 2010 А как же Стругацкие, Ф. Герберт, Гаррисон? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 18 февраля 2010 "Большая тройка" - общепризнанное наименование, а не личное впечатление Maya. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 18 февраля 2010 а). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Iletin 0 Опубликовано: 9 сентября 2010 Самые величайшие, Азимов, Гаррисон, Шекли 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах