Анатомия новостей

[Metos 0]

Что там разбирать то? Не пойму.

Основной посыл фильма - митинги инициированы Госдем. Это не так. Зачем обсуждать детали?

Откуда ты знаешь? Инициировать же можно не обязательно впрямую платя рядовым участникам деньги. Можно обеспечить медиа-продвижение, поддерживать(можно и финансово, а можно и организационно, методически) верхушку оппозиции.

 

Общественное мнение в интернете начали примерно за год(до марта 2012) готовить, либеральные СМИ подключились к компании примерно с осени, эта синхронность была очень заметна. Что эта была организованная компания нет сомнений, кто её организовал, исходя из её участников и их связей, можно догадаться.

 

Классическая работа, взять факт и извратить его до неузнаваемости.

В данном случае НТВ рассказало не всю правду + рассказало частично неправду.

Это + стиль подачи материала + отсутствие альтернативной точки зрения превращает это "расследование" в пропаганду...

Этим же все либеральные блогеры занимаются. И никто из их сторонников не возмущается. А когда в ответ получают той же монетой удивляются.

 

Стиль мне тоже не нравится, но это дело десятое. Мне пофиг в общем на НТВ, но в данном фильме они вполне аргументированно собственную версию высказали. Другие СМИ высказали свою. Это и есть демократия.

[Куликов Павел 0]

Ну вот мы и живем в двух разных мирах внутри одной страны.

 

Партия телевизора и партия интернета. Демократия.

С одной стороны Путинская элита с зомбоящиком, с другой горожане с интернетом, у которых нет во власти никакого представительства( искусственно ограничено коллективным "Чуровым"), в то время как нас уже процентов 20-30% по стране, а в городах еще больше. Это долго продолжаться не может, поэтому всё и трещит по швам.

[Metos 0]

Эхо Москвы где только не вещает, любая пресса тоже везде доступна(что пресса не пользуется популярностью это её проблема). Проникновение интернета почти 60%. Кто хочет всегда может получить любую информацию.

 

Просто либеральные силы популярны именно в интернете из-за того, что их сетевых ресурсов банально больше и тут можно безнаказанно делать вбросы и не отвечать за написанное. Не случайно сайт "Эха" как СМИ Венедиктов не спешит регистрировать: тогда за все что там "блогеры" пишут ему придется отвечать.

 

И с декабря их всех стали в ящик звать, только эффект обратный получился.

 

Гарри Каспаров как-то сказал: «Дайте мне ОРТ на два часа, и я заставлю режим рухнуть». Однако на удивление, после показов дебатов с участием диссидентов и демократических блоггеров рейтинг кровавого диктатора Путина не только рухнул в пропасть, но и неожиданно начал расти стремительным домкратом. Либеральная интеллигенция недоумевает – как же так, вроде получен доступ к центральным каналам, однако евроатлантического выбора у ТВ-аудитории не происходит, как не происходит понимание преимуществ невидимой руки рынка над совковой пайкой. [...]

 

В качестве оппонентов совестливым и неравнодушным интеллигентам пригласили всяких пермских токарей и заводское быдло. Что внесло большой диссонанс в рукопожатные ряды – они не привыкли общаться с представителями столь низкого уровня. К тому же этих совков нельзя было просто забанить как в блоге – наряду явное нарушение свободы слова. Дебаты считались бы легитимными, если бы оппозиционеры дискутировали сами с собой, яростно доказывая преимущества либеральной модели общества и ценностей и идеалов свободы.

Изменено 13 мая 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Метос, если ты мне найдешь оригинал высказывания Каспарова, эта статья будет иметь хоть какой-то смысл.

Что касается ТВ, то знаешь, кто единственный остался в черном списке, судя по всему, ни разу не появившись в эфире? Навальный. И я, мне кажется, знаю почему))

 

Говоря о партии интернета, я имел ввиду тех, кто имеет привычку пользоваться сетью не для кошечек и одноклассников, получающих информацию из сети.

Либеральные силы популярны в интернете вовсе не из-за вбросов. Можно, конечно, думать, что это из-за вбросов, но к реальности это отношения иметь не будет, только себя обманываете.

 

Это реальные 20-30% демократично настроенных сограждан, которые просто вытеснены в интернет. Вот мы тут и живем, постепенно консолидируясь, развивая сетевые коммуникации, поддерживая друг-друга. И выползаем в реальный мир. К чему партия телевизора оказывается неготова, действуя по старинке топорно, ОМОНом и Чуровым.

 

То что обеспеченные горожане, обретя финансовую независимость и решив бытовые проблемы, решили поучаствовать в управлении это вполне нормально и закономерно. Я прежде всего недоволен двумя вещами. Тем что на федеральном уровне их возглавили люди, скорее всего связанные с внешними силами, и безусловно связанными с олигархатом руководившем Россией в 90-е. Ну и второе, что никакой внятной программы за всё это время представлено так и не было. Всё остальное уже несущественные детали.

Изменено 13 мая 2012 пользователем Metos

[He11_t0r4 0]

Забавно слышать двойные стандарты. Почему же вы не вспомните, как Путина олигархат 90х (Березовский, Абрамович и ко), протолкнул во власть за свои деньги и поставил своей марионеткой во главе страны? смотрим "Система Путина"

Или про то, что выяснилось, что именно лидеры нашистов и молодой гвардии были в посольстве США, где договаривались о поездках по "обмену опытом" (читай получали гранты)? http://lenta.ru/news/2012/01/27/usaid/

И многое другое.

[Куликов Павел 0]

Тем что на федеральном уровне их возглавили люди, скорее всего связанные с внешними силами, и безусловно связанными с олигархатом руководившем Россией в 90-е. Ну и второе, что никакой внятной программы за всё это время представлено так и не было. Всё остальное уже несущественные детали.

Ну уж за что боролись, на то и напоролись. Планомерно уничтожая оппозицию системную, кого вы ожидали увидеть лидерами рассерженных горожан? Миронова? Прохорова? Думских старцев? Эти люди слишком тесно связаны с режимом, чтобы противостоять ему. При засилье вертикали власти откуда могли взяться новые люди с карьерой мэр-губернатор-кандидат в президенты?

Что касается программы любой участник митинга эту программу расскажет, даже если его ночью поднять.

Независимый суд, честные равные свободные выборы, политическая конкуренция, отмена цензуры, реальная борьба с коррупцией. Это то, в чем мы все сходимся. А вот дальше уже разные мнения, левые, правые, либералы, социалисты, радикалы. Разбиваться по кучкам - это раскалывать протест, хотелось бы добиться политических свобод, а там уж расколемся и будем заниматься своими программами, в данный момент важно довести дело до логического конца, реальный свобод. Пока этого не видно, скорее настрой на болтовню у власти, ситуация с губернаторскими отставками,отказ от расследования фальсификаций и медаль Чурову это подтверждает. Поэтому мы всё еще рассержены.

[Metos 0]

Во первых, не стоит в таком обвинительном тоне выступать, прошу соблюдать культуру дискуссии.

Независимый суд, честные равные свободные выборы, политическая конкуренция, отмена цензуры, реальная борьба с коррупцией.

В этом вся и беда: что "программа" состоит из ответов на вопрос "что", а должны быть ответы на вопрос "как". И деятельность большинства оппозиционеров к достижению этих целей не ведет.

Какие собственно есть варианты развития событий.

1. Удачная "настоящая" революция. за которой следует период анархии, передел собственности (см. 90-е годы)

2. Неудачная революция. Следовательно создание полицейского государства. Хотя бы на время.

3. "Оранжевая" революция. Украина наглядный тому пример: олигархи остаются на своих местах, все институты(типа судов) остаются в таком же зачаточном состоянии, просто власть ослабевает и вынуждена опираться на силы извне и быть более уступчивой во внешней политике.

4. Страны Запада: после окончания периода первоначального накопления капитала начинают проявляться ростки гражданского общества и постепенно выстраиваются институты. Это происходит не мгновенно, постепенно. История США или Англии - хорошее поле для изучения.

 

Часть оппозиции упорно хочет первый или третий вариант. вынуждая государство, которое делает шаги к четвертому варианту, тормозить и склонятся ко второму.

 

При засилье вертикали власти откуда могли взяться новые люди с карьерой мэр-губернатор-кандидат в президенты?

Кто, например, сейчас помешал Варламову собрать подписи? Поехала бы, допустим, Ксюша, к ней бы очередь выстроилась подписи сдавать. А так приехали фактически вдвоем, не удосужившись даже закон о выборах прочитать. На кого тут пенять?

Изменено 13 мая 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

Часть оппозиции упорно хочет первый или третий вариант. вынуждая государство, которое делает шаги к четвертому варианту, тормозить и склонятся ко второму.

У меня другое видение.

Большинство оппозиции предпочитает 4 вариант, вынуждая делать государство шаги к нему.

Государство сопротивляется, выкручивается, забалтывает реформы.

Поэтому десятки тысяч продолжают выходить на улицы, так как это , похоже, единственный стимул для власти что-то делать. У горожан длинная память, мы еще помним слова, брошенные Медведевым летом 2011 года, что выборов губернаторов еще лет 100 не будет. И партии решили после декабрьских митингов регистрировать. Испугались, потом успокоились и начали забалтывать. Думаю, что додавим.

Изменено 13 мая 2012 пользователем Куликов Павел

[Dima 0]

Часть оппозиции упорно хочет первый или третий вариант. вынуждая государство, которое делает шаги к четвертому варианту, тормозить и склонятся ко второму.

 

А государство это кто?

[Куликов Павел 0]

http://www.ntv.ru/novosti/297319/

В НТВ уживаются две команды. Одна делает вполне приличные передачи и документалки.

А вторая - заказуху и криминал, вроде.

Эти команды вообще не пересекаются в работе. Но именно из-за второй у НТВ такая репутация.

[Куликов Павел 0]

Вот еще интересная статья Рыжкова не где нибудь в "продажных либеральных СМИ", а в чиновничьей государственной "Российской газете"

http://www.rg.ru/2012/05/08/ryzhkov.html

[мимо 0]

Вот еще интересная статья Рыжкова не где нибудь в "продажных либеральных СМИ", а в чиновничьей государственной "Российской газете"

http://www.rg.ru/2012/05/08/ryzhkov.html

Молодцы "Российская газета"!

Яшин, Немцов, Удальцов, Навальный и т.п. достаточно показали себя в ходе прошедшей митинговой активности. Ни один думающий человек теперь за ними не пойдет и слушать их не будет. С этими все уже ясно.

Другое дело Рыжков, Каспаров, - они будучи поумнее, или из тактической согласованности (одни раскрываются в текущий момент и стараются выжать максимум из ситуации - другие в этом не участвуют, дабы сохранить видимость честности, что бы продолжить дело после дескридитации первых.) В общем, за бурными событиями последних месяцев Рыжков как-то отошел в тень, и у кого-то могло сложиться мнение, что Рыжков, в отличии от завравшихся митинговых рулил, порядочнее, честнее, умнее - и нужно де группироваться вокруг него.

Данная статья в Российской газете, стараниями самого же Рыжкова развеевает эти заблуждения, во всяком случае для тех, кто умеет думать и читать.

 

Тактичиски, время появления Рыжкова выбрано грамотно - митинговая волна, сначала растеряв электорат и поддержку думающих людей, завела оставшихся с ними в созданный ими же тупик. Имидж и популярность "митинговых кричалок" стремительно падает. Для т.н. "оппозиции" теперь важно не растерять хотя бы оставшуюся гопоту (пламенных профессиональных революционеров - которым "чем хуже-тем лучше, как в работе Ленина, всевозможных "ультра" - левых, правых, патриотов, фанатов, нацменов и т.п - тут не важно за что - важно что ультра, романтиков студентов и в студенчестве задержавшихся до старости - которым не важно за что, лишь бы ощущать единство, моральный подъем, романтику "борьбы" и т.п., ну и обычное в таких собраниях бестолковое "пушечное мясо" - люди искрине поверевшие, что им что-то должны дать (доллары от нефти, отобранное от олигархов, разграбленное в СССР и т.п.) и злые от того, что им так никто ничего и не дал. А что бы не растерять хотя бы этих - нужно, что бы кто-то, незамаранный митинговой ложью, подхватил вываливающееся из рук "удальцовыхнавальных" знамя. Вот и выводятся вновь на публику отошедшие было в тень, персонажи.

Опубликовав эту статью Рыжкова на своих страницах, "Российская" дает думающим людям возможность понять, кто и что стоит за красивыми лозунгами о свободе, братстве, равенсте.

Изменено 14 мая 2012 пользователем мимо

[He11_t0r4 0]

Как вы ловко на всех людей с митинга бирочки повесили:

- "значит ты у нас будешь - романтиком студентом и в студенчестве задержавшимся до старости"

- "а ты - пушечным мясом"

- "ну а ты у нас злой от того, что тебе не достались нефтедоллары"

- "а все остальные, кого не устраивает "политика партии" будут гопотой, быдлом" итд.

 

Советую пойти дальше. Всем несогласным бирочки вешать не на словах, а сразу на одежду. А потом всех отмеченных выселить в Сибирь. Очистим так-сказать государство от "оранжевой угрозы".

Вот тогда-то заживем!

[мимо 0]

Как вы ловко на всех людей с митинга бирочки повесили:

- "значит ты у нас будешь - романтиком студентом и в студенчестве задержавшимся до старости"

- "а ты - пушечным мясом"

- "ну а ты у нас злой от того, что тебе не достались нефтедоллары"

- "а все остальные, кого не устраивает "политика партии" будут гопотой, быдлом" итд.

 

Советую пойти дальше. Всем несогласным бирочки вешать не на словах, а сразу на одежду. А потом всех отмеченных выселить в Сибирь. Очистим так-сказать государство от "оранжевой угрозы".

Вот тогда-то заживем!

Не нравятся мои "бирочки" - повесьте свои. Кто Вам мешает ?

Любое действие так или иначе оценивается "бирки навешиваются", для бездействия тоже есть соответствующие "бирки", хотите Вы того или нет.

А насчет Вашего совета: - именно так бы и случилось, добейся (не дай бог!) оппозиция исполнения своих замыслов. Слава Богу, большинство людей оказалось умнее, чем расчитывали т.н. "неформальные оппозиционеры".

[Maksim 0]

Слава Богу, большинство людей оказалось умнее, чем расчитывали т.н. "неформальные оппозиционеры".

Россия опустилась еще на одну ступеньку в мировом рейтинге численности населения, оказавшись на восьмом месте с показателем 142 миллиона 857 тысяч человек.

***

Согласно данным Росстата, в 2002 году высшее образование имели 19,4 миллиона человек. В 2010 году их стало уже 27,5 миллиона. Из них 4,3% имеют степень бакалавра, специалиста - 93% и магистра - 2,3%.

 

Опрос проводился 11 мая с 19:30 до 21 часа, тогда на Чистых прудах было 1000 человек, опрошено 112.

http://slon.ru/russia/kryshtanovskaya_sazh...ty-787411.xhtml

 

Странно слышать штамп = "большинство людей оказалось умнее", откуда он?

[мимо 0]

...

Странно слышать штамп = "большинство людей оказалось умнее", откуда он?

Интересная статистика. Показывает, что людей с высшим образованием у нас все еще гораздо больше, чем надо. Это одна из бед нашей страны - так же доставшаяся в наследство от СССР.

Ну это так... - заметки на полях - а по теме: - Простите, а какая связь, между "умнее" и образованием (средни высшим, специальным,...) ?

Наличие высшего образования у человека, говорит только о том, что шанс поумнеть у него был - и больше ни о чем. Умный человек и какое бы то ни было образование соотносятся примерно как желтое и громкое. То есть - параллельны, независимы и никак не коррелируются.

 

ЗЫ. Да, кстати, - это был не штамп, а вывод. Вывод из произошедшего.

Изменено 14 мая 2012 пользователем мимо

[Багахульный_Баец 0]

Умный человек и какое бы то ни было образование соотносятся примерно как желтое и громкое. То есть - параллельны, независимы и никак не коррелируются.

 

Правильно писать "никак не коррелируют".

 

Раз уж вы сравниваете ум и образование, неплохо бы прийти к единому мнению в том, что такое "ум", и что такое "образование".

На мой взгляд, эти понятия нельзя считать независимыми.

 

Хорошее образование повышает способности к мышлению и суждениям и дает определенный объем знаний. То есть, делает умнее.

[мимо 0]

Умный человек и какое бы то ни было образование соотносятся примерно как желтое и громкое. То есть - параллельны, независимы и никак не коррелируются.

 

Правильно писать "никак не коррелируют".

 

Раз уж вы сравниваете ум и образование, неплохо бы прийти к единому мнению в том, что такое "ум", и что такое "образование".

На мой взгляд, эти понятия нельзя считать независимыми.

 

Хорошее образование повышает способности к мышлению и суждениям и дает определенный объем знаний. То есть, делает умнее.

Ну, в общем-то не об этом речь, это так, побочный вопрос в теме. Хотя, конечно, интересный.

Так, навскидку, не претендуя на всеохватность и полноту: Образование - степень знания накопленного человечеством опыта и умение систематизировать и использовать эти знания на практике. Ум - способность из имеющихся фактов (вводных) вне зависимости от их количества и полноты - делать выводы, прогнозы вперед, просчитывать варианты развития, оценивать побуждающие мотивы участников событий и т.п. - способность генерировать новые еще не систематизированные решения и выводы. То есть рождать то, что потом будут изучать, систематизировать и применять образованные.

 

Тут по каждому термину можно целый трактат написать - стоит только зацепиться и задуматься ! Но, имхо, в общем соотношение примерно такое с бесчисленным количеством нюансов, оговорок, частных случаев и дополнений с пояснениями

Изменено 14 мая 2012 пользователем мимо

[Багахульный_Баец 0]

Ну, в общем-то не об этом речь, это так, побочный вопрос в теме. Хотя, конечно, интересный.

Так, навскидку, не претендуя на всеохватность и полноту: Образование - степень знания накопленного человечеством опыта и умение систематизировать и использовать эти знания на практике. Ум - способность из имеющихся фактов (вводных) вне зависимости от их количества и полноты - делать выводы, прогнозы вперед, просчитывать варианты развития, оценивать побуждающие мотивы участников событий и т.п. - способность генерировать новые еще не систематизированные решения и выводы. То есть рождать то, что потом будут изучать, систематизировать и применять образованные.

 

Тут по каждому термину можно целый трактат написать - стоит только зацепиться и задуматься ! Но, имхо, в общем соотношение примерно такое с бесчисленным количеством нюансов, оговорок, частных случаев и дополнений с пояснениями

 

Если рассматривать ум только как способность генерировать новые знания, то фраза

 

"большинство людей оказалось умнее, чем расчитывали т.н. "неформальные оппозиционеры""

 

становится мне непонятна. Что такого инновационного сделало большинство людей? Осталось сидеть дома?

Если кто-то и пытается придумать что-то новое, то скорее оппозиция.

[мимо 0]

Если рассматривать ум только как способность генерировать новые знания, то фраза

"большинство людей оказалось умнее, чем расчитывали т.н. "неформальные оппозиционеры""

становится мне непонятна. Что такого инновационного сделало большинство людей? Осталось сидеть дома?

Если кто-то и пытается придумать что-то новое, то скорее оппозиция.

Мне кажется, я сделал максимум, что бы исключить из рассмотрения слово "только" - Вы предпочли этого не заметить. Вам так легче ?

А инновационного те люди, которых я назвал,"умнее. чем расчитывали т.н. "неформальные оппозиционеры" сделали вот чего: - Искренне возмутившись нарушениями на выборах и искренне присоединившись к протестному движению - вовремя разобрались, не поддались эйфории и стадному чуству - всегда присутствующим на таких мероприятиях, что никакого отношения к честногсти на выборах, к интересам людей и страны, к демократии наконец - цели "оппозиционеров" не имеют. Смогли честно дать себе отчет в этом, и соответственно в своем участии в этом спектакле, и нашли в себе силы не участвовать в этом балагане, не смотря на снобистское презрение и поголовное уничежение всех, кто не с ними этих якобы демократов.

Изменено 14 мая 2012 пользователем Metos

[Багахульный_Баец 0]

Мне кажется, я сделал максимум, что бы исключить из рассмотрения слово "только" - Вы предпочли этого не заметить. Вам так легче ?

 

Если рассматривать не только в этом смысле, то понятия "ум" и "образование" начинают пересекаться.

Для непротиворечивости вашего высказывания об отсутствии корреляции между ними мне пришлось добавить слово "только".

 

А инновационного те люди, которых я назвал,"умнее. чем расчитывали т.н. "неформальные оппозиционеры" сделали вот чего: - Искренне возмутившись нарушениями на выборах и искренне присоединившись к протестному движению - вовремя разобрались, не поддались эйфории и стадному чуству - всегда присутствующим на таких мероприятиях, что никакого отношения к честногсти на выборах, к интересам людей и страны, к демократии наконец - цели "оппозиционеров" не имеют. Смогли честно дать себе отчет в этом, и соответственно в своем участии в этом спектакле, и нашли в себе силы не участвовать в этом балагане, не смотря на снобистское презрение и поголовное уничежение всех, кто не с ними этих якобы демократов.

 

Неужели так трудно найти в себе силы не участвовать? Прийти на митинг труднее, чем не прийти. Скорее тут имеет место не сознательный отказ от митингов, а нехватка сознательного желания на них идти.

[мимо 0]

Если рассматривать не только в этом смысле, то понятия "ум" и "образование" начинают пересекаться.

Для непротиворечивости вашего высказывания об отсутствии корреляции между ними мне пришлось добавить слово "только".

А зря! Имхо.

Мы рассматриваем именно в этом смысле, поэтому - "не только" - здесь лишнее. На самом деле разница и существенная, есть во всех смыслах (и Ваше "не только" - на самом деле ничего не меняет) но что бы это обосновать и рассмотреть все "не только" потребуется отдельная и большая тема с весьма нудными рассуждениями. Поэтому я предложил рассматривать "только" в части касаемого. Между знаниями, образованием и умом нет корреляции. Здесь, как говорят в Одессе - две большие разницы. Если интересно можно порассуждать в отдельной теме, а тут... могу предложить забавный тест - как Вы думаете: - Умен ли Бог ? Правильный ответ на этот вопрос даст точное представление о разнице понятий знание, образование, ум.

Неужели так трудно найти в себе силы не участвовать? Прийти на митинг труднее, чем не прийти. Скорее тут имеет место не сознательный отказ от митингов, а нехватка сознательного желания на них идти.

Ничего Вы не поняли! Трудно найти в себе силы "не участвовать", когда участвовать надо! Ты понимаешь умом, что есть против чего выступать, что перемены необходимы, что пассивность позорна! Более того, когда в СМИ, блогосфере, в т.н. интеллигентской среде искусственно сформировано агрессивное мнение, что тот, кто не выступает против - тот быдло, наслушавшееся прокремлевской пропаганды, лентяй и трус! Вот в такой ситуации считающему себя интеллегентом - очень трудно прийти к правельным выводам, осознать эти выводы, и поступить в соответствии со своим разумением, а не как требует инстинкт толпы. Участвовать надо! Но не втом поголовном и губительном обмане, что устроили Удальцов и Ко оседлав естественный и давно ожидаемый протест людей против лжи! Подменив стремление людей к правде, демократии и чистоте - еще большей ложью и еще большей по пагубности последствий автократией и непримиримостью.

[Maksim 0]

Губернатор Свердловской области Александр Мишарин ушел в отставку. Ее причиной мог послужить низкий результат "Единой России" на декабрьских выборах, а также невысокий уровень поддержки жителей региона.

http://lenta.ru/articles/2012/05/14/misharin1/

 

Это тот самый, который после дтп в германии лечился и как раз с того уезда откуда на танке хотели приехать мужики разгонять опозицию.

Если человек просто интересуется новостями(мониторит инфосреду вокруг), то тут уже припарируй или не припарируй новость, а в контексте истории получается не очень...

Изменено 14 мая 2012 пользователем Metos

[мимо 0]

Губернатор Свердловской области Александр Мишарин ушел в отставку. Ее причиной мог послужить низкий результат "Единой России" на декабрьских выборах, а также невысокий уровень поддержки жителей региона.

http://lenta.ru/articles/2012/05/14/misharin1/

 

Это тот самый, который после дтп в германии лечился и как раз с того уезда откуда на танке хотели приехать мужики разгонять опозицию.Если человек просто интересуется новостями(мониторит инфосреду вокруг), то тут уже припарируй или не припарируй новость, а в контексте истории получается не очень...

Если препарировать с тех позиций, что обозначили Вы - не просто "не очень" - вообще ничего не получается! А не приходила в голову простая мысль; что назначаются, снимаются и меняются губернаторы, совсем не из тех соображений. что вы тут себе понавыдумывали ?

 

"Наблюдает вождь племени тумба-юмба, на экскурсии в Европу, процесс ремонта телевизора. И делает вывод в своих записях: - "Что бы телевизор заработал, нужно зелененькие бобышки поменять на коричневые, а красную "сороконожку" поменять на черную!" "Коричневые бобышки лучше зеленых, а черные сороконожки лучше красных!".

Изменено 14 мая 2012 пользователем Metos

[Багахульный_Баец 0]

Трудно найти в себе силы "не участвовать", когда участвовать надо! Ты понимаешь умом, что есть против чего выступать, что перемены необходимы, что пассивность позорна!

Судя по стилистике ваших предложений, это понимание на уровне эмоций, а не ума.

Однако, за нахлынувшими эмоциями видна подмена понятий.

Может быть, вы сочувствуете этим митингующим, но ищете себе оправдание в неучастии?

 

Так это ум влечет выходить на улицы, или стадный оппозиционный инстинкт?

Это ум несмотря ни на что удерживает на диване перед телевизором, или передачи НТВ (возвращаясь к теме поста)?