Перейти к публикации
Дедовский городской форум
tocha66

Национализация

Рекомендованные сообщения

А как вы это прокоментируете

очень интересно узнать ваше мнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как вы это прокоментируете
очень интересно узнать ваше мнение

Ошиблись темой. Это надо было в тему - "Анекдоты".

Большей глупости, даже от Зюганова, трудно ожидать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы наверное относитесь к тем кому насрать что будет завтра были бы бабусики сегодня и какой ценой не важно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы наверное относитесь к тем кому насрать что будет завтра были бы бабусики сегодня и какой ценой не важно

Как раз наоборот! А вот экзерсисы Зюганова, и его радостно поддерживающих, на такие мысли наводят. Иначе трудно объяснить такие извороты. Похоже им - "Чем хуже-тем лучше!" Как в свое время Ленину. Видимо "яблочко от яблоньки...."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

понятно историю вы изучаете по новым правилам пуполизации россии отсюда и выводы берете почитайте историю экономики россии что было и к чему пришли возмите до 1990 и после 1990 сравните промышленость сравните экспорт сравните достояние народа а не отдельно взятых индевидумов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как вы это прокоментируете
очень интересно узнать ваше мнение

 

В моем мнении ничего интересного нет. У меня стойкий иммунитет к призывам борцов за всеобщее счастье. Я вижу что, как, и сколько строится сегодня частными строительными фирмами и что как и сколько строилось раньше гос.строй управлениями. В этом я что то понимаю и разницу могу оценить. Национализация не синоним справедливости...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
понятно историю вы изучаете по новым правилам пуполизации россии отсюда и выводы берете почитайте историю экономики россии что было и к чему пришли возмите до 1990 и после 1990 сравните промышленость сравните экспорт сравните достояние народа а не отдельно взятых индевидумов

Воздержусь, от предположений, по каким правилам историю изучаете Вы.

Знаете, мне в общем-то и не надо "почитывать историю экономики россии" (кстати, Россия - пишется с большой буквы) - мне достаточно просто сравнить.

По поводу Вами написанного - только один вопрос, и ответ на него важен скорее Вам (мне он просто не интересен): - "Достояние народа" - это что ? Это Вы о чем ?

Сам по себе факт применения этого термина ( из лозунгов про "Слава труду!" и Слава Советскому народу - строителю коммунизма!") - красноречиво показывает, что ни историей, ни экономикой, ни историей экономики Вы, в принципе, даже не интересовались. Все, что Вы про это знаете - это набор популярных лозунгов. Вот только при чем здесь экономика и история вообще, и национализация в частности ?

Изменено пользователем мимо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, крупные предприятия должны быть государственными. А за мелкими государству не уследить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я думаю, крупные предприятия должны быть государственными. А за мелкими государству не уследить.

не пропускайте лекций политэкономии , в крайнем случае слушайте 87,5 фм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimanick, у них методички и тренинги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не пропускайте лекций политэкономии

 

А вы побывайте в Белоруссии. Там схема: большие предприятия-государственные, мелкие-частные хорошо работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не пропускайте лекций политэкономии

 

А вы побывайте в Белоруссии. Там схема: большие предприятия-государственные, мелкие-частные хорошо работает.

Белоруссия - это Китай, только хорошее могу сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не пропускайте лекций политэкономии

 

А вы побывайте в Белоруссии. Там схема: большие предприятия-государственные, мелкие-частные хорошо работает.

Это Вам кто сказал?... я про - "хорошо работает". Попробуй себе представить, что будет с этими "большие предприятия-государственные", когда государство перестанет их снабжать дешовыми энергоносителями. А дешовые энергоносители у них от России. То есть, как только Россия прекратит субсидировать Лукошенко, а следовательно Белоруссия из политэкономии перейдет в нормальную экономику - эти "большие предприятия-государственные" сразу станут большими государственными банкротами! Вот только - одно дело банкроты частные - и совсем другое банкроты государственные! Просто Лукошенко есть кому продаваться, и вся его политика жиздится на - продаться подороже. А теперь спроецируй эту ситуацию на Россию... кому предлагаешь продаваться нам ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.. Попробуй себе представить..

нет, ну это просто непростительно толсто для такого матёрого троля -

а давайте представим, что в Беларуси нашли огромные источники энергоносителей))

 

Экономика Беларуси ориентирована в том числе и на производство сельхозпродукции и во многом благодаря госкомпаниям работает исходя из еще советских ГОСТов, в то время как у нас уже года два как исключительно ТУ и каждый лепит по своим ТехУсловиям. И "сделано в Беларуси" уже бренд именно благодаря качеству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Экономика Беларуси ориентирована в том числе и на производство сельхозпродукции и во многом благодаря ...

:biggrin: Ну и кто эту сельхозпродукцию у них покупает ? Ты чО людей-то смешишь ? Экономика Белоруссии может быть ориентированна, на что угодно, хоть на производство каменных топоров - это все из лозунгов про "строителей светлого будущего". Нормальная экономика ориентированна всегда и везде - на рентабельность и прибыльность - И ВСЁ! А если твою продукцию никто не покупает - ты можешь себя нахваливать любой ориентацией - хоть нетрадиционной, хоть космической. Перестаньте нести бред и почитайте учебники экономики. Экономика Белоруссии - несамостоятельна и неэффективна. Держится Белоруссия только за счет дешовых энергоносителей из России. То есть за счет нас с вами. Это политика. И к экономике как токовой это не имеет никакого отношения. Стои России начать продавать Белоруссии энергию по рыночным ценам, вся показная райская жизнь, все так называемые достижения Белорусского социализма рухнут в одночасье. Просто этого никто не собирается делать, так как тогда мы получим миллионы голодных ртов, с которыми нам же и придется что-то делать. Вот и вся так называемая экономика Белоруссии.

 

Вот только, в отличии от Белоруссии, нас, как мы Белоруссию, никто подкармливать не будет!

 

Ну, что еще натроллят местные тролли ? Какую еще сказску себе выдумают, лишь бы только не смотреть правде в глаза ?

Изменено пользователем мимо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Экономика Беларуси ориентирована в том числе и на производство сельхозпродукции и во многом благодаря ...

:biggrin: Ну и кто эту сельхозпродукцию у них покупает ?

 

Знакомая баночка?))

post-8800-1354826393_thumb.jpg

 

 

Нормальная экономика ориентированна всегда и везде - на рентабельность и прибыльность - И ВСЁ..

На ЧЬЮ прибыльность? В первую очередь должны учитываться интересы страны. Можно конечно на волне эйфории застроить сельхозполя коттеджами, но что будут есть люди, если импорт продуктов прекратится?

Вот показательная статья на эту тему (это на случай, если вместо посмотреть вокруг своими глазами нужна ссылка)

http://realty.lenta.ru/news/2011/12/16/lukashenko/

Россия держится за счет экспорта энергоносителей, не стань его и экономика рухнет. Сельское хозяйство в упадке.

Беларусь - поля засеяны; а у нас - застроены. Потому что рентабельность и прибыльность бывает разная, частному же капиталу нужна бытрая окупаемость и именно поэтому в ведомстве государства и под его контролем должны находится стратегические отрасли экономики. Если не хотим в какой-то момент очутиться посреди роскошного супермаркета с голыми полками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Россия держится за счет экспорта энергоносителей, не стань его и экономика рухнет. Сельское хозяйство в упадке.

 

Экономика рухнет если мы будем в Сибири сельское хозяйство развивать. Было бы странно если бы в Уренгое перестали добывать газ и начали выращивать овощи. Да, у нас есть полезные ископаемые.... так что теперь стыдиться этого? У нас и территория больше и её необходимо как то содержать, и климат суровее... и т. д. Все пользуются своими приемуществами не оглядываясь на других... кто то туризм развивает, кто то круглогодичным летом пользуется. Нам то чего за ними гонятся?

Наши предприниматели, между прочим, вкладывают деньги в сельское хозяйство Белоруссии (а не Сибири) именно потому, что там картошка лучше растет. Сейчас вот в Греции, говорят, газ нашли.... Как вы думаете, будут, например, греки на газовом месторождении виноград выращивать?

Изменено пользователем Терминал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Экономика рухнет если мы будем в Сибири сельское хозяйство развивать..

 

Да?

Что ж. Вы только что поставили крест на нашей экономике! :

 

"... посевы всех сельскохозяйственных культур в Сибири в текущем году составят немногим более 15 миллионов 100 тысяч гектаров, что примерно на 93 тысячи гектаров больше уровня прошлого года. Это 19,3% от всей площади посевов по РФ - каждый пятый посевной гектар в стране приходится на Сибирь..." - сообщил губернатор Алтайского края Александр Карлин в рамках совместного заседания совета при полпреде президента РФ в СФО и совета межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение"

http://sibir.ria.ru/economy/20120321/82213490.html

 

"Курс на инновационное развитие экономики России, провозглашенный Президентом России Д.А. Медведевым, реализуется в виде масштабных проектов...

Особенно активно развивается инновационный процесс в возделывании зерновых культур. В субъектах Федерации Сибирского федерального округа посевы яровой пшеницы сортов сибирской селекции занимают от 80%...

Производство сельскохозяйственной продукции и продовольствия должно стать не менее выгодным, чем добыча и переработка нефти и газа...

http://www.sgazeta.ru/archive/article.php?id=3591

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Экономика рухнет если мы будем в Сибири сельское хозяйство развивать..

 

Да?

Что ж. Вы только что поставили крест на нашей экономике! :

 

"... посевы всех сельскохозяйственных культур в Сибири в текущем году составят немногим более 15 миллионов 100 тысяч гектаров, что примерно на 93 тысячи гектаров больше уровня прошлого года. Это 19,3% от всей площади посевов по РФ - каждый пятый посевной гектар в стране приходится на Сибирь..." - сообщил губернатор Алтайского края Александр Карлин в рамках совместного заседания совета при полпреде президента РФ в СФО и совета межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение"

http://sibir.ria.ru/economy/20120321/82213490.html

 

Ещё один Хрущев со своей "кукурузой" в Сибири.

 

"Курс на инновационное развитие экономики России, провозглашенный Президентом России Д.А. Медведевым, реализуется в виде масштабных проектов...

Особенно активно развивается инновационный процесс в возделывании зерновых культур. В субъектах Федерации Сибирского федерального округа посевы яровой пшеницы сортов сибирской селекции занимают от 80%...

Производство сельскохозяйственной продукции и продовольствия должно стать не менее выгодным, чем добыча и переработка нефти и газа...

http://www.sgazeta.ru/archive/article.php?id=3591

 

Не прислушиваются наши политики к народу.., ещё тов.Саахов сказал, что Кубань-житница, Кавказ-здравница, а Кузбас-кузница..Что же наши руководители у народа здравые мысли не черпают, раз своего ума нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Знакомая баночка?))

post-8800-1354826393_thumb.jpg

 

 

Нормальная экономика ориентированна всегда и везде - на рентабельность и прибыльность - И ВСЁ..

На ЧЬЮ прибыльность? В первую очередь должны учитываться интересы страны. Можно конечно на волне эйфории застроить сельхозполя коттеджами, но что будут есть люди, если импорт продуктов прекратится?

Вот показательная статья на эту тему (это на случай, если вместо посмотреть вокруг своими глазами нужна ссылка)

http://realty.lenta.ru/news/2011/12/16/lukashenko/

Россия держится за счет экспорта энергоносителей, не стань его и экономика рухнет. Сельское хозяйство в упадке.

Беларусь - поля засеяны; а у нас - застроены. Потому что рентабельность и прибыльность бывает разная, частному же капиталу нужна бытрая окупаемость и именно поэтому в ведомстве государства и под его контролем должны находится стратегические отрасли экономики. Если не хотим в какой-то момент очутиться посреди роскошного супермаркета с голыми полками.

Конечно знакомая. Вот только слово "Покупает" тут не подходит. Мы вынуждены брать у Белоруссии и эту сгущенку и деятилетиями не совершенствующиеся трактора и т.д. - как плату (хоть и никчемную) за поставляемые энергоресурсы. Что бы делать хоть внешнюю видимость торгового баланса. Повторюсь - это не экономика, это политика. Точно так же когда-то мы типа "покупали" Кубинский сахар - нахрен нам не нужный. Вот точно так же нам не нужна и эта Белорусская сгущенка. У нас свою девать некуда. На конкуренином рынке, то есть по законам экономики, продукцию Белоруссии никто брать не будет, да и сейчас не берет.

 

Что это за довод такой: - " Россия держится за счет экспорта энергоносителей, не стань его и экономика рухнет." Это из серии - "А если бы он вез патроны!" что-ли ? КАждая экономика держится за счет чего-либо. И с какой это стати вдруг возникнет ситуация - "не стань его" ? Что за бред? Американская экономика держится за счет потребления - не стань его и она рухнет! Швейцарская экономика держится за счет Банковского сектора - не стань его ... ! Китайская экономика держится за счет дешовой раб. силы - не стань её и Китайская экономика рухнет! ... экономика держится за счет ... - не стань его и ... ! Подставь что хочешь. Ну и что это за бред ? Куда вдруг должно деться то, что у Вас "не стань его" ? На Марс улетит ? Откуда Вы такого бреда-то набрались ? Если хотите рассуждать об экономике - не надо слушать бредни Зюганова - просто почитайте учебники.

 

"Сельское хозяйство в упадке" - это кто Вам сказал ? Мы в кои-то веки экспортируем хлеб - вспомни Советский Союз, со всеми своими хвалеными колхозами миллионерами и т.п. - хлеб закупал... и скаждым годом все больше. А сей час Российские продавцы хлеба всерьез обсуждают возвращение России мировой монополии на торговлю хлебом, как было до 17-го года. Да не все в сельском хозяйстве гладко и хорошо - да и не могло быть хорошо, после такого развала крестьянства устроенного коммунистами, но постепенно дело налаживается. Так что, как шутят врачи - "Пациент скорее жив, чем мертв".

 

РЕнтабельность и прибыльность, окнозавр, разной не бывает - они или есть или нет. И все.

 

Раскошные супермаркеты с голыми полками - это как раз результаты государственной типа плановой экономики - мы это уже проходили и видели - и именно потому, что никто не хочет повторения такого, и нельзя в экономике доверять государству.

 

Ну и... вопрос на засыпку, Окнозавру: - государсвенное это чье ? Кем управляется? Кто распоряжается? Кто несет ответственность? В чьих интересах ? и т.п. Что за субъект экономики такой - государство ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
..

Что это за довод такой: - " Россия держится за счет экспорта энергоносителей, не стань его и экономика рухнет." Это из серии - "А если бы он вез патроны!" что-ли ? КАждая экономика держится за счет чего-либо. И с какой это стати вдруг возникнет ситуация - "не стань его" ? Что за бред? Американская экономика держится за счет потребления - не стань его и она рухнет! Швейцарская экономика держится за счет Банковского сектора - не стань его ... ! Китайская экономика держится за счет дешовой раб. силы - не стань её и Китайская экономика рухнет! ... экономика держится за счет ... - не стань его и ... ! Подставь что хочешь. Ну и что это за бред ? Куда вдруг должно деться то, что у Вас "не стань его" ? На Марс улетит ? Откуда Вы такого бреда-то набрались ?

 

Тю! А это кто писал?

. Попробуй себе представить, что будет с этими "большие предприятия-государственные", когда государство перестанет их снабжать дешовыми энергоносителями..

 

Так что этот бред ваш.

 

не, я понимаю, что вы в чужие посты не вчитываетесь, но свои-то помнить надо))

 

 

 

 

 

..

"Сельское хозяйство в упадке" - это кто Вам сказал ? Мы в кои-то веки экспортируем хлеб - вспомни Советский Союз, со всеми своими хвалеными колхозами миллионерами и т.п. - хлеб закупал... и скаждым годом все больше. А сей час Российские продавцы хлеба всерьез обсуждают возвращение России мировой монополии на торговлю хлебом, как было до 17-го года. Да не все в сельском хозяйстве гладко и хорошо - да и не могло быть хорошо, после такого развала крестьянства устроенного коммунистами, но постепенно дело налаживается. ..

 

А вот тут не кто-нибудь, а президент Российского зернового союза (РЗС) Аркадий Злочевский не согласился с позицией Минсельхоза о том, что весной экспорт зерна, и прежде всего пшеницы, может активизироваться:

 

-- Возобновление не прогнозируется, поскольку внутренние цены выше мировых и экспорт становится невыгодным, весной возобновление экспорта пшеницы вряд ли возможно.

http://www.odnako.org/blogs/show_22200/

Вот ещё

http://www.krasnaya-lenta.ru/?p=1701

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тю! А это кто писал?
. Попробуй себе представить, что будет с этими "большие предприятия-государственные", когда государство перестанет их снабжать дешовыми энергоносителями..

 

Так что этот бред ваш.

 

не, я понимаю, что вы в чужие посты не вчитываетесь, но свои-то помнить надо))

Не льсти себе - ничего ты не понимаешь - просто выдумываешь, при чем глупо.

Экспорт энергоносителей - фактор объективный - он не может куда-то вдруг деться, как Вы пишете - "вдруг его не станет" . А снабжение государством своих предприятий и самого этого государства дешовыми энергоносителями - субъективное политическое решение. Сегодня Россия дает Белоруссии дешовый газ и нефть, завтра указом президента - не дает, как это происходило например с Украиной. Начудит что-либо очередной раз Лукашенко, или придет к власти там другой... с другой политикой - и все - газ по рыночной цене. Сменится руководство у нас - придут рыночники - либералы - и все - газ Белоруссии по рыночной цене, как всем. Понятна разница между субъективным и объективным ? Вообще-то это тебе должна была в школе учительница начальных классов объяснить, а не я на форуме. Не позорься так больше - форум все-таки публичное место.

 

Как видишь, и свои посты я помню, и чужие прекрасно читаю и понимаю, и бред от реальности отличаю. Ну, на этом данную часть и закончим.

Что там еще...

А вот тут не кто-нибудь, а президент Российского зернового союза (РЗС) Аркадий Злочевский не согласился с позицией Минсельхоза о том, что весной экспорт зерна, и прежде всего пшеницы, может активизироваться:

 

-- Возобновление не прогнозируется, поскольку внутренние цены выше мировых и экспорт становится невыгодным, весной возобновление экспорта пшеницы вряд ли возможно.

http://www.odnako.org/blogs/show_22200/

Вот ещё

http://www.krasnaya-lenta.ru/?p=1701

:biggrin: Ну, соглашаться с Минсельхозом Злочевскому или нет - это его дело.

Факт-то остается фактом - речь идет не о закупке Россией хлеба, как было при СССР, а о возобновлении продаж после нескольких засушливых годов (фактор временный). И о том, что зерна у нас не хватает - никто и речи не ведет - речь идет о ценовых показателях, ценообразовании, конкуренции - то есть вролне себе нормальный разговор продавцов. Обратил внимание - продавцов, а не покупателей!

Так что перестань слушать Зюганова с его криками про "развалили сельское хозяйство" - развалили его как раз коммунисты в бытность их у власти (вообще уничтожили крестьянина как такового), а вот теперь как раз сельское хозяйство восстанавливается. А Зюганов с компани - национализацией опять хотят его уничтожить.

 

Да, ты так и не ответил на вопрос - предприятие управляется государством (не важно большое или маленькое) - это кем ? Что, государство к восьми приходит на работу в кабинет, занимает кресло и начинает управлять ? Вот когда ответишь на этот вопрос - тебе и станет понятно, почему нельзя ничего национализировать сейчас.

Изменено пользователем мимо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ход пошло обращение "на ты" и напыщенные общие фразы - явный признак, что аргументы закончились.

Оставьте этот менторский тон, которым вы пытаетесь преподнести свое мнение как единственно верное и тогда мы действительно эту часть закончим.

Любое предположение является субъективным, объективны лишь факты.

 

Факты состоят в том, что колеся по дорогам Подмосковья, я не вижу засеянных полей. А они были. Но там теперь стоят коттеджи. Да хотя бы то же рождестенское поле.

Крестьянина действительно уничтожили,но еще в период коллективизации - создали совхозы. Потом нынешняя власть уничтожила и их.

В деревнях едят импортые продукты.

Супермаркеты - картофель из Египта, редиска из Китая.

 

Государственное управление - действительно, что же это такое? Вот вам пример как над этим вопросом думают в Беларуси:

"Государственный комитет по имуществу (ГКИ) Беларуси подготовил проект указа о владельческом надзоре в АО, в том числе тех, где отсутствует доля государства.

Так, проект указа предполагает возможность назначения государством уполномоченных представителей в акционерные общества, где доля государства отсутствует. "Уполномоченный будет защищать права миноритарных акционеров, наших граждан", - отметил представитель ГКИ. Он уточнил, что речь идет об акционерных обществах, которые были созданы на базе госпредприятий в процессе приватизации...

А.Лукашенко заявил, что система управления госсобственностью является результативной только в том случае, если "акционерные общества решают общегосударственные задачи, а не замыкаются на узко-корпоративных интересах".

http://www.interfax.by/news/belarus/121378

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ход пошло обращение "на ты" и напыщенные общие фразы - явный признак, что аргументы закончились.

Оставьте этот менторский тон, которым вы пытаетесь преподнести свое мнение как единственно верное и тогда мы действительно эту часть закончим.

Любое предположение является субъективным, объективны лишь факты.

:rolleyes: Ну, это ты зря. Менторский тон, в разговоре с тобой, присутствовал всегда, как и со всеми, у кого в разговоре про экономику, в качестве аргументов лозунги. В этом отношении ничего не изменнилось.

Про "кончились аргументы" - это ты здорово задвинул!... Ляпнул, что называется - "как в лужу ..." - как могут кончится аргументы, если ни одного из уже озвыченных и не пытались опровергать ? Зачем тебе новые аргументы, когда ты в уже прозвучавших разобраться не можешь ?

Ну и... дабы уж закончить - своего мнения я здесь еще не приводил - пока здесь тебе только "Букварь" цитируется. Поэтому, выдавать здесь "свое мнение, как единственно верное" я не могу, так как еще его и не высказывал. :biggrin:

Факты состоят в том, что колеся по дорогам Подмосковья, я не вижу засеянных полей. А они были. Но там теперь стоят коттеджи. Да хотя бы то же рождестенское поле.

Все правильно. Ты и не должен их видеть. На Елисейских полях, ты то же не увидишь посаженной картошки - подумай и ответь себе - почему ?

Крестьянина действительно уничтожили,но еще в период коллективизации - создали совхозы. Потом нынешняя власть уничтожила и их.

В деревнях едят импортые продукты.

Супермаркеты - картофель из Египта, редиска из Китая.

Не путай причину со следствием. Сначала продавцы стали закупать с\х продукцию за рубежом, потом стали раззоряться наши колхозы и совхозы. Опять же подумай и ответь себе - почему ?

Мне на эти вопросы отвечать не надо - я ответ знаю.

Государственное управление - действительно, что же это такое? Вот вам пример как над этим вопросом думают в Беларуси:

"Государственный комитет по имуществу (ГКИ) Беларуси подготовил проект указа о владельческом надзоре в АО, в том числе тех, где отсутствует доля государства.

Так, проект указа предполагает возможность назначения государством уполномоченных представителей в акционерные общества, где доля государства отсутствует. "Уполномоченный будет защищать права миноритарных акционеров, наших граждан", - отметил представитель ГКИ. Он уточнил, что речь идет об акционерных обществах, которые были созданы на базе госпредприятий в процессе приватизации...

А.Лукашенко заявил, что система управления госсобственностью является результативной только в том случае, если "акционерные общества решают общегосударственные задачи, а не замыкаются на узко-корпоративных интересах".

http://www.interfax.by/news/belarus/121378

Вот над такими примероми и ржОт вся Европа и мир. То есть посадить очередную "Елену Скрынник", которая ни за что не отвечает, но имеет право указывать хозяевам, что и как им делать ! Ничего более бестолкового даже Белорусы придумать не могли!

Изменено пользователем мимо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о. смайлики появились.

или это картинки из цитируемого букваря?

 

- как могут кончится аргументы, если ни одного из уже озвыченных и не пытались опровергать ?

откуда я знаю? спросите у себя - кончились-то у вас

или приведите пример, только кратенько, без потоков словоблудия.

 

Сначала продавцы стали закупать с\х продукцию за рубежом, потом стали раззоряться наши колхозы и совхозы.

не "стали раззоряться", а большинство из них целенаправлено развалили.

И это кстати, напрямую связано с вашим примером про экспорт пшеницы - поголовье скота резко сократилось, кормить не надо, можно и продать. А восстановите сравнимое поголовье и придётся закупать в еще больших объемах.

И потом, если у нас все так благополучно, зачем нам всё же картошка из Египта и китайские овощи?

 

На Елисейских полях, ты то же не увидишь посаженной картошки - подумай и ответь себе - почему ?

Зачем же себе, для меня ответ очевиден. Вам отвечу -

нихрена себе "елисейкие поля"! одна десятая территории всей Франции. Пример явно притянут зауши, он был бы уместен если бы речь шла об Арбате.

 

Вот над такими примероми и ржОт вся Европа и мир. То есть посадить очередную "Елену Скрынник", которая ни за что не отвечает, но имеет право указывать хозяевам, что и как им делать ! Ничего более бестолкового даже Белорусы придумать не могли!

А вот это порадовало! Привести в укор белорусской системе главу российского министерства!

Или "низачтонеотвечающую" Скрынник нам батька подсадил? т.е. миллиарды сперли у нас, а бестолковые - белорусы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...