Metos 0 Опубликовано: 7 февраля 2006 Как вы наверняка слышали появление в датской газете карикатур, изображающих исламского пророка Мухаммеда, спустя 4 месяца после публикации вызвало массовые возмущения мусульман по всему миру. Предлягаю к обсуждению такие вопросы: Как вы думаете, почему массовые выступления начались только спустя четыре месяца? Кому выгодно подобное развитие событий? Какие публикации в прессе заставили бы вас выйти на улицу и принять участие в акциях протеста? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 7 февраля 2006 Как вы наверняка слышали появление в датской газете карикатур, изображающих исламского пророка Мухаммеда, спустя 4 месяца после публикации вызвало массовые возмущения мусульман по всему миру. Предлягаю к обсуждению такие вопросы: Как вы думаете, почему массовые выступления начались только спустя четыре месяца? Кому выгодно подобное развитие событий? Какие публикации в прессе заставили бы вас выйти на улицу и принять участие в акциях протеста? факинг юЭССэсай отфорвардили агрессию чурбанов... это стопудова.... вести из дании я получаю ежедневно... считаю во всем виноваты они 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Chebik 0 Опубликовано: 7 февраля 2006 (изменено) Зомбированными масульманами очень легко управлять и этим могут манипулировать любые люди в своих целях у которых есть влияние и/или деньги. Кто манипулирует ими в этот раз? Metos Изменено 7 февраля 2006 пользователем Metos 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость KOT Опубликовано: 7 февраля 2006 Не, ну естественно, Иран защищается. В данной ситуации все методы хороши. Но, с другой стороны, ислам действительно запрещает изображать пророка. Иудаизм запрещает изображать Бога. И вообще есть религиозные чувства, оскорбление которых преследуется по закону. Вот в Австрии есть закон, вводящий УГОЛОВНОЕ преследование против тех, кто отрицает Холокост. Обоснование: нельзя отрицать достоверно установленные исторические факты. Возникает вопрос: так у кого двойные стандарты? КОТ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kalter Sohn 0 Опубликовано: 7 февраля 2006 простите за "мат", но вы посмотрите на тех, кто в этом виноват. не сложно понять, что это евреи. чисто семитские разборки... как и в палистине. нахрена вам это надо? или у нас здесь стоит на первом месте здоровье и процветание Народа Давида, а не патриотизм? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kalter Sohn 0 Опубликовано: 7 февраля 2006 а что за бред про холокост? толи иврит, толи идиш: холокост- духовное гониение. То, что сейчас говорят, что это "массовое уничтожение евреев"- это бред и филолагическая неправда. В германии, когда появился этот самый холокост, все германские евреи жили в резервациях. У них были свои магазины, клубы и все остальное. Просто существовали (при чем не плохо) они там, пока шла война. Да и потом сколько евреев воевали в рядах гитлера и получали кресты в награду, которых не каждый ариец был достоен... Только особо самомнительным и вы*б*стым давали п*зд* и это холокост? =) Холокост учинял "махмуд" ЧеГевара америкосам, 11 сентября был явный холокост- я согласен-я чист) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 8 февраля 2006 Вообще-то, холокост с древнееврейского (кажется так) переводится как "огненное жертвоприношение". Вопрос же по 11 сентября малость очень спорен. И дыр там столько, что убийство Кеннеди просто образец чистого, непредвзятого и абсолютно достоверного расследования. Насчет службы евреев в частях вермахта, кригсмарине и даже СС читать приходилось, но насколько это факт - не знаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
genn28 0 Опубликовано: 8 февраля 2006 Вообще-то, холокост с древнееврейского (кажется так) переводится как "огненное жертвоприношение".Вопрос же по 11 сентября малость очень спорен. И дыр там столько, что убийство Кеннеди просто образец чистого, непредвзятого и абсолютно достоверного расследования. Насчет службы евреев в частях вермахта, кригсмарине и даже СС читать приходилось, но насколько это факт - не знаю. факт : евреи служили не только в Вермахте , но и в СС. В Германии вешали евреев, чьи связи с коммунистами были доказаны( если посмотреть то революцию в России организовали евреи).Ещё до войны немцы предлагали Европейским странам забрать евреев с их территорий, кто-нибудь согласился? НЕТ. А у всей этой истории есть два возможных "заказчика": 1) США 2) Крутые арабы. 1-м выгодно потом опять стать миротворцами :lol: 2-м мешает Израиль( пока существует это гос. мусульмане не успокоются) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Chebik 0 Опубликовано: 8 февраля 2006 (изменено) Я думаю, что всё крутится вокруг Ирана и США. Если начнется война и Россия займет нейтральную позицию, ИМХО, наша экономика только выиграет. Цены на нефть опять поползут вверх, у США - лишняя статья бюджета на ведение военных действий и защиты Израиля от всяких палестинцев и сирийцев, которые тоже втянутся в эту войну. Армия Ирана будет посильнее иракской и так же как в Ираке у США не выйдет, рейтинг у Буша упадет. Германия и Франция, как и в случае с Ираком, будут против политики США. Англия поддержит США. Есть мнение, что Англия уже начала пребрасывать войска в Афганистан на базы НАТО. Навряд ли рядовые британцы поддержат эту кампанию. Намерения Ирана - известны. Они хотят штамповать ядерное оружие. Это факт. Когда заходят разговоры на заключение контракта на строительство 2 блока АЭС Бушер, они отвечают однозначно - завезете топливо для первого, заключим контракты хоть на 7 блоков. Моё мнение - этим диким аборигенам нельзя иметь такое оружие. Оно может быть применено против кого угодно, в т.ч. и против нас. Религиозный фанатизм способен на все. Только я не понимаю одного, если этот замут с пророком придумали штаты, то что они хотят добиться этим? Если только обострение настроений между европейской и азиатской "цивилизацией". Да. Совсем забыл главное. Выиграет от всего этого только Китай. Пусть я буду выглядеть параноиком, но ни США, ни Европа не представляет для России такой опасности, как Китай. Ещё Солженицын во второй половине прошлого века описывал Китай как главную угрозу СССР. Изменено 8 февраля 2006 пользователем Chebik 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость KOT Опубликовано: 8 февраля 2006 От Китая большой угрозы не чувствую. За представляю, сколькы проблем будет у этой страны, коль, не дай Бог, грохнется бакс. А для себя считаю, что главной угрозой России являются такие вот Солженицины. Надо обладать или безмерной наглостью или совершенной безбашенностью чтобы сидеть на западе и рассказывать всем жителям России КАК им следует любить свою страну. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Chebik 0 Опубликовано: 8 февраля 2006 Я тоже не долюбливаю Солженицына и отношусь к его произведениям, как к художественным и наполненым ненавистью к советскому строю. Но человек всё-таки нобелевскую премию по литературе получил и является авторитетной личностью у многих интеллектуалов. Я просто привел пример, как факт. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость KOT Опубликовано: 8 февраля 2006 Лично я специально прочел практически всего Солженицына (кроме его последнего опуса - "200 лет вместе") и для себя вывел, что нобелевку ему дали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по политическим мотивам. Ибо только ДВА его произведения обладают каким-то заметным смыслом: "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисовича". Это, естественно, мое личное мнение. Что же касается темы - жду войну с Ираном. Давно жду. Года 3-4. А насчет "столкновения цивилизаций" тоже специально интересовался этим вопросом. Мое мнение - в данном контексе - слишком грубо и примитивно рассматривать с этой точки зрения. Проблема значительно глубже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Chebik 0 Опубликовано: 8 февраля 2006 Что же касается темы - жду войну с Ираном. Давно жду. Года 3-4. Мы ждем с 1998 :D 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 9 февраля 2006 Предлягаю к обсуждению такие вопросы:1. Как вы думаете, почему массовые выступления начались только спустя четыре месяца? 2. Кому выгодно подобное развитие событий? 3. Какие публикации в прессе заставили бы вас выйти на улицу и принять участие в акциях протеста? По патцански, моё мировоззрение: Политике без цели и власти несуществует-> ответы на эти вопросы есть. 1. массовые потому что: а) уровень грамотности мал. б) Pr-технология, направление сознания, особенности менталитета. спустя 4-ре месяца потому что: а) Способ нажать был использован с задержкой, значит была какая-та торговля, кто-то хотел договорится, а массы- весомый аргумент. 2. Те силы кому выгодно, остаются в тени, до своего часа. 3. Наверно никакие, так как любая информация в публичной прессе уже является переработанной в направлении отвечающим интересам автора. (прим. акции протеста- легальные, а не погромы, гр. война, чтоб не было так- не принял участе=контра) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Knight of the liberty 0 Опубликовано: 10 февраля 2006 На датской карикатуре изображен не Пророк Мухаммед, а лицо на него похожее. И даже это нельзя утверждать стопроцентно - портретов-то наверное не сохранилось... Так что зря лица, похожие на мусульман, протестуют и громят посольства. :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах