Перейти к публикации
Дедовский городской форум
genn28

плеер Foobar2000

Рекомендованные сообщения

может у кого-нибудь имеется данный плеер (сетапник) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может у кого-нибудь имеется данный плеер (сетапник) ?

 

Имеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может у кого-нибудь имеется данный плеер (сетапник) ?

неужели звук в нём лучше, чем у apollo ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Имеется.

можешь в upload мне залить?

 

Сань а утебя есть аполло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можешь в upload мне залить?

 

Сань а утебя есть аполло?

залейте и мне сюда

 

ftp://172.17.0.150/utils/multimedia/audio.../apollo37zv.exe

Изменено пользователем IL76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, что залили, но текст в ридми убил насмерть

 

"Разработан одним из создателей знаменитого WinAMP 3"

 

знаменитого тем, что это был самый неудачный, глючный и отстойный плеер за всю историю винамп =)

вечером поставлю - проверю =)

Изменено пользователем IL76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот и мне он как то не очень.

впринципе apollo и Foobar2000 практически одинаковы, работа с плелистами у второго реализована отлично, только при перетаскивании из одного в другой треки сдвигаются относительно других, удобный поиск (все результаты выводятся в одном окне), остальное в общем-то одинаково, отдаю предпочтение всё-равно apollo, за звук, за быструю работу с большими объёмами данных, за наличие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужных МНЕ плагинов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
неужели звук в нём лучше, чем у apollo ?

как вообще можно говорить о качестве при проигровании мп3? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как вообще можно говорить о качестве при проигровании мп3? :)

ну сравни на хорошей акустике мп3 16бит и 32бит, если слуха не лишён - разница есть, так и здесь, разница имеется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну сравни на хорошей акустике мп3 16бит и 32бит,

каких еще бит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

меньше 192 килобит ваще не музыка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
каких еще бит?

хер их знает, во многих плугинах зодаёццо

 

речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучания

фраза должна выглядеть так: речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучании

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
фраза должна выглядеть так: речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучании

:)

хватет жечь на ночь! всё равно аполло лучше винумпы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хватет жечь на ночь! всё равно аполло лучше винумпы!

да хоть виндовс медиа плеер :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Metal-Wolf

JetAudio-RULESS!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JetAudio-RULESS!!

в чём маза чего чуда, кроме того, что это целый комбайн всякой байды? мы про плеер говорим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ил, объясни, нафига нужны 32-битные мп3, если обычные непрофессиональные звуковые карты играют максимум 24-х битный звук? Мп3 всегда был 16 битным, и ням прав, что действительно качественного звука от него практически нельзя добиться (другой вопрос, что для действительно качественного звука и железо нужно не за одну тысячу $).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ил, объясни, нафига нужны 32-битные мп3, если обычные непрофессиональные звуковые карты играют максимум 24-х битный звук? Мп3 всегда был 16 битным, и ням прав, что действительно качественного звука от него практически нельзя добиться (другой вопрос, что для действительно качественного звука и железо нужно не за одну тысячу $).

дык я говорю не о КАЧЕСТВЕННОМ, а о сравнении, пусть будет ГОВНОКАЧЕСТВА, звучания

 

и вообще, читайте внимательнее, я не сказал что надо всем срочно в 32 бита, я лишь сказал, что качество отличается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...