genn28 0 Опубликовано: 24 апреля 2006 может у кого-нибудь имеется данный плеер (сетапник) ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мастер_Ключей 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 может у кого-нибудь имеется данный плеер (сетапник) ? Имеется. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 может у кого-нибудь имеется данный плеер (сетапник) ? неужели звук в нём лучше, чем у apollo ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
genn28 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 Имеется. можешь в upload мне залить? Сань а утебя есть аполло? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 (изменено) можешь в upload мне залить? Сань а утебя есть аполло? залейте и мне сюда ftp://172.17.0.150/utils/multimedia/audio.../apollo37zv.exe Изменено 25 апреля 2006 пользователем IL76 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мастер_Ключей 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 Желающим Кинул две версии. Приятного использования. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 (изменено) спасибо, что залили, но текст в ридми убил насмерть "Разработан одним из создателей знаменитого WinAMP 3" знаменитого тем, что это был самый неудачный, глючный и отстойный плеер за всю историю винамп =) вечером поставлю - проверю =) Изменено 25 апреля 2006 пользователем IL76 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мастер_Ключей 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 Вот и мне он как то не очень. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 Вот и мне он как то не очень. впринципе apollo и Foobar2000 практически одинаковы, работа с плелистами у второго реализована отлично, только при перетаскивании из одного в другой треки сдвигаются относительно других, удобный поиск (все результаты выводятся в одном окне), остальное в общем-то одинаково, отдаю предпочтение всё-равно apollo, за звук, за быструю работу с большими объёмами данных, за наличие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужных МНЕ плагинов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NOname 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 неужели звук в нём лучше, чем у apollo ? как вообще можно говорить о качестве при проигровании мп3? :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 как вообще можно говорить о качестве при проигровании мп3? :) ну сравни на хорошей акустике мп3 16бит и 32бит, если слуха не лишён - разница есть, так и здесь, разница имеется 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NOname 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 ну сравни на хорошей акустике мп3 16бит и 32бит, каких еще бит? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
S.a.M? 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 меньше 192 килобит ваще не музыка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 каких еще бит? хер их знает, во многих плугинах зодаёццо речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучания 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NOname 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучания фраза должна выглядеть так: речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучании :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 фраза должна выглядеть так: речь идёт не о КАЧЕСТВЕ звучания, а о сравнении качества звучании :) хватет жечь на ночь! всё равно аполло лучше винумпы! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NOname 0 Опубликовано: 25 апреля 2006 хватет жечь на ночь! всё равно аполло лучше винумпы! да хоть виндовс медиа плеер :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Metal-Wolf Опубликовано: 26 апреля 2006 JetAudio-RULESS!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 26 апреля 2006 JetAudio-RULESS!! в чём маза чего чуда, кроме того, что это целый комбайн всякой байды? мы про плеер говорим 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bercut 0 Опубликовано: 1 мая 2006 Ил, объясни, нафига нужны 32-битные мп3, если обычные непрофессиональные звуковые карты играют максимум 24-х битный звук? Мп3 всегда был 16 битным, и ням прав, что действительно качественного звука от него практически нельзя добиться (другой вопрос, что для действительно качественного звука и железо нужно не за одну тысячу $). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 1 мая 2006 Ил, объясни, нафига нужны 32-битные мп3, если обычные непрофессиональные звуковые карты играют максимум 24-х битный звук? Мп3 всегда был 16 битным, и ням прав, что действительно качественного звука от него практически нельзя добиться (другой вопрос, что для действительно качественного звука и железо нужно не за одну тысячу $). дык я говорю не о КАЧЕСТВЕННОМ, а о сравнении, пусть будет ГОВНОКАЧЕСТВА, звучания и вообще, читайте внимательнее, я не сказал что надо всем срочно в 32 бита, я лишь сказал, что качество отличается 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах