Ladybug 0 Опубликовано: 26 марта 2011 С 7 апреля выходит в кинотеатрах. Очень хочу посмотреть. Причем, давно. Уж больно вокруг фильма шума много было и любопытно взглянуть на еще одну экранизацию МиМ. Искала, помню, его в сети. Нашла, но из-за ужасного качества не смогла посмотреть и стерла. В кинотеатр идти не хотела, но после трейлера....Может быть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 26 марта 2011 Неужели! Неужели! Хотя две недели еще... может всякое случится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 26 марта 2011 Короткие версии ходили на Горбушке еще лет 5 -7 назад. Качество было препоганое. Но на рутрекере была длинная версия. Длина 3 ч. 22 мин. Качество получше, смотреть можно. Насколько я помню, в прокат все равно пустят короткую версию, думаю, не более 2-2.5 часов. Так что..., все равно ждать нормального ДВД. Мне лично фильм понравился, особенно хорош Гафт и Филиппенко. ДА и Мастер весьма впечатляющий. А вот Маргарита..., при всем воем уважении к Вертинской в полтинник играть 30-ти летнюю женщину непросто и вряд ли полезно. Единственно, что так и осталось малопонятным, так это его трактовка Воланда не как Врага, а как скорее второй стороны Его - в варианте книги Иова. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 27 марта 2011 "Его трактовка" - это Булгаков имеется в виду? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Osel 0 Опубликовано: 28 марта 2011 Да. Безусловно, МиМ это не есть Евангелие от Сатаны, как многие полагали, но и отрицать, что сам Воланд выписан с немалой долей симпатии, невозмножно. В логике книги, Воланд не дух зла, он, скорее, дух справедливости и, в этом смысле, такая трактовка сближается в определенном смысле с мусульманским понимаем Бога. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dr.Ravik 0 Опубликовано: 28 марта 2011 (изменено) Очень интересно будет посмотреть, недавно пересматривали сериал, будет, с чем сравнить. В сериале мне не нравился мастер (типаж актера), мне всегда казалось, что Воланду должно быть, что-то около 40 лет, посмотрел на трейлер фильма, как-то после Басилашвили с трудом воспринимаю Гафта, не верю.....! Фильм будет идти более 3 часов, фильм оцифровали и дополнили. В этом сюжете про это говорится http://www.youtube.com/watch?v=TbaUbjCDy8I...feature=related В одно я верю точно, что это произведение, вечно! В нем столько всего, и написано оно было в интересное время, что рассуждать можно бесконечно Изменено 28 марта 2011 пользователем Dr.Ravik 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 29 марта 2011 Да. Безусловно, МиМ это не есть Евангелие от Сатаны, как многие полагали, но и отрицать, что сам Воланд выписан с немалой долей симпатии, невозмножно. В логике книги, Воланд не дух зла, он, скорее, дух справедливости и, в этом смысле, такая трактовка сближается в определенном смысле с мусульманским понимаем Бога. Не стоит забывать и о том, что многое тянется тут из "Фауста". Булгаков вряд ли ставил перед собой задачу трактовки Воланда как положительного/отрицательного/справедливого. Целью его было иное - отражение тогдашней советской действительности, и именно этому в первую очередь служит мистический образ и Воланда, и его свиты, как способ иносказательно обо всем этом написать. Ну и Иешуа не Иисус, конечно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Herb 0 Опубликовано: 6 апреля 2011 Уже видел афишу, схожу посмотрю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 6 апреля 2011 Не стоит забывать и о том, что многое тянется тут из "Фауста". Булгаков вряд ли ставил перед собой задачу трактовки Воланда как положительного/отрицательного/справедливого. Целью его было иное - отражение тогдашней советской действительности, и именно этому в первую очередь служит мистический образ и Воланда, и его свиты, как способ иносказательно обо всем этом написать. Как-то странно отображена эпоха, прославившаяся "закручиванием гаек" и массовыми ссылками. Мне казалось это скорее философский роман, не о советской действительности, а о вечной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 7 апреля 2011 Не стоит забывать и о том, что многое тянется тут из "Фауста". Булгаков вряд ли ставил перед собой задачу трактовки Воланда как положительного/отрицательного/справедливого. Целью его было иное - отражение тогдашней советской действительности, и именно этому в первую очередь служит мистический образ и Воланда, и его свиты, как способ иносказательно обо всем этом написать. Как-то странно отображена эпоха, прославившаяся "закручиванием гаек" и массовыми ссылками. Мне казалось это скорее философский роман, не о советской действительности, а о вечной. Отлично отображена - если вспомнить хотя бы истории с исчезновением людей в романе, доносы, привод котов в милицию и прочая, прочая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 7 апреля 2011 (изменено) Мне казалось акцент сделан на извечной сущности людей, а не конкретном периоде и его действительности. Не зря же Воланд сравнивает. Описанная действительность не показалась мне той страшной и суровой, коей обычно её описывают. Скорее несуразной, но не являющейся основной проблематикой. Я ближе по мнению к Osel`у. В романе увидел интересную мировоззренческую картину, взгляд на моральные основы. По сути справедливость привязывается привилегией извечного зла, отстраняясь от добра, из которого она изначально исходит. Ради отражения действительности произведения не пишут по 10 лет. Да и логически крайне странно рассматривать вечные вопросы, если целью стоит описание действительности. Изменено 7 апреля 2011 пользователем Alair 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 8 апреля 2011 Каждый видит свое - гениальная книга тем и отличается, что имеет больше одного ракурса. Когда я читала 1й раз - мне казалось, что акцент на любви. Когда 2й раз - что акцент на Пилате. Когда 33й раз - что акцент на современности. Ради чего, как и по скольку пишут, судить не тебе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ladybug 0 Опубликовано: 8 апреля 2011 Книгу можно обсудить в отдельной теме. Здесь вроде как фильм обсуждать собирались. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 18 апреля 2011 (изменено) Ир, если тебе интересно, я в журнале написала. Мне не понравилось ОЧЕНЬ. Изменено 18 апреля 2011 пользователем Цветок Помойки 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ladybug 0 Опубликовано: 18 апреля 2011 Ир, если тебе интересно, я в журнале написала. Мне не понравилось ОЧЕНЬ. Да, прочитала. Печально, конечно. Надо бы и мне посмотреть и составить свое мнение:-) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах