Yuriy

Приморская

>мне туда ехать скоро =) А я там живу :)

Вот результат: http://www.situation.ru/app/rs/books/white...ll_content.html

Вообще-то сомневаются в основном врачи и даже НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ. Это для других "обязательно дальше проводится исследование на наличие самого вируса в крови". СПИД ни разу не выделялся, этот вирс никто не видел еще, только антитела. То есть Вы опровергаете официальную медицину, по которой 1-2 года? Именно это они и хотели сказать! А вот тут Вы врете! Диагнох на все вирусы ставится при обнаружении вируса, а во на СПИД - нет! Да. Ложь. Это Вы откуда взяли? Что Вам и пытаются доказать. Я еще не слышал, чтобы кто-нибудь поднимал на этом рейтинг. А вот покушения были. Ну вот он возбмет и вколет! Вобщем, я вижу, что Вы полезли, не прочитав ничего! Вот возьмите это: http://8h.nm.ru/SpidPrigOtm.rar вот почитайте это вот (не обращайте внимания на автора сайта, там специально свалили в одну кучу бред и правду, чтоб дискредитировать) Можете сколько угодно кричать, топать ногами, плеваться, но Вам никогда не удасться опровергнуть наши аргументы!

Кто Вам это сказал? http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html - вот например тут есть http://www.free-inform.narod.ru/ - здесь вообще куча ссылок, здесь это все разобрано. http://www.klabs.org/history/history_docs/...ion_summary.pdf - на этом сайте вообще куча пдфов.. Я долго занимался лнной аферой, я этой технической информации столько повидал... ??? Сатурн развивает тягу 3450т на земле и 4000 в вакууме. Это все знают, например http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html Откуда Вы взяли 40-45т? Даже у первого спутника было больше. Это зря, неядерная энергетика загрязняет среду радиоактивными в-вами...

У нас отвалилось 3 плитки, у них 100-300. Ну Вы же ничего об этом не знаете! 1) Баки Шаттл - одноразовые, Буран - одноразовые, Ракета - одноразовые. 2) Двигатели Шаттл - одноразовые, Буран - одноразовые, Ракета - одноразовые. 3) Ускорители. Шаттл - одноразовые(многразовость отменили посте Челленджера), Буран - многоразовые. 4) Плитка Шаттл - одноразовые(100 плиток), Буран - одноразовые(3 плитки), Ракета - нет. 5) Самолет Шаттл - многоразовый, Буран - многоразовый, Ракета - нет. Итак, что их того, что одноразово на Буране многоразово на Шатле? Понимаете, Шатл на орбиту 400км доставляет 11т. Сам он весит 100т. Так что длатить приходится при выводе 11т за 100т... Доставка Шатлом стоила бы столько, сколько ракетой, если бы он был на 90% многорозовым. Вот ракетой запстили 10т. Заплатили за 10т. Шатлом запустили 10т. Шатл с грузом весит 100т. Плотить придется за все... Если доставки Шатлом в 10 раз дешевле, то он будет стоить столько же, сколько ракета. Я понятно излагаю? Сатурн-5 обрезаный стоит $150 000 000 в ценах 60-х, в тогдашнем долларе 2 сегодняшних. Шатл стоит $400 000 000. Сатурн доставляет на орбиту 400км 103т. Шатл 11т. :11:

Это Вы про http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ? Ну так вот. Все опровергатели знают про эту стаью и знакомы с автором. Приводить ссылку на эту статью - это что приводит математику ссылку на таблицу умножения. Вы что, подумали, что кто-то может опровергать программу аполлон, не ознакомившись сначала с этим? Да в гугле наберите "были ли американцы на Луне" и первое, что найдет - эта статья. :11: Конечно не аргумент. Вы можете этого и не знать, но Красильников был знать обязан: На Луноходе тоже был отражатель. На Аполлоне есть отражетель, Вы говорите "отражатель - это аргумент в пользу того, чо на Аполлоне были люди" На Луноходе есть отражетель, Вы говорите "отражатель - это аргумент в пользу того, чо на Луноходе..." Ну, смелее, разоблачайте советскую аферу! По версии "американцы были на Луне" на Луне должны быть отражатели. По версии "американцы не были на Луне" на Луне должны быть отражатели. Так в пользу какой версии аргумент "на Луне есть отражатели"? Может, в пользу обеих? Да, и запомните, ВСЕ сомнивающиеся в программе аполлон знают про эти отражатели. Чепуха. Ой, Вы меня насмешили! Эта статья ведь - прекрасное док-во, что "грунт" поддельный! http://www.duel.ru/200348/ http://www.x-libri.ru/elib/smi01813/index.htm - здесь Ваш Назаров разобран по косточкам! http://www.duel.ru/200408/ http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=38610&p=1 И насчет того что "официальней некуда": Ха-хах Вобщем, кроме ссылок на ДАВНО разоблаченныйе статьи ничего не можете? Ведь и Красильникова, и Назарова ВСЕ опровергатели знают. http://mo--on.narod.ru/ http://nasa-gov-no.narod.ru/ http://gosh100.boom.ru/ http://www.geocities.com/moonfakes/ http://www.geocities.com/sergximage/ http://www.free-inform.narod.com/ Везде есть ссылки на статью ftp://172.17.68.69/moon.rar, только там она называется www.skeptik.net... ЗЫ Правильно! ;)