JURY

Тут недавно появилась интересная статья, описывающая нынешний кризис с позиции кондратьевских циклов. h___p://www.iraq-war.ru/article/161163 Правда, в ней не могут определиться со временем начала (и, соответственно, окончания) пятого Кондратьевского цикла. Называются и 2009-й, и 2011-2012 гг. А какие у Вас предположения по этому вопросу?

Хотел бы узнать Ваше мнение по поводу статьи Саломатина "Уравнение обмана" (www.iraq-war.ru/article/159237) Особенно по поводу тождества Фишера и эффективности современной экономики (стонущей под "железной пятой" финансистов, образно говоря :-)). А то SergeyD в комментах пишет, что "Гегель по этому поводу ничего не писал, а Сакс с Фридманом блеют прямо противоположное". Думаю, что Маркс мимо такой темы пройти не мог бы.

Я это к тому, что США, может, даже НЕ СОБИРАЮТСЯ отдавать свой растущий долг. А в качестве "внеэкономического" давления используют грубую военную силу. Чай, не в первый раз...

Я в своем последнем посте не зря писап не о ПРИЧИНАХ (их может быть несколько) депрессии, а о выходе США из Великой Депрессии при помощи войны и связанных с ней прямо или косвенно ГОСУДАРСТВЕННЫХ программах (и госзаказов). Так сказать, вариант решения экономической задачи "ПОЛИТэкономическими" методами. Если мы с вами играем в шахматы и я при этом проигрываю, то правилами шахмат вряд ли предусмотрен вариант выигрыша с убийством соперника шахматной доской в висок

И все же - ПОЧЕМУ другие страны покупают U.S. treasure bonds - с процентными ставками, меньшими уровня инфляции :81: ? Здесь тоже замешана политика?

Насчет ВОЙНЫ - могу согласиться, не зря говорится: "война все спишет..." :90: Главное, чтобы военные действия не велись на твоей территории. США не в последнюю очередь на военных (и связанных с ними) заказах "выехали" из Великой Депрессии. А вот с "культурной сферой, фундаментальной наукой" - действительно пойдут расходы на работников и этих сфер, и смежных (типа строителей и др.). А в случае привлечения "зарубежных смежников" получится вывод средств за границу, что граничными условиями задачи не предусмотрено. Правда, корректно "оцифровать" стоимость, например, Эрмитажа с его коллекциями, ИМХО, ЗАТРУДНИТЕЛЬНО... И зарплаты его работникам (и др. "смежникам") здесь имеют ничтожный "удельный вес". Так что под разговоры "о бесценном" государство, действительно, может "стерилизовать" нехилые денюшки...

Вроде догадался Получается, в комментах я уже просил Вас высказаться по поводу "пирамид". А насчет Вашей задачки я тут на днях спросил у ВЫПУСКНИКА с отличием Белорусского экономического университета. Знаете, что мне ответили? "Некорректные либо неполные граничные условия для решения задачи". К тому же она придралась к выражению "бумажные наличные деньги" (агрегат М0), сказав, что на 50 руб. "золотого запасу" государство могло бы дать ВНУТРЕННИЕ КРЕДИТЫ (агрегат М2) - которые бумажными НАЛИЧНЫМИ деньгами уже считать нельзя. По крайней мере, я именно так понял ее пространные разъяснения... Короче, оказалось, что Вашу "посуду" не могут толком отмыть даже люди, С ОТЛИЧИЕМ выучившиеся на "посудомоев"...

Под kravjuri - пока... А вы? А что там слышно насчет Вашей задачки? Кроме меня охотников получить по голове тарелкой не оказалось?

Встретил интересное понятие - фиктивный капитал. Вот что о нем пишут: "Когда условия для инвестирования становятся благоприятными, корпорация достаёт средства из накопительных товаров (золото из сундуков), и вкладывает капиталы назад в производство. Наёмные рабочие получают работу, увеличивается производство... В этот момент происходит интересное превращение. Поскольку в накопительных товарах их владельца интересует прибыль – увеличение стоимости, а средства производства также приносят прибыль, то средства производства приобретают вторичную стоимость и сами становятся накопительными товарами и предметами пирамиды. В учебниках по экономике это называется "вторичный" или "фиктивный" капитал..." И еще: "Вся нынешняя банковская система - это образец пирамиды долгов. Если пирамида долга создана как открытая система, то она может бесконечно работать за счёт некого внешнего источника, из которого будут черпаться золото или деньги для выплаты процентов. Например, человек, взявший долг у банка, может покрыть долг другим кредитом. Но если мы рассмотрим всё общество, которое является замкнутой системой, то, чтобы пирамида не рухнула, остаётся два выхода. Первый – периодические дефолты и прощение долгов. Нижние слои вынуждены постоянно делать новые займы, чтобы покрыть выплату процентов по предыдущим. Естественно, что каждый раз займы будут даваться под всё больший и больший процент, поскольку по мере роста долга будет увеличиваться риск невыплаты. В конечном счёте, дефолт рано или поздно неизбежен. Второй – необходимо постоянно подпечатывать деньги или иные бумажки, или создавать новое "богатство", новую собственность, которые будут идти на выплату процентов... В основе всех пирамид лежит простая теория – Теория бОльшего дурака (в учебниках по инвестициям она так и называется – Greatest Fool Theory). Человек покупает товар, на котором строится пирамида, только ради того, чтобы впоследствии перепродать его с прибылью другому. Как всегда в перепродаже, имеет значение не столько абсолютная цена покупки, сколько разница между ценами. Не важно, купит ли "инвестор" дом, на строительство которого затрачено 50 тысяч, за 1 миллион или за 2 миллиона. Важно, найдёт ли он такого дурака, который купит у него этот дом за ещё большие деньги. Поскольку каждый считает себя особым сверхчеловеком, который умнее всех остальных, то такое сборище сверхумников, считающих остальных дураками, в целом может вздуть цены на абсолютно любой товар за короткое время на бесподобные высоты". Это взято из работы Д.Невидимова "религия Денег". А что там Маркс писал про "фиктивный" капитал? Вроде это именно он ввел это понятие. Если не лень, разжуйте это понятие для "чайника".

"По слухам, вот-вот появятся новые БУМАЖНЫЕ МОНГОЛЬСКИЕ деньги - астротугриги, на которых будет написано: "Обеспечена 1 тонной марсиянского урана и 0.5 тн. нефтью Сатурна. Все лежит в Госбанке Соединенных штатов Монголии-Марса-Сатурна". Предлагаю занимать очереди немедленно - на всеХ может не хватить!" Как я понимаю, посудомой из меня вышел не очень... Ну ничего, я хотя бы попробовал (к тому же предупреждал, что сам не экономист). Кроме меня охотников "помыть посуду" почему-то больше не нашлось - похоже, одни теоретики на форум заходят? P.S. Кстати, внятного ответа от "шеф-повара" на мой вопрос насчет обеспечения U.S. treasure bonds (ДЕНЬГАМИ все же не являющимися) я так и не получил.

Давненько сюда не заходил - оказывается, посуда уже расплодилась. :-) Делаю последнюю попытку ее помыть. В общем, печатаем 150 руб. БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ при условии - на каждой купюре должно быть написано "Обеспечена ... гр. золота Госбанка". Это не значит, что эти рубли побегут обменивать на золото - кушать надо не металл, а что-то более съедобное :-). И товаров в оборот больше разных выпускать тоже стимул появится.... Надеюсь, теперь чисто - больше у меня моющих средств не осталось. :-)

Ну тогда наделать из золота мерных слитков (1,5,10,20,50,100,500,1000 гр.) и инвестмонет типа "Сеятелей" с "Победоносцами" - и предложить все это счастье населению купить (главное - грамотно продажную цену рассчитать, ну и про НДС не забыть).

ИМХО, если 50 "лишних" рублей не попадут на ВНУТРЕННИЙ товарный рынок. Где-то "осядут" (м.б. - в виде сбережений)? Или уйдут на закупки за рубежом (если другая страна согласится принять их в оплату за свои товары). (Хотя мне все же кажется, что косвенное покрытие можно сделать при помощи ЦЕННЫХ БУМАГ, которыми можно оплачивать базовые товары и услуги).

А поподробнее можно?

И все же меня ОЧЕНЬ интересует Ваш ответ на мой вопрос: Могу пояснить подоплеку. Есть гособлигации США, в общественном мнении считается, что в них хранить активы выгоднее, поскольку они приносят небольшой процент. Именно эта часть долларовых активов, ИМХО, обеспечена "невещественным" авторитетом США, их военной мощью и всем другим, что поддерживает авторитет. Иначе как можно ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ другие страны покупать U.S. treasure bonds?