[Армия...]

[Мрак 0]

Давайте сделаем так:

Вы изучите военную историю России и попробуете доказать, что армия нужна для нападений, а не для защиты.

 

Кто докажет это, тому ящик пива. Гинес или что угодно.

Тут заведомо провальное условие. Пейте морковный сок!

[Player1 0]

Это, скажем так, не общепризнанное утверждение.

Общепризнанной точки зрения на эту тему нет, к счастью.

Эти утверждения никак друг другу не противоречат)

[oknazavr 0]

Давайте сделаем так:

Вы изучите военную историю России и попробуете доказать, что армия нужна для нападений, а не для защиты.

 

Кто докажет это, тому ящик пива. Гинес или что угодно.

Армия - это инструмент для защиты суверенитета государства, в первую очередь. Но и инструмент для оказания давления на другие страны.

 

Это, скажем так, не общепризнанное утверждение.

Общепризнанной точки зрения на эту тему нет, к счастью.

Общепризнанных точек зрения вообще не бывает.

Если бы какя-нибудь страна решилась открыто позиционировать свою армию, как инструмент порабощения в первую очередь, её бы задавили тут же, всем скопом. (Чингиз-хан, последний пример откровенного беспредельщика, мне кажется)

Всемирная безопасность вынуждает "дружить против" самого сильного.

[sasa 0]

гагагагагагагагага

 

 

Омерика-армия у нее разве только для защиты? Нет, для защиты И НАПАДЕНИЯ. Что и осуществлятся в последнее время. Нападение на Югославию( по другому это не назвать),Ирак, сейчас на Иран собираются.

Пытались в азию сунуться, но... Ничего не получилось.Афганистан пример тому. СССР вышел, они остались, но току нет.

[Сергей Р. 0]

Сталин готовил наступательную кампанию на Европу. Первой пробой сил была Финская война, которая кстати с треском провалилась.

Это, скажем так, не общепризнанное утверждение.

Возможно, не все конечно верят в эту версию.

Армия, как известно, состоит из подразделений и техники, так вот структура Советской армии была наступательная. Было много легких танков для наступления и быстрого передвижения вглубь территории врага. Немцы кстати приняли ее на вооружение. Другое дело, что техника к моменту начала войны морально устарела.

Надо ли изучать историю, которую, кстати, миллион раз переписывали?

Если да, то какой именно вариант, который больше по душе?

[Player1 0]

А зачем вообще изучать историю?

[sasa 0]

То есть, мы дружно пришли к выводу, что доказывать свои убеждения кулаками - бред.

Что и требовалось доказать.

[Сергей Р. 0]

А зачем вообще изучать историю?

Не совсем правильно выразился.

Изучать историю конечно надо.

[Maksim 0]

Елки нарядили уже что ли? Развели балаган какой-то:\

 

товарищ sasa, правильно говорит, слушайте дядю и не пишите бред!

[oknazavr 0]

То есть, мы дружно пришли к выводу, что доказывать свои убеждения кулаками - бред.

Что и требовалось доказать.

Бред. В лучшем случае удастся доказать, что твои убеждения следует обсуждать более культурно.

[MAHRUSHA 0]

То есть, мы дружно пришли к выводу, что доказывать свои убеждения кулаками - бред.

Что и требовалось доказать.

Бред. В лучшем случае удастся доказать, что твои убеждения следует обсуждать более культурно.

 

 

Я думаю если бы каждый свои убеждения оставил при себе и войн то бы небыло. За ненадобностью

[oknazavr 0]

То есть, мы дружно пришли к выводу, что доказывать свои убеждения кулаками - бред.

Что и требовалось доказать.

Бред. В лучшем случае удастся доказать, что твои убеждения следует обсуждать более культурно.

 

 

Я думаю если бы каждый свои убеждения оставил при себе и войн то бы небыло. За ненадобностью

И форума...

[MAHRUSHA 0]

То есть, мы дружно пришли к выводу, что доказывать свои убеждения кулаками - бред.

Что и требовалось доказать.

Бред. В лучшем случае удастся доказать, что твои убеждения следует обсуждать более культурно.

 

 

Я думаю если бы каждый свои убеждения оставил при себе и войн то бы небыло. За ненадобностью

И форума...

 

 

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.п.

[sasa 0]

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.п.

+ мульон!

 

Пришли новобранцы в армию. Построили их и спрашивают: у кого какая граждагская специальность? Иванов каменщик, Петров плотник, Сидоров слесарь и т.п. Доходит очередь до одного чувака, его спрашивают: ну а ты кто? ГлюкАльщик я - отвечает он. У командира челюсть отвисла, спрашивает: а это как это, глюкальщик, ну что ты делаешь? ГлюкАла я делаю - невозмутимо отвечает салага. Ну тогда покажи, что это за глюкало. Дадите банку тушенки - покажу - говорит новобранец. Дали ему банку тушенки, он ее открыл, съел, в дне пустой банки дырку пробил и говорит: вот это и есть глюкало. Командир ох-ел от такой наглой выходки, схватил банку, выкинул под забор, а сопляка отправил драить сортир. А тут неожиданно генерал с проверкой прихал. Ходит, смотрит, задает вопросы, типа почему траву в зеленый цвет не покрасили и т.п. И вдруг его взгляд падает на ту самую банку под забором. А это кще что за хрень такая, мать вашу етить - орет он на того самого командира, подходит к забору, берет в руки банку и глаза его наливаются яростью: я спрашиваю, это кто новое ГЛЮКАЛО выкинул? Командир части стоит ни жив ни мертв, не знает что ответить. А генерал не унимается: у вас в части есть глюкальщик и вы молчите? Позвать его сюда, живо! Сбегали за молодым в сортир, притащили его к генералу. Генерал ему говорит: сынок, сделай мне пару глюкал. Молодой: несите две банки тушенки. Принесли. Открыл он их, съел содержимое, пробил в дне банок по дырке и отдал генералу. Генерал от щастья забыл зачем приехал, сел в машину и укатил, приказав дать солдату внеочередное увольнение. Опупевший командир части подходит к этому солдату и говорит: ты уж меня извини, сколько лет на свете живу, а про глюкало не слыхал. Скажи, а что им делают-то? Все очень просто - отвечает салага. Набираешь в ванну воды, садишься в нее, берешь глюкало и донышком об воду: глюк-глюк.

[MAHRUSHA 0]

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.п.

+ мульон!

 

Пришли новобранцы в армию. Построили их и спрашивают: у кого какая граждагская специальность? Иванов каменщик, Петров плотник, Сидоров слесарь и т.п. Доходит очередь до одного чувака, его спрашивают: ну а ты кто? ГлюкАльщик я - отвечает он. У командира челюсть отвисла, спрашивает: а это как это, глюкальщик, ну что ты делаешь? ГлюкАла я делаю - невозмутимо отвечает салага. Ну тогда покажи, что это за глюкало. Дадите банку тушенки - покажу - говорит новобранец. Дали ему банку тушенки, он ее : сынок, сделай мне пару глюкал. Молодой: несите две банки тушенки. Принесли. Открыл он их, съел содержимое, пробил в дне банок по дырке и отдал генералу. Генерал от щастья забыл зачем приехал, сел в машину и укатил, приказав дать солдату внеочередное увольнение. Опупевший командир части подходит к этому солдату и говорит: ты уж меня извини, сколько лет на свете живу, а про глюкало не слыхал. Скажи, а что им делают-то? Все очень просто - отвечает салага. Набираешь в ванну воды, садишься в нее, берешь глюкало и донышком об воду: глюк-глюк.

 

 

+2 Мульона

[oknazavr 0]

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.

Мы говорим об одном и том же, но разными словами. Просто иногда у кого-то не хватает аргументов, он пытается заменить их унижением собеседника, что вызывает цепную реакцию.

Поэтому и привел пример с корпоративом, как способ снять конфликт. Если девушке и парню дать перчатки, станет ли он её бить, доказывая свое превосходство на глазах у всех?

 

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.п.

+ мульон!

 

Пришли новобранцы в армию. Построили их и спрашивают: у кого какая граждагская специальность? Иванов каменщик, Петров плотник, Сидоров слесарь и т.п. Доходит очередь до одного чувака, его спрашивают: ну а ты кто? ГлюкАльщик я - отвечает он. У командира челюсть отвисла, спрашивает: а это как это, глюкальщик, ну что ты делаешь? ГлюкАла я делаю - невозмутимо отвечает салага. Ну тогда покажи, что это за глюкало. Дадите банку тушенки - покажу - говорит новобранец. Дали ему банку тушенки, он ее открыл, съел, в дне пустой банки дырку пробил и говорит: вот это и есть глюкало. Командир ох-ел от такой наглой выходки, схватил банку, выкинул под забор, а сопляка отправил драить сортир. А тут неожиданно генерал с проверкой прихал. Ходит, смотрит, задает вопросы, типа почему траву в зеленый цвет не покрасили и т.п. И вдруг его взгляд падает на ту самую банку под забором. А это кще что за хрень такая, мать вашу етить - орет он на того самого командира, подходит к забору, берет в руки банку и глаза его наливаются яростью: я спрашиваю, это кто новое ГЛЮКАЛО выкинул? Командир части стоит ни жив ни мертв, не знает что ответить. А генерал не унимается: у вас в части есть глюкальщик и вы молчите? Позвать его сюда, живо! Сбегали за молодым в сортир, притащили его к генералу. Генерал ему говорит: сынок, сделай мне пару глюкал. Молодой: несите две банки тушенки. Принесли. Открыл он их, съел содержимое, пробил в дне банок по дырке и отдал генералу. Генерал от щастья забыл зачем приехал, сел в машину и укатил, приказав дать солдату внеочередное увольнение. Опупевший командир части подходит к этому солдату и говорит: ты уж меня извини, сколько лет на свете живу, а про глюкало не слыхал. Скажи, а что им делают-то? Все очень просто - отвечает салага. Набираешь в ванну воды, садишься в нее, берешь глюкало и донышком об воду: глюк-глюк.

Это и есть тест на IQ?

[sasa 0]

во, окназавр, и я про то же. (читай более ранние посты :) )

[MAHRUSHA 0]

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.

Мы говорим об одном и том же, но разными словами. Просто иногда у кого-то не хватает аргументов, он пытается заменить их унижением собеседника, что вызывает цепную реакцию.

Поэтому и привел пример с корпоративом, как способ снять конфликт. Если девушке и парню дать перчатки, станет ли он её бить, доказывая свое превосходство на глазах у всех?

 

 

Причем,как правило,собеседник начинает грубить от недостатка серого вещества,которое не позволяет ему приводить достойные аргументы,умный просто покидает спор........

[Мрак 0]

Причем,как правило,собеседник начинает грубить от недостатка серого вещества,которое не позволяет ему приводить достойные аргументы,умный просто покидает спор........

Практика показывает, что умных по определению нет вообще! Следовательно самого понятия "умный" в этом плане не существует. Но то, что есть сильные, этого никто не отрицает...

[MAHRUSHA 0]

Причем,как правило,собеседник начинает грубить от недостатка серого вещества,которое не позволяет ему приводить достойные аргументы,умный просто покидает спор........

Практика показывает, что умных по определению нет вообще! Следовательно самого понятия "умный" в этом плане не существует. Но то, что есть сильные, этого никто не отрицает...

 

 

В таком случае сударь,скажу Вам,что и сильных нет ,если глобально смотреть. Человек слабое существо.

[sasa 0]

Физическая расправа есть метод решения споров? Как в первобытно-общинном строе? IQ = 0?

Армия-не решение споров, а защита отечества.

Как русские стали воевать не "по понятиям"? Они не должны были защищать себя??????????

Причем,как правило,собеседник начинает грубить от недостатка серого вещества,которое не позволяет ему приводить достойные аргументы,умный просто покидает спор........

еще раз +мульон

[oknazavr 0]

во, окназавр, и я про то же. (читай более ранние посты :) )

Не, немного про другое. Мы живем в физическом мире и наиболее действенен здесь физический способ воздействия. Я не говорю правилен, я признаю - дейсвенен. И каждый умный человек должен учитывать этот фактор.(Говорят, носорог плохо видит, но это не его проблемы)

 

Они не должны были защищать себя??????????

Степень того, когда человек начинает себя защищать, весьма индивидуальна.

Слаб человек и не всегда способен вовремя подавить гнев свой.

[sasa 0]

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.

Мы говорим об одном и том же, но разными словами. Просто иногда у кого-то не хватает аргументов, он пытается заменить их унижением собеседника, что вызывает цепную реакцию.

Поэтому и привел пример с корпоративом, как способ снять конфликт. Если девушке и парню дать перчатки, станет ли он её бить, доказывая свое превосходство на глазах у всех?

Я вот про что

во, окназавр, и я про то же. (читай более ранние посты :) )

Не, немного про другое. Мы живем в физическом мире и наиболее действенен здесь физический способ воздействия. Я не говорю правилен, я признаю - дейсвенен. И каждый умный человек должен учитывать этот фактор.

Кроме личности есть государство, которое за несоблюдение законов , наказывает.

По этому доказательство насилием является не только показателем низкого уровня развития серого вещества, но еще и наказуемо!

То есть насилие - не способ доказательств.

 

Гнев- возбужденное состояние психически неуравновешенного человека.

Изменено 30 декабря 2007 пользователем sasa

[MAHRUSHA 0]

во, окназавр, и я про то же. (читай более ранние посты :) )

Не, немного про другое. Мы живем в физическом мире и наиболее действенен здесь физический способ воздействия. Я не говорю правилен, я признаю - дейсвенен. И каждый умный человек должен учитывать этот фактор.

 

 

Я считаю,что человек все-таки сначала умный,потом сильный.Вот аргумент - Медведь(грубо) и ,допустим я.

У него лапы ,усы и хвост,у меня две руки,две ноги....и тоже более ничего.КТО СИЛЬНЕЕ?Глупый вопрос!

Далее - я,окназавр ну и sasa и опять медведь. Мы с голыми руками.КТО СИЛЬНЕЕ? ВСЕ РАВНО глупый вопрос.

Снова я с ружем и опять эта несчастная зверюга.КТО СИЛЬНЕЕ? Теперь точно глупо,победа за мной.

 

Мораль - человек придумал как бороться с более сильными при помощи посторонних предметов,никто и ничто не могут этого.

 

Так умнее мы или сильнее??????Все-таки сперва - умнее......

[oknazavr 0]

Ну причем тут Форум,а?Форум чтобы обсуждать что-то,а не убеждать кого-то в его правоте или неправоте. Тем более с угрозами,руганью,и т.

Мы говорим об одном и том же, но разными словами. Просто иногда у кого-то не хватает аргументов, он пытается заменить их унижением собеседника, что вызывает цепную реакцию.

Поэтому и привел пример с корпоративом, как способ снять конфликт. Если девушке и парню дать перчатки, станет ли он её бить, доказывая свое превосходство на глазах у всех?

Я вот про что

во, окназавр, и я про то же. (читай более ранние посты :) )

Не, немного про другое. Мы живем в физическом мире и наиболее действенен здесь физический способ воздействия. Я не говорю правилен, я признаю - дейсвенен. И каждый умный человек должен учитывать этот фактор.

Кроме личности есть государство, которое за несоблюдение законов , наказывает.

По этому доказательство насилием является не только показателем низкого уровня развития серого вещества, но еще и наказуемо!

То есть насилие - не способ доказательств.

Согласен, но государство не всегда рядом и вряд ли вмешается в бытовой конфликт обычного человека.