Жить стало лучше, жить стало веселей!

[Kir 0]

Не гуглил, статья из газеты, кот. читаю. На эту же тему читал книгу Сергея Глазьева (известный политический деятель, доктор экономических наук, оппонент неолиберальной теории и практики) "Родина в опасности". У него есть сайт www.glazev.ru - правда, я сам на этот сайт ещё не заходил. Работать с бумажными информ.носителями мне удоюнее. В чём нашли извращение, укажите, пож-та.

 

Так что там на счёт идеи, ради которой надо жить? Mahrusha, если "ржунчик" прошёл, ответьте, пожалуйста, серьёзно.

[Kir 0]

Чтобы понять суть экономических событий, надо рассмотреть их политическyю суть, и наоборот.

 

Анекдот в тему. Стоят две коровы. Одна говорит: "Знаешь, у меня есть подозрение, что нас доят, чтобы пить наше молоко, а потом они нас убивают и съедают!" - "Гы-гы, ржунимагу...Брось ты эту конспирологию, над тобой уже всё стадо смеётся!"

Взято отсюда: you can to read

Изменено 20 декабря 2009 пользователем Kir

[Tarask 0]

а какую именно вам пользу принесли оба Гайдара?

При всем противоречии его реформ он

1) Перестал Прибалтам давать деньги до него печатали и им слали..

2) Отпустил цены... помню в магазинах ничего... а после отпуска цен налаживаться

все начало.

[yuh 0]

2) Отпустил цены... помню в магазинах ничего... а после отпуска цен налаживаться

все начало.

и опустил всех остальных

[Kir 0]

Неожиданную смерть Егора Гайдара его сподвижники и продолжатели его реформ восприняли как повод и право со всей решительностью напомнить стране о своих заслугах перед страной. При этом о содержании и последствии реформ, связанных с именем Гайдара, говорилось совсем немного и походя. Что понятно. Американский экономист Джефри Сакс, который был наставником Гайдара в те годы, очень быстро открестился от реформ своего ученика, назвав причиной их неудач колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. "Это не шоковая терапия, - констатировал он. - Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".

Когда наши либералы заявляют, что лучшей памятью о Гайдаре является обновлённая экономика России, они предусмотрительно не углубляются в оценку этой экономики. Потому что тогда пришлось бы говорить о непроходимой сырьевой зависимости, паразитировании на советском наследстве, умирании целых отраслей, чудовищном разделении на сверхбогатых и нищих, моральной деградации и прочих очевидных вещах. Они предпочитают говорить о том, что спасли страну от "кровавого месива гражданской войны". А ещё о жертвенности, смелости, готовности погибнуть на баррикадах...

 

Вот только слышим мы это от упакованных по самую макушку господ, в результате "самопожертвования" обратившихся из завлабов и кооператоров, комсомольских вожачков и директоров-хозяйственников в миллиардеров и чиновников высшей категории. Но оказывается, упакованности и сверхблагополучия им мало, чего-то опять не хватает. Очень хочется ещё и чувствовать себя при этом героями, спасителями отечества, благодетелями рода человеческого. А прежде всего - глупого, тёмного, ничего не понимающего и неблагодарного российского народа. И причисляя к заслуженным спасителям Гайдара, навязчиво напоминают нам: и мы такие же, мы тоже шли на баррикады, жертвовали собой.

 

Да нет, господа. Спасли страну обобранные реформаторами, оскорбляемые, презираемые реформаторами люди, объявленные не подлежащими исправлению "совками". Те самые, что, не получая зарплат, не видя просвета в будущем, продолжали делать своё дело - лечили, учили, водили поезда, пекли хлеб, растили детей...Вот они-то растерзанную и разграбленную страну спасли.

 

Не кажется ли Вам подозрительным одномоментное исчезновение товаров с полок магазинов?

[Maksim 0]

Вы не там проповедуете воздержание. Очень сильно сомневаюсь, что кто-то здесь миллионы пакует.

Да есть тут такие, Ксюш, к хаммерам приценяются они...

 

а воще Kozdik трезво говорит из всех последнех(них? чортов русс4кий) 10-ти постах это темы.

[Цветок Помойки 0]

Вы не там проповедуете воздержание. Очень сильно сомневаюсь, что кто-то здесь миллионы пакует.

Да есть тут такие, Ксюш, к хаммерам приценяются они...

 

а воще Kozdik трезво говорит из всех последнех(них? чортов русс4кий) 10-ти постах это темы.

ЛС почисть :)

 

-них.

 

И кстати:

"Начнем с цитаты, она стоит того, чтобы привести ее целиком:

 

Для обеспечения транспортной безопасности техническими и физическими средствами необходимо предусмотреть постоянный (круглосуточный) мониторинг видеоинформации и оперативных действий специализированных групп. Для этого необходимо создать опорные посты охраны (ОПО), при этом на один ОПО (20 стрелков) возложить обеспечение транспортной безопасности на участке не более 20 км. Для обеспечения оперативного реагирования оборудовать пути движения нарядов вдоль полосы отвода и укомплектовать ОПО квадроциклами и снегоходами. Рассмотреть целесообразность оборудования полосы отвода инженерно-техническими ограждениями, которые должны обеспечить предупреждение о запрете прохода, исключение случайного выхода к железнодорожному пути людей и животных и передачу сигнала об умышленном проникновении к железнодорожным путям...

 

Продолжение

Изменено 24 декабря 2009 пользователем Цветок Помойки

[Kir 0]

Президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости поменять политическую систему в России: "Перед страной стоит набор новых вызовов, мы с ними более-менее справляемся. Есть необходимость поменять экономику и политическую систему. Нет ничего постоянного и застывшего", - сказал 28.12.2009 года президент РФ на церемонии вручения наград в Кремле. cм. здесь

[litvin 0]

Сказать можно многое.

[Kir 0]

Политики такого ранга не говорят слов на ветер. ИМХО, это "пробный шар", отправленный к обществу.

[litvin 0]

Политики такого ранга не говорят слов на ветер.

Вы так уверенны в этом ?

[dentist 0]

Президент Дмитрий Медведев заявил о необходимости поменять политическую систему в России: "Перед страной стоит набор новых вызовов, мы с ними более-менее справляемся. Есть необходимость поменять экономику и политическую систему. Нет ничего постоянного и застывшего", - сказал 28.12.2009 года президент РФ на церемонии вручения наград в Кремле. cм. здесь

 

Это что - возврат к СССР или что-то другое.

[Kir 0]

Это что - возврат к СССР или что-то другое.

Вряд ли это возможно, да и незачем. Что-то другое, но что - вопрос. Можно порассуждать. И вот информация для раздумий. Директор НИИ статистики Роскомстата Василий Симчера:"... постараюсь ограничиться самыми общими и фундаментальными характеристиками ситуации. На протяжении последних двадцати лет в нашей стране реализуется классическая схема убыточного производства. А убыточная экономика - это как рак в организме: она съедает всё, до чего дотягивается. Поэтому мы не можем говорить ни о повышении уровня жизни, ни о повышении социальных расходов: не только пенсий, но и расходов на образование, здравоохранение и т.д. Откуда всё это возьмётся, если норма накопления у нас - не выше 15% при минимально допустимой 35%, а фактические капитальные вложения - 12% вместо необходимых 33%? Что такое расширенное воспроизводство, мы давно не знаем. В результате степень износа основных производственных фондов в Российской Федерации достигла в среднем 80%, причём это касается не только высокотехнологичных отраслей, где ситуация вообще катастрофическая, но и производств "первого передела", наподобие чёрной и цветной металлургии, и даже сугубо сырьевых: нефте- и газодобычи.

 

Например, только для того, чтобы обеспечить экспорт углеводородных энергоносителей на нынешнем уровне в течение хотя бы ближайших 20 лет необходимо вложить в эту отрасль 4 триллиона долларов. Таких денег у нас нет, и найти их негде. Власти это прекрасно знают, поэтому латают дыры чем могут, а самые безответственные попросту "добивают" то, что осталось, под красивые речи о модернизации.

На деле такая модернизация может быть проведена без централизации и мобилизации, как и обещал президент Дмитрий Медведев, только в рамках концессии - то есть полной сдачи наших недр и экономической инфраструктуры разным иностранным собственникам. Впрочем, они уже и сегодня владеют российскими недрами - только нелегально. И если бы мы смогла расшифровать, кто конкретно стоит за структурами "российских" олигархов и "естественными монополиями", не исключая "Гапзпром", РЖД и "Роснефть", мы бы увидели, что на две трети там представлены люди, никакого отношения к Россиии не имеющие, но вложившие сюда свои деньги через подставных лиц. Но наша статистика, не имея на то соответствующих полномочий именованные списки составлять не будет. А могла бы.

 

Если подобная тенденция будет продолжаться - а она будет продолжаться, поскольку при существующей социально-экономической модели максимально выгодна для правящей элиты, - полный технологический коллапс ожидает нашу страну через 7-10 лет, а возможность нормального функционирования техносферы будет утрачена уже через 3-4 года. То есть нынешний курс, который считает роль сырьевого придатка нормальной и, более того, единственно возможной для России ролью в глобальной экономике, - это курс не просто бесперспективный и опасный, но уже попросту несовместимый с существованием нашей страны."

 

Россия стала обществом, паразитирующем на созданном предыдущими поколениями. Паразитирование завершается в силу исчерпания советского наследства. Россияне должны понять, что речь идёт уже не о простом выживании: их самих, их детей и внуков, - о том, будут ли они жить в улучшенном (в том числе сфере демократии) варианте Советского Союза или в ухудшенном варианте Афганистана.

Изменено 30 декабря 2009 пользователем Kir

[Kir 0]

Перепост с форума "Литературной газеты". Почитайте здесь (Валерий Бунтов, Чт, дек 17, 2009 1:46 pm), очень любопытно, т.к. высказываются вполне корректно люди, лично знавшие Гайдара, но являющиеся противниками его реформ.

 

"...пока ещё сохранились в генетической памяти принципы советской экономики, пока не поздно, надо максимально быстро переходить на госпланирование ключевых позиций в экономике и, где возможно, провести национализацию. Теперь нужно искать приемлемый для России компромисс между "капитализмом" и "социализмом"...

 

Может быть, наш президент намекал именно на такой поворот. Разворачивание на китайский вариант? Мда... Гадание на кофейной гуще. Поживём - увидим.

[Dimamassa 0]

Все это нето,нужен полный переворот всей экономики и политики в сторону ученых и изучении природы и климата ради будущего нашей страны!

Вот тогда будет результат на лицо!

Изменено 4 января 2010 пользователем Dimamassa

[Kir 0]

Вашими бы устами, Димамасса, да мёд пить...

[MAHRUSHA 0]

Все это нето,нужен полный переворот всей экономики и политики в сторону ученых и изучении природы и климата ради будущего нашей страны!

Вот тогда будет результат на лицо!

 

Ленин, Че Гевара,Кастро - не родственники Вам ?!

[Dimamassa 0]

Дане лучше не мед а настоечку с перчиком))

Изменено 4 января 2010 пользователем Dimamassa

[Kir 0]

Все это нето,нужен полный переворот всей экономики и политики в сторону ученых и изучении природы и климата ради будущего нашей страны!

Вот тогда будет результат на лицо!

Ленин, Че Гевара,Кастро - не родственники Вам ?!

Если человек на всё смотрит сквозь розовые очки, это для него замечательно. Он жизнью наслаждается, радуется каждому дню и искренне недоумевает, что другие видят мир иначе. В генетических связях с вышеупомянутыми гениями революций не замечен.

Изменено 5 января 2010 пользователем Metos

[Dimamassa 0]

Вот что за народ лижбы насодить и задеть...

У меня уже нет никаково интереса с вами обсуждать содеянное через розовые очки...

Изменено 5 января 2010 пользователем Dimamassa

[IL76 0]

Вот что за народ лижбы насодить и задеть...

У меня уже нет никаково интереса с вами обсуждать содеянное через розовые очки...

а кто вас насадил?

[Kir 0]

Шуточки над очепятками - вот поле деятельности головастеньких интеллектуалов.

[Печорин 0]

Уважаемое сообщество, подскажите пожалуйста как называется политический строй в котором мы сейчас живем?

[Kir 0]

Клептократический тоталитаризм. Если раньше превалировала коммунистическая идея, то сейчас всё и вся душит "денежный мешок" - алчность.

Изменено 6 января 2010 пользователем Kir

[Печорин 0]

Клептократический тоталитаризм. Если раньше превалировала коммунистическая идея, то сейчас всё и вся душит "денежный мешок" - алчность.

 

Спасибо за внимание, Kir.

Можно ли заменить Ваше определение более понятным для меня термином-меркантилизм?

А как наш современный политический строй называют официальные источники?