Жить стало лучше, жить стало веселей!

[Metos 0]

Как влияет климат на экономику и, что будет с Европой если замерзнет Гольфстрим.

[Dima 0]

Ранее судья запретил транслировать по телевидению выступления обвиняемого.

 

Но некоторые фото, показывающие в насколько разных мирах мы живем, успели опубликовать.

 

Как влияет климат на экономику и, что будет с Европой если замерзнет Гольфстрим.

3-10 лет на весь процесс — и Гольфстрим будет "отключен"

 

Какую только ересь клептократы не придумают, чтобы свой распил на трубопороводах оправдать

Изменено 22 апреля 2012 пользователем Dima

[Dima 0]

Ну вот пришло время и пенсионные деньги попилить...

 

Владимир Путин поручил Минэкономразвития, Минфину и Внешэкономбанку подготовить предложения, расширяющие возможности использования пенсионных накоплений для реализации крупных инфраструктурных проектов.

 

Премьер пояснил, что к этим проектам относится строительство трубопроводов, железных и автодорог, которые "никуда не денутся, точно будут работать, приносить отдачу и деньги не сгорят

[Куликов Павел 0]

Пенсионные деньги и должны вкладываться в крупные инфраструктурные проекты в своей стране. Это "длинные" деньги, которые должны работать, чтобы было потом чем пенсии платить.

Не в американских же облигациях их держать.

 

Просто вопрос, как эффективно они будут инвертироваться при нынешнем уровне коррупции.

Изменено 24 апреля 2012 пользователем Куликов Павел

[Dima 0]

Пенсионные деньги и должны вкладываться в крупные инфраструктурные проекты в своей стране. Это "длинные" деньги, которые должны работать, чтобы было потом чем пенсии платить.

Не в американских же облигациях их держать.

 

Не соглашусь. Для пенсионных денег единственным приоритетом должна быть эффективность их вложения. Деньги должны быть сохранены, в меру возможностей преумножены и должна быть возможность использовать их тогда, когда накопивший их пенсионер выйдет на пенсию. Если эти деньги эффективнее вкладывать в другой стране, надо вкладывать в другой стране. Если при вложении пенсионных денег пытаться решать какие-то другие задачи, это верный способ оставить пенсионера без пенсии.

 

Просто вопрос, как эффективно они будут инвертироваться при нынешнем уровне коррупции.

 

Это вопрос риторический, результат очевиден.

[Maksim 0]

Но некоторые фото, показывающие в насколько разных мирах мы живем, успели опубликовать.

«Стрелок» из Норвегии Андерс Беринг Брейвик, убивший 77 человек, станет заключенным в стране, где пенитенциарная система располагает одними из самых прогрессивных тюрем мира, где заключенные пользуются камерами, которые оснащены телевизорами с плоским экраном, фритюрницами и дизайнерской мебелью …

Расположенный на 75 гектарах живописного леса на юго-востоке Норвегии, тюремный комплекс был построен за $ 252 миллионов более десяти лет и был открыт в апреле 2010 года и рассчитан на 248 заключенных.

В тюрьме безупречной спортивный зал…

Двухкомнатные домики, расположенные отдельно от основного объекта, в которых осужденные могут оставаться со своими семьями во время ночных посещений.

Источник:

http://asaratov.livejournal.com/2727466.html

[Metos 0]

Для пенсионных денег единственным приоритетом должна быть эффективность их вложения. Деньги должны быть сохранены, в меру возможностей преумножены...

Какой способ вложения ты предлагаешь?

В случае ухудшения экономической ситуации в мире, инфраструктура - самый устойчивый актив.

 

Китай недавно отказался покупать европейские ценные бумажки, но заявил, что не против вкладываться в объекты инфраструктуры в Европе. Это тоже намекает.

Изменено 25 апреля 2012 пользователем Metos

[Dima 0]

В случае ухудшения экономической ситуации в мире, инфраструктура - самый устойчивый актив.

 

Т.е. в случае ухудшения экономической ситуации в мире устойчивы и доходны будут РЖД и Транснефть?

 

Китай недавно отказался покупать европейские ценные бумажки, но заявил, что не против вкладываться в объекты инфраструктуры в Европе. Это тоже намекает.

 

Китайцы это уже четвертый год говорят и про европейские бумажки и про американские, вот только не делают пока. Ну и вопрос вложения пенсионных денег в Китае пока не очень актуален, там люди пока копят на пенсию самостоятельно.

[Metos 0]

Т.е. в случае ухудшения экономической ситуации в мире устойчивы и доходны будут РЖД и Транснефть?

Мы с чем сравниваем? Ты свои секретные места предполагаемых вложений расскажи.

 

Какие основные риски у нефтяной компании? Снижение цены и снижение объемов продаж.

Какие риски у транзитера нефти? Снижение цены на прокачку не грозит - тариф фиксированный. То есть риск один - снижение объемов прокачки.

То есть, по сравнению с нефтяной компанией, транзитер более устойчив.

 

C железной дорогой то же самое. Снижение цены перевозимого товара не влияет на выручку. Влияет только снижение объемов.

 

Китайцы это уже четвертый год говорят и про европейские бумажки и про американские, вот только не делают пока. Ну и вопрос вложения пенсионных денег в Китае пока не очень актуален, там люди пока копят на пенсию самостоятельно.

Это было к тому, что китайцы считают вложения в инфраструктуру привлекательными. А какие деньги деньги вкладываются... вложения непенсионных денег тоже должны быть надежны, прибыльны и т.д.

[Dima 0]

секретные места предполагаемых вложений расскажи.

 

Т.к. полностью накопительная пенсионная система нам не грозит, значительную долю накопительной части на мой взгляд надо вкладывать так, чтобы страховать возможное падение цен на энергоресурсы. Т.е. диверсифицировано и в другие страны, которые могут выиграть от возможного падения нефтяных цен.

 

Какие основные риски у нефтяной компании? Снижение цены и снижение объемов продаж.

 

При действующем налоговом режиме, нефтяники живут в условиях сильно сглаженных колебаний цен, свыше 90% прироста/падения цены приходится на долю правительства, оно же от падения цен и пострадает. Но в нефтянку, кстати, вкладывать пенсионные деньги не предлагают, предлагают вложить в самые распильные направления

 

 

C железной дорогой то же самое. Снижение цены перевозимого товара не влияет на выручку. Влияет только снижение объемов.

 

У монополиста - может быть и не сильно влияет, как бывает на конкурентном рынке - посмотри на колебания Baltic Dry Index. Но на монопольную прибыль миноритариям и пенсионерам расчитывать не стоит, ее заберут совсем другие люди, благотворительные расходы Транснефти в т.ч. в пользу бывших работников спецслужб (сотни миллионов долларов) стабильно превышают дивиденды, которые платятся акционерам. И вот в таком бизнесе предлагают похоронить пенсионные деньги...

[Metos 0]

Т.к. полностью накопительная пенсионная система нам не грозит, значительную долю накопительной части на мой взгляд надо вкладывать так, чтобы страховать возможное падение цен на энергоресурсы. Т.е. диверсифицировано и в другие страны, которые могут выиграть от возможного падения нефтяных цен.

Причина экономического кризиса - падение конечного спроса(прежде всего в США, и во вторую очередь в Европе), который больше не удается поддерживать кредитованием.

 

Из-за этого могут упасть цены на нефть. Но их падение спрос не восстановит (поскольку он упал не из-за них, а из-за исчерпания кредитования, как источника спроса).

 

То есть будут страдать и страны с промышленностью, и с развитым сырьевым сектором, ну и с финансовым подавно.

 

В частности падение спроса в США вызывает падение производства в Китае, падение спроса в ЕС вызывает падение производства в Германии и так далее. Т.е. кризис если будет, то будет глобальным.

 

Для вложений остается выбрать то, что меньше всего упадет(а может и не упадет). И это будет инфраструктура. И в неё надо вкладывать. Возможно не только в российскую, тут я готов согласится.

 

C железной дорогой то же самое. Снижение цены перевозимого товара не влияет на выручку. Влияет только снижение объемов.

У монополиста - может быть и не сильно влияет, как бывает на конкурентном рынке - посмотри на колебания Baltic Dry Index.

То есть, если исключить вопрос коррупции, то ты согласен, что вложения в инфраструктурных монополистов правильны?

 

Но на монопольную прибыль миноритариям и пенсионерам расчитывать не стоит, ее заберут совсем другие люди, благотворительные расходы Транснефти [...] стабильно превышают дивиденды, которые платятся акционерам. И вот в таком бизнесе предлагают похоронить пенсионные деньги...

Надеюсь ты согласишься, что нынешнее руководство к социальным выплатам относится довольно ответственно. И оно для социальных расходов вполне сможет извлечь дивиденды. По моей оценке, даже риск коррупции, оставляет вложения выгодными.

Изменено 26 апреля 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

Абрамович и Усманов вошли в тройку богатейших жителей Великобритании

Российские бизнесмены Алишер Усманов и Роман Абрамович остались в тройке самых богатых жителей Великобритании по версии газеты The Sunday Times.

 

Общее состояние тысячи богатейших людей Британии весной 2012 года достигло 414 млрд фунтов стерлингов ($673,5 млрд), что на 4,7% больше, чем в прошлом году. Эта цифра впервые превысила докризисный показатель 2008 года, отмечает «Би-би-си». Чтобы попасть в рейтинг, насчитывающий 77 миллиардеров, претендентам необходимо было иметь на счетах по меньшей мере 72 млн фунтов.

 

Первое место списка богатейших людей Великобритании восьмой год подряд занимает индийский сталелитейный магнат Лакшми Миттал с состоянием в 12,7 млрд фунтов стерлингов.

 

Миттал сохраняет свои позиции в рейтинге, несмотря на уменьшение состояния его семьи на 27% за последние 12 месяцев, вызванное падением цен на акции их совместного сталелитейного предприятия.

 

Акционер футбольного клуба «Арсенал», россиянин Алишер Усманов, подошел к индийскому бизнесмену вплотную с состоянием в 12,3 млрд фунтов стерлингов. Владелец «Челси» Роман Абрамович занимает третье место с 9,5 млрд фунтов, несмотря на сокращение его состояния на 800 млн фунтов в 2011 году.

Жители Великобритании. Молодцы, что.

 

АЛИШЕР УСМАНОВ ПРОСИТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ

 

ООО “УК “Металлоинвест”, основным бенефициаром которого является российский предприниматель Алишер Усманов, обратилось за предоставлением государственной поддержки

...

Следующее заседание комиссии Шувалова, как ожидается, состоится уже в августе.

 

 

Вчера Генеральная прокуратура получила показания по делу Игоря Шувалова. Заявление на вице-премьера подала Наталья Пелевина, проживающая в Нью-Йорке активистка-правозащитница, организовавшая в США «Комитет за демократическую Россию». Формально это заявление подано на основании публикации в американском издании Barron's информации о получении женой Игоря Шувалова $120 млн от Алишера Усманова и Евгения Швидлера, партнера Романа Абрамовича.

http://slon.ru/russia/kak_zhena_vitse_prem...ty-763283.xhtml

 

ГосБизнес.

[Metos 0]

Кстати, Владимир Милов («Демократический выбор») толсто намекает, что Навальный мочит Шувалова по заказу Сечина (читайте первую ветку комментариев).

http://v-milov.livejournal.com/372795.html#comments

Изменено 29 апреля 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

Мне в общем то плевать, кто там кого в чем подозревает и обвиняет.

Меня интересует нормальное государство без зашкаливающей коррупции и элиты, которая предпочитает жить и воспитывать детей на "проклятом западе", вкладывая туда деньги, которые они выкачивают из России.

А для федерального телевидения у этой элиты припасена целая куча баек про Госдеп и мировую закулису, на которую, к сожалению, очень многие ведутся. Создание образа врага там, где его нет - классический способ авторитарного управления.

 

Тренд должен быть изменен, и если этого не сделает нынешняя элита( а я не вижу смены тренда внутри элиты, общество меняется быстро, элита - нет) - противостояние будет нарастать. И , к сожалению, те, кто блокирует мирную смену элит, провоцирует насильственную.

 

Еще раз подчеркну, лично для меня дело не в смене элит, а в смене тренда. С коррупции - на законность, с офшоров и увода денег - на вложение внутри страны, с потребительства на инновации, с вранья на честность, с подлости на справедливость.

 

 

Я так понимаю, что по необходимости этих пунктов вопросов нет ни у кого, расхождение только в том, способна ли новые люди изменить тренд к лучшему, или наоборот - они ухудшат ситуацию.

Изменено 30 апреля 2012 пользователем Куликов Павел

[Metos 0]

Тренд должен быть изменен, и если этого не сделает нынешняя элита( а я не вижу смены тренда внутри элиты, общество меняется быстро, элита - нет) - противостояние будет нарастать. И , к сожалению, те, кто блокирует мирную смену элит, провоцирует насильственную.

Есть два крыла элиты - назовем их "либералы" и "патриоты". Причем часть либеральной элиты вполне себе у власти(экономический блок правительства тому пример, ну или нанотехнологичный Чубайс). (Стало привычным упоминание про разные башни кремля, которые могут по-разному думать).

Либеральная часть элиты господствовала в 90-е годы, после начала 2000-х их влияние существенно уменьшилось (но при этом не исчезло совсем). Сейчас благодаря митинговой движухе зимы у либерального крыла появился шанс упрочить свое положение, ещё один способ давления на патриотическое крыло элиты: "мол смотрите, мы можем людей на улицу вывести, считайтесь с нами."

 

Есть только эти две части - никаких других нет. И почему ты считаешь, что усиление влияния либерального крыла (даже насильственное усиление либерального крыла) что-то улучшит, непонятно. В 90-е годы либералы показали свою полную несостоятельность. Патриоты тоже не идеал, но они всё-таки адекватней.

 

...способны ли новые люди изменить тренд к лучшему, или наоборот - они ухудшат ситуацию.

В данный момент нет никаких новых людей. То есть люди может и относительно новые, но они вошли в одну из этих двух частей элит (проще всего понять это обратив внимание на то кто оказывает им медиа-поддержку), и действуют по тем же правилам.

 

Еще раз подчеркну, лично для меня дело не в смене элит, а в смене тренда. С коррупции - на законность, с офшоров и увода денег - на вложение внутри страны, с потребительства на инновации, с вранья на честность, с подлости на справедливость.

Этого хотят, пожалуй, все, но выбранные тобой в качестве ориентира люди к твоему описанию не подходят. Их деятельность прямо противоположна. А ты вместо того, чтобы проанализировать факты, которых вполне достаточно, просто отметаешь информацию, которая не вписывается в твою картину мира

Мне в общем то плевать, кто там кого в чем подозревает и обвиняет.

 

Часть либеральной элиты, даже та, которая находится в "оппозиции", что-то не особо стремятся быть честными, избегать подлости и провокаций. Точнее стремится только на словах.

 

Ты упорно рассказываешь какая плохая патриотическая часть элиты, не замечая недостатков либеральной части(или даже агрессивно отметая упоминания об этом). Хотя для смены тренда, как раз и нужно указывать на недостатки ВСЕХ, независимо от политических взглядов и прочего.

Изменено 30 апреля 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

Есть только эти две части - никаких других нет.

Часть либеральной элиты, даже та, которая находится в "оппозиции", что-то не особо стремятся быть честными, избегать подлости и провокаций

Я вижу третью, которая пока не вошла в существующие две.

Свежий пример - выдвижение Иноземцева в меры Омска вопреки подписанным договоренностям и обсуждение этого. Этот случай наиболее явно показывает разницу между старой либеральной элитой и той третьей силой, что пока набирает ход. Но именно за ней, на мой взгляд, будущее. Посмотрим.

Именно поэтому я не очень хочу обсуждать эффекты этого разделения в виде разнообразной ругани в комментариях ЖЖ.

 

Ну что обсуждать. Навальный - марионетка Сечина? Нелепость, у Милова явное желание укусить из под стола конкурента. Алексей использует тот компромат, который выливается на поверхность для своих целей. Компромата много, наделали делов за спокойные нулевые, на десяток Навальных хватит.

Изменено 30 апреля 2012 пользователем Куликов Павел

[Metos 0]

той третьей силой, что пока набирает ход

Может эта сила и не дружит с первыми двумя, не знаю. Но в тренд "с вранья на честность, с подлости на справедливость" она не вписывается. Про честность читать тут.

 

Ну что обсуждать. Навальный - марионетка Сечина? Нелепость, у Милова явное желание укусить из под стола конкурента. Алексей использует тот компромат, который выливается на поверхность для своих целей. Компромата много, наделали делов за спокойные нулевые, на десяток Навальных хватит.

Навальный, в одной из своих ипостасей, этакий фрилансер-разоблачитель. Разоблачить Дерибаску? Пожалуйста! Шувалова? На здоровье! Как говорят, ласковый теленок двух маток сосет.

Изменено 30 апреля 2012 пользователем Metos

[Vasily 0]

Через 5 лет Псковская область может исчезнуть

Политолог, директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, завкафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ Вячеслав Глазычев в ходе выступления в Московской школе «Сколково» заявил, что Псковская область может исчезнуть уже через 5 лет.

Как сообщает ИА «Regnum», Глазычев заявил: «Границы между субъектами регионов менялись в течение 20 века и начале 21 века уже 23 раза и будут продолжать меняться. Потому что сама схема территориального деления России не выдержит той демографической ямы, в которой мы оказались». Он проиллюстрировал этот тезис примером Псковской области: «В настоящее время встает уже вопрос о том, сохранится ли Псковская область в течение ближайших 5 лет. В ближайшие 5-7 лет там останется ровно 4 города, и больше ничего. Псков, Великие Луки, Печоры как центр паломничества и Дно как железнодорожная точка. Больше никакого населения там не останется, люди доумирают. А что это за регион из четырех городов?».

По мнению эксперта, остановить этот процесс уже невозможно, поэтому, скорее всего, вопрос сохранения этого региона в нынешних границах встанет на повестку дня в самом ближайшем будущем.

[Sapphire.exe 0]

Чёта не знал, куда запостить...

[Metos 0]

Через 5 лет Псковская область может исчезнуть

Во многих местах аналогичные проблемы, из Тверской области трудоспособное население рассасывается в Москву и Петербург. Молодежь не хочет жить в сельской местности, перебирается в города, и в добавок Москва и Питер притягивают наиболее активных.

 

Даже Лукашенко не удается сходный тренд перетекания населения переломить.

Изменено 1 мая 2012 пользователем Metos

[Цветок Помойки 0]

Даже Лукашенко не удается сходный тренд перетекания населения переломить.

Зверская фраза.

[Metos 0]

Даже Лукашенко не удается сходный тренд перетекания населения переломить.

Зверская фраза.

Я немножко про другое.

В Белоруссии экономика ближе к плановой, более управляемая, там проще сбалансировать уровень доходов в городе и в деревне.

Изменено 2 мая 2012 пользователем Metos

[Vasily 0]

Как богатели жены полицейских после реформы МВД

Высокопоставленные полицейские отчитались о своих доходах. Средняя зарплата в генеральско-полковничьем звене оказалась 120—150 тыс. руб. в месяц, любимый автотранспорт — внедорожник, недвижимость есть далеко не у всех. Некоторые руководители, правда, выделились из общей массы: одни получают более полумиллиона рублей в месяц, другие оказались крупными землевладельцами. Но самая интересная тенденция — рост доходов жен руководителей МВД после их повышения.

[Dima 0]

Надежду Захарченко выдворили из России 26 апреля 2012 года. В соответствии с законодательством, ей теперь запрещено въезжать на территорию России в течение пяти лет.

 

Отредактировано: цитата оказалась фейковой и потому удалена.

Изменено 9 мая 2012 пользователем Metos

[Dima 0]

Дима, можешь дать трастлинк на цитату?

 

Да, с цитатой Медведева я действительно на фейк нарвался.