Анатомия новостей

[мимо 0]

Судя по стилистике ваших предложений, это понимание на уровне эмоций, а не ума.

Ну-ка. ну-ка... Поясните, как из этой стилистики Вы сделали такой вывод ?

Не трудитесь - я за Вас отвечу - НИКАК. Не из какой стилистики никакого вывода Вы не делали. Просто без такого, на пустом месте, предположения все дальнейшее Вами написанное теряет всякий смысл. Вам просто нужен был такой вывод - вот Вы его и придумали. В принципе, на этом можно бы и закончить рассмотрение Вашего поста - Предположение безосновательно, а все остальное основано только на этом предположении.

Но мы продолжим, хотя бы ради знакомства.

Однако, за нахлынувшими эмоциями видна подмена понятий.

Может быть, вы сочувствуете этим митингующим, но ищете себе оправдание в неучастии?

Ну, опять - абсолютно безосновательные утверждения! С чего Вы все это взяли ? Попробуйте, хотя бы ради эксперимента, спорить со мной, а не с каким-то фантомом в Вашей голове. Читать и оспаривать то, что мною написано, а не Ваши собственные выдумки.

Я попробую Вам помочь : - О чувствах и эмоциях я не говорил ни слова. Я говорил про то, что повод для недовольства и выхода на митинги есть. И это не может не понимать умный человек. Поэтому у умного человека естественное желание выйти на митинг - именно это желание и обеспечило массовость митингов "За честные выборы". Где Вы здесь сочуствие, кому-то, эмоции, подмену понятий узрели ?

Но при этом - точно так же очевидно умному человеку, что цели с которыми люди пошли на митинги - беззастенчево подменены лидерами оппозиции, что эти "лидеры" просто используют никак с ними несвязанный народный протест в своих весьма далеких от интересов людей и страны целях. Поэтому, умный человек встает перед трудным выбором - прекратить своими действиями поддерживать проходимцев и быть обвиненным в "на диване перед телевизором", "Зомбированный НТВ", "прокремлевский прихвостень", "продукт зомбиящика"... - ну Вы лучше меня знаете, какие еще унизительные ярлыки т.н. "либералы" навешивают на тех, кто не с ними. И это при том, что на самом деле у него действительно много претензий к "власти" и есть поводы для митингования и протеста!

Так понятнее, о чем я Вам говорил ? Как видите - никаких "чуствую селезенкой", жалею или сочуствую, и т.п. эмоций мною даже не упоминается.

Так это ум влечет выходить на улицы, или стадный оппозиционный инстинкт?

Почему я должен выбирать что-то из придуманной Вами дилемы ? Вы такую делему придумали - Вы и ограничивайтесь ею - что-то из неё выбирайте - я такой делемы не вижу и не рассматриваю.

Это ум несмотря ни на что удерживает на диване перед телевизором, или передачи НТВ (возвращаясь к теме поста)?

Опять, какая-то вами надуманная дилема!

О! А! Давайте я Вас спрошу: - телеграфный столб - он квадратный или скоростной ?

Изменено 14 мая 2012 пользователем мимо

[Dima 0]

Это тот самый, который после дтп в германии лечился и как раз с того уезда откуда на танке хотели приехать мужики разгонять опозицию.

Если человек просто интересуется новостями(мониторит инфосреду вокруг), то тут уже припарируй или не припарируй новость, а в контексте истории получается не очень...

 

У него еще дочка с 18 лет очень талантливый предприниматель. но это конечно же не причина для отставки.

[Maksim 0]

Сухие цифры:

Статистика по аккаунтам Медведева (Twi, VK, FB)

http://habrahabr.ru/post/141382/

 

И как такую новость исказить можно?

 

"23 июня 2010 Медведев завел аккаунт в твиттере. На 7 мая у него было 1 183 698 фолловера.

***

У 29.6% аккаунтов по 0 фолловеров, а 1-10 фолловеров у 48% твиттерян. Получается, аккаунтов, у кого больше 10 фолловеров всего 22.4%. "

 

не знаю как во вконтакте/фейсбуке но в твиттере, кто там хоть чуть-чуть активничает имеет больше 10 подписчиков(пусть и ботов, не важно). Важно другое, ребята кто ботов писал, вы реально идиоты и могли бы сделать, чтобы они фоловили сами себя.

Изменено 15 мая 2012 пользователем Maksim

[He11_t0r4 0]

Забавно слышать двойные стандарты. Почему же вы не вспомните, как Путина олигархат 90х (Березовский, Абрамович и ко), протолкнул во власть за свои деньги и поставил своей марионеткой во главе страны? смотрим "Система Путина"

Или про то, что выяснилось, что именно лидеры нашистов и молодой гвардии были в посольстве США, где договаривались о поездках по "обмену опытом" (читай получали гранты)? http://lenta.ru/news/2012/01/27/usaid/

И в свете этой темы, также интересно узнать, разбиралась ли почта Якименко и Потупчик, также тщательно как у Навального? А там и 2 часовые шествия с самодельными барабанами, с бюджетом по 15кк. И выбор Василием квартиры, в центре Москвы, за 1.5кк евро. И метания Кристины для вида на жительство в "Бриташке". А также оплаты многочисленных ботов, ддосеров и прочих правонарушителей, за счет налогоплательщиков.

Изменено 15 мая 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Предлагаю общаться на ты, это всё-таки интернеты.

Или про то, что выяснилось, что именно лидеры нашистов и молодой гвардии были в посольстве США, где договаривались о поездках по "обмену опытом" (читай получали гранты)?

Любой пообщавшийся с американцами становится их агентом? А когда в России проходит стажировка представителей демократической и республиканской партий США на деньги ЕР, то они становятся российскими агентами? Нет конечно. Американцы контактируют со всеми силами, а поддерживают и продвигают те силы, которые считают для себя наиболее полезными.

 

И в свете этой темы, также интересно узнать, разбиралась ли почта Якименко и Потупчик...

С движением "Наши" уже всё было понятно с начала его существования. Можно обсуждать их почту, можно не обсуждать - никаких неожиданных открытий она не принесла.

 

за счет налогоплательщиков.

За счет налогоплательщиков платится и зарплата Ксении Собчак, Татьяне Лазаревой, Николаю Сванидзе. Деньги налогоплательщиков на всех успели поработать.

 

...Путина олигархат 90х (Березовский, Абрамович и ко), протолкнул во власть за свои деньги...

В данный момент то крыло элиты(назовем его либеральное или ельцинская "семья") которое главенствовало в 90-е Путиным недовольно. То крыло элиты которое Путина поддерживает (силовики, если упрощенно назвать) мне кажется более адекватным. Конечно, ни одна ни другая часть элиты не идеальна, про это речи нет. Но, к сожалению, приходится выбирать из того что есть. Изменено 15 мая 2012 пользователем Metos

[Dima 0]

То крыло элиты которое Путина поддерживает (силовики, если упрощенно назвать) мне кажется более адекватным.

 

Это те, которые контроль над нелегальными казино в Подмосковье не так давно делили? Или те, которые Транснефть с ВТБ "доят"?

Изменено 15 мая 2012 пользователем Dima

[He11_t0r4 0]

Любой пообщавшийся с американцами становится их агентом? А когда в России проходит стажировка представителей демократической и республиканской партий США на деньги ЕР, то они становятся российскими агентами? Нет конечно. Американцы контактируют со всеми силами, а поддерживают и продвигают те силы, которые считают для себя наиболее полезными.

А как же тогда обвинения, что оппозиция получала деньги от госдепа и постоянные разговоры про внешнего врага (при условии, что пруфов по этому не было совсем)? А тут явный факт встречи и это уже становится вроде-как нормальным. Зачем конфиденциально общаться с врагами? Тем более тем, кто о них кричит постоянно и на каждом шагу.

 

Можно обсуждать их почту, можно не обсуждать - никаких неожиданных открытий она не принесла.

 

Ну да. Все и так знали, что все эти государственные "молодежные движения", были созданы только для того, чтобы сеять пропаганду и пилить госбюджет. Никаких сенсаций не случилось.

 

За счет налогоплательщиков платится и зарплата Ксении Собчак, Татьяне Лазаревой, Николаю Сванидзе. Деньги налогоплательщиков на всех успели поработать.

 

С каких пор они все стали госслужащими? Всем глубоко безразлично как зарабатывает и на что тратит свои деньги Вася Пупкин, из соседнего подъезда, ровно до того момента, когда он становится чиновником. С этого момента все его доходы\расходы должны становиться кристально прозрачными. По крайней мере в цивилизованных странах так.

 

В данный момент то крыло элиты(назовем его либеральное или ельцинская "семья") которое главенствовало в 90-е Путиным недовольно. То крыло элиты которое Путина поддерживает (силовики, если упрощенно назвать) мне кажется более адекватным. Конечно, ни одна ни другая часть элиты не идеальна, про это речи нет. Но, к сожалению, приходится выбирать из того что есть.

 

Так тут все логично как-раз. Придя к власти, он стал репрессировать всех кто его проталкивал и собирался им управлять. И в то же время, стал продвигать на топ должности своих друзей (узурпировать власть).

[Metos 0]

Зачем и с кем "Наши" встречаются и зачем они вообще нужны - не знаю. По мне так их могло и не быть - хуже бы не стало.

 

Обсуждение как-то сильно ушло в сторону. Началось всё с описания лидеров оппозиции "возглавили люди, скорее всего связанные с внешними силами". Если нужна более точная формулировка, то можно сказать так "возглавили лидеры, которых выращивают США в своих целях". Пруфы как финансируется верхушка:

 

Лев Пономарев: Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют. видео

 

Схема финансирования.

 

Американцы, не единственные игроки, они просто поддерживают одну из частей элиты, которую считают более выгодной для себя. Есть, например, такая версия, рассказывающая о механике происходящего.

Изложи свое обобщенное мнение об игроках и движущих силах текущей ситуации, тогда можно будет с чем-то сходу согласится, с чем-то нет. Детали можно обсуждать бесконечно.

Изменено 17 мая 2012 пользователем Metos

[He11_t0r4 0]

Мое мнение - стратегия обозначения внешнего врага, который стремится развалить страну и светлоликого сильного лидера, которого нужно защищать от этих врагов - это один из способов зомбирования адептов в тоталитарных сектах. Как показывает история многих сект, способ довольно успешный. ( по этой теме советую почитать Тимоти Лири "Технологии изменения сознания в деструктивных культах").

 

Все эти слухи об интересе госдепа в развале России сильно преувеличены. Это делается для того, чтобы отвлечь население от внутренних проблем.

И если Россия когда-нибудь и развалится, то в этом будет виноват не госдеп, а коррупция, воровство и продажные судьи. Которые поддерживаются текущими властями.

[мимо 0]

Мое мнение - стратегия обозначения внешнего врага, который стремится развалить страну и светлоликого сильного лидера, которого нужно защищать от этих врагов - это один из способов зомбирования адептов в тоталитарных сектах. Как показывает история многих сект, способ довольно успешный. ( по этой теме советую почитать Тимоти Лири "Технологии изменения сознания в деструктивных культах").

 

Все эти слухи об интересе госдепа в развале России сильно преувеличены. Это делается для того, чтобы отвлечь население от внутренних проблем.

И если Россия когда-нибудь и развалится, то в этом будет виноват не госдеп, а коррупция, воровство и продажные судьи. Которые поддерживаются текущими властями.

То есть, если есть "внешний враг", его ни в коем случае ни-изя обозначать, что бы тебя не обвинили в деструктивном сектанстве! Вам самому не кажется, что это полный бред ? Если есть "внешний враг" то обозначать его обязан каждый, вне зависимости от принадлежности к каким бы то ни было сектам. Если его нет - тогда можно предполагать (еще только предполагать, наряду с очень большим рядом других предположений) какое-то сектанство или попытки зомбирования и изменения сознания. Так вот, уважаемый, прежде чем - я уже не говорю утверждать, - прежде чем только предполагать подобное - ты обязан доказать, что "внешнего врага" нет. Ты это сделал ? Ну, а раз не сделал - все что ты написал, характеризует только тебя, но никак не описываемое тобой.

 

Про "а коррупция, воровство и продажные судьи. Которые поддерживаются текущими властями." - то же весьма любопытно. Надо полагать, ты знаешь в нашей стране не коррупцию, не воровство, и не прлодажных судей, которых намеренно не поддерживают "текущие власти". Покажи мне их? Если наше общество состоит из воров, коррупционеров и продажных судей - кого спрашивается должны поддерживать "текущие власти" ? Может наше общество все насквозь честное и законопослушное, а вот такие нехорошие "текущие власти" нам насильно навязывают каких-то привезенных с Марса вороватых. коррупционных судей ? Так нет же! Никого нам в страну с Марса еще не привозили. Все плоть от плоти нашенские!

[Куликов Павел 0]

http://www.novayagazeta.ru/comments/52643.html

Как выбирается Общественная палата и как работает УВП АП( управление внутренней политики администрации президента.

 

Чудесный документ откопала Новая Газета.

 

"Лоялен

Молод, адекватен, никогда не

отказывался от просьб УВП.

Перспективен"

 

А день назад Кашин прокомментировал ситуацию с ОП и киберпреступностью

http://www.kommersant.ru/doc/1935439

 

Вот в такое время живем, с профанацией ОП вместо парламента. Печально.

Изменено 18 мая 2012 пользователем Куликов Павел

[мимо 0]

Ситуацию с ОП помнится мы обсуждали еще года полтора назад, и не по твоей инициативе. И выводы помнится были совсем другие. Теперь ты решил вернуться к вопросу, как всегда исказив суть и передернув причины со следствием ? Типа - авось никто не заметит ?

Изменено 18 мая 2012 пользователем Metos

[Maksim 0]

Почему вам померещелось, что он вам лично написал? Не нравиться читать сообщения человека - добавьте в игнор, делов-то. Не нравиться мнение человека и его позиция по вопросу, один раз написали, "вы неправы потому что: раз, два, три"

 

Причем такие комментарии почти на всех информационных площадках. Выручает только этот забытый форум, тут конструктивно (пока) получается как-то у людей общаться, а вы хаос вносите.

 

С утра Пономарев в слоне выдал:

А после утвердительного ответа жителей на мой вопрос о согласии на перенос лагеря «Лето свободы» на Тверской бульвар – подальше от жилых домов и приданию все этому статус фестиваля, председателю собрания неожиданно стало «плохо». Она начала истерить, звонить кому-то, представитель Управы предложил заседание прервать. После этого единороссы просто взяли и ушли, сделав так, чтобы обсуждения повестки дня не состоялось.

 

Кроме того, был задержан и доставлен в военкомат муниципальный депутат от партии КПРФ. Видимо, это был запасной вариант, если бы голосование по вопросу организации фестиваля «Лагерь свободы» все-таки состоялось: ведь для принятия положительного решения нужно простое большинство депутатов, которое у нас было.

Изменено 18 мая 2012 пользователем Metos

[мимо 0]

Почему вам померещелось, что он вам лично написал? Не нравиться читать сообщения человека - добавьте в игнор, делов-то. Не нравиться мнение человека и его позиция по вопросу, один раз написали, "вы неправы потому что: раз, два, три"

А то вы на этих похожи:

...

Если бы мне померещилось такое - я бы и не отвечал, потому, что прекрасно знаю, что Павел участвовал в той дискуссии и знает те выводы. То есть если бы он такое писал лично мне - моего ответа бы не потребовалось. В том-то и дело, что Павел написал это не мне, а тем, кто не знаком с той дискуссией, потому и позволил себе искажать и намеренно передергивать.

И я как раз и написал в стиле: - "Вы не правы и потому-то и потому-то"... . Пересказывать же здесь суть той дискуссии посчитал неуместным - нудно, да и - многабукв.

Изменено 18 мая 2012 пользователем мимо

[He11_t0r4 0]

То есть, если есть "внешний враг", его ни в коем случае ни-изя обозначать, что бы тебя не обвинили в деструктивном сектанстве! Вам самому не кажется, что это полный бред ? Если есть "внешний враг" то обозначать его обязан каждый, вне зависимости от принадлежности к каким бы то ни было сектам. Если его нет - тогда можно предполагать (еще только предполагать, наряду с очень большим рядом других предположений) какое-то сектанство или попытки зомбирования и изменения сознания. Так вот, уважаемый, прежде чем - я уже не говорю утверждать, - прежде чем только предполагать подобное - ты обязан доказать, что "внешнего врага" нет. Ты это сделал ? Ну, а раз не сделал - все что ты написал, характеризует только тебя, но никак не описываемое тобой.

Тебе не кажется, что это ты должен доказывать, что враги есть, а не я - что их нет? Тем более, что я не собираюсь опровергать видения в чьей-то голове.

 

Про "а коррупция, воровство и продажные судьи. Которые поддерживаются текущими властями." - то же весьма любопытно. Надо полагать, ты знаешь в нашей стране не коррупцию, не воровство, и не прлодажных судей, которых намеренно не поддерживают "текущие власти". Покажи мне их? Если наше общество состоит из воров, коррупционеров и продажных судей - кого спрашивается должны поддерживать "текущие власти" ? Может наше общество все насквозь честное и законопослушное, а вот такие нехорошие "текущие власти" нам насильно навязывают каких-то привезенных с Марса вороватых. коррупционных судей ? Так нет же! Никого нам в страну с Марса еще не привозили. Все плоть от плоти нашенские!

• Большинство людей которых я знаю, принципиально не берут\дают взяток и не воруют. Что они делают не так?
  
• Зачем нужна такая власть которая не способна сделать так, чтобы законы работали? Мало того, которая сама эти законы регулярно нарушает и меняет их под себя , чтобы было проще нарушать.
  
• Вашенские, а не нашенские. (см. п.1)
  

[мимо 0]

Тебе не кажется, что это ты должен доказывать, что враги есть, а не я - что их нет? Тем более, что я не собираюсь опровергать видения в чьей-то голове.

Нисколько не кажется. Потому, что Ментос (звиняйте за написание) привел здесь конкретные указания на существование "внешнего врага". Вы их не опровергали, а привели, какое-то общее не привязанное к конкретному разговору - а так вообще, рассуждение про использование "общего врага" какими-то сектами. Знаешь, ложки используют Бразильские балерины и Испанские летчики. Я то-же пользуюсь ложками - это же не означает. что я Испанский летчик и Бразильская балерина? А ваше сообщение построено именно в такой логике. Да еще и подано, как Ваше личное мнение. А посему, как раз Вам - если Вы хотите, что бы Ваше мнение хоть как-то привязывалось к обсуждаемому вопросу - и необходимо доказать, что привязка к "внешнему врагу" - не правомерна. То есть привязывают к "врагу" там, где никакого врага нет.

• Большинство людей которых я знаю, принципиально не берут\дают взяток и не воруют. Что они делают не так?
  
• Зачем нужна такая власть которая не способна сделать так, чтобы законы работали? Мало того, которая сама эти законы регулярно нарушает и меняет их под себя , чтобы было проще нарушать.
  
• Вашенские, а не нашенские. (см. п.1)
  

Знаешь, если ты оставишь кошелек на столике в Макдональдсе, и придешь за ним через час - его там не будет. Это означает, что наше общество - ворует. И при этом будет абсолютно не важно - украл его первый увидевший - или 100 человек его не взяли, а взял только 1о1-й! Все равно вывод будет тот-же. Если оставленный без должного присмотра на стройке мешок цемента пропадает - абсолютно не важно - воруют мешки с цементом все рабочие или только один - важно, что он пропадает!

 

А зачем нужно такое общество, которое .... ? И вот у такого общества - есть власть - и эта власть никогда не будет лучше того общества, которое эту власть порождает. Можно хоть всей страной хором требовать от власти, не воровать, после этого уходить и продолжать воровать, а потом так же всей страной, ругать власть, что мы воровать не перестали - это даже не круги белки в колесе - это круги обманывающего самого себя идиота. Если мы воруем, - то можно кого угодно назначать - ответственным за прекращение воровства и даже вввести смертную казнь для этих ответственных - просто будешь каждый год казнить этих ответственных и назначать новых, ... и проолжать воровать. Можно даже казнить, сразу после назначения отвтетсвенным и тут же назанчать нового - все-равно ничего не изменится - просто людей меньше станет.

[мимо 0]

...

Вашенские, а не нашенские.

 

Нет никакого деления на "мы "и "они", "простые люди" и "власть". Пока мы будем исходить из этого искусственного деления - так и будем крутиться в этом "колесе для идиотов". Так и будем - все хорошее приписывать себе "простым людям", "народу", а все плохое относить к "ним" - "власти". И пытаться переделать то, чего на самом деле нет. Нет никакой отдельной от нас власти! Невозможно изменить власть - не изменив нас самих! Есть только мы - наша страна, наше общество, вместе с нашей властью - и если мы видем недостатки - не надо их трусливо и надавливая на жалость (пожалейте нас - мы такие сирые и убогие, нас обманули и ограбили) приписывать кому-то - это наши недостатки.

Изменено 18 мая 2012 пользователем мимо

[Metos 0]

У кого-то в голове образ Америки, как образ врага, у кого-то как лучшего друга и покровителя. И те, и те не правы. У США свои интересы: сильнее влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны, получать выгоды для своего бизнеса.

И для этого они используют все доступные им средства.

 

И всё-таки, наверное, стоит с опаской относится к стране, которая за последние 20 лет провела 5 войн, без непосредственной угрозы собственной территории.

[мимо 0]

У кого-то в голове образ Америки, как образ врага, у кого-то как лучшего друга и покровителя. И те, и те не правы. У США свои интересы: сильнее влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны, получать выгоды для своего бизнеса.

И для этого они используют все доступные им средства.

 

И всё-таки, наверное, стоит с опаской относится к стране, которая за последние 20 лет провела 5 войн, без непосредственной угрозы собственной территории.

... и тратит огроные деньги на развитие в нашей стране чего-то ими самими непонятого, как это не назови, и что реально коррелируюется с дестабилизацией власти в нашей стране. Можно сколько угодно доказывать, что в американском посольстве оппозиция ведет мирные беседы про бабочек и цветочки, и за это получает деньги, но факт, что именно эти люди оказываются зачинателями уличных беспорядков от этого фактом быть не перестанет. Попробуйте в Великобритании или в США открыть международное общество, на деньги парламента России, - защиты каких-нибудь тушканчиков от каких-нибудь кашмариков и пусть члены этого общества хоть раз засветятся на каком-нибудь антиправительственном выступлении - посмотрите, где завтра окажется это общество, вместе с тушканчиками и кашмариками!

[Куликов Павел 0]

У США свои интересы: сильнее влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны, получать выгоды для своего бизнеса.

И для этого они используют все доступные им средства.

Это интересная тема, кто кого использует в своих целях.

Ленина Германия тоже спонсировала, чтобы он расшатал Царскую Россию, это случилось, но у самого Ленина были свои планы, свое видение страны, и в конце концов Россия укатала Третий рейх( с огромными жертвами, но всё таки укатала).

Я думаю, что даже в оппозиционной среде нет иллюзий относительно намерений США, просто на данном этапе нам поддержка всегда пригодится.

И чтобы НКО проспонсировать( есть ГОЛОС, который просто честно работает, спасибо ему большое, я в теме, я знаю), и чтобы на чинуш наших давить( дабы совсем не зверствовали), и чтобы с жуликами нашими боролись у себя, так как у нас с ними никто не борется( привет списку Магнитского).

 

Собственно, мне кажется, что в Америке примерно так же как у нас, есть группа, которая за свои бизнес-интересы порвет всех на куски. А есть группа, которой действительно важны демократические ценности и права человека. И эти группы соприкасаются, как у нас, так и у них.

 

Первая группа враждебна всему, вторая - наши союзники. А в среднем получается то, что получается, вялая перезагрузка, пересекающаяся с таким же вялым охлаждением.

 

Тут вот какой момент, теоретически, оппозицию должен поддерживать независимый бизнес. Практически же, в результате нулевых( намеренная зачистка) и 90-х( происхождение активов), независимого бизнеса у нас было очень мало, поэтому ни о какой поддержке внутри страны не могло быть и речи. Только сейчас появляются первые ростки такого бизнеса, заявляющего о независимости + ставший возможным с развитием гражданского общества краудфандинг, на этом и живем. Чем больше будет альтернативной поддержки, тем дальше мы сможем отойти от внешней помощи.

[Терминал 0]

Вообще то не стоит идиализировать... и приписывать себе преоритет в борьбе с пороками общества. Это обыкновенная борьба за власть... только вот денюжку то отрабатывать придется.

[Dima 0]

Новости сословного государства:

 

"Социальная группа топ-менеджеров крупных российских компаний" , к которой возбуждают ненависть и вражду ;)

[Куликов Павел 0]

А я вчера тоже про эту группу новость слышал.

http://www.gazeta.ru/financial/2012/05/19/4593849.shtml

 

Зарплаты большинства российских топ-менеджеров госкомпаний в прошлом году выросли на 20–30% против роста среднего размера ежемесячных вознаграждений на 3,5% и 4,3-процентного роста ВВП, подсчитали эксперты РИА «Новости». Они отмечают, что доступ к государственному финансированию позволяет компаниям получать более высокие доходы и распределять больше средств среди своих управленцев.

[He11_t0r4 0]

Можно сколько угодно доказывать, что в американском посольстве оппозиция ведет мирные беседы про бабочек и цветочки, и за это получает деньги, но факт, что именно эти люди оказываются зачинателями уличных беспорядков от этого фактом быть не перестанет.

Факты обычно подкрепляют доказательствами.

Причем доказательствами не уровня -

Ментос (звиняйте за написание) привел здесь конкретные указания на существование "внешнего врага"

и не ссылки на желтые сайты и жж, а хотябы линк на ресурс уровня лента.ру, риа.ру итд. Что мол Навальный, или Немцов, или, кто-то там еще из оппов были замечены на встрече с Макфолом.

Я вот уже приводил здесь ссылку, что за этим были замечены лидеры проправительственных организаций, но голоса в голове у некоторых видимо мешают смотреть на факты без ангажированности и фильтруют только то, что им удобно.

[мимо 0]

Вам недостаточно фактов по контактам Немцова с должностными лицами из США ? Странно. Ими все СМИ переполнены.

Ну вот Вам - навскидку, даже гуглить не пришлось: -

.Комсомольская Правда - для Вас достаточный авторитет? Захотите сами найдете еще кучу.

И речь не о том, кто встречается с чинами из США - с ними многие встречаются. Речь о корреляции таких встречь с антиправительственными выступлениями. Поэтому, Ваше упоминание встречь проправительственных организаций с сотрудниками госдепа - тут беспредметно. С госдеповцами и парламентарии наши встречаются и чиновники МИДа и еще много кого - речь-то не об этом. Звиняйте за повтор, но похоже это нужно: - Бразильские балерины и Испанские летчики пользуются ложками. Я то-же пользуюсь ложкой - но это не означает, что я - Испанский летчик и Бразильская балерина!