Twiggy 0 Опубликовано: 20 марта 2007 (изменено) Подскажите,какой процессор больше подходит для видеоигр: AMD Athlon 64 4000+ или его двухядерный собрат AMD Athlon 64 x2 3800+ (собрат в ценовом плане,оба в комплектации BOX обходятся примерно в 3000р.). Комментарии желательно подкрепить фактами :) З.Ы. Имеет ли место в работе двухъядерников "разделение труда",или в игре оба ядра выпольняют одну и ту же функцию? Изменено 20 марта 2007 пользователем petrenka 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twiggy 0 Опубликовано: 20 марта 2007 Вот пилин,загрузили тут умники...Говорят,вместо того,чтобы брать AMD 64 4000+ и видеокарту GF7600GT,куда полезней будет доплатить 500р. и приобрести ATI x1950Pro и AMD 3500+ И кому верить... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 21 марта 2007 а можно купить плейстейшн или хбокс и не париться по поводу всего этого =) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Captain 0 Опубликовано: 21 марта 2007 Говорят,вместо того,чтобы брать AMD 64 4000+ и видеокарту GF7600GT,куда полезней будет доплатить 500р. и приобрести ATI x1950Pro и AMD 3500+ И кому верить... Правильно говорят. Второй конфиг для игр будет получше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
claus 0 Опубликовано: 21 марта 2007 Да вторая конфигурация более играбильно, вследствии более мощной видио карты. Играм конечно нужен русур процессора, но более сильны видюха более актуальна-). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 21 марта 2007 (изменено) Вот пилин,загрузили тут умники...Говорят,вместо того,чтобы брать AMD 64 4000+ и видеокарту GF7600GT,куда полезней будет доплатить 500р. и приобрести ATI x1950Pro и AMD 3500+ И кому верить... Игры более привередливы к видюхе, нежели к процу. Изменено 21 марта 2007 пользователем Alair 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twiggy 0 Опубликовано: 22 марта 2007 А какое охлаждение более эффективно?Тепловые трубы или радиатор+вентелятор?х1950Pro с трубками нигде нет,а БП слабенький,может и не потянуть... <_< 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vistinec 0 Опубликовано: 22 марта 2007 (изменено) А какое охлаждение более эффективно?Тепловые трубы или радиатор+вентелятор?х1950Pro с трубками нигде нет,а БП слабенький,может и не потянуть... <_< сейчас вроде в большенстве случаев родные системы охлаждения работают хорошо и тихо.так что мудрить нужно с корпусным вентилятором.а БП тебе надо минимум 400 ватт с куллером 120мм.собирая такую систему не забудь про оперативку-1гиг двуканалки минимум. Изменено 22 марта 2007 пользователем vistinec 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sapphire.exe 0 Опубликовано: 22 марта 2007 А какое охлаждение более эффективно?Тепловые трубы или радиатор+вентелятор?х1950Pro с трубками нигде нет,а БП слабенький,может и не потянуть... <_< зависит от многих факторов, а именно, от размеров корпуса и циркуляции воздуха в нём, от размеров радиатора, кулера и т.п. вообще, кулер - это активное охлаждение, а радиатор с термотрубками - пассивное. качественное активное охлаждение эффективнее пассивного. особенно в плоховентилируемых минитауэрах... какой фирмы БП? какая мощность? если твой БП не потянет карту с активным охлаждением, то эту же карту с пассивным тоже не потянет. доппитание, подключаемое к современным видеоплатам напрямую от БП, призвано помочь PCI-E/AGP-слоту запитать саму прожорливую карточку. кулер же на видеокартах потребляет мало тока, слишком мало, чтобы об этом задумываться... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах