DNA

В подтверждение провала "сланцевого бума": http://www.vestifinance.ru/articles/33315

Негативный для стран не из золотого миллиарда - это да.. Но для науки в целом - считаю это безусловный плюс. Я полагаю что эта сланцевая революция, не более чем миф (отчасти). Видел материалы, утверждающие, что цена добычи там как раз выше, и более того утверждалось что большинство компаний до сих пор работают на дотациях государства. Хотя что сланцевого газа много - видимо правда. Но количеством скважин и компаний тут врятли получится цену сбить, т.к. каждая скважина даёт мало газа, в сравнении с традиционным, плюс всякая химия и необходимость очистки. Плюс экологические последствия в будущем могут привести к гораздо более серьёзным экономическим потерям, чем сиюминутная выгода. Да, Штатам сейчас нужен этот газ для выхода на самообеспечение и уменьшение госдолга. Но это уж точно никакая не революция и рано или поздно этот "медиа-пиар" закончится. Итого, если вернуться к теме, то по моему энергия будет только дорожать. Да вот тот же пример с самоокупаемостю в п.3. Почему уже и планеты не достаточно чтобы двигатель окупить? А всё потому же. В первую стоимость энергии (в т.ч. ресурсов) растёт. А работа дешевеет - всё автоматизируется роботами. Или китайцами Согласен. Добро пожаловать в будущее :) Хотя большая часть этого населения перейдет в сферу тех или иных услуг (до момента насыщения спроса).

Взгляните на пирамиду Маслоу или же аналогичную, любезный. Что внизу - физические потребности и безопастность (тот самый дефицит еды, воды и др. вещей первой необходимости). Что вверху? Уважение, самоактуализация (что по сути и является властю и доминированием). Что говорит о том, что потребности устранения дефицита будут устраняться в первую очередь, что является гораздо более сильным стимулом. Так у кого там тезариус ограничен? :) При чём здесь монетизирован или нет? Ведь практически у любого интересующегося человека (вплоть до бедноты в Африке, Кетае, Индии) появляется доступ к мировой энциклопедии знаний. А значит уровень образованности резко возрастает, что кратно увеличивает шансы на успех новых открытий. И Интернет всё более продолжает пробираться в такие глубинки, деревни и т.п, вследствие его удешевления.

Есть такое дело. Но всё же немного позитива: 1) Открытия как правило спонтанны, а так же взаимозависимы. Одно серьёзное открытие может вызвать цепочку других значимых. 2) Для серьёзного развития науки нужны серьёзные стимулы. Вроде войны. Но есть на мой взгляд стимул покруче - дефицит. И как только, как вы их назвали, "легкие источники энергии" начнут кончатся, вот тут стоит ждать серьёзного прорыва. Хотя, вероятно, и серьёзных жертв тоже, в борьбе за передел мира. 3) Ускорение процессов обмена научными знаниями, обучением и т.п. посредством Интернета. Всё это рано или поздно тоже должно "выстрелить", таки против тенденции не попрёшь.

Не верите в науку?

Как ни странно, всё из вышеперечисленного в моём видении верно. 1) Моральная деградация налицо. Нет принципов, нет воли, нет корней, есть сиюминутные желания, есть половая свобода, есть управляемость толпами. 2) Мультикультурное толерантное общество - однозначно. Что скажут сверху, то и примут снизу. Когда на вас льётся говно с небес, будьте терпимы, люди! Культур уже сейчас в крупном городе столько, что не знаешь за что хвататься. Зато как можно играть на страстях и подливать масла в огонь в нужные моменты. 3) Такое общество и уничтожится и достигнет расцвета одновременно. Уничтожится большая часть, как ненужные "потребленцы" ограниченных ресурсов. А материального "расцвета" достигнет только наиболее обеспеченная. Богатые как правило становятся только еще богаче, как известно. Хотя подобный финал в любом случае предопределен, рано или поздно, если наукой не будут освоены новые возможности для источников ресурсов (ближайшие планеты, космос) и соответствующего расширения экономики для поддержания растущего уровня жизни. Другой вопрос - в каком случае такой финал будет быстрей достигнут - демократо-капиталистическом или государственно-социалистичском или еще каком мульти-педро-террористическом варианте. Полагаю что в последнем :)

Я думаю, что причин тому много: 1) Метод сокращения населения. Ну тут всё очевидно по моему. Начинай с развитых стран - и лет через 10-20 это расползётся на весь остальной мир. 2) Используется как прикрытие в СМИ для поднятия градуса вокруг одних новостей и замалчивания о других, более важных. К примеру, пока в кулуарах договариваются о приватизации крупнейших госкомпаний РФ, почему бы не выбросить пару мерзких новостей про педиков и ювеналку, чтобы приглушить главные события. 3) Идеологический приём. Плюй на всё что было раньше и таракань друга в жопу. К черту предрассудки, запреты и ограничения, даёшь свободу! Людям, потерявшим связь с их ценностями и традициями проще манипулировать, они легко поддаются пропаганде и не сопротивляются нововведениям. Короче дебилизация и развращение населения. Тупые больше, неразумно потребляют. 4) ...??? ПРОФИТ! update: Казалось бы, и при чём тут евреи? Цитата: ("21 мая 2013 года на официальном приеме, организованном Национальным комитетом Демократической партии США для “Jewish American Heritage Month” (месячник чествования заслуженных американских евреев), вице-президент США Байден произнес речь, в которой признал исключительную роль евреев в том, что идея однополых браков была законодательно признана в некоторых штатах Америки")

Опрос Gallup по желающим уехать из своей страны, 2008г Краткая выписка: Австралия - 8% Япония - 12% Россия - 17% Франция - 18% Беларусь- 20% Германия - 27% Великая британия - 27% Если новости из Европы последние года 2 кто нибудь внимательно смотрит, то с их учетом думаю статистика должа была еще более поползти вверх. Думайте сами, вопрос рискованый полюбому. Со Штатати полагаю получше, но тоже не сахар. Без найденной работы вообще лучше не соваться.

И?? Роликов в интернете и так полно. Заключение о "пациенте" у Вас есть?)

Ага. К новому! :)

По поводу того, что могу сразу вспомнить: - Ну самая большая проблема - это бардак в правительстве, госуправлении и вообще в стране. Собственно все последующие пункты можно рассматривать как подпункт этого. Доказывать полагаю вам тоже не нужно, достаточно посмотреть как живут Гейропы, Штаты и пр. - Центробанк РФ. Высокие ставки по кредитам. Запрет финансирования дефицита бюджета. Сжимание денежной массы и как следствие экономики под выдуманным предлогом борьбы с инфляцией. И многое многое другое. - Как следствие политики ЦБ, минфина и минэкономразвития - разрушение бывших предприятий СССР, сырьевая экономика, очень мало реальных предприятий, высокая доля импорта, высокая звисимость от цен на сырьё. - Приватизацию и ВТО - уже упоминал. - Гигантское сокращение ЯО по всем фронтам (по сравнению со Штатами), всяческие программы, СНВ-1,2,3, ВОУ-НОУ и т.п. Вывоз ядерного топлива в Штаты фактически за бесплатно. Закрытие бывших военных баз. - Фактически отсутствет ответственность крупных госчиновников, "неприкосновенность" некоторых лиц. - Отсутствие какой либо государственной программы (она как бы есть, но не выполняется), целей развития, идеологии. - Политика развития в стране строится исходя из интереса крупных бизнесменов и банкиров, а не из интересов людей. - Постоянный рост тарифов естественных монополий, что является основной причиной инфляции - инфляции издержек, а не монетарной, как нам поёт об этом ЦБ и Игнатьев. Тут тысячи пунктов, если детализировать...

У вас слишком хороший аппетит :) Всей информации не накопать за раз, но могу указать наиболее грамотные на мой взгляд источники, где вы сами найдете ответы на нужные вам вопросы: 1) Ближе всего к ситине на мой взгляд Болдырев и Катасонов: http://www.youtube.com/channel/UCzi3UYjt6kLf4szSsoC_9oA http://maxpark.com/user/17729 (Блог Болдырева) http://martinis09.livejournal.com (Катасонов тут часто публикуется, да и вообще журнал хороший) Да, еще Глазьева рекомендую. Но журналов он не ведёт.. 2) ИЦ Афтершок: http://new.aftershock.su http://aftershock-2.livejournal.com 3) Еще неплохие источники: http://economicsdivestment.blogspot.ru/ 4) Фёдоров (осторожно, враньё!): http://efedorov.ru http://fedorov-evgeni.livejournal.com

Искать мне сейчас некогда.. Послушайте повнимательнее последние ролики, их на Познавательном.ТВ много.. Фёдоров часто повторяется, так что не пропустите. В целом отношение к приватизации у него такое - что она благотворно влияет на эффективность предприятий, но при этом владельцы должны быть национальными. С этим я еще могу согласиться, если опустить частичную потерю управляемости таких предприятий государством. Но самое главное другое - он утверждает что будущая приватизация - есть национализация элит, т.е. переход госпредприятий во владение национальными олигархами. С учетом того что в частной собственности в РФ уже более 90% крупных предприятий (даже в США около 50%!), а так же отсутсвия каких либо гарантий что собственники будут национальными это абсолютное предательство. Сюда же добавим профицитный бюджет РФ (зачем нам деньги - для инфляции?) и безудержное печатание денег по всему миру, которые очевидно и пойдут на нашу приватизацию! Раз уж такое желание - зачем лишать гос-во предприятий, перекупайте у частников их предприятия, вот это будет адекватно его полемике и здравому смыслу. По поводу того, зачем это Фёдоров вообще затеял? Основной мотив, как ни странно, полагаю это захватить доверие значительной части нашей аудитории подобными "национальными и патриотическими" речами и в нужный момент направлять эту силу в пустоту.. В какой то момент и я повёлся на его сладкие песни. И теперь этот товарищ расхваливает приватизацию и достоинства нашего вступления в ВТО. Т.е. заполучив доверие, уводит гнев населения в другую сторону. Очень удобная позиция, всё сваливает на американцев а я сам как бы ни при чём, да и еще и вот вам плюсы ВТО и приватизации расскажу. Они же нас оккупировали, ничего не поделаешь, осталось только ждать непонятно чего и слушать Фёдорова. Мой вам совет. Да, Фёдорова нужно слушать "начинающим", но очень внимательно и стараться проверять каждое его слово в других источниках. Он говорит много правильного, но и подмешивает туда ложные заключения по острым насущным вопросам, чтобы остудить пыл толпы..

Небольшая поправочка. Полагаю не совсем американская, а интернациональной финолигархии. Большинство из которых просто использует Америку как основное место своей дислокации и получения прибыли. А вообще примеров их много.. С чего начинать?) Ну, если из крупных, отметим вступление в ВТО.