DNA

В подтверждение провала "сланцевого бума": http://www.vestifinance.ru/articles/33315

Негативный для стран не из золотого миллиарда - это да.. Но для науки в целом - считаю это безусловный плюс. Я полагаю что эта сланцевая революция, не более чем миф (отчасти). Видел материалы, утверждающие, что цена добычи там как раз выше, и более того утверждалось что большинство компаний до сих пор работают на дотациях государства. Хотя что сланцевого газа много - видимо правда. Но количеством скважин и компаний тут врятли получится цену сбить, т.к. каждая скважина даёт мало газа, в сравнении с традиционным, плюс всякая химия и необходимость очистки. Плюс экологические последствия в будущем могут привести к гораздо более серьёзным экономическим потерям, чем сиюминутная выгода. Да, Штатам сейчас нужен этот газ для выхода на самообеспечение и уменьшение госдолга. Но это уж точно никакая не революция и рано или поздно этот "медиа-пиар" закончится. Итого, если вернуться к теме, то по моему энергия будет только дорожать. Да вот тот же пример с самоокупаемостю в п.3. Почему уже и планеты не достаточно чтобы двигатель окупить? А всё потому же. В первую стоимость энергии (в т.ч. ресурсов) растёт. А работа дешевеет - всё автоматизируется роботами. Или китайцами Согласен. Добро пожаловать в будущее :) Хотя большая часть этого населения перейдет в сферу тех или иных услуг (до момента насыщения спроса).

Взгляните на пирамиду Маслоу или же аналогичную, любезный. Что внизу - физические потребности и безопастность (тот самый дефицит еды, воды и др. вещей первой необходимости). Что вверху? Уважение, самоактуализация (что по сути и является властю и доминированием). Что говорит о том, что потребности устранения дефицита будут устраняться в первую очередь, что является гораздо более сильным стимулом. Так у кого там тезариус ограничен? :) При чём здесь монетизирован или нет? Ведь практически у любого интересующегося человека (вплоть до бедноты в Африке, Кетае, Индии) появляется доступ к мировой энциклопедии знаний. А значит уровень образованности резко возрастает, что кратно увеличивает шансы на успех новых открытий. И Интернет всё более продолжает пробираться в такие глубинки, деревни и т.п, вследствие его удешевления.

Есть такое дело. Но всё же немного позитива: 1) Открытия как правило спонтанны, а так же взаимозависимы. Одно серьёзное открытие может вызвать цепочку других значимых. 2) Для серьёзного развития науки нужны серьёзные стимулы. Вроде войны. Но есть на мой взгляд стимул покруче - дефицит. И как только, как вы их назвали, "легкие источники энергии" начнут кончатся, вот тут стоит ждать серьёзного прорыва. Хотя, вероятно, и серьёзных жертв тоже, в борьбе за передел мира. 3) Ускорение процессов обмена научными знаниями, обучением и т.п. посредством Интернета. Всё это рано или поздно тоже должно "выстрелить", таки против тенденции не попрёшь.

Не верите в науку?

Как ни странно, всё из вышеперечисленного в моём видении верно. 1) Моральная деградация налицо. Нет принципов, нет воли, нет корней, есть сиюминутные желания, есть половая свобода, есть управляемость толпами. 2) Мультикультурное толерантное общество - однозначно. Что скажут сверху, то и примут снизу. Когда на вас льётся говно с небес, будьте терпимы, люди! Культур уже сейчас в крупном городе столько, что не знаешь за что хвататься. Зато как можно играть на страстях и подливать масла в огонь в нужные моменты. 3) Такое общество и уничтожится и достигнет расцвета одновременно. Уничтожится большая часть, как ненужные "потребленцы" ограниченных ресурсов. А материального "расцвета" достигнет только наиболее обеспеченная. Богатые как правило становятся только еще богаче, как известно. Хотя подобный финал в любом случае предопределен, рано или поздно, если наукой не будут освоены новые возможности для источников ресурсов (ближайшие планеты, космос) и соответствующего расширения экономики для поддержания растущего уровня жизни. Другой вопрос - в каком случае такой финал будет быстрей достигнут - демократо-капиталистическом или государственно-социалистичском или еще каком мульти-педро-террористическом варианте. Полагаю что в последнем :)

Я думаю, что причин тому много: 1) Метод сокращения населения. Ну тут всё очевидно по моему. Начинай с развитых стран - и лет через 10-20 это расползётся на весь остальной мир. 2) Используется как прикрытие в СМИ для поднятия градуса вокруг одних новостей и замалчивания о других, более важных. К примеру, пока в кулуарах договариваются о приватизации крупнейших госкомпаний РФ, почему бы не выбросить пару мерзких новостей про педиков и ювеналку, чтобы приглушить главные события. 3) Идеологический приём. Плюй на всё что было раньше и таракань друга в жопу. К черту предрассудки, запреты и ограничения, даёшь свободу! Людям, потерявшим связь с их ценностями и традициями проще манипулировать, они легко поддаются пропаганде и не сопротивляются нововведениям. Короче дебилизация и развращение населения. Тупые больше, неразумно потребляют. 4) ...??? ПРОФИТ! update: Казалось бы, и при чём тут евреи? Цитата: ("21 мая 2013 года на официальном приеме, организованном Национальным комитетом Демократической партии США для “Jewish American Heritage Month” (месячник чествования заслуженных американских евреев), вице-президент США Байден произнес речь, в которой признал исключительную роль евреев в том, что идея однополых браков была законодательно признана в некоторых штатах Америки")

Опрос Gallup по желающим уехать из своей страны, 2008г Краткая выписка: Австралия - 8% Япония - 12% Россия - 17% Франция - 18% Беларусь- 20% Германия - 27% Великая британия - 27% Если новости из Европы последние года 2 кто нибудь внимательно смотрит, то с их учетом думаю статистика должа была еще более поползти вверх. Думайте сами, вопрос рискованый полюбому. Со Штатати полагаю получше, но тоже не сахар. Без найденной работы вообще лучше не соваться.

И?? Роликов в интернете и так полно. Заключение о "пациенте" у Вас есть?)

Ага. К новому! :)

По поводу того, что могу сразу вспомнить: - Ну самая большая проблема - это бардак в правительстве, госуправлении и вообще в стране. Собственно все последующие пункты можно рассматривать как подпункт этого. Доказывать полагаю вам тоже не нужно, достаточно посмотреть как живут Гейропы, Штаты и пр. - Центробанк РФ. Высокие ставки по кредитам. Запрет финансирования дефицита бюджета. Сжимание денежной массы и как следствие экономики под выдуманным предлогом борьбы с инфляцией. И многое многое другое. - Как следствие политики ЦБ, минфина и минэкономразвития - разрушение бывших предприятий СССР, сырьевая экономика, очень мало реальных предприятий, высокая доля импорта, высокая звисимость от цен на сырьё. - Приватизацию и ВТО - уже упоминал. - Гигантское сокращение ЯО по всем фронтам (по сравнению со Штатами), всяческие программы, СНВ-1,2,3, ВОУ-НОУ и т.п. Вывоз ядерного топлива в Штаты фактически за бесплатно. Закрытие бывших военных баз. - Фактически отсутствет ответственность крупных госчиновников, "неприкосновенность" некоторых лиц. - Отсутствие какой либо государственной программы (она как бы есть, но не выполняется), целей развития, идеологии. - Политика развития в стране строится исходя из интереса крупных бизнесменов и банкиров, а не из интересов людей. - Постоянный рост тарифов естественных монополий, что является основной причиной инфляции - инфляции издержек, а не монетарной, как нам поёт об этом ЦБ и Игнатьев. Тут тысячи пунктов, если детализировать...

У вас слишком хороший аппетит :) Всей информации не накопать за раз, но могу указать наиболее грамотные на мой взгляд источники, где вы сами найдете ответы на нужные вам вопросы: 1) Ближе всего к ситине на мой взгляд Болдырев и Катасонов: http://www.youtube.com/channel/UCzi3UYjt6kLf4szSsoC_9oA http://maxpark.com/user/17729 (Блог Болдырева) http://martinis09.livejournal.com (Катасонов тут часто публикуется, да и вообще журнал хороший) Да, еще Глазьева рекомендую. Но журналов он не ведёт.. 2) ИЦ Афтершок: http://new.aftershock.su http://aftershock-2.livejournal.com 3) Еще неплохие источники: http://economicsdivestment.blogspot.ru/ 4) Фёдоров (осторожно, враньё!): http://efedorov.ru http://fedorov-evgeni.livejournal.com

Искать мне сейчас некогда.. Послушайте повнимательнее последние ролики, их на Познавательном.ТВ много.. Фёдоров часто повторяется, так что не пропустите. В целом отношение к приватизации у него такое - что она благотворно влияет на эффективность предприятий, но при этом владельцы должны быть национальными. С этим я еще могу согласиться, если опустить частичную потерю управляемости таких предприятий государством. Но самое главное другое - он утверждает что будущая приватизация - есть национализация элит, т.е. переход госпредприятий во владение национальными олигархами. С учетом того что в частной собственности в РФ уже более 90% крупных предприятий (даже в США около 50%!), а так же отсутсвия каких либо гарантий что собственники будут национальными это абсолютное предательство. Сюда же добавим профицитный бюджет РФ (зачем нам деньги - для инфляции?) и безудержное печатание денег по всему миру, которые очевидно и пойдут на нашу приватизацию! Раз уж такое желание - зачем лишать гос-во предприятий, перекупайте у частников их предприятия, вот это будет адекватно его полемике и здравому смыслу. По поводу того, зачем это Фёдоров вообще затеял? Основной мотив, как ни странно, полагаю это захватить доверие значительной части нашей аудитории подобными "национальными и патриотическими" речами и в нужный момент направлять эту силу в пустоту.. В какой то момент и я повёлся на его сладкие песни. И теперь этот товарищ расхваливает приватизацию и достоинства нашего вступления в ВТО. Т.е. заполучив доверие, уводит гнев населения в другую сторону. Очень удобная позиция, всё сваливает на американцев а я сам как бы ни при чём, да и еще и вот вам плюсы ВТО и приватизации расскажу. Они же нас оккупировали, ничего не поделаешь, осталось только ждать непонятно чего и слушать Фёдорова. Мой вам совет. Да, Фёдорова нужно слушать "начинающим", но очень внимательно и стараться проверять каждое его слово в других источниках. Он говорит много правильного, но и подмешивает туда ложные заключения по острым насущным вопросам, чтобы остудить пыл толпы..

Небольшая поправочка. Полагаю не совсем американская, а интернациональной финолигархии. Большинство из которых просто использует Америку как основное место своей дислокации и получения прибыли. А вообще примеров их много.. С чего начинать?) Ну, если из крупных, отметим вступление в ВТО.

Да что дисертации.. Это у действитеьлно всех найти можно.. Если мозги и связи есть - диссертация не нужна :) А в Фёдорове, особенно после его постоянных комплиментов в адрес Путина и поддержку приватизации и вступления в ВТО, я сильно разочаровался. Но только от этого не меняется справедливость основной его полемикм - национально-ориентированное политическое руководство страны фактически отсутствует, а то что там сейчас есть - подчастую манипулируется (или подкупается, что одно и то же) по веянию международных финансовых воротил и в интресах их капиталов. Подозреваю что сам Фёдоров входит в группу, которая пытается оттяпать свой кусочек пирога, потому и якобы "борется со злом".

Ну может это для вас, но для 4 из 5 моих сверстников (я 1983 года) это будет большим открытием. Да даже про более старшее поколение, уверен пропаганда промыла мозги всем. Так что "пусть говорят". Да были у нас спецы (в СССР же были институты изучения экономика капитализма, вроде Института США и Канады), пусть до уровня американцев им далеко, но всё же лучше чем когда чужой дядька твои деньги хранит и считает (как это сейчас у нас с ЦБ). Ну первые пару лет бы может и наломали дров, но потом бы опыта набрались уж. А у нас же дрова все 10 лет ломали. Вы не забывайте, у нас всё таки война, и у американцев просто не могло быть цели развивать нашу экономику в 90-е, как вы можете так рассуждать?? Поставить под контроль - да. А это "развитие" вследствие добычи сырья пошло как побочный эффект... Например? Весь их "опыт" заключается в том, чтобы влить (инвестировать) в экономику доллары, вытеснить национальную валюту и, потом собирать с неё долгое время объём инвестиций+%, т.е. закабалить в долларовые долги. Да, у неё появляется инфраструктура и красивые дороги, но страна обречена еще долго выплачивать вложенные средства адским трудом. По моему тут давно уже ничего общего и совпадающего нету. Нас попросту используют. Полагаю вопрос нужно ставить по другому. Тут всё на мой взгляд очевидно - мы то приобретём, и очень даже хорошо приобретем. Но есть одно НО :) А кто нас отпустит?)) Мы справно снабжаем экономики Запада энергоресурсами и немного финансами, от такого "приза" просто так никто отказываться не захочет. И именно поэтому выход (если он произойдет) будет весьма болезненным, как это примерно происходило недавно с Аргентиной или Венгрией. Там тоже начались бурления по поводу национализации ЦБ. После этого в новостях проследовало несколько "предупреждений" на тему что так делать нельзя, это неправильно с точки зрения "законов экономики" и вообще "правильного устройства" финансовой системы. Но Венгры не послушались и продолжали национализацию. В итоге и обвалили им Штаты курс валюты. Они же триллионами на биржах крутят, что им стоит какую-то Венгрию прижать. Но зато потом сообщили, что мол "вот видите, мы же предупреждали" :) В итоге насколько я понимаю пока что программы национализации ЦБ там (временно?) свернули. Собственно вот вам и ответ на вопрос почему нет стран с экономикой независимой от ФРС США ;) Они гегемоны и сильнее всех остальных стран (поодиночке). Но Россия всё таки не Венгрия, и обороты у нас гораздо больше, и уран в боеголовках еще теплится, так что может быть и побоятся нас трогать. *задумчивый смайл*

Утрировано конечно. Ну это же политик, он работает за лобби определенного направления, как и все остальные. Просто, как я полагаю, у России наконец-то появились некоторые "друзъя" (не из простого народа), которым выгоден суверенитет страны. А Федорова конечно иногда преувеличивает иностранное влияние, я полагаю всё же не везде нас настолько обложили.. Но если объективно - есть куча фактов в пользу именно огромного влияния Запада на политические процессы в России. Даже в перечисленных вами пунктах - в каждом можно найти этот такой след. Понятно что там играет роль кто влияет больше - мы или они, тут по разному. Но следы есть. Насчет Путина - да, он тоже не идеален, но по первых глупо обвинять его во всех бедах, т.к. как правильно подчеркивал сам Федоров, он больше "политический нотариус", чем реальный правитель. А во вторых, для выхода из под внешнего управления России необходим национальный лидер, которому можно было бы предоставить полномочия для укрепления суверенитета, через быстрое изменение законов и конституции, зачистку госаппарата и воровских элит и вероятно национализации крупных предприятий. Кроме Путина в данном случае других кандидатов нет.

Например, Жириновский - молодец. Жалко что выбрал образ обезъяны...

Кстати, кто нибудь еще из известных политиков поднимает проблему? Или все остальные - трусливые либеральные твари?

Спасибо, Митос, Глазьева на эту тему тоже слушал. Вот тут еще можно почитать о несуверенности нашего ЦБ (проще всего вбить в поиск по журналу слово "Центробанк"): * http://malchish-org.livejournal.com (собственно главный источник) * http://martinis09.livejournal.com * http://vlad-zhukovsky.livejournal.com * http://nstarikov.ru (у Старикова еще есть неплохая книжка "Национализация рубля") * http://tskgml.livejournal.com * http://otyrba.livejournal.com/

Всё шутите, КЭП? :) На подумать: http://politrash-ru.livejournal.com/98175.html

Тогда позвольте узнать как по вашему рубли печатаются и как попадают в экономику? :) Ну, изначаьлно. Было когда то давно-давно 1 млрд, а теперь 25. Откуда?? Вы и сами недавно как утверждали что печатать их ЦБ не должен, т.к. это будут необеспеченные деньги. Денежная масса - да, может увеличиваться за счет кредитного мультипликатора. Но Вы объясните что же увеличивает денежную базу? Вы говорите что "банк страны конвертирует ту часть валюты, что будет тратиться внутри страны в нац. волюту - рубли. НО ЭТО НЕ ВНОВЬ НАПЕЧАТАННЫЕ РУБЛИ" - но откуда ЦБ возьмёт эти самые рубли, если они все вращаются в экономике или розданы в виде кредитов? Он же не может вытащить их оттуда? Ответ очевиден - он их просто создаёт или печатает. Да, да, ничем не обеспеченные денежки. А вот это... может быть так, а может быть и не так. А тут вам могу привести множество доказательств, если не лень читать. http://malchish.org/index.php?option=com_c...8&Itemid=35 http://malchish-org.livejournal.com/91555.html http://malchish-org.livejournal.com/95156.html http://malchish-org.livejournal.com/95313.html http://tskgml.livejournal.com/15796.html

Да нет конечно, мне же интересно с вами дискутировать, но всё же дочитайте :) В том то и дело, это именно ввоз валюты в страну определяет печатание новых денег ЦБ. Иначе откуда же у нас вообще рубли берутся, если ЦБ не печатает рубли взамен долларам? :) (это конечно скрытый процесс, но по внешним признакам именно так и происходит) Проследите практически прямую зависимость объёма ЗВР от денежной M2 . Можно даже поделить ЗВР на M2 и примерно получить курс бивалютной корзины. И это прослеживается на протяжении многих лет! Я уже упоминал, что данный режим работы ЦБ называется "currency board". Просто об этом не пирнято говорить вслух :)

И всё же поспорю :) Категорически не согласен. 1. Ивестиции и кредиты конвертируются в рубли, для того, чтобы работать в экономике России. Даже если зарплаты в итоге платятся в долларах, то всё равно вы не пойдете с ними в магазин - переведёте в рубли. Как результат - должна быть инфляция. 2. Даже если представить что часть их всё же не конвертируется, то в любом случае они отберут у экономики часть товарнообменной массы, которая ранее покрывалась рублями, а значит оставшаяся (уменьшенная товарная часть) будет перераспледелена на рублёвую массу. Снова инфляция. Но причина отсутствия инфляции совсем не в том, что это я тут какое-то шаманство привожу. Проблема в недостаточной монетизации (отношение M2 к ВВП) экономики РФ, которая искусственно создается нашим ЦБ. У нас она порядка 40% До тех пор, пока она не достигнет величины 100-150% (как, скажем у США, Китая или других стран), инфляция будет довольно слабо проявляться от вливания денег, т.к. деньги пойдут на ускорение заторможенных процессов в экономике. Приведу вам пример: положим в городе N есть такая "недостаточная монетизация". Приезжает богатый турист и даёт 100$ за аренду комнаты трактирщику. Трактирщик был должен 100$ за мясо лавочнику и сразу вернул их ему, лавочник был должен 100$ шлюхе, шлюха была должна 100$ за аренду аппартаментов трактирщику. Все расплатились. А потом турист передумал и забрал обратно свои 100$. Денежная масса в деревне не увеличилась, инфляции не было. Но после появления туриста с деньгами сразу все друг с другом расплатились, и появилась возможность занять еще на что нибудь важное, которой раньше не было из за других долгов. Если бы не богатый турист, то это был бы неразрешимый замкнутый круг.