Dima

Сколько лет назад был написан этот текст? Я выше вроде писал, "Профессор" это торговая марка Торэкса, этому заводу лет 20 уже. Кстати, в диапазоне до 30К еще есть Эльбор. Их "Люкс" имеет более жесткую конструкцию чем "Профессор", но замковая группа посредственная и варианты отделки хуже.

Дело в том, что взломостойкость - понятие относительное, это всегда компромисс. Взломать можно любую дверь, вопрос лишь в том, сколько она продержится. "Профессор" это уже далеко не китай за 6000, в этой двери и ребра жесткости есть, и внешний лист толще, чем у начальных дверей Стал, Гардиан. За бюджет в 30К и с фрезерованной панелью вряд ли можно получить что-то существенно более стойкое, за 50К и с плоскими ламинированными панелями у перечисленных выше брендов есть из чего выбрать. Выбирая замковую группу, советую не забыть про приличный цилиндр, сувальдные замки практически все открываются отмычками.

"Профессор" это торговая марка завода Торэкс, средняя в их линейке (Торэкс - ниже, Доспани - выше). На мой взгляд нормальный вариант за свои деньги из серийных дверей, когда проем подгоняется под дверь, а не дверь делается под проем. :) Если хочется И взломостойкость И красивую отделку, то скорее всего 50+, иначе можно попробовать вписаться в указанный бюджет. Еще можно посмотреть Гардиан.

Свободного времени у меня сейчас совсем нет, но данные которые можно было проверить быстро, проверил. http://www.cdc.gov/nchs/data/vsushistorica...thstat_1932.pdf http://www.cdc.gov/nchs/data/vsushistorica...thstat_1933.pdf и так далее по смертности там же еще более детальные данные Рождаемость: 1930 - 2,202,958 1931 - 2,112,760 1932 - 2,074,042 1933 - 2,081,232 1934 - 2,167,636 Смертность: 1930 - 1,321,367 1931 - 1,301,405 1932 - 1,293,269 1933 - 1,342,106 1934 - 1.396,903 Где, интересно в "подделанных" отчетах эти двукратные рост и падение? Ну а насчет того, что бывает в демографии, пусть автор посмотрит на демографию при нашем экономическом спаде конца 80-х - 90-х (спад сравнимый по масштабам с Великой Депрессией) и последующую отложенную рождаемость. Да и в тех же США пик рождаемости был пройден как ни странно в 2007 году... Т.е. об объективности сего "исследования" говорить не приходится, автор на фронте, как и наше министерство иностранных дел, недавно заявившее, что мол а у вас негров линчуют

Сидят, но до сих пор пользовались им в меру и когда было необходимо урезали расходы и отдавали долги. В 30-е была дефляционная депрессия, примерно то же что и сейчас, только сейчас станок работает поактивнее, не дают ценам падать. Насчет "мер с голодухи" это ты наверное со сталинским СССР путаешь, но очереди за бесплатным супом да, большие там были.

Просядут, но выдержат, в т.ч. благодаря морали. От распада зоны евро они, кстати, могут намного сильнее пострадать. Если смотреть на Европу как на целое, то торговое сальдо у них вполне нормальное окажется, Север много экспортирует на Юг и заставляя урезать расходы они в т.ч. и по себе режут. Ну а по рецептам у разных стран есть разные психологические ограничения. У США, Великобритании никогда в истории не было гиперинфляции, они всегда расплачивались по долгам, такая репутация дорогого стоит и позволяет использовать кейнсианские методы оглядываясь на безупречное прошлое. У Германии же в прошлом веке была гиперинфляционная травма, инвесторы может быть и поверили им сейчас, но немцы сами не могут допустить подобных методов.

Это субъективно. Я вот до 2000 года очень не любил, когда сограждане про Россию говорили "эта страна", после 2000-го я их понял, правда оборот этот так и не употребляю.

Не совсем так, о доверии губернатору можно будет говорить тогда, когда люди будут голосовать непосредственно за него.

Здесь недавно было хорошее обсуждение про "обманулись"

Хорошая статья! Только вот этот, неполностью процитированный тобой абзац, как-то не очень логично выглядит. На данном этапе европейского кризиса, скорее можно говорить о попытке возврата к старой морали, северная Европа экономически чувствует себя значительно лучше и пока успешно продавливает свои моральные ценности.

Ага, и первым ушел в отставку Позгалев, : "ну что делать, у нас были честные выборы".

Ну, во-первых, там по ссылке четко сказано чем руководствуется суд: Т.е. решение о виновности человека принимает следствие, в суде шансов у него практически нет. А во-вторых, тому есть множество подтверждений из судебной практики, те же последние суды по Удальцову, Навальному, суды по фальсификации на выборах, где судьи даже не пытались рассматривать доказательства противоположной стороны, просто штамповали решения. Есть еще статистика дел дошедших до ЕСПЧ... Выборы в Нижнем Новгороде (официальные данные и по протоколам наблюдателей с ruelect.com) взято здесь

Какие именно действия Путина помогли сломить эту проблему? Пропоганда против американских усыновителей? Иди снова вернемся к тому, что цены на нефть тоже благодаря Путину в разы выросли? Лично знаю человека, у которой лет пять назад вымогали взятку за усыновление.

Очень интересно. А кто же его общим назначил? Путин, кто ж еще может назначить, решить, передумать... хочу напомнить: вы работаете в Российской Федерации. Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа: это – общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства. А она есть? В чем заключается?

В том то и дело, что неободряющих фактов слишком много. Таких, например, это ведь диагноз всей системе. Статью прочитал, не понравилась, УГ на мой взгляд. Не понравилась не суть статьи, то о чем в ней говорится внимания как раз заслуживает, а стиль изложения и аргументация. В принципе, это беда многих западных статей о России, в т.ч. и либеральных, например, на днях была статья в WSJ о фальсификациях на наших выборах, такое же поверхностное УГ на мой взгляд. Что-либо почитать по геополитике не посоветую. Я, как ни странно, не так уж сильно политикой интересуюсь, мне намного интереснее экономика, просто сейчас "неободряющие факты" и политические новости обсуждаются везде, горячая тема, на интересные факты и мнения ссылки сами приходят. Например, читаю несколько лет блог человека, который пишет об экономике, а тут оказывается, что он был наблюдателем на этих выборах (от nabludatel.org) и видео выкладывает с нарушениями на его участке...

Можно подумать он свои личные миллиарды не пожалеет. Если бы он хотел честных выборов, было бы достаточно обеспечить честное расследование и наказание тех кто допустил вопиющие нарушения, такие как в нашем районе. После таких расследований исполнители фальсификаций очень хорошо подумали бы перед тем как подобное повторять. Эффекта было бы намного больше и миллиарды бы остались целы. Но, судя по решениям судов (я выше ссылки давал), механизм фальсификаций никто ломать не собирается, еще пригодится. © schegloff

Люди пришли протестовать против фактического госпереворота - фальсификации воли избирателей. А кто будет пожинать плоды зависит от дальнейшего развития событий, согласись власть сразу на перевыборы и наказание виновных, вряд ли эта оппозиция вообще какие-либо плоды пожала. При продолжении же противостояния, плоды действительно может пожать тот из политиков, кто эффективнее будет выражать точку зрения протестующих. Насчет "замазаны", все относительно, если сравнивать с теми, что у власти, сравнение получается как соринка и бревно. Небольшие шаги по направлению к нормальному обществу сделали и Грузия и Украина. Грузия - в борьбе с коррупцией, на Украине уже дважды мирно власть переходила к оппозиции. И там и там на мой взгляд возможны шаги назад, но нам и о таком прогрессе с нашей коррупцией и престолонаследием остается только мечтать. А вот и решения их судов: http://razbudili.livejournal.com/11886.html http://razbudili.livejournal.com/12288.html

Если украли из гос. бюджета, госимущества или госкомпании - да, считаю. А также если чиновник взял взятку, а ее потом заложили в цену приобретаемого мной товара. Но главное зло от коррупции даже не в том, что кто-то стал незаслуженно богат или украл у другого, а в искажении экономических стимулов, решения не те принимаются.

Вопрос еще вот в чем, чем действующая власть теперь отличается от пугал вроде госдепа, которыми нас так пугают? Они точно так же присосались к нефтяной и газовой трубе, воруют миллиарды на всех уровнях своей коррупционной вертикали и выводят их за границу, дети их давно учатся и живут там. В чем разница то? До сих пор она была понятна, да они такие, но их выбрал народ, таков его выбор. Теперь же всем стало очевидно, что их на этот раз не выбрали, но эта корпорация, в которую, как мы видим, входят и избиркомы и суды, решила, что самодостаточна и мнение народа ей уже не важно. Так чем теперь они отличаются?

http://golos-org.livejournal.com/134594.html

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml

Методика так себе, на фото только половина площади попала, ну и в то время, когда оно было снято, очень много людей просто не успело попасть на площадь - перед рамками была очень большая очередь. Пик был наверное около 15-30. Но по сути, конечно оценки оппозиции сильно преувеличены. С оценками МВД по численности пришедших на Болотную я пожалуй соглашусь, вряд ли там одновременно было больше 25 тыс. человек, правда там уже через 40 минут после начала митинга поток уходящих был равен потоку приходящих, т.е. посетило его наверное раза в три больше людей. По митингу на Сахарова оценки МВД явно занижены, там единовременно было намного больше людей, чем на Болотной, в разы, но оценить численнось уже не возьмусь, когда так много людей изнутри митинга это уже невозможно оценить.

А ты это всерьез что ли воспринимаешь?