Dima

Дома невыгоднее на 6%, причем независимо от того какая сейчас инфляция. Далеко не всегда ставки по депозитам позволяют спасти деньги от инфляции, но если альтернатива - держать их дома, то это почти всегда еще более невыгодный вариант.

Люди, в т.ч. и политики имеют право на ошибку и на пересмотр этих самых убеждений. Избирателям же решать насколько этот пересмотр для них критичен. Тот же Немцов был одним из лидеров партии, которая в 99-м и 2000-м призывала голосовать за Путина, по декларируемым убеждениям и ценностям эта партия лично мне была наиболее близка, но в результате я ни разу за них не проголосовал, не простил такого компромисcа. По Навальному каждый тоже оценит сам, я пока таких критических противоречий в его взглядах не вижу, кто-то возможно видит, это нормально. Ну это мнение Собчак. Мне кажется, что тут все проще, Навальный как и любой настоящий политик пытается расширить свой потенциальный электорат. А расширить он пытается не за счет крайних националистов, которые "будут биться", но которых по факту не так уж и много сейчас. У этих уже есть свои лидеры, тут Навальному пожалуй нечего ловить. Он давно и целенаправлено пытается привлечь на свою сторону людей с умеренными националистическими взглядами, они не факт что буду биться и согласятся быть пушечным мясом, но людей с такими взглядами на порядок больше и их мнение сейчас в публичной политике практически не представлено.

Онотоле на митинге ;)

Ну тут ты на 4 года похоже опоздал. ;) Подставился под провокацию он, конечно, впредь будет умнее. Собчак освистали на мой взгляд зря, но насчет "людей будет гораздо меньше" она ошиблась, я правда тоже так думал. Посмотрим, что будет с прогнозом точка невозврата пройдена, еще 3–4 года этот самолет будет падать, и падение его, к сожалению, неизбежно.

Нет, это была цитата в ответ на твой вопрос ;) Да, но не для митингов у него есть другие слова, на ютьюбе много других видео.

Ну что поделать, слишком разные силы там объединились. "И может быть нам говорят, что это плохо, что нас объединила не какая-то там позитивная повестка, а враг. Да, нас объединил враг."

Мне больше всего запомнился надутый гелием презерватив у молодой пары с надписью: "Не помните как выглядит? Надо чаще пользоваться!"

Могли и по приколу, нерепрезентативность опроса признал организатор, хотя от части накруток результаты были очищены (формы заполненные быстрее чем за 30 сек.). Защита от многократного голосования там была только на основе cookies, т.е. фактически никакой. В фейсбуке для накруток хотя бы акаунты надо заводить, один акаунт - один голос. Соответственно за основу списка взяли тех людей, кто был в топе обоих списков. Кстати, выборы то давно прошли, а количество голосов в голосовалке данной темы понемногу продолжает расти :tongue:

Вранье ведь, вот это голосование на фейсбуке никакого Тесака там нет. Было еще голосование на сайте Surveymonkey, там каждый мог голосовать сколько угодно раз, в результате на третье место действительно накрутили Тесака, а на второе - Мавроди Ну а дебаты по списку транслировались в прямом эфире Сетевым Общественным ТВ, в записи лежит здесь

Банк Траст, но тут главное не какой банк, а когда открывался депозит - осенью 2008. Тогда, например, МКБ 20% по 5-ти летнему вкладу предлагал.

Вклады до 700 т.р. застрахованы государством, поэтому надежность банка сейчас не настолько существенна как до появления системы страхования вкладов. Что на мой взгляд стоит учитывать: - если сумма превышает 700 т.р. эффективнее не искать более надежный банк, а разделить ее на несколько банков, а если есть супруг, то открыть вклады на обоих - при долгосрочном вкладе учесть, чтобы и к концу срока вклада сумма с учетом процентов была не больше 700 т.р., т.е вкладывать меньше этой суммы - система страхования вкладов надежна до тех пор, пока у государства есть большие резервы. За 1.5-2 года все может сильно измениться, поэтому, надежнее использовать вклады, из которых можно выйти досрочно под ненулевой процент. Еще очень полезный инструмент - пополняемые вклады с небольшой начальной суммой, они позволяют зафиксировать процентную ставку на будущее. Открываешь такой депозит на несколько лет, и он ждет своего времени. Допустим, через год-другой ставки на рынке упали, тогда пополняешь такой депозит и имеешь ставку, какой на рынке уже никто не предлагает. Если же ставки наоборот выросли, то не трогаешь этот вклад, небольшая начальная сумма так и лежит на нем до конца, а деньги вкладываешь на новый с более высокими ставками. Поиск вкладов по условиям Форум на Банки.ру Часто задаваемые вопросы по страхованию вкладов

Не всегда, надо уметь ими пользоваться. У меня сейчас есть рублевый депозит (пополняемый) под 18% годовых, сколько сейчас инфляция?

В чем юмор этого ролика? Тема вроде как юмористическая

Конечно же лучше без революций уговорить воров, находящихся у власти, уйти мирно и добровольно. Только вот сомневаюсь, что такой метод сработает.

Кавказ что ли отделится после того как им дань платить перестанем?

© KermlinRussia

Ну собственно и я про то, что клептократы грызут Россию на порядки более эффективно.

В новой думе комитетом по образованию будет руководить Владимир Бурматов, известный борец с лесными пожарами

Мне кажется логическая ошибка здесь в том, что ты считаешь "власти" и "клептократы" разными сущностями, на мой взгляд это одно и то же. Или к тому времени власти будут другими, если так, то как тогда пройдет процесс их смены на более адекватные условиях кризиса?

Копейки по сравнению с ресурсами клептократии. Обычные налоговики с майорами и подполковниками МВД из дела Магнитского украли из бюджета в 4 раза больше. Что уж говорить про миллиарды Транснефти, Гунвора, Газпрома и т.д.

Недооцениваю? Считаешь, что ЭТО способно к эволюции во что-то нормальное? Обоснуй если сможешь, как это может произойти? Насчет переоценки спорить не буду, у самого есть серьезные сомнения, но штука в том, что это единственная надежда :(

https://ruelect.com/ru/?tree_id=1533

Мы где-то выше про это уже говорили. Конечно может и ухудшиться. Я исхожу из примерно такой цепочки. Клептократия прогнила и рухнет в любом случае, хотя может продержаться еще долгие годы. Эволюция ее невозможна, иначе же им всем придется сидеть. Соответственно вопрос по сути в сроках и рисках. Если терапия невозможна, к хирургическому вмешательству лучше прибегнуть не затягивая, не дожидаясь пока организм совсем ослабнет. При дорогой нефти и растущей экономике гораздо выше шанс, что падением клептократов воспользуются относительно здоровые силы, чем в ситуации аналогичной концу 80-х. Кстати, "агенты госдепа" могут оказаться далеко не самым худшим вариантом тех, кто может воспользоваться.

Дык пусть ручками тогда в свою программу набивают. Или Сбербанк больше платежи по "свободным реквизитам" не принимает? Попробуй спросить насколько правомерен этот отказ здесь. Со Сбером давно дел не имел, но обращения на горячие линии других банков были очень эффективны.