Цветок Помойки 0 Опубликовано: 9 января 2009 (изменено) Костя или Валера? Костя Алаир, да не в "историчности" дело. Фильм просто насквозь ненастоящий. Пафос и неестественность, я бы сказала. Изменено 9 января 2009 пользователем Цветок Помойки 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
claus 0 Опубликовано: 9 января 2009 Ксюшь, я же тебе советовал выключить этот фильм-) тебе нельзя такое смотреть ты слишком серьёзно к ним подходишь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 9 января 2009 Макс всё правильно сказал). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 10 января 2009 думаю по lulz-ам эта ссака может уделать всех ОО, стиляг и пр. позор вместе взятых ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Favorite 0 Опубликовано: 10 января 2009 думаю по lulz-ам эта ссака может уделать всех ОО, стиляг и пр. позор вместе взятых ) пойду в кино по-любому, но прихвачу с собой чего-нибудь выпить и побольше))))))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kozdik 0 Опубликовано: 10 января 2009 и такой скромный гардемарин Харатьян в конце списка указан. Интересно посмотреть на текущую Фрейндлих - обожаю эту кинодиву! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 10 января 2009 (изменено) Жесть, мне кажется этот фильм убьёт всю добрую память о старых "мушкетёрах". Изменено 10 января 2009 пользователем Alair 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 10 января 2009 Жесть, мне кажется этот фильм убьёт всю добрую память о старых "мушкетёрах". зато 5 лимонов "освоить" можно, не 40 конечно, но на новую чёрную шляпу хватит 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 10 января 2009 Угу 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 10 января 2009 Тысяча чертей, обязательно надо сходить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lila 0 Опубликовано: 10 января 2009 Мне русские фильмы никакие не нравятся(но разве что юмористические) но больше всего ненавижу русские сериалы Кстати о сериалах:"Штрафбат","Офицеры","Апостол"(тоже ничего).А фильм "Новая земля" вообще 5баллов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
7771 0 Опубликовано: 11 января 2009 (изменено) абитаемый остраф не бред, он просто снят как говно.. собсна бондарчук другова и ниумеит про "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" (вчера посмотрел в кинотеатре) ИМХО: 1. снят прилично (цветовые решения в антиутопии не предполагают радостных сочетаний, если кому хочется красоты - главный герой и его любофф вполне красивые модели, ещё и играют как актёры, в отличие от голливудской байды или Звездных войн, где нет вобще актерской игры почти...) 2. ещё части должны доснимать, по второй части будет легче определиться уже с качеством (слишком много выпячено крупных планов, драка "один против всех" лучше Матрицы и Праграфа снята, было у кого поучиться ведь) 3. "параграф 78" чистая "туфта для желудка с ножками", экшн... А данный фильм (О.О.) напрашивает сравнения у меня со "Звёздными войнам" только с отечественным уклоном (создан мир: одежда, машины, культура, предметы быта и среда) 4. и самое главное ощущение при просмотре в Кронверке (ВэйПарк) - сюжет фильма присутствует в зале (ассоциации): а) перебор с громкостью звука в зале, закрывал уши при просмотре, почти корчился как герои "под импульсом от башен" в фильме б) как увидел красные бугристые рожи героев мира с криками "масаракш" вспомнились слова другого персонажа: "кошмарить", "доктора Вам пришлём"... и тп. в) под грохот и треск выстрелов, криков на экране - ровный фон невозмутимо чавкающего попкорном окружащего зала, возраста от 20 до 35 г) когда в фильме зашла речь про роль башен и манипуляции сознанием, почему то вспомнил - что есть подобные ретрансляторы и система сотовой связи... (а вдруг!!! уже сами так живём) д) неодолимое ощущение по ходу ифльма - это недаолекое будущее, вопрос - КОГДА У НАС ТАКОЕ СЛУЧИТСЯ? ИЛИ СЛУЧИЛОСЬ ЖЕ? В общем полезный фильм - или книжку почитать хочется (а там трилогия), или вопросы появляются после него... несмотря на выбранный Бондарчуком формат боевика. Хочется чтоб сняли вторую часть, чтоб денег и сил хватило... Изменено 11 января 2009 пользователем 7771 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 11 января 2009 (изменено) "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ 10.01.2009 г. Заявление Бюро ЦК Межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы! В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок. Карикатура на космического интернационалиста Фильм господина Бондарчука стал антипатриотической одой спецэффектам западного кино. Из фильма-жвачки безжалостно изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле, о советских названиях городов, которые в книге вспоминает Максим. Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке! Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа. Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ, подробно описали историю Вепря, как активиста рабочего движения; героический путь саракшских коммунистов, чья партия почти уничтожена, но все-же жива и борется. Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов - борьба с эксплуатацией человека человеком! В кинофильме все это изъято. Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина) но, видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству. Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?! В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?! Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР. Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник. От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты. Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего. Издевательство над образом коммуниста ацуда Изменено 11 января 2009 пользователем triton 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
7771 0 Опубликовано: 11 января 2009 (изменено) Авторы, Стругацкие, никогда не были коммунистами... вот уж бред... их наоборот НЕ печатали по-максимуму при т.н. "коммунистах" у нас же... дефицитные тиражи уж более антикоммунистической-антитоталитарной антиутопии нету у нас :) .. не в тех героях фильма себя "коммунисты-патриоты" разглядели просто характерен диалог в конце фильма Макисма с героями подполья-сопротивления (Гармаш и Куценко), оказывается что лидеры подполья сами мечтали стать "отцами", боролись за власть и контроль над башнями ;)... не счастье народа и интернациональное будущее их волновало на самом деле, это только лозунги, цели иные Изменено 11 января 2009 пользователем 7771 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kozdik 0 Опубликовано: 11 января 2009 7771: вы за демократов или республиканцев? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
7771 0 Опубликовано: 11 января 2009 (изменено) 7771: вы за демократов или республиканцев? :) за своё здоровье... политика скорее "занимается" за таких "жалких пингвинов" как я, "в утесах" прячу "тело жирное" ;) теории Оруэлла из "1984" ближе - "нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы в политических партиях" есть "классовое разделение" скорее... политика - тактика и окраска при лоббировании (защите) интересов опред.классов Изменено 11 января 2009 пользователем 7771 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Satanas 0 Опубликовано: 11 января 2009 Авторы, Стругацкие, никогда не были коммунистами... вот уж бред...их наоборот НЕ печатали по-максимуму при т.н. "коммунистах" у нас же... дефицитные тиражи уж более антикоммунистической-антитоталитарной антиутопии нету у нас :) Не совсем, когда вышла эта книга совок уже трещал по швам. и смысл-то в том, что странник хотел создать идеальное общество, а получилось так как получилось. И книга как бы некое оправдание тоталитарному строю и всеобщему контролю 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Smiley 0 Опубликовано: 11 января 2009 Коммунисты зажигают :) Фильм же скучен и абсолютно вторичен =/ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
7771 0 Опубликовано: 11 января 2009 Не совсем, когда вышла эта книга совок уже трещал по швам. и смысл-то в том, что странник хотел создать идеальное общество, а получилось так как получилось. И книга как бы некое оправдание тоталитарному строю и всеобщему контролю Satanas мне кажется глубже здесь... и политика и экономика имеют природу тесно связанную с психологией и глубоко подсознательным поведением человека-животного... отсюда и модели новые экономистов и маркетологов, отсюда и тупик у Стругацких, в который попадает герой... вопросы будущего и эволюции человека и общества актуальны, скорее нас заменят машины или покончит человечество самоубийством как цивилизация и как вид животных... (самое прикольное , что именно эту трилогию не читал сам) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 11 января 2009 Авторы, Стругацкие, никогда не были коммунистами... вот уж бред...их наоборот НЕ печатали по-максимуму при т.н. "коммунистах" у нас же... дефицитные тиражи уж более антикоммунистической-антитоталитарной антиутопии нету у нас :) Не совсем, когда вышла эта книга совок уже трещал по швам. и смысл-то в том, что странник хотел создать идеальное общество, а получилось так как получилось. И книга как бы некое оправдание тоталитарному строю и всеобщему контролю Бред. Я даже аргументировать не хочу. Такого извращенного понимания смысла книги я еще не видела. О.О. в свое время, кстати, зацензурили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alair 0 Опубликовано: 12 января 2009 Ахах, ребят, этож стёб. Статью выложили сюда не чтоб обсуждать). Вы же не будите серьёзно относиться к старику, который в электричках распостроняет "Советскую молнию" по 3руб?) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 14 января 2009 Ахах, ребят, этож стёб. Статью выложили сюда не чтоб обсуждать). Вы же не будите серьёзно относиться к старику, который в электричках распостроняет "Советскую молнию" по 3руб?) фигасе газетка подорожала, последний раз по два рубля брал... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Teftel Опубликовано: 18 января 2009 на мой взгялд у наших кинорежисеров нет ничего достойного,что с особым интересом можно будет посмотреть...Единственый фильм который мне понравился,"Жара"... Спасибо, давно так не смеялсо xDDDDDD 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
skys no limit 0 Опубликовано: 18 января 2009 на мой взгялд у наших кинорежисеров нет ничего достойного,что с особым интересом можно будет посмотреть...Единственый фильм который мне понравился,"Жара"... Спасибо, давно так не смеялсо xDDDDDD Ахахахахах под столом))))))))))))))))) доааааааа, Жара рулз хDDDDDDDDDDd 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lila 0 Опубликовано: 19 января 2009 Месяц назад вышел фильм А.Балабанова:"Морфий" Кто-нибудь смотрел? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах