Жить стало лучше, жить стало веселей!

[Vasily 0]

...Ну и, наконец, наше гран-при получает вот этот прекрасный кадр, эта душевная боль, этот трогательный образец народного гнева, эта смелая борьба за права человека и робкая попытка заговорить вслух о том, что так волнует сейчас каждого гражданина и гражданку:

 

Какое же дерьмо у них в голове плавает...

Особенно музыканта в президенты...

Цирк уродов какой-то.

 

 

А это, кстати, хорошее такое (я имею ввиду подкреплённое логикой и здравым смылом, а не воплями о притеснениях) мнение по поводу гей парадов.

Изменено 1 ноября 2010 пользователем Vasily

[Kir 0]

Пораскинул мозгой, спужался - мога быть, я не прав? Мога быть, и впрямь оне за всеобщее народное счастье митингуют? Здоровьем рискуют. Дубинкой по башке получить это того...не того. Хотя вроде на этот раз дубинками не били.

 

 

...Ну и, наконец, наше гран-при получает вот этот прекрасный кадр, эта душевная боль, этот трогательный образец народного гнева, эта смелая борьба за права человека и робкая попытка заговорить вслух о том, что так волнует сейчас каждого гражданина и гражданку:

Какое же дерьмо у них в голове плавает...

Особенно музыканта в президенты...

Да уж-ж-ж...

[Skazochnik 0]

Медведев подписал закон о платных дорогах, теперь платными можно делать участки трасс

 

 

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", принятый Госдумой 22 октября и одобренный Советом Федерации 27 октября, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу главы государства.

 

Согласно закону, федеральные, региональные, а также местные органы власти теперь могут объявлять платными не только целые дороги общего пользования, но и их отдельные участки. Кроме того, к полномочиям указанных органов относятся определение методики расчета и максимального размера платы за проезд транспортных средств.

 

Решение об использовании участков автомобильной дороги на платной основе может быть принято только в отношении тех автодорог, проектная документация которых утверждена после 14 ноября 2007 года - то есть после дня вступления в силу закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

 

По мнению законодателей, внесенные дополнения гармонизируют положения действующего федерального закона, устраняя внутренние несогласованности между его отдельными нормами, что будут способствовать созданию надлежащей, непротиворечивой правоприменительной практики в сфере дорожной деятельности.

 

Напомним, в марте 2009 года вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что большинство федеральных автодорог в России станут платными. В октябре Минэкономразвития РФ заявило, что большинство федеральных автомагистралей должны быть платными. Ведомство также предложило отказаться от предусмотренного законодательством наличия альтернативных бесплатных дорог при строительстве новых платных дорог или реконструкции старых. В середине ноября 2010 года идеи Минэкономразвития поддержал Минтранс.

 

В конце января премьер-министр РФ Владимир Путин утвердил правила работы операторов платных автодорог, в том числе работающих на условиях концессии.

 

В сентябре лава Минтранса Игорь Левитин заявил, что с 2011 года многие участки федеральной трассы M-4 "Дон" станут платными. Таким образом он продолжил провозглашенный ранее курс на создание в стране "более гибкого механизма платности автодорог", который предполагает введение платы за проезд на давно построенных трассах, а также на участках, не имеющих бесплатного альтернативного объезда.

 

Платными станут прежде всего обходы крупных городов по M4. Эксперты не сомневаются: власть серьезно настроена на введение безальтернативного платного проезда на автодороге "Дон".

 

Для множества россиян федеральная трасса М-4 - самый короткий путь к морю, но при этом далеко не быстрый: минувшим летом на автодороге образовывались многокилометровые заторы, а водители вынуждены были простаивать часами, чтобы попасть на Черноморское побережье.

 

Напомним, ранее сообщалось, что победителем в концессионных конкурсах на платную дорогу Москва - Минск стал банк "Россия", крупнейшим акционером которого является старый знакомый Владимира Путина Юрий Ковальчук. Концессию на строительство и эксплуатацию выхода на МКАД с федеральной автомобильной дороги М1 "Беларусь" Москва - Минск получила компания "Главная дорога", 50,01% которой принадлежит подконтрольной "России" УК "Лидер".

 

Петербургская платная трасса досталась совладельцам компании "Н-транс" Никите Мишину, Андрею Филатову и Константину Николаеву. Раньше эта компания называлась "Северстальтранс", а заместителем ее директора до 2004 года работал нынешний министр транспорта Игорь Левитин. СЗКК, которая получила концессию на дорогу Москва - Петербург на участке 15-й км - 58-й км, - частный проект менеджеров "Н-транса".

 

Как сообщалось в ноябре 2009 года, госкомпания "Российские автомобильные дороги" ("Автодор") собирается до 2016 года построить и реконструировать 1380 км федеральных дорог. Среди них: 235,1 км автодороги М1 "Беларусь", 122 км - М3 "Украина", 671,9 км - М4 "Дон", 251 км - М10 Москва - Санкт-Петербург, 53,9 км ЦКАД Московской области, 54 км магистрали Казань - Оренбург - граница Казахстана. Эти дороги позволяют снизить бюджетные затраты на строительство и ремонт, а в перспективе примут на себя 50% транспортного потока всех федеральных магистралей.

 

Но взамен участки этих дорог станут платными. Деньги за проезд предполагается брать только там, где есть альтернативные бесплатные дороги, отмечено в программе. При расчете тарифов выбран "социально-умеренный" вариант: 1 рубль за 1 км для легковых автомобилей. Ежегодно тариф будет индексироваться с учетом инфляции и изменения размера ВВП. К 2016 году госкомпания надеется собрать с автомобилистов 62,8 млрд рублей "платы за проезд".

 

[Vasily 0]

Летайте самолётами Аэрофлота и поездами РЖД!

[Цветок Помойки 0]

Happy New Year!

На что и на сколько повысятся цены в 2011 году

Изменено 17 декабря 2010 пользователем Metos

[7771 0]

Happy New Year!

На что и на сколько повысятся цены в 2011 году

 

А разве в прошлый Новый год не такое же повышение было? Повышение тарифов на Новый год это новость в России ??

Более напомню... Регулярные возможные "очередные" повышения : 1 апреля, 1 мая, 1 июня, 1 сентября

(почему именно в эти даты? Конспирология или что-то др.? А.. вспомнил!!! при Сталине были официальные понижения и цен и тарифов. Есть тоска по сталинским временам и порядкам?)

Изменено 23 декабря 2010 пользователем 7771

[Vasily 0]

Здравоохранение

Маленькие трагедии на фоне больших перемен

 

Непосредственная задача Национального проекта «Здоровье» - поднять российское здравоохранение, сделать его приемлемым для народа. Декларируемые цели - уменьшить заболеваемость, смертность, инвалидизацию, увеличить рождаемость, среднюю продолжительность жизни путем модернизации здравоохранения. Но любая отрасль, в том числе и наша, эффективно работает только тогда, когда эффективно и согласованно функционируют все звенья этого единого механизма. То есть каждый должен плодотворно заниматься своим делом, здесь нет и не может быть никаких приоритетов. Вот почему меня и моих коллег поражают способы решения основных задач, стоящих перед нами.

 

Как уменьшить заболеваемость?

Чтобы наши люди болели меньше, оказывается, по мнению наших чиновников, нет проблем! Нужно сделать медицинскую помощь... малодоступной. Путем централизации здравоохранения на российских территориях, сокращения врачебных ставок, выдавливания узких специалистов, сокращения и закрытия отделений, введения талонной системы, системы предварительной записи, формирования очередей на плановую госпитализацию, очередей на прием к врачу, стимулирования обращения граждан в платные медицинские центры, к знахарям, гадалкам. Знакомо вам, не так ли? Можно ввести подушевое финансирование, когда обращение к узкому специалисту возможно только через семейного врача или участкового терапевта и т.д. Иными словами, чем больше затруднен путь пациента к врачу, тем меньше посещений, тем меньшее число случаев попадет в статистику. Давайте представим себе деревню с народонаселением в 10 человек и чтобы до ближайшего врача было 200 км. По российским меркам - пустяки. Так вот, регистрируемая заболеваемость в этой деревне в течение года будет равна нулю. Превратим всю российскую провинцию в сеть таких вот деревень, и цифры заболеваемости приятно удивят. В том числе и весь мир.

 

Как снизить первичную инвалидизацию и смертность?

Сделать и это, оказывается, элементарно. Бюро МСЭ работает по квотам, выдаваемым свыше. Это понятно, так как каждая группа инвалидности должна быть финансово подтверждена. Мы уменьшаем количество квот, например на 50%, ужесточаем показания к выходу на инвалидность, и через год можно смело докладывать Президенту РФ о том, что вследствие проводимого Национального проекта «Здоровье» количество инвалидов в России уменьшилось вдвое.

 

Помимо «улучшения доступности и качества» медицинской помощи предложено усилить систему медико-санитарного просвещения населения и организацию пропаганды здорового образа жизни. Но для этого нужно, чтобы зерна санитарного просвещения попали на благодатную почву. У нас сформирован так называемый средний класс? В России ликвидировано позорное понятие «работающий нищий»? Как много в стране свободных людей, материально обеспеченных, уверенных в своем будущем, в будущем своих детей, заинтересованных в сохранении своего здоровья? За истекшие 10 лет в России был только завершен передел сфер влияния между отдельными правящими кланами и создан чиновничий рай. Других побед не вижу. Поэтому цифры смертности даже не думают снижаться. А манипулировать со статистическими недостоверными годовыми колебаниями цифр смертности просто несерьезно.

 

Система ОМС: какое у нее лицо

Здоровье каждого конкретного человека не интересует систему ОМС - таково мое убеждение. Понятие «реальный больной» в ОМС заменено понятием «больной среднестатистический», который в хирургическом отделении районной больницы, например, должен пролежать в среднем не более 8-10 дней, не чаще одного раза в год и на его лечение должно быть затрачено не более 68 руб. в сутки. «Каждому врачу - по бухгалтеру!» - дарю этот лозунг Минздравсоцразвития. Длительное лечение отдельных тяжелых больных должно быть компенсировано за счет сокращения сроков лечения остальных пациентов, ибо не оплачивается ОМС. Система ОМС оставляет в России видимость бесплатного лечения, прописанного Конституцией РФ, предоставляет пациенту некий суррогат из списка медицинских услуг, гарантированных государством в порядке общей очереди. Лечение в стационаре - только по минимуму за счет государства, амбулаторное лечение - это лечение за свой счет. Именно поэтому стационарная помощь объявлена «пережитком проклятого» социалистического прошлого и подлежит частичному уничтожению до установленных федеральных нормативов.

 

А соответствуют ли они реальным потребностям населения? Разумеется, нет. Но Национальный проект «Здоровье» предполагает значительное снижение заболеваемости неэффективными методами. Отсюда эти условные стандарты. Предлагаю вспомнить и о людях, которые установили эти нормативы. Это высокопоставленные высокооплачиваемые чиновники, которые лечатся в элитных клиниках да за рубежом. За их здоровье я спокоен. Парадоксально, но никто из «слуг народа» не желает лечиться на общих основаниях в той системе здравоохранения, которую сами же и создали. Закон в нашей Вологодской области № 222 от 29.05.2002 тому пример.

 

Давно хочется задать вопрос, а какую роль выполняют в ОМС страховые медицинские компании? СМК - это частные структуры, непосредственно осуществляющие страхование медицинских услуг. В системе ОМС имеются две основные функции. Первая -посредническая. СМК распределяют денежные потоки из ТФОМС в ЛПУ за «долю малую». И настолько эта доля мала, что на рынке страхования медицинских услуг идет жесткая конкурентная борьба. Побеждает та страховая компания, которая имеет больший административный ресурс. Вторая функция СМК - контролирующая. Контроль за «качеством» лечения сводится к контролю за качеством оформления медицинской документации, а если быть более точным - это инструмент для изъятия части денег, заработанных ЛПУ, в виде штрафных санкций. Функции СМК - функции паразитов. Участвуя в реформировании (точнее, в развале) муниципального здравоохранения, представители страхового бизнеса забывают основной закон паразитологии: «С гибелью хозяина происходит гибель паразита». Не будет муниципального здравоохранения, отпадет надобность в СМК. В платной медицине посредники не нужны.

 

Финансовая яма для больниц

Государство сокращает невостребованные койки, но для приведения коечного фонда в соответствие с федеральными нормативами этого мало. А можно ли востребованные койки сделать невостребованными? Не можно, а нужно! Для каждого отделения больницы сверху спускается план работы на год. Из планов работы отделений слагается финансовый план больницы в целом. Пример: по плану хирургическое отделение МУЗ «Красавинская районная больница № 1» за год на 18 койках должны пролечить 570 человек при среднем пребывании больного на койке 10 дней. Это то же самое количество больных, которых раньше, до сокращений, отделение пролечивало на 30 койках. От сокращений отделений количество больных не уменьшается. Поэтому организаторы здравоохранения заставляют работать уже сокращенные отделения более интенсивно, уменьшая показатель среднего пребывания больного на койке на единицы, при этом план на пролеченных больных увеличивается в арифметической прогрессии. На практике, 10 койко-дней для хирургического отделения районной больницы означают, что отделение захлебывается в потоке реальных, а не «среднестатистических» больных, персонал сбивается с ног, часть больных откровенно не долечивается, развертываются нелегальные приставные койки, а план, если выполняется, то с трудом. Невыполнение плана на пролеченных больных означает, что отделение не заработало себе денег на зарплату и подлежит сокращению. При показателе 9 койко-дней и ниже план становится космическим и невыполнимым при любом количестве коек.

 

Фокус в том, что организаторы здравоохранения, сокращая коечную сеть, задают оставшимся койкам такой режим работы, что чисто физически такой план эти койки выполнить не могут. Представим, что произойдет, если двигателю автомобиля «ВАЗ-2106» задать режим работы гоночного автомобиля «феррари». Самое ужасное то, что делается это осознанно, умышленно, что в результате подобного планирования отделения и больницы заведомо попадают в финансовую яму, а организаторы здравоохранения при этом получают «научное» обоснование дальнейшего сокращения коек.

 

А теперь предлагаю вспомнить о знаменитых зурабовских 5 кой-ко-днях, на которые он хотел посадить всё здравоохранение, и загрустить. Не оценили эту гениальную идею! Способов посадить больницу в финансовую яму много. Если закон о доплатах до МРОТ не профинансирован, а необходимость доплат работникам до минимума возлагается на внутренние резервы больницы, которых нет, больница в финансовой яме. Если врач в отделении один и на период трудового отпуска ему замены нет, отделение на период отпуска закрывается, и план на пролеченных больных нужно выполнить за 10,5 месяца. А если врач уехал на очередную учебу, то план должен быть выполнен за 9,5 месяца. Прогноз дальнейшего предсказуем. Мировой финансовый кризис всё упростил. Например, наш Департамент здравоохранения вынужден просто объявить, что снижен муниципальный заказ, и в больницах летят койки, штаты, персонал, зарплата без всякого объяснения причин.

 

А как же качество лечения?

 

Какое качество? В здравоохранении на сокращенных койках устроена погоня за количеством, и

на этом фоне заявления руководителей государства о необходимости повышения качества медицинского обслуживания кажутся полным бредом. Не может отделение больницы качественно работать в режиме: «План выполним любой ценой!» Покажите мне хоть один качественный параметр планирования здравоохранения. Хотя бы один! Но прошу не путать с методами контроля за так называемым качеством.

 

В здравоохранении должна быть профилактическая направленность. Но как это выражается в системе ОМС? Врач работает, получая зарплату по объемам. Принцип: «сколько принял -столько получил, но не выше нормы, установленной муниципальным заказом». Поэтому в системе ОМС врач заинтересован в росте заболеваемости. Какая профилактика?

 

Каковы же расценки, по которым врач работает в системе ОМС? Хирург с первой квалификационной категорией и стажем 18 лет, работая по совмещению на общехирургическом приеме, получает за одного принятого взрослого человека 5 руб. 54 коп. Дети ценятся несколько дороже - 6 руб. 29 коп., вызов на дом -25 руб. 17 коп. Профосмотр одного взрослого человека - 2 руб. 62 коп., профосмотр одного ребенка - 5 руб. 24 коп., одна амбулаторная операция - 15 руб. 01 коп. Из вышеуказанных сумм вычитаем подоходный налог, профсоюзные и для прикола попробуем эти суммы перевести в доллары США, точнее в центы... Возвращаюсь к вопросу о качестве медицинской помощи. Ну разве будет заинтересован хирург качественно провести проф-осмотр при норме 5 минут на одного обследуемого и оплате 2 руб. 62 коп. за каждого!

 

Государство утверждает, что в стране очень высокий уровень госпитализаций, что 30-40% всех госпитализируемых больных не нуждаются в госпитализации. Так ли это?

 

Государство само утверждает объемы госпитализации в виде так называемого муниципального заказа. Эти объемы закладываются в годовой план работы каждого муниципального учреждения здравоохранения, а каждый заведующий отделением обязан на 100% выполнить годовой план на пролеченных больных. А далее получается анекдот.

 

Государство сажает всё здравоохранение на объемы, которые само же и определяет, и тут же следуют фарисейские утверждения, что эти объемы чрезмерны, что нужно искать пути для их уменьшения, то есть для дальнейшего сокращения коечной сети и разгона узких специалистов и персонала. Один из предлагаемых путей - организация во всех больницах приемно-диагно-стических отделений, где поступившие больные в течение 6-12 часов (?!) проходят полное обследование, по итогам которого будет приниматься решение о тактике дальнейшего лечения. Проблема в том, что диагностические койки не финансируются ни ОМС, ни бюджетом, они вообще висят в воздухе. Мысль обслужить 30-40% пациентов за счет внутренних резервов больницы, которых нет, очень здравая. На эту тему великий русский народ утверждает, что на халяву и уксус сладкий.

 

Роль узких специалистов

Существует мнение, что система ОМС спасла отечественное здравоохранение в 90-е годы. Чушь! Отечественное здравоохранение спасли кадры. И даже сейчас, если где-то что-то в муниципальном здравоохранении (а особенно на периферии) еще работает, то это работает не система ОМС, это дорабатывают свой срок кадры, оставшиеся в здравоохранении с советских времен. И когда эти люди уйдут, Национальный проект «Здоровье» тут же издаст громкий неприличный звук, напоминающий фальшиво сыгранную на пионерском горне джазовую композицию.

 

Парадокс в том, что даже не пытаясь что-то сохранить, государство в рамках оптимизации работы коечной сети фактически выдавливает свои кадры из муниципального здравоохранения. И прошу заметить, что делает это в условиях практически нулевой ротации кадров. Как закрыть 30-коечное хирургическое отделение? Его нужно сделать 10-коеч-ным. В этом случае отделение становится неоперирующим, сокращаются штаты, в том числе вылетают на улицу члены операционной бригады. У заведующего отделением остается 0,5 ставки, прекращается льготный хирургический стаж, и врач вешает на двери отделения большой амбарный замок. Если государство огульно сокращает коечную сеть, то хотя бы сохраните персонал, введите в планирование здравоохранения качественные параметры, пересмотрите штатные нормативы, которые не пересматривались с 1976 г. Но даже на это у реформаторов не хватает ума!

 

Оптимизация работы коечной сети в проводимом виде закладывает под муниципальное здравоохранение большую бомбу. Узкие специалисты - это уникальный инструмент, они с пустого места не берутся. Если молодой человек окончил мединститут, прошел интернатуру по хирургии, то это не означает, что он стал хирургом. Его минимум лет 10 нужно готовить на рабочем месте. А на каких рабочих местах государство собирается готовить молодые кадры, если даже у основного врачебного состава в ходе оптимизации урезается всё? Мы построим медицинские центры, мы обеспечим их современной аппаратурой! А где вы в будущем возьмете квалифицированные кадры, господа хвастуны?

 

Последние социологические опросы свидетельствуют, что, несмотря на большие денежные вливания, здравоохранение лучше не стало. Почему? А денег можно тратить еще больше, но лично я ни разу не видел ни одной эффективно работающей «кормушки».

 

Государство оснащает больницы диагностическим и лечебным оборудованием. Это правда и это замечательно, но!.. А разве у нас аппаратура осуществляет диагностический и лечебный процесс? Людей лечат люди, а вот о них депутаты думают чем угодно, но только не головой. Насколько эффективно будет работать новый современный фиброгастроскоп, если врач, которому надоело подрабатывать на ФГДС-исследованиях по совмещению за 250 руб. в месяц, отказался от этой подработки? Насколько качественно будет выполнять оперативные пособия большой операционный набор, если из больницы ушел последний хирург? Как удобно будет лежать роженице на новом гинекологическом кресле, если в рамках оптимизации родильное отделение закрыто?

 

Задачу, где взять денег на создание в больницах 30-процентного стимулирующего фонда оплаты труда с успехом решает проводимая оптимизация работы коечной сети. Каждую третью санитарку и часть среднего медперсонала выкидываем на улицу, перераспределяем обязанности между уцелевшими работниками. Часть среднего медперсонала и врачей сажаем на 0,75 ставки. Закрываем отдельные отделения, остальным отделениям урезаем коечный фонд. Для обеспечения «доступности медицинской помощи» сокращенным отделениям сокращаем среднее пребывание больного на койке. Причем для отдельных отделений план работы становится заведомо невыполнимым, то есть отделения садятся на гиперобъемы, что означает, что не видать персоналу этих отделений стимулирующей надбавки как своих ушей. Очень легко и просто отвечать на отфильтрованные придворными подхалимами вопросы.

 

Мой вопрос из другой оперы. Зарплата санитарки с учетом доплаты до МРОТ 4300 руб. в месяц, зарплата медсестры немногим больше. Я лично затрудняюсь назвать хотя бы одно цивилизованное государство в мире, где зарплата работающего человека может быть меньше, чем средняя пенсия по старости. Так много ли сэкономили на сокращенных санитарках, господа, члены нашего правительства?

 

Особенности планирования муниципального здравоохранения

Планирование здравоохранения носит откровенно деструктивный характер, не отвечает основным целям и задачам, стоящим перед здравоохранением, умышленно ставит ЛПУ на грань финансового краха, делает здравоохранение неэффективным, малодоступным, сверхбюрократизированным. Ближайшая перспектива - дезорганизация и необратимая деградация отрасли, более выраженная на периферии, и кадровый кризис.

 

Пример такого планирования: 2 врача-хирурга на 30 койках хирургического отделения Краса-винской районной больницы № 1 в 1985 г. выписали 616 человек, в 1986 г. - 584, в 1987 г. - 607 человек, в 1988 г. - 593 при среднем пребывании больного на койке 14,5 койко-дня. В 2009 г. для 13 стационарных коек и 5 дневных хирургического отделения на одну врачебную ставку годовой план на пролеченных больных составил 569 человек на 10 койко-днях. В 2010 г. то же самое количество коек уже на 8 койко-днях должно пролечить почти 700 человек и сделать это за 9,5 месяца. Так как для большинства больных общехирургического и травматологического профиля требуется лечение в течение 10 дней и более, то для остальных пациентов среднее пребывание составит 5-6 дней, а с учетом закрытия отделения на период отпуска - 4-5 дней. Подобное планирование есть подлость не только по отношению к медикам, но и к пациентам. В этих цифрах ответ на вопрос и о качестве медицинской помощи, и об уровне госпитализации и т.д.

 

Приведите примеры лечебно-профилактических учреждений, «процветающих» в системе ОМС? Далеко ходить не нужно. Необходимо посетить любую муниципальную больницу, переговорить с врачами и сравнить, что было и что есть сейчас. Маленький пример: Красавинская районная больница № 1, территория обслуживания - 10 тыс. человек, великолепная материально-техническая база и... полный разгром! Коечный фонд больницы урезан больше чем втрое, прекращен прием врача-инфекциониста, закрыты остатки детского отделения. На его базе организовано отделение коек сестринского ухода для бесхозных бабушек и бомжей. Закрыты эндоскопический кабинет, стоматологическая поликлиника, муниципальной стоматологии больше нет, в 2008 г. уволился последний стоматолог-терапевт. А совсем недавно здесь работало 5 стоматологов, профосмотры в школах и детских садах делали, зубы детям санировали. Сейчас милости просим к платному стоматологу, 4 пломбы - месячная зарплата медсестры. С 25 декабря 2009 г. закрыто родильное отделение. Это забота о материнстве и детстве? Хирургическое отделение на 8 койко-днях и терапевтическое отделение на 10 койко-днях с 2010 г. обречены. План нереален, и выполнять мы его не собираемся. Ломать - не строить!

 

Всех узких специалистов этой больницы можно назвать словом «последний». Последний врач-инфекционист - 0,75 ставки, последний окулист - 0,5 ставки, последний невролог - 0,5 ставки, последний акушер-гинеколог -0,75 ставки, последний врач-рентгенолог - 0,75 ставки, последний заведующий ОКСУ (бывший педиатр стационара) - 0,75 ставки, последний хирург больницы -в ближайшем будущем ставочка на двух рабочих местах. Ноль с запятой и последующими цифрами означает, что в будущем ни один врач на это место уже не придет. МУЗ «Красавинская районная больница № 1» - это маленькая реальная трагедия среди великих абстрактных свершений и дел.

 

Реформа в здравоохранении - неисчерпаемая тема. О методах управления здравоохранением, о программе ОНЛС, о достижениях первичного звена, о «зурабов-ских победах», о тотальной вакцинации, о круговороте бумаг в здравоохранении, о мониторингах тоже следует поговорить.

 

Кто решится?

 

Сергей СОКОЛОВ,

заведующий хирургическим

отделением Красавинской

районной больницы № 1.

г. Красавино, Вологодская область.

 

 

Интервью с ним же.

[Vasily 0]

Блеванул.

http://anticomprador.ru/publ/kuda_i_chto_z...erakh/5-1-0-974

[Vasily 0]

 

А я кушаю на 250 рублей в день...

[Metos 0]

А я кушаю на 250 рублей в день...

 

Если я правильно посчитал... ты живешь в Италии?

[Vasily 0]

Да, примерно так... Но я очень редко беру какие-либо напитки.

[Vasily 0]

Доходы главы Кабардино-Балкарии выросли за год в 87 раз

 

Президент Кабардино-Балкарии Арсен Каноков обнародовал сведения о своих доходах и имуществе. Декларация о доходах появилась на сайте главы республики в четверг, 7 апреля.

 

Оказалось, что в 2010 году Каноков заработал 87 миллионов рублей, что почти в 87 раз больше, чем в 2009 году. Как отмечает радиостанция "Эхо Москвы", Каноков не пояснил, чем вызвана такая разница в доходах.

 

Кроме того, во владении Канокова находится земельный участок, жилой дом, гараж и автомобиль "Мерседес-Бенц".

 

Согласно предоставленной информации, жена президента республики ничего не заработала. В ее личной собственности находятся четыре земельных участка, две квартиры, нежилое строение и два автомобиля.

 

Несовершеннолетние дети Канокова доходов и имущества, принадлежащего им на праве собственности, не имеют.

 

Каноков был утвержден в должности президента Кабардино-Балкарии в 2005 году после того, как тогдашний президент России Владимир Путин внес его кандидатуру на рассмотрение парламента республики. В 2010 году Каноков вступил в должность главы Кабардино-Балкарии во второй раз.

 

В начале апреля 2011 года Каноков оказался в центре внимания СМИ в связи с произведенной им отставкой правительства республики. А наиболее резонансным событием в Кабардино-Балкарии за последние месяцы стало нападение боевиков на туристов из Москвы.

 

 

 

И ещё.

Изменено 8 апреля 2011 пользователем Vasily

[Vasily 0]

Сталинские зарплаты vs зарплаты 2011

 

Я не нашел данных средней зарплаты в СССР в 1939 году, но у меня есть цифры по 1938 году - 289 рублей и по 1940 году - 339 рублей. Поэтому возьму усредненно, и, думаю, ошибусь ненамного.

Итак, средняя з/п в СССР в 1939 году - 314 рублей.

Средняя з/п в РФ составляет 26118 рублей.

 

Начну сравнивать

 

 

1939 год:

делопроизводители, электромонтеры,слесари, столяры, телефонисты, чертежники - з/п 480 руб, т.е. в 1,52 раза больше средней з/п

фотолаборант, экспедитор - 350-425 руб, т.е. больше в 1,11-1,35 раза

делопроизводители-машинистки, старший телефонист - 480-550 руб, т.е. больше в 1,53-1,75 раза

завгар, техник-электрик - 550-625 руб, т.е. больше в 1,75-1,99 раза

инженер-строитель - 1100 руб, т.е. больше в 3,5 раза

уборщицы-дворники - 250-275 руб, т.е. 0,80-0,87 от средней з/п

актеры, певцы, танцоры - квартира и 250-600 руб, т.е. 0,80-1,91 от средней з/п

 

Если перевести на сталинские зарплаты, то сегодня эти ставки должны выглядеть так:

делопроизводители, электромонтеры,слесари, столяры, телефонисты, чертежники - з/п 39699,36

фотолаборант, экспедитор - 28990,98-35259,30 руб

делопроизводители-машинистки, старший телефонист - 39960,54-45706,50 руб

завгар, техник-электрик - 45706,50-51974,82 руб

инженер-строитель - 91413,00 руб

уборщицы-дворники - 20894,40-22722,66 руб

актеры, певцы, танцоры - квартира и 20894,40-49885,38 руб

 

Можете прикинуть, кто сколько сегодня зарабатывает в вашем городе

[oknazavr 0]

Раньше и 10 копеек были деньгами, а теперь вот:

 

http://www.kp.ru/online/news/867596/

[Vasily 0]

Экономному Медведеву купят посуды на 6 миллионов

 

Фарфор для президентского "борта", коллекционная ванна для грязнуль из ФСО, лимузин с массажером ягодиц для полицейских нужд - примерно так выглядит беспощадная борьба со злоупотреблениями в сфере госзакупок.

 

Не далее как 28 марта президент Медведев объявил, что “бюджетные ассигнования на госзакупки выделяются значительные, однако организация тендерной работы идет довольно сложно, далеко не всегда правильным образом”. “Часть средств, по сути, просто разворовывается, и это абсолютно нетерпимо, — отметил он. — С этим необходимо бороться всем, кто отвечает за проведение тендеров — и в правительстве, и в правоохранительных структурах”.

 

С тех пор сурово одернутые Дмитрием Анатольевичем чиновники проявляют чудеса аскетизма.

 

Администрация Иркутской области, например, заказала себе 25 шапок из соболя на полмиллиона рублей.

 

Специальный летный отряд “Россия” намерился приобрести для президентского самолета фарфоровой посуды на 6 миллионов.

 

Центральная таможня объявила о покупке автомобиля премиум-класса за 8 миллионов 330 тысяч, чтоб все внутри там было обшито кожей, включая двери и крышку подушки безопасности, а еще чтоб была расширенная отделка салона серебристыми алюминиевыми элементами, вентилируемые сиденья, причем задние — с функцией массажа, а также потолочный монитор для заднего пассажира с DVD.

 

Управление делами губернатора Челябинской области заказало автомобиль за 7 млн. 35 тыс. рублей с “полной кожаной внутренней отделкой Merino” и “отделкой салона деревом ценных пород сикомор”.

 

Аппарат губернатора и правительства Еврейской автономной области покупает более скромное авто Toyota Land Cruiser за 3,3 млн. рублей. Такую же машинку заказала себе администрация Магарамкентского района (в Дагестане), о существовании которого миллионы российских граждан наверняка даже не догадывались.

 

ГУВД по Ростовской области приобретает для собственных нужд “суперавто” за 6 млн. (вот, кстати, пример социального неравенства: полицейские тратят шесть “лямов” на автомобиль, а у президента одна только посуда в самолет столько стоит). За те же 6 млн. покупает автомобиль МВД по Кабардино-Балкарии. Минфин Дагестана, впрочем, оказался круче и объявил о покупке для своего министра Audi А8 за 8,5 млн. А МВД Чечни пошло другим путем: для своего спецбатальона “Грозный” оно приобрело “Мерседесы” всего по 2,5 млн., но зато сразу пять штук.

 

Не самое дорогое, но самое прихотливое желание выразила Федеральная служба охраны, объявившая 8 апреля тендер на закупку ванны за 336 тыс. 492 рубля фирмы Burg, коллекция Crono 2.0, — отдельно стоящая, из минерального литья (мрамор), декоративная панель, слив/перелив в хроме.

[ДевечьеСчастье 0]

Экономному Медведеву купят посуды на 6 миллионов

 

да,точно,а еще нашему правительству далеко не нравится ездить на российском автопроме, им как то больше нравится немецкий...ну деньги на машины экономить не собираются...а чего скрывать...наше правительство честное,обманывать нас не станут...

Изменено 14 апреля 2011 пользователем Metos

[oknazavr 0]

http://news.argumenti.ru/society/2011/04/102865

Все-таки старая гвардия способна подчас на такие поступки, что молодым впору выть от зависти. В плане – открыто сказать «верхотуре» о наболевшем и особо не беспокоиться насчет негативных последствий.

 

Свежий пример явил министр геологии СССР Козловский. Отказался от грамоты президента, да мало того оформил отказ в виде Открытого и весьма нелицеприятного письма. Доселе неизвестный широкой публике, отныне он может быть вознесен на щит принципиальности, причем щит гораздо более незамутненный, чем у многих прочих.

 

Предвижу раздвоение аудитории.

 

Во-первых, из-за повода. Человека представили к ордену, а дали грамоту. Плюс параллельно некоему Горбачеву вручили орден Андрея Первозванного, ныне наивысшую награду родины.

 

Оно, конечно, обидно. Сходите на досуге в Алмазный Фонд в Кремле, полюбуйтесь на этот самый орден в парадном исполнении царской регалии – закачаешься. Цены ему нет. Достояние нации.

 

Естественно, лучший немец всех времен и народов получил бледную копию, однако важен сакральный смысл, а отнюдь не стоимостное выражение.

 

Во-вторых, из-за оценок, которыми экс-министр наградил президента Медведева. Если убрать флер вежливости, то оценки эти даже не «околоноля», а существенно ниже, в районе абсолютного минуса, причем в кельвинах.

 

Как бы там ни было, но я не возьму на себя наглость давать оценки поступку автора письма. Согласившись априори с тем, что это поступок. По одной причине..

 

Человек публично, даже с налетом скандальности отказался от награды. Пусть всего только грамоты. Но тех, кто подобно Козловскому критикует власть – и зачастую еще и похлеще – и при этом принимает из ее рук крестики и звездочки, согласитесь, гораздо больше.

 

Не припомню ни одного офицера, а тем более генерала, который на фоне гула «развалили, гады, армию» (при этом его голос – органичная часть упомянутого гула) отказался бы публично от изделия из цветного металла, да еще в письменном виде.

 

Не припомню ни одного деятеля искусств, рассуждающего о нищенском существовании истинных служителей определенных муз из-за всеобщего засилья бездарной попсы, публично заявил о невозможности принять из сановных рук государственной награды в связи с несогласием с государственной позицией в этом вопросе. Берут и еще как, Вместе, кстати, с представителями ненавистной им попсы.

 

Даже последний в День космонавтики, сопровождавшийся щедрым орденским дождем не сподобил никого из наших сланных покорителей космоса, горько сетующих на развал российской (бывшей советской) высокотехнологичной отрасли, на отказное действие. Нет, спутники утонули, а ордена пригодятся. Ну для льгот там, ежели насчет прибавки к пенсии…

 

Никто никого не осуждает. Просто картинка уж больно такая контрастная. На предвыборье – самое оно.

 

С мнение Козловского можно соглашаться и не соглашаться. Можно выдвинуть массу аргументов против его доводов. Но мнение человека, имеющего мужество ИМЕТЬ мнение и не принимать награду по принципиальным соображениям - нельзя не уважать.

 

 

 

Так что с выводами определяйтесь сами. Пища для размышлений – нередактированный текст – ниже.

 

 

 

Президенту Российской Федерации

 

Д.А. Медведеву

 

Господин Президент!

 

Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

 

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

 

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

 

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

 

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

 

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

 

Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что «сырьевая экономика» зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: «Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время». Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. – 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. – 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!

 

Я естественно против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России «сырьевая экономика». Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства – это задача руководства страны. На этом «оселке» проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!

 

Что же касается перспектив минерально-сырьевого комплекса (МСК), то они сейчас крайне низки. Одной из главных причин тяжёлого положения состояния МСК является то, что произошло разрушение геологической службы страны – главного стержня стратегического исследования недр, научного уровня обеспечения поиска. Материальная база геологии подорвана, распались многие региональные геологические организации, многие организации непродуманно переориентированы и, как результат, снизился уровень кадровой подготовки.

 

Нельзя не остановиться на главных вопросах, вытекающих из вышеизложенного:

 

1. В России отсутствует стратегия и философия развития государства. А между тем, они должны определять политическую, моральную и практическую деятельность правительства и его подчиненных структур. Не следует забывать, что СССР погубил в значительной мере догматизм, отсутствие глубокой проработки перспектив развития общества и государства, отсутствие инструмента глобального мышления и истинного положения дел в мире и стране. Учитывая, что мы два десятилетия толчемся на месте, мы и сейчас не сделали выводов из прошлого! Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - «мы» и «они» - лишает модернизацию шансов на успех.

 

Таким образом, социальный аспект, воплощение мечты своих цивилизованных императивов в обновлении и развитии России сейчас не менее важны, чем технологические и экономические нововведения.

 

Одной из важнейших технологий в настоящее время является алгоритм проектирования будущего. Это методы анализа трендов, предвидения будущих изменений, анализа возможных сценариев развития событий, оценки и управления рисками. Это не случайно! Сегодня, чтобы принимать серьезные, дальновидные решения в важнейших сферах жизнедеятельности - социальной, экономической, образовательной, военной, технологической, и ряде других, надо заглядывать на 25-30 лет вперед!

 

2. Политическая линия государства должна открыть возможность стратегического экономического пути развития государства с четким представлением целей, приоритетов, региональных планов, безопасности страны и т.п. Это важнейший элемент объединения усилий народа, организаций, предприятий. Разразившийся мировой кризис серьезно ударил по российской экономике. Если в США и странах Европы он проявился в экономическом спаде, измеряемом лишь несколькими процентными пунктами, то в России ВВП за 2009 год сократился на 8%, промышленное производство - на 9%. Значительно уменьшились объемы инвестиций в экономику, возникла дефицитность государственного бюджета, что, естественно, отразилось на перспективных планах геологоразведочных работ, о чем говорилось выше. Острота кризиса в России объясняется, в частности, тем, что в течение относительно благополучного периода российской экономики в 2000-2008 гг. практически не было сделано ничего, что бы подстраховаться от возможных надвигающихся неблагоприятных ситуаций.

 

Мы считаем, что эффективная политика России в сфере национальной минерально-сырьевой безопасности требует учёта последствий глобализации минерально-сырьевых ресурсов и определения роли нашей страны в будущем мировом минерально-сырьевом обеспечении.

 

По указанным выше причинам, я не могу принять Почётную грамоту Президента РФ, но буду искренне благодарен, если Вы, господин Президент, задумаетесь над тем, что я написал Вам в этом необходимом послании!

 

Прошу: вдумайтесь, поймите, осознайте!

 

С пожеланием успехов,

 

Е.А. Козловский,

доктор технических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,

Заслуженный геолог РФ,

Лауреат Ленинской и Государственных премий РФ.

[Vasily 0]

Медикам понизили федеральную часть зарплаты

 

Выступление Путина в Госдуме было выдержано исключительно в оптимистическом тоне. Кругом одни свешения и планов громадье.

После речи заехала в поликлинику сделать укол. И узнала, что всем медикам понижена федеральная часть зарплаты. У мадам Голиковой денег на зарплаты нет. Медсестра сидела и плакала.

[Vasily 0]

Топ-10 зарплат ректоров ВУЗов Петербурга за 2010 год

 

На фоне объявления голодовки профессором физфака СПбГУ Виктором Рапопортом из-за низких зарплат, любопытна справка Министерства образования России о ежемесячных доходах ректоров ряда петербургских ВУЗов.

 

Питер.ТВ предлагает вашему вниманию ТОП зарплат ректоров северной столицы.

Горный институт (Владимир Литвиненко) - 358.698 рублей

Санкт-Петербургский госуниверситет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) (Владимир Васильев) - 206.419 рублей

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена (Геннадий Бордовский) - 197.866 рублей

Политехнический Университет (Михаил Фёдоров) - 180.982 рублей

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет (ЛЭТИ) (Владимир Кутузов) - 169.775 рублей

Институт авиакосмического приборостроения (Анатолий Оводенко) - 166.753 рублей

Северо-Западный заочный технический университет (Александр Кондратьев) - 165.154 рублей

Гидрометеорологический университет (Лев Карлин) - 160.582 рублей

Северо-западная академия госслужбы (Александр Горшков) - 158.340 рублей

Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет (ИНЖЭКОН) (Ольга Гончарук) - 154.140 рублей

 

Напомним, что зарплата ректора государственного вуза – это оклад, назначенный министерством + надбавки по решению Ученого совета вуза.

[Vasily 0]

Жена губернатора Приморья за 2010 год заработала более 1 млрд рублей

 

Доход жены губернатора Приморского края Сергея Дарькина в 2010 году составил более 1 млрд рублей. Об этом сообщает официальный сайт администрации региона.

 

В декларации Ларисы Дмитриевны Белобровой указано, что за прошедший год она заработала 1 млрд 72 млн 992 тыс. 892 руб. 61 коп.

 

Помимо этого, у нее в собственности находятся два автомобиля «Тойота», земельный участок, квартира и дача. Доход самого губернатора в 2010 году согласно декларации составил почти 3,5 млн рублей, транспортными средствами и недвижимостью он не владеет.

 

В 2009 году доход губернатора составил 2,4 млн руб., его жены — 540 млн руб.

 

Согласно декларации, она получала дивиденды, доходы от операций с ценными бумагами и вкладов в банках, а также зарплату в Приморском академическом краевом драматичеком театре им. М. Горького, актрисой которого она является.

 

Лариса Белоброва — заслуженная артистка России и член Общественной палаты.

 

 

Ето на сколько надо иметь ценных бумаг, что гешефт с них на миллиард?..

[oknazavr 0]

..

Ето на сколько надо иметь ценных бумаг, что гешефт с них на миллиард?..

Одну - свидетельство о браке с губернатором.

[Settler 0]

..

Ето на сколько надо иметь ценных бумаг, что гешефт с них на миллиард?..

Одну - свидетельство о браке с губернатором.

В Газпроме хорошие дивиденды для привилегированных акций, например. Это объясняет официальные доходы. А вот почему дивиденды так хороши, вопрос другого свойства)

[Vasily 0]

 

Взятки в роддоме, детском саду, школе, институте, паспортном столе, больнице, военкомате, ­милиции, суде и даже на кладбище — БГ собрал анонимные свидетельства о коррупции на бытовом уровне, спросил экспертов, как все устроено, а также нашел самые странные взятки на постсоветском пространстве

[Rubina 0]

Государственная Дума, несмотря на протесты коммунистов, экспертов и учёных, с помощью парламентского большинства «Единой России» ратифицировала договор о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми. Примечательно, что это важное событие не было освещено в центральных СМИ.

 

Особенно активно против ратификации этого договора выступали мурманские рыбаки, ведь почти полвека Россия ведет необъявленную «рыбную войну» с Норвегией. В свое время из этих вот уводил свой траулер капитан Яранцев за которым гнались норвежские пограничники. В основном «бои» идут на территории знаменитой «сумеречной зоны» в Баренцевом море. Это спорное водное пространство размером с половину Германии или Италии, две трети Великобритании. Норвежцы уже давно считают эту территорию своей двухсотмильной зоной. Решением госдумы норвежской стороне отдаётся большая территория, богатая природными ресурсами. Самое главное эта территория богата нефтью. Причём в Советское время предлагалось разделение территориальных вод по меридиану, но норвежцы не соглашались.

 

Главным лоббистом в этого закона в государственной думе стал председатель комитета по международным отношениям Константин Косачев, который утверждает, что это России выгодно. Депутат Госдумы Анатолий Локоть в своем выступлении напомнил Косачеву, что на международной арене есть решения, которые получают имена собственные в честь своих лоббистов.

 

– В свое время точно так же была отдана США морская территория в Беринговом море — это решение было принято Шеварнадзе, и это предательское решение с тех пор носит его имя. Американцы тут же вытеснили оттуда наши корабли, и теперь надо платить большие деньги, что бы вести там промышленный лов. И по аналоги эту яму в российской морской территории я предложил назвать кривой Косачёва, – рассказал КПРФНск Анатолий Локоть.

 

Примечательно, что на заседание Госдумы по этому вопросу прибыли мурманские рыбаки, которых депутаты-коммунисты провели в смотровую ложу. С ложи был вывешен плакат, с требованием защитить российские интересы. Но к их мнению не прислушались — единороссы проголосовали «за».

 

 

– Не понятно, откуда взялась такая спешка, непонятно зачем мы уступаем территорию. Норвегия один из активнейших членов блока НАТО, который наращивает активность боевого флота вокруг наших границ, а мы им еще уступаем свою территорию. Очевидно, что это предательство интересов России, – подчеркнул Анатолий Локоть.

 

Анатолий Локоть отметил, что это уже второй документ, принятый Думой за эту неделю, который нарушает политические и экономические интересы Российской Федерации. Несколькими днями ранее было принято заявление по Ливии, поощряющее агрессию НАТО.

 

Ссылка на источник http://kprfnsk.ru/inform/news/15535/

[Vasily 0]

Россия 20 лет спустя. Только 10% россиян выиграли от развала СССР и последующих реформ.

 

Накануне 20-летнего юбилея распада СССР социологи выяснили, как менялось отношение к реформам начала 1990-х у россиян. Поначалу жаждавшее перемен общество теперь выставляет экономическим реформам новой России не слишком лестные оценки. Как оказалось, только каждый десятый считает, что его положение за 20 лет улучшилось. Это следствие подмены понятий в массовом сознании: на реформы наслоились негативные события последующих лет, активно подогреваемые новой верхушкой власти, объясняют эксперты.

 

Согласно совместному исследованию Института социологии РАН и Фонда им. Ф. Эберта в России «Двадцать лет реформ глазами россиян» (есть в распоряжении РБК daily), реформы начала 1990-х, изначально принятые с энтузиазмом, перестали восприниматься как панацея. Пик резкого отрицания пройден, но теперь тот период воспринимается лишь как время упущенных возможностей. Доля считающих себя «выигравшими» в ходе реформ составляет всего 10%. «Проигравших» — в 2,5 раза больше.

 

Сейчас россияне считают методы демократов избыточно жесткими по отношению к основной массе населения, поясняет один из руководителей исследования, директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН Владимир Петухов. В возможность альтернативных, более мягких сценариев верят почти 70% россиян. К самим же реформам 1990-х в 2011 году позитивно относятся всего треть респондентов.

 

Главная ошибка реформаторов, по мнению россиян, в том, что они попытались синхронизировать экономические и политические реформы — форсированно ввести рынок и демократию. В результате — негативное отношение большинства к российской версии как капитализма, так и демократии. «Сейчас авторы инновационных проектов должны учитывать, что общество помнит издержки и перестройки, и реформ 1990-х и с большой осторожностью относится к любого рода реформаторству. Тем более что большинство считают, что 20 лет назад реформаторы исходили не из интересов общества, а видели основную задачу в том, чтобы перехватить власть у советской номенклатуры и перераспределить собственность в свою пользу», — предупреждает г-н Петухов.

 

Память о реформах давит на восприятие перспектив развития страны. С одной стороны, около 60% опрошенных считают, что вектор развития, избранный после крушения коммунизма, в целом верен и рано или поздно страна выйдет на траекторию устойчивого развития. Но остальные 40% убеждены, что выбранный путь ведет в никуда. Кроме того, 54% россиян утверждают, что экономика перестала быть динамичной и в будущем отставание от ведущих держав мира будет только нарастать. Правда, появляются больше и больше сторонников решительных модернизационных мер: 42% против 57% сторонников стабильности.

 

По данным экспертов РАН и фонда Эберта, россияне считают, что реформы 1990-х привели к ухудшению положения дел буквально во всех сферах жизни, и лишь корректировка курса реформ, связанная с именем Владимира Путина, привела к смене однозначно негативного тренда 1990-х. Однако негатив опять нарастает: люди недовольны ростом коррупции, бюрократическим засильем, а также деградацией в социальной сфере.

 

«Нынешнее отношение людей к периоду 1990-х как к периоду скорее отрицательному прежде всего является следствием нынешней официальной пропаганды, а не того, что в 1990-х люди чувствовали ухудшение положения», — трактует результаты соцопросов старший эксперт Института Гайдара Сергей Жаворонков. То, что отношение к реформам (либерализация цен, ваучерная приватизация) изначально было положительным, доказывает апрельский референдум 1993 года. Тогда более 50% населения отозвались о проводимых новациях позитивно.

 

Отношение к реформам стало портиться позднее. Во-первых, контроль над парламентом в 1995 году получила коммунистическая оппозиция, и по сути Госдума в течение четырех лет монопольно транслировала негативные оценки всего того, что делалось. Во-вторых, было несколько событий, ответственность за которые не вполне справедливо возлагают на реформаторов 1992 года («черный вторник» 1994 года, история с массовыми задержками пенсий и зарплат бюджетникам, августовский дефолт 1998 года). «За десятилетие накопилось много неприятных событий, напрямую не связанных с тем, что произошло в 1992—1993 годах», — говорит г-н Жаворонков. В 2000-е история 1990-х стала мистифицироваться гостелевидением и противопоставляться «нынешнему периоду расцвета под руководством Владимира Путина».

 

Депутат Госдумы первого созыва Ирина Хакамада согласна, что после короткого периода поддержки реформ в общество пришло длительное разочарование ими. Даже 20 лет спустя лидеры страны 90-х Михаил Горбачев и Борис Ельцин продолжают восприниматься обществом негативно (кроме либеральной части населения), говорится в исследовании. Теперь все группы граждан позитивно воспринимают Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

 

Сейчас же основная примета времени — неопределенность. Но она связана и с тем, что сам правящий класс не дает понятных сигналов по поводу будущего России, говорит г-н Петухов. Старший научный сотрудник лаборатории сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ ВШЭ Сергей Инясевский согласен, что отношение к нынешним реформам у большинства людей нейтральное и пассивное. «Это очень настораживает. Население почти не проявляет гражданскую позицию», — сетует он. Это доказывает и исследование социологов: лишь 17—18% опрошенных верят в возможность того, что в течение ближайших пяти—десяти лет Россия войдет в число ведущих экономически развитых стран мира.