Sergauskazz 0 Опубликовано: 20 января 2010 2Nik Пыхал без грида? с гридом поинтереснее должно быть... а если разширить пространство... хотя это уже другая история) п.с.: на втором кадре композиция смещена вправо специально?) по центру правильнее было бы) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 20 января 2010 2NikПыхал без грида? с гридом поинтереснее должно быть... а если разширить пространство... хотя это уже другая история) п.с.: на втором кадре композиция смещена вправо специально?) по центру правильнее было бы) Вспышка с гридом, но здесь это не важно. Главное, надо было подсветить задник из ватмана, а бокал оставить в тени, чтобы отражения вспышки и др. бликов на стекле не было. Можно было поднять мощность пыха и вообще выбить задний фон, но с полутенями мне больше понравилось. На обоих кадрах бокал смещен немного вправо, т.к. кадрирование горизонтальное и по бокам есть свободное место, легкая ассиметрия композиции воспринимается интереснее, ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergauskazz 0 Опубликовано: 20 января 2010 легкая ассиметрия композиции воспринимается интереснее, ИМХО. не совсем верное "имхо" ) если объект в кадре один, смещенная композиция смотрится нехорошо... посмотрите рекламные фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 20 января 2010 легкая ассиметрия композиции воспринимается интереснее, ИМХО. не совсем верное "имхо" ) если объект в кадре один, смещенная композиция смотрится нехорошо... посмотрите рекламные фото Думаю, т.к. здесь нет направляющих линий, восприниматься будет без разницы - точно по центру или смещено. А почему считаете, что "если объект в кадре один, смещенная композиция смотрится нехорошо..."? Про рекламные фото тоже не понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 21 января 2010 Подсвечиваются две панельки по бокам А здесь чуток подсвечено красным гелем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergauskazz 0 Опубликовано: 21 января 2010 оч. хорошо) верной дорогой идете) еще бы попробовать в бокал на первом снимке добавить шариков и пыхнуть чуток с гелем) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 22 января 2010 (изменено) мне кажется на втором фото слишком много ненужных бликов. не? Изменено 22 января 2010 пользователем IL76 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 мне кажется на втором фото слишком много ненужных бликов. не? Пока свет чуть сзади, ничего. Как смещаешь свет вперед - бликов море. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 22 января 2010 мне кажется на втором фото слишком много ненужных бликов. не? Пока свет чуть сзади, ничего. Как смещаешь свет вперед - бликов море. если с высотой освещения поиграться - лучше не становится? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 (изменено) мне кажется на втором фото слишком много ненужных бликов. не? Пока свет чуть сзади, ничего. Как смещаешь свет вперед - бликов море. если с высотой освещения поиграться - лучше не становится? В стекле будут отражаться все источники света, выше или ниже не важно, все в соответствии с физикой отражения. Поэтому точечным источником света на стекло светить бесполезно. Или на просвет, подсвечивая фон, или подсвечивая поверхности, или использовать большие рассеиватели, которые уже сами будут отражаться в стекле. Изменено 22 января 2010 пользователем nik 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 22 января 2010 В стекле будут отражаться все источники света, выше или ниже не важно, все в соответствии с физикой отражения. Поэтому точечным источником света на стекло светить бесполезно. Или на просвет, подсвечивая фон, или подсвечивая поверхности, или использовать большие рассеиватели, которые уже сами будут отражаться в стекле.понятно, что блики будут, я имел ввиду, что возможно уменьшить их количество, ну и путём импровизированных софтбоксов тоже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 22 января 2010 В стекле будут отражаться все источники света, выше или ниже не важно, все в соответствии с физикой отражения. Поэтому точечным источником света на стекло светить бесполезно. Или на просвет, подсвечивая фон, или подсвечивая поверхности, или использовать большие рассеиватели, которые уже сами будут отражаться в стекле.понятно, что блики будут, я имел ввиду, что возможно уменьшить их количество, ну и путём импровизированных софтбоксов тоже Пробовать все можно. Если не поленюсь, вырежу в картонной коробке две боковые стенки, затяну их белым полиэтиленовым пакетом, прикрепив степлером (а-ля софтбокс). Можно будет снаружи пыхать на просвет. Бликов не должно быть, а только отражение стенок. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 2 февраля 2010 Увидел в интернете снимки цветов, сделанные по технологии "световой кисти" (подсветка фонариком) http://macroclub.ru/gallery/showgallery.ph...amp;ppuser=8778. Очень понравилось. Решил сам попробовать. Сделал вот такую "Световую кисть". Светодиодный фонарик, баночка из-под питьевого растишки, обернутая черной изолентой, с дыркой в донышке. Темная комната, фотоаппарат на штативе, длинная выдержка. Фонариком подсвечиваются отдельные элементы композиции. Пока вот такие результаты получаются. Жаль сейчас цветов под рукой нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 3 февраля 2010 Банально, но вызвало массу эмоций! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bruno 0 Опубликовано: 3 февраля 2010 Увидел в интернете снимки цветов, сделанные по технологии "световой кисти" (подсветка фонариком) http://macroclub.ru/gallery/showgallery.ph...amp;ppuser=8778. Очень понравилось. Решил сам попробовать. Фото очень понравились, так как обожаю макро) надо такой фонарик тоже сделать) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 Банально, но вызвало массу эмоций! Ой... Как Вы это сделали? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 о боже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 о боже Действительно... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 4 февраля 2010 "О боже" Я даже растерялся, ирония или вопрос? Все же банально. Аппарат на длинную выдержку, вспышка по первой или второй шторке (для зеркалок). Пока идет экспозиция, водим в воздухе фонариком и произносим всем известные заклинания для появления светящихся символов. Здесь главное правильное произношение, иначе ничего не получится! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Цветок Помойки 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 Красиво очень :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergauskazz 0 Опубликовано: 5 февраля 2010 с "черным" котом прикольно :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 6 февраля 2010 (изменено) Сделал лайткуб из нижнего сегмента вот этой икеевской фигни для хранения белья (за 300р.) Выглядит в деле так. Каркас надо какой-то потолковей придумать. Вроде как, вполне, пристойно получается. Можно на стоки засылать))) Кстати, ни у кого нет опыта со стоками? Изменено 6 февраля 2010 пользователем nik 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MAHRUSHA 0 Опубликовано: 6 февраля 2010 Сделал лайткуб из нижнего сегмента вот этой икеевской фигни для хранения белья (за 300р.) Выглядит в деле так. Каркас надо какой-то потолковей придумать. Вроде как, вполне, пристойно получается. Можно на стоки засылать))) Кстати, ни у кого нет опыта со стоками? Очень даже..Насчет стоков попробуй фотобанк Лори, немногое из того, что я нашел на русском языке... Только приготовься к тому, что 85% работ просто отвергнут..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirka 0 Опубликовано: 8 февраля 2010 Ник, почитай, оч полезные статьи: http://dolgachov.livejournal.com/938344.html#cutid1 http://dolgachov.livejournal.com/938129.html?page=2#comments И форум по стокам: http://www.dolgachov.com/forum/index.php Работать с фотобанками сейчас не так просто, как многим кажется, претензии по качеству это не самое непобедимое, качество можно подтянуть. Но покупается в основном то, что не обычно, а обычными картинками чего бы то ни было давно забиты все фотобанки. И чтобы зарабатывать на этом, нужно постоянно снимать и заливать, тогда будет какой-то толк. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 13 февраля 2010 Спасибо за ссылки про стоки. Но я про них упомянул с юмором. Физически на это нет времени, хотя для интереса как-нибудь надо зарегистрироваться и заслать фоток. На Лори интересно было посмотреть статистику людей. К примеру, зарегистрирован в 2007 году, загружено фото 3000, продано 118. Как на этом можно серьезно зарабатывать не представляю. И к удивлению, продаются самые банальные фото - люди, архитектура, пейзажи, меньше предметка. Продолжение экспериментов с фонариком 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах