gameart 0 Опубликовано: 12 марта 2010 Народ требуется ваша помощь в виде аргументированных советов. Я решил купить себе в дом новый телевизор, но если раньше были только ЭЛТ и всё, то сейчас встал выбор между ЖК и Плазмой, читал отзывы в инете об этом, но какой-то конкретной и реальной разницы так и не понял. Присмотрел себе телик такой - Panasonic TX-PR37C10 - отзывы хорошие, да и внешне понравился, но это Плазма. Помогите определится что будет лучше купить ЖК или Плазму? Может у кого-то есть телевизупы такие, расскажите пожалуйста их плюсы и минусы, как они вообще в работе, и чем отличаются? Надеюсь на аргументированные ответы, и советы. Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NOname 0 Опубликовано: 12 марта 2010 эфир на лсд 40 и больше - говно. в аське есть человек, который утверждает, что 40 на плазме - отлично. сам не видел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 12 марта 2010 для начала надо знать, что будет на нём смотреться - эфир или цифра 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vasily 0 Опубликовано: 12 марта 2010 (изменено) Я считаю, что надо брать уже только fullHD (его не на год и не на 2 берёте, а через 2-3 года уж точно fullHD понадобится если не сейчас)... Хорошо и чётко про плазму - http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_viera_plasma_fullhd Про современные LED телефизоры - http://www.3dnews.ru/display/led_tv_technology, но как это не печально они ещё слишком дороги, но там качество картинки уже ого-го... Советую прочитать 2 статьи, и потом думать что хотите и сколько денег на эту покупку выделить (многое зависит от диагонали). Вот хороший вариант, но подороже http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=4810531 Изменено 12 марта 2010 пользователем Vasily 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 12 марта 2010 Я считаю, что надо брать уже только fullHD (его не на год и не на 2 берёте, а через 2-3 года уж точно fullHD понадобится если не сейчас)... более, чем сомнительное утверждение... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vasily 0 Опубликовано: 12 марта 2010 (изменено) По мне, лучше чтобы изображение упиралось в качество сигнала, а не воспроизводящее устройство. И ещё раз повторяю, телек же не на 1 год покупается... Изменено 12 марта 2010 пользователем Vasily 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 12 марта 2010 По мне, лучше чтобы изображение упиралось в качество сигнала, а не воспроизводящее устройство.И ещё раз повторяю, телек же не на 1 год покупается... здесь пока разговор идёт о телевизорах лоуэнд - это не такие большие суммы, чтоб лет через 5 не купить новый, а старый не перевесить куда-нибудь на кухню, к тому же за это время технологии шагнут значительно вперёд полюбому гораздо разумнее за предложенную разницу в цене переплатить за размер и купить панель 50"- вот это реально будет радовать глаз много лет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vasily 0 Опубликовано: 12 марта 2010 37 дюймов на кухню... О цене gameart вообще ничего не говорил, может и подороже допустимо. Да, от диагонали многое зависит... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alter 0 Опубликовано: 13 марта 2010 (изменено) Не гоняйтесь за гигантскими диагоналями. Особенно если живёте в мизерной хрущёвке. Видел я интересных личностей которые в комнату метражем 15 Кв.м вбухивают 55" плазму и смотрят её с 1.5 метров. В любом случае нужно брать Full HD, если, как написал Vasily, Вы не собираетесь менять телевизор через год. А телевизор выбирается в первую очередь в зависимости от того, для чего он будет использоваться. Если хотите собирать домашний кинотеатр, и телевизор будет использоваться в основном для просмотра фильмов, будь-то Blu-Ray проигрыватель или ремуксы с внешнего hdd, то советую плазму, не ошибетесь. Там и контрастность на высоте, и черный цвет такой какой должен быть. Если же телевизор нужен как многопрофильный дисплей, на котором будете и играть в видеоигры, и смотреть эфир, фотографии и.т.д, то берите ЖК. LED ещё пока покупать рановато. Действительно внушительного отличия в качестве картинки от хороших ЖК телевизоров нет, технология на телевизионном поприще пока не обхоженная, так что с ЛЕДами я бы повременил пару лет. Изменено 13 марта 2010 пользователем Alter 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 14 марта 2010 диагональ меньше 42 - реально деньги на ветер 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alter 0 Опубликовано: 14 марта 2010 диагональ меньше 42 - реально деньги на ветер Неправда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
claus 0 Опубликовано: 15 марта 2010 телек нужно смотреть с расстояния в полтора раза больше чем его диагональ)).. Вот так вот. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sasa 0 Опубликовано: 15 марта 2010 Плазма плоха тем, что очень бликует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alter 0 Опубликовано: 15 марта 2010 Плазма плоха тем, что очень бликует. Всмысле бликует? Глянец на дисплее бликует? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 15 марта 2010 там стекло 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Drunkard 0 Опубликовано: 15 марта 2010 наверно,в том смысле,что если на плазму свет падает,то она отсвечивает и куёво видно,если под углом смотреть а вообще по теме,лично я рекомендую брать ЖК fullHD,дешевле выйдет чем плазма... посмотри здесь например,сам там брал год назад и ЖК и ресивер 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alter 0 Опубликовано: 15 марта 2010 наверно,в том смысле,что если на плазму свет падает,то она отсвечивает и куёво видно,если под углом смотреть Ну как-бы на ЖК тоже падает свет и дисплей отсвечивает. Насчет цены, то это немаловажный вопрос. Всё-таки хотелось бы поскромнее, неограничным денежными средствами не обладаю. Поэтому цена не большая должна быть, и насчет диагонали сам не знаю какая лучша. Ну наверное и не самая большая и не самая маленькая, такая средняя)))42" наверное оптимальной будет, ХЗ ... вообщем я пока и сам не определился.... думаю... советуюсь. Бери 37". Если только для фильмов, можно посмотреть бОльшие диагонали. 42 оптимальный вариант, но далеко не необходимый минимум, как говорил triton. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Xamelion 0 Опубликовано: 15 марта 2010 Пользуюсь уже года 2 плазмой панасоник 42", все устраивает, ничего не бликует, радует контрастность. Эфирные каналы тоже вполне нормально показывает, но в основном смотрю HD контент) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
triton 0 Опубликовано: 15 марта 2010 Сколько отзывов, спасибо большое всем кто обратил внимание на мою проблему, смотрю так эта тема вполне вызывает ажиотаж.для начала надо знать, что будет на нём смотреться - эфир или цифра Сам по себе ТВ смотреть не когда, поэтому в основном буду фильмы с DVD смотреть 37 дюймов на кухню...О цене gameart вообще ничего не говорил, может и подороже допустимо. Да, от диагонали многое зависит... Насчет цены, то это немаловажный вопрос. Всё-таки хотелось бы поскромнее, неограничным денежными средствами не обладаю. Поэтому цена не большая должна быть, и насчет диагонали сам не знаю какая лучша. Ну наверное и не самая большая и не самая маленькая, такая средняя))) 42" наверное оптимальной будет, ХЗ ... вообщем я пока и сам не определился.... думаю... советуюсь. если только dvd, тогда уверенно бери плазму хд-реди - лишние чемоданы пикселей не сделают разрешение dvd лучше, к тому же она лучше всего подходит и для эфира. а насчёт размера я уже сказал - из-за каких-то пары тысяч потом будешь очень сильно жалеть, что пожадничал, тут можно еще съэкономить и на шильдике - модели 09 года лыжи или самса показывают зачастую даже лучше дешёвых антикризисных моделей дорогих брендов с урезанной функциональностью и качеством исполнения. когда я выбирал себе панель много полезной информации нашёл здесь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Drunkard 0 Опубликовано: 15 марта 2010 DVD скоро вымрут,как динозавры,им на замену пришли всеформатные(ну или почти все)медиаплееры, так что никого не слушай и бери не ready a fullHD:) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nik 0 Опубликовано: 15 марта 2010 Поддерживаю мнения Xamelion и triton. Для бюджетного варианта плазма 42 дюйма разрешения hd ready будет лучшим вариантом для любого контента. У самого такая в 17м.кв. и не отказался бы от 50 дюймов. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nintendoboy 0 Опубликовано: 15 марта 2010 +1 за плазму. У самого 42" филипс цайонос с эмбилайтом - эфир замечательно, еще лучше хдр и фхд. Кино смотрю с "глухой" римской шторой на окне и выключенным светом, но и без всего этого никаких бликов - правильное расположение в комнате относительно окна и выдержанный угол у кронштейна на стене, видимо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alter 0 Опубликовано: 16 марта 2010 Спасибо, понял - значит всё-таки буду присматриваться к модели написанной в стартпосте - Panasonic TX-PR37C10Внешне нравится, да и к Панасоникам у меня доверия побольше, был у меня такой телик (ну в смысле марки Панасоник) ЭЛТ так отработал отлично. Ну так вот, что думаете конкретно по этой модели? Может у кого-то была или есть такая? И какие конкретные модели, подобные ей, можите предложить на рассмотрение??? Всем буду очень благодарен за советы. Если верить Яндекс.маркету, разрешение 1024x720 O_o 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Brock 0 Опубликовано: 16 марта 2010 Около года смотрю ЖК 42" Шарп FullHD... радует всем... смотрю в основном HD, да и эфир с трикалора очень даже терпимо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
He11_t0r4 0 Опубликовано: 17 марта 2010 Панасоник с таким разрешением - верная смерть глазам, у меня шарп жк 26 дюймовый на кухне с большим разрешением работает. Ни за что бы не стал брать 40+ HDR панель, когда даже для мониторов 24+ сейчас стандарт качества - FullHD. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах