Россия и мир.

[Metos 0]

Ну а я 4-го собираюсь на шествие в Москву.

Павел, если не секрет, а почему именно на шествие, а не, например, на проспект Сахарова?

 

Разрешенные митинги 4 февраля:

Название/Место/Заявленная численность/Известные выступающие

 

"За честные выборы" (от Калужской площади по Якиманке) до 50 тысяч

Владимир Рыжков, Евгения Чирикова, Григорий Явлинский ©

 

"За честные выборы и за демократию" (Проспект Сахарова) до 30 тысяч

Константин Боровой, Валерия Новодворская ©

 

"За чистую и честную демократию" (Пушкинская площадь) до 5 тысяч

Владимир Жириновский, депутаты ЛДПР ©

 

"Антиоранжевый митинг" (Поклонная гора) до 15 тысяч

Николай Стариков, Егор Холмогоров, Максим Калашников, Сергей Кургинян ©

Изменено 6 февраля 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

Павел, если не секрет, а почему именно на шествие, а не, например, на проспект Сахарова?

Боровой и Новодворская никоим образом не участвовали ни в какой работе по наблюдению, вылезли сейчас как черти, что к ним идти, когда они раскалывают протест непонятно для чего. Я сомневаюсь, что они хотя бы пару тысяч соберут.

 

Остальные два варианта, я думаю, понятны без объяснения)

Изменено 1 февраля 2012 пользователем Куликов Павел

[Metos 0]

Боровой и Новодворская никоим образом не участвовали ни в какой работе по наблюдению, вылезли сейчас как черти, что к ним идти, когда они раскалывают протест непонятно для чего.

Насколько я помню, и большинство организаторов шествия ни за чем не наблюдали, а призывали или не ходить на думские выборы, или, как Немцов, сделать "Нах-Нах".

 

раскалывают протест непонятно для чего.

Почему непонятно? Новодворская принципиально против любого объединения с коммунистами и/или фашистами. И всегда об это заявляет. Собственно это и причина размежевания.

Я с ней в большинстве вопросов не согласен, но принципиальная политическая позиция, не зависящая от возможности получить сиюминутные выгоды, вызывает уважение.

[Куликов Павел 0]

Я с ней в большинстве вопросов не согласен, но принципиальная политическая позиция, не зависящая от возможности получить сиюминутные выгоды, вызывает уважение.

НиБ неправы, потому что проблема фальсификации выборов - это общая проблема. Это проблема либералов, демократов, националистов( не фашистов), коммунистов, системных политиков, несистемных политиков.

Явлинский не менее принципиален, однако с митингующими.

Надо провести честные выборы, и вот на них пускай НиБ делают свою неоъбединенную партию и идут куда хотят, а митинг - общегражданский, а не коммунистический, националистический или либеральный.

 

Насколько я помню, и большинство организаторов шествия ни за чем не наблюдали, а призывали или не ходить на думские выборы, или, как Немцов, сделать "Нах-Нах".

Наиболее умные из них, вроде Каспарова, уже признали свою ошибку, надо жить дальше.

Жаль, что не поняли этого чуть раньше, например, когда НАвальный их переиграл на "последней осени" в голосовании зала. Но лучше поздно, чем никогда.

В этом общегражданском есть те, кто занимался наблюдением. Навальный, Милов, Явлинский, даже КПРФ. Этого достаточно. НиБ ничего не сделали вообще.

Изменено 2 февраля 2012 пользователем Куликов Павел

[Rubina 0]

Правда о цветной революции в России

 

4 февраля – мирный митинг или начало бойни?

[Куликов Павел 0]

Народные хиты про Путина в количестве 23 штук:

ПОСМОТРЕЛ – САМ, ПОКАЖИ - другим…!

1) Путин. Коррупция. Ч. I - Кооператив «Озеро»

2) Путин. Коррупция. Ч. II - Тимченко

3) Путин. Коррупция. Ч. III - Братья Ротенберги

4) Путин. Итоги. I - Преступное бездействие

5) Путин. Итоги. II - Страна кричащего неравенства

6) Путин. Итоги. III - Вымирающая страна

7) Путин. Итоги. IV - Кавказский тупик

8) Путин. Итоги. V - Сырьевой придаток

9) Путин. Итоги. VI - Коррупция разъедает Россию

10) Путин. Итоги. VII - Эх, дороги...

11) Путин. Итоги. VIII - Пенсионный коллапс

12) ПОДВОДНАЯ ЛОДКА КУРСК ТАЙНА ГИБЕЛИ Запрещён к показу в РФ Северный Флот ВМФ Россия http://www.youtube.com/watch?v=_9NhyVD4DDA

13) фсб ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ http://www.youtube.com/watch?v=fe1ihRz_Abo

14) "ХРОНИКИ БЕСЛАНА" (запрещён к показу в Р.Ф.) http://www.youtube.com/watch?v=WPkiP5yoHH8

15) Норд-Ост - запрещено для показа в России по TV http://www.youtube.com/watch?v=n1f1ncM6v2Q

16) Дворец Путина. Рассказывает С. Колесников

17) Док.Фильм «Ходорковский» К.Туши (С переводом ) http://www.youtube.com/watch?v=GTxFU00JDrA

18) Судебная система изнутри. Коррупция среди судей

19) Коррупция и преступления в Ставропольском крае

20) Тайна Кремлевского Кощея http://www.youtube.com/watch?v=0njuJWoyxZc

21) Russian Untouchables 1. Артем Кузнецов. (Каста Неприкасаемых)

22) Russian Untouchables 2. Павел Карпов. (Каста Неприкасаемых)

23) Russian Untouchables 3. Ольга Степанова. (Каста Неприкасаемых)

 

Еще можно было бы это назвать "полным списком преступлений Путина за его историю", по аналогии с темой про США.

Изменено 4 февраля 2012 пользователем Куликов Павел

[Metos 0]

Народные хиты про Путина в количестве 23 штук:

Павел, наброс, конечно, хороший, но всё же если хочется обсудить какую-то тему, пиши словами, обсудим. Не будем делать из форума тупую агитплощадку.

 

Вот, например, кусочек с комментариями к докладу Немцова, на котором основан первый ролик.

уровень статьи легко понять из описания продажи активов "Газпром-Медиа" банку Россия. Там якобы пишется, что за 166 млн. "Газпром" продал НТВ и ТНТ банку "Россия". Якобы в 45 дешевле. Однако, если посмотреть в википедию, то видно, что никакой продажи не было. И ТНТ и НТВ продолжают контролироваться Газпромом и его дочкой "Газпром-Медиа".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%E7%EF%...%EB%E4%E8%ED%E3

Для разминки можно почитать тред с блога Навального, где обсуждается тезис "Путин-вор"

Тут

Изменено 4 февраля 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

Вот, например, кусочек с комментариями к докладу Немцова, на котором основан первый ролик

Вот тут чуть подробнее, чем в докладе. Читайте на здоровье.

http://www.novayagazeta.ru/politics/38848.html

 

А тот кусочек с ссылкой на википедию, что Вы привели...

Ну это даже не разоблачение.

НТВ и ТНТ продолжают контролироваться "Газпром-медиа", но кто контролирует "Газпром-медиа"?

 

Банк "Россия" контролирует "Согаз", Согаз - УК Лидер, УК Лидер - ПФ Газфонд, Газфонд - Газпромбанк, ГазпромБанк - Газпром-Медиа.

Кто контролирует частный банк "Россия"?

Собственники банка на 17 мая 2011 года (доли в уставном капитале[2] / доли голосующих акций[9]): Юрий Ковальчук (28,568 % / 30,327 %), ОАО «Газпромрегионгаз» (11,529 % / 12,270 %), Дмитрий Горелов (9,886 % / 10,521 %), Николай Шамалов (9,886 % / 10,521 %), ООО «ТРАНСОЙЛ СНГ»[10] (7,492 % / 7,974 %), ЗАО «Севергрупп»[11] (5,619 % / 5,980 %), ОАО «Сургутнефтегаз» (5,551 % / 0 %[12]).

 

Кто такой Юрий Ковальчук?

Миллиардер, друг Путина.

В 2008 году при участии Ковальчука создана «Национальная Медиа Группа» (включает РЕН ТВ, Первый канал, Пятый канал, «Известия» и др.).

 

 

Тебя, Metos, эта цепочка не наводит на мысли?

Изменено 4 февраля 2012 пользователем Куликов Павел

[Metos 0]

Не хотелось бы закапываться в детали, поэтому отвечу максимально обобщенно.

 

Власть и бизнес всегда связаны. И тем более верховная власть и крупный бизнес.

И если руководитель государства ничего не делает в плане контроля над олигархами, то в один прекрасный момент, может, например, оказаться, что Ходорковский скупил места в Государственной Думе, а существенная часть ВВП контролируется иностранной фирмой (следовательно, иностранным государством).

И, вполне вероятно, что Путин растил лояльных бизнесменов.

 

Потому, что есть всего два варианта: или президент рулит олигархами, или олигархи президентом. Третьего варианта нет.

 

Конечно, я хотел бы жить в стране, где власть занимается только тем, что принимает мудрые законы и не вмешивается в бизнес, а бизнес не пытается в своих интересах использовать власть.

Но, к сожалению, нигде в мире такого сейчас нет, а в Страну Эльфов билеты распроданы на годы вперед.

Изменено 4 февраля 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Несколько слегка забавных видео.

 

Чирикова агитирует приходить на митинг

 

 

Изменено 5 февраля 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Изменено 5 февраля 2012 пользователем Metos

[Куликов Павел 0]

http://kommersant.ru/doc/1866753

Путин с новой статьей о демократии и коррупции.

Мы живем в чудесное время, Путин сам предлагает делать то, чего требует здравый смысл.

 

Теперь либо Путин это сделает ( если люди ему поверят), либо оппозиция. Красота.

 

Лично я Путину уже не верю, но посмотрю, как будет получаться его демократизация и борьба с коррупцией. И приму активное участие на нашем низовом уровне)

Если он победит на выборах, конечно.

Изменено 6 февраля 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Мы живем в чудесное время, Путин сам предлагает делать то, чего требует здравый смысл.

В переводе с демагогического языка: Путин среагировал на запрос общества

Либерализация политической системы планировалось и раньше только в более медленном темпе: к примеру, с прошлого или позапрошлого года было введено обязательное правило, что губернатор должен быть обязательно из избранных депутатов любого уровня. Теперь эту либерализацию углубили и ускорили. Собственно в статье и сказано, что уровень демократии должен зависеть от уровня развития(и соответственно желания) общества.

Ну а в целом, проявление гражданской активности это позитивный момент - значит у людей нижние уровни пирамиды Маслоу заполнились.

[Куликов Павел 0]

Путин среагировал на запрос общества

Посмотрим, что получится из слов. Я лично буду голосовать за других кандидатов, сигнал Путину, так сказать, чтобы поактивнее работал.

Медведев тоже реагировал статьями 4 года назад, однако сделано крайне мало, а по некоторым критическим направлениям ситуация ухудшилась.

[Maksim 0]

Антиоранжевый комитет Кургиняна: Мы поломали модель Запада

http://slon.ru/russia/u_antioranzhevykh_to...ya-746638.xhtml

По ссылки перейди хотя бы из-за картинки.

Две интересные мысли, приведу их:

Павел Данилин: Революции всегда пожирают собственных детей. Но основным спусковым крючком для революции является уступки власти. Если власть сдается, то случается революция, поэтому сейчас очень важно, чтобы ни при каких условиях власть не сдавала свои позиции и не шла на уступки. По опросам, которые проводил «Левада» на Сахарова, понятно, что 70% вышедших на площадь – это сторонники «Яблока». Партии, которая набрала 3%. Понятно, что они недовольны, но почему власть должна идти на поводу у прихоти кучки москвичей. Власть и так уже пошла навстречу митингующим. Выборы губернаторов, мажоритарная система и огромное колличество партий. Посмотрите, мы снова возвращаемся в 90-е годы. Об этом надо говорить публично на митингах. Мы ведь не хотим повторения кошмара 98–99 годов? Надо противостоять оранжевой заразе вместе!

ну и:

Кургинян: Я очень благодарен тем, кто вышел на Поклонную гору. Мы поломали этой оранжевой революции модель. Мы показали, что мы – настоящее демократической общество, готовое постоять за себя, за свою страну и свой суверинитет. Поэтому пусть сейчас Запад, спонсирующий эту оранжевую заразу, пересчитывает модель, потому что мы ее однозначно поломали. И пусть они еще раз подумают, прежде чем продолжать поднимать революцию в России. Потому что пока мы выходим на спокойные митинги и заявляем, что мы против оранжевой заразы, но всегда могут выйти парни в погонах, готовые постоять за Родину. Я благодарю всех собравшихся. В завершение хочу еще раз сказать: мы все разные, но мы едины в своем противостоянии. Продолжаем собирать подписи за резолюцию Поклонной горы.

[Dima 0]

это сторонники «Яблока». Партии, которая набрала 3%.

 

Пожалуй правильнее - партии, которую сильнее всех обворовали. Мы на своих же участках видели как были получены эти 3%

[Куликов Павел 0]

Поэтому пусть сейчас Запад, спонсирующий эту оранжевую заразу

Надо в посольство сходить, а то что-то мне ЗП задерживают!

 

Люди, которых насильно согнали на Поклонку, тоже очень "благодарны" Кургиняну и Путину за отличный день))

А также те, кто остался без обещанных денег))

 

Я не говорю, что там все такие, но значительное число.

 

Что касается тех, кто искренне пришел побороться с оранжевой угрозой, очень жаль, что одних граждан страны намеренно сталкивают с другими, по надуманным основаниям. Действительно жаль.

 

Вот про оплату пруфлинк

http://www.svobodanews.ru/content/article/24473526.html

Изменено 10 февраля 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Либеральные СМИ, стали производить фейки в промышленных масштабах.

 

Телеканал дождь неделю

. А заодно с ним Ридус и Финам-ФМ.

 

 

Лента-ру разместила странный ролик, где в тетрадке "собирающего" митингующих на поклонной почему-то телефон представителя демвыбора. Читать.

 

Такие вот у нас фейковые демократические СМИ

PS. Только Голос Америки слегка отстает, но ничего обком их уже поругал - исправятся.

Изменено 10 февраля 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Ну и для полноты картины напишем и о тех кого сгоняли на Болотную.

 

[...] Откуда вместо хипстеров взялись пожилые люди и суровые мужики?

 

А вот за это, судя по всему, организаторы могут поблагодарить двух людей - Михаила Прохорова и Геннадия Гудкова. Особенно отличились в этом плане пиарщики Прохорова, которые задумали превратить митинг на Болотной в митинг в поддержку кандидата Прохорова, а в результате чуть не зафейлили все мероприятие.

 

По словам сотрудников компаний, принадлежащих группе "Онэксим", их попросили принять участие в шествии по Якиманке 4 февраля и встать в колонну кандидата. Без принуждения, разумеется, но настойчиво. Впрочем, и этого, по всей видимости, сочли недостаточным, в результате чего прибегли к услугам всем давно известного сайта. И вот что в итоге получилось:

Про ЧОП депутата Гудкова говорить даже излишне. Он в полном составе присутствовал на Болотной площади. Причем не столько ради охраны, сколько ради увеличения численности митингующих.

 

"Яблоко" тоже постаралось, организовав централизованный привоз людей из регионов. Совсем не факт, что людям за это кто-то платил или кто-то кого-то заставлял, но чем это по сути отличается от привоза жителей регионов на Поклонную, если там тоже не имело место принуждение?

 

Читать полностью

[Maksim 0]

Простите, а Сергей Удальцов это тот, который говном кидается и матом с трибуны орет? По-моему это был самый главный фейл, второе место истошному голосу чириковой ну и третье - женщина со списком политзаключенных *рукалицо*

[Джема 0]

Либерализация политической системы планировалось и раньше только в более медленном темпе: к примеру, с прошлого или позапрошлого года было введено обязательное правило, что губернатор должен быть обязательно из избранных депутатов любого уровня. Теперь эту либерализацию углубили и ускорили. Собственно в статье и сказано, что уровень демократии должен зависеть от уровня развития(и соответственно желания) общества.

Цитирую Ваш пост: "уровень демократии должен зависеть от уровня развития(и соответственно желания) общества". По Вашему мнению , кто это определяет. Сверхполномочия президента? Вехняя и нижняя не работает в соответствии с конституцией, забили в угоду тому же президенту? Ну, прям, Римская империя в плохие годы.

Изменено 11 февраля 2012 пользователем Metos

[Metos 0]

Цитирую Ваш пост: "уровень демократии должен зависеть от уровня развития(и соответственно желания) общества". По Вашему мнению , кто это определяет. Сверхполномочия президента? Вехняя и нижняя не работает в соответствии с конституцией, забили в угоду тому же президенту? Ну, прям, Римская империя в плохие годы.

Не до конца понял вопрос. Я для себя лично определяю уровень демократии к которой готово общество исходя из того, насколько каждый конкретный человек на местном уровне готов отстаивать свои права.

Если человек ждет доброго царя который во всей власти сверху донизу сделает хорошо, да ещё без участия этого конкретного человека - то такой человек к демократии не готов.

Изменено 11 февраля 2012 пользователем Metos

[Джема 0]

Цитирую Ваш пост: "уровень демократии должен зависеть от уровня развития(и соответственно желания) общества". По Вашему мнению , кто это определяет. Сверхполномочия президента? Вехняя и нижняя не работает в соответствии с конституцией, забили в угоду тому же президенту? Ну, прям, Римская империя в плохие годы.

Не до конца понял вопрос. Я для себя лично определяю уровень демократии к которой готово общество исходя из того, насколько каждый конкретный человек на местном уровне готов отстаивать свои права.

Если человек ждет доброго царя который во всей власти сверху донизу сделает хорошо, да ещё без участия этого конкретного человека - то такой человек к демократии не готов.

Вы правы, уважаемый Metos. Все мы горазды рассуждать втихаря издали. Отстоять себя на МЕСТЕ - это уже Гражданское действо, достойное обывателя. Но 90% (нерепрезентативно) пенсионеров заняты, элементарно, выживанием - в прямом смысле этого слова, не говоря о других слоях нашего общества. Эти выборы, вторые подряд, всколыхнули болото до самой поверхности, над которой небожители, типа от Прохорова до "среднего" класса живут по-другому. Вы правы: с себя надо начинать. Ждут Емели на Руси чудес...

[Куликов Павел 0]

http://newtimes.ru/articles/detail/49699

Болотная и Поклонная.

Романова и Леонтьев.

[Куликов Павел 0]

Вы как хотите, но это АДъ!

http://gov.cap.ru/home/61/gall2010/liznya3/default.htm

До детей дотянулись.

 

Вот что это такое? Как ЭТО можно объяснить? Госдеп свихнул мозги нашим чиновникам или как? Как это возможно, вообще?