код да винчи

[Osel 0]

1. Простите, а разве у Марии Магдалины были дети? Можно узнать источник таковой информации?

 

2. Толком известно. Латинское "роре" есть перенос греческого "роре", что означает просто "отец". Славянское "поп" есть просто переложение латинского варианта. Кстати, официальное наименование римского епископа - "понтифик", что означает "жрец".

[Captain 0]

1. Простите, а разве у Марии Магдалины были дети? Можно узнать источник таковой информации?

Дык я и говорю, что никто не знает.

 

2. Толком известно. Латинское "роре" есть перенос греческого "роре", что означает просто "отец". Славянское "поп" есть просто переложение латинского варианта.

А почему именно латинский вариант, а не сразу греческий?

[Osel 0]

1. Прикольно. Раз никто не знает, откуда информация? Я так могу рассказать про 10 любовниц ВВП - никто ведь не знает...

Как в анекдоте:

Мужик едет в поезде и видит как другой мужик стоит у окна и машет руками.

- а что вы делаете?

- слонов отпугиваю.

- так в Сибири слоны не водятся...

- а потому и не водятся, что я их отпугиваю.

 

2. Честно говоря не знаю. Скорее всего потому, что распространение на Западе шло из Рима, а не из Афин. Ссылка - Яблоков, "История религий", М., "Высшая школа", 2004.

[nivas 0]

вот мне интересно, почему, скажем, фильм "послезавтра", попирающий все каноны кламатологии, прошел "на ура", "враг государства", ну что там у нас еще есть, антигосударственное, не припоминаю, чтобы главы правительств не рекомендовали это смотреть, а вот стОит только тронуть церковь...

[Osel 0]

Нивас, прочтите Патрика Бьюкинена - поймете.

[nivas 0]

Нивас, прочтите Патрика Бьюкинена - поймете.

 

всего? а в двух предложениях намекнуть на ответ, нет?

в этой конференции и так достаточно людей, которые вместо собственных мыслей пользуются цитатами из чужих книг

[мелочь 0]

вчера смотрел фильм (книгу не читал и не собирался). в первые же 15-20 минут уже стало понятно, чем же, собственно фильм закончится, да и вообще каждый шаг был интуитивно известен

вот когда читаешь книгу(если это твоя первая или максимум вторая прочтианная книга дена брауна), то сюжет держит в напряжении. гадаешь и не угадывашь...

мне потому и не интересно сходить на фильм...что нет этого ожидания непредвиденности событий... прочитала и понятно чем кончится

[Osel 0]

Гм....

Да в двух словах наверно не получится.

 

Смысл такой: апокалиптические нотки в западной литературе философической направленности давно бегают. Ницше с Шопенгауэром давно прогибались за эту тему. Фукуяма с его "Концом истории", Шпеглер с "Закатом Европы", Тойнби, Хангтингтон "Столкновение цивилизаций" и т.д.

Смысл был от того, что пора загнивать т.к. мир поделен; до пора заказывать заупокой, т.к. столкновение цивилизаций приведет к краху золотого миллиарда...

Но Бьюкинен переплюнул всех. Начиная с перечисления пороков запада, как-то: вырождения, гомосексуализма, разрушения семьи, нивелирования морали, снижения рождаемости, прироста нелегальной иммиграции, снижения % белого населения, разложения культуры и т.д. он приходит к мысли о том, что эти процессы имеют ВНЕШНУЮ направленность и КОНТРОЛЬ.

И, естественно, начинает оформление "теории заговора". /Я думал, что это только наш национальный вид спорта - оказывается - нет./

Так вот он его находит. И знаете кто хочет уничтожить Запад?

КОММУНИСТЫ.....

Вот так, не больше не меньше.

Он утверждает, что марксизм имеет четыре школы:

- первую (Маркс, Энгельс, Ленин) - теория классовой борьбы,

- вторую (Троцкий) - теория мировой революции,

- третью (Сталин) - теория имперского коммунизма,

- и четвертую (Ардно, Лукач - Франтфурская школа) - теория культурной революции.

Последние пришли в выводу, что уничтожить Запад можно лишь уничтожив его культуру, а ее можно уничтожить только путем разрушения религии. Т.е. христианства.

 

Т.е. - это не МЫ ЗАГНИВАЕМ - это НАС ЗАГНИВАЮТЬ. Этакая теория заговора наоборот.

 

Просто Ден Браун - еще один камешек в общую кучу.

А как известно, когда у людей нет устойчивой почвы под ногами - их начинает качать из стороны в сторону. Особенно это опасно, когда морально-этическая платформа, причем необязательно основанная на христианстве, заменена на материальную - деньги, то бишь. И вот когда выясняется, что материальное может рухнуть в одну секунду, человек оказывается выброшенным из привычного уклада жизни. Тут-то начинается самое поганое.

 

А вот почему сильнее всего испугались католики и молчат протестанты... Тут все несколько сложнее. Дело в том, что самые сильные разрушители христианства, как ни странно, сами католики. Но высшие иерархи римо-католической церкви отнюдь не дураки. Мало того, они-то прекрасно понимают, что Европа на грани нового религиозного передела. Причем может такого, что религиозные войны 15-18 веков (католики vs протестанты) могут показаться сладкой карамелькой.

А граница между заменой одной церковной истины другой на ощуть очень мала. А вот ударить может больно.

От принятия "пронунциации" протестантами до атомных бомбардировок - только на вид очень далеко; на самом деле - один шаг.

[Captain 0]

1. Прикольно. Раз никто не знает, откуда информация? Я так могу рассказать про 10 любовниц ВВП - никто ведь не знает...

Не тот персонаж :) Вот Дениска Браунов рассказал всего про одну любовницу ИХ и прославился ;)

 

2. Честно говоря не знаю. Скорее всего потому, что распространение на Западе шло из Рима, а не из Афин. Ссылка - Яблоков, "История религий", М., "Высшая школа", 2004.

А при чём здесь Запад? Христианство пришло на Русь не из Рима.

[Osel 0]

забываете про активную работу латинян в России. Да и Петр, который Первый, немало подгадил.

К примеру, творения Григория Паламы, которые уже столетие в богословской практике РПЦ считаются каноническими, в 19-ом веке считались еретическими. Потому как было сильное влияние католицизма. Что католики одно время вообще правили в Киево-Печерской Лавре, полагаю, в курсе?

Вообще, в среди русских богослово, ходит такая присказка, что католиков бьем протестантскими аргументами, а протестантов - католическими :)

При этом, Россия никогда не скатывалась ни до того, ни до другого - что-то удерживало. Может, чисто русский феномен - старчество.

Изменено 23 мая 2006 пользователем Osel

[nivas 0]

спасибо, толково

выводы навскидку ой какие неоднозначные и противоречивые в голове вертятся

пожалуй, действительно почитаю

[Osel 0]

Книга называется "Смерть Запада".

[LinT 0]

пробовал читать книгу.... смотреть кино... совершенно не цепляет... <_<

[kluch 0]

Гм....

Да в двух словах наверно не получится.

 

Смысл такой: апокалиптические нотки в западной литературе философической направленности давно бегают. Ницше с Шопенгауэром давно прогибались за эту тему. Фукуяма с его "Концом истории", Шпеглер с "Закатом Европы", Тойнби, Хангтингтон "Столкновение цивилизаций" и т.д.

Смысл был от того, что пора загнивать т.к. мир поделен; до пора заказывать заупокой, т.к. столкновение цивилизаций приведет к краху золотого миллиарда...

Но Бьюкинен переплюнул всех. Начиная с перечисления пороков запада, как-то: вырождения, гомосексуализма, разрушения семьи, нивелирования морали, снижения рождаемости, прироста нелегальной иммиграции, снижения % белого населения, разложения культуры и т.д. он приходит к мысли о том, что эти процессы имеют ВНЕШНУЮ направленность и КОНТРОЛЬ.

И, естественно, начинает оформление "теории заговора". /Я думал, что это только наш национальный вид спорта - оказывается - нет./

Так вот он его находит. И знаете кто хочет уничтожить Запад?

КОММУНИСТЫ.....

Вот так, не больше не меньше.

Он утверждает, что марксизм имеет четыре школы:

- первую (Маркс, Энгельс, Ленин) - теория классовой борьбы,

- вторую (Троцкий) - теория мировой революции,

- третью (Сталин) - теория имперского коммунизма,

- и четвертую (Ардно, Лукач - Франтфурская школа) - теория культурной революции.

Последние пришли в выводу, что уничтожить Запад можно лишь уничтожив его культуру, а ее можно уничтожить только путем разрушения религии. Т.е. христианства.

 

Т.е. - это не МЫ ЗАГНИВАЕМ - это НАС ЗАГНИВАЮТЬ. Этакая теория заговора наоборот.

 

Просто Ден Браун - еще один камешек в общую кучу.

А как известно, когда у людей нет устойчивой почвы под ногами - их начинает качать из стороны в сторону. Особенно это опасно, когда морально-этическая платформа, причем необязательно основанная на христианстве, заменена на материальную - деньги, то бишь. И вот когда выясняется, что материальное может рухнуть в одну секунду, человек оказывается выброшенным из привычного уклада жизни. Тут-то начинается самое поганое.

 

А вот почему сильнее всего испугались католики и молчат протестанты... Тут все несколько сложнее. Дело в том, что самые сильные разрушители христианства, как ни странно, сами католики. Но высшие иерархи римо-католической церкви отнюдь не дураки. Мало того, они-то прекрасно понимают, что Европа на грани нового религиозного передела. Причем может такого, что религиозные войны 15-18 веков (католики vs протестанты) могут показаться сладкой карамелькой.

А граница между заменой одной церковной истины другой на ощуть очень мала. А вот ударить может больно.

От принятия "пронунциации" протестантами до атомных бомбардировок - только на вид очень далеко; на самом деле - один шаг.

Я, может, не в тему скажу или даже повторю чьи-то слова, но твой ник, по-моему, полностью противопложен тебе самому, у меня вызывает ассоциации такой "ненастоящей" самоиронии или иронии над всеми окружающими. Хотя, говорят, что осел отнюдь не глупое животное. Это, кстати, комплимент, что бы вы не подумали...

[Гость alle]

Появился фильм (DVD образ). Качество на 3, но смотреть можно.

ftp://172.17.81.249/Images/The%20Da%20Vinchi%20Code.mdf

ftp://172.17.81.249/Images/The%20Da%20Vinchi%20Code.mds

[Рита 0]

появился в прокате на крытом рынке в Дедовске

[Ska_Maggot 0]

Да нормальный фильмец.Но еще бы раз повторно я смотреть не стал бы.Ватикан наезжает на пентагон.Книгу...книгу скорее всего прочту.

[Алмоиса 0]

Прочитав книгу от фильма ожидала большего. Как-то все мрачно и нудно получилось.

[Crisis! 0]

Прочитав книгу от фильма ожидала большего. Как-то все мрачно и нудно получилось.

Обычно мне нравиться сначало смотреть фильм, а потом книгу читать, как обычно в книге больше всего и в детальном изложении:)

[Disable 0]

нет варианта "не читал,но посмореть хочу"

[Алмоиса 0]

Обычно мне нравиться сначало смотреть фильм, а потом книгу читать, как обычно в книге больше всего и в детальном изложении:)

 

Боюсь что если бы я сначала посмотрела фильм, читать книгу мне явно не захотелось. :(

[Crisis! 0]

Боюсь что если бы я сначала посмотрела фильм, читать книгу мне явно не захотелось. :(

Это типа антиреклама фильма, или тебе и книга не понравилась???

[Алмоиса 0]

Это типа антиреклама фильма, или тебе и книга не понравилась???

 

В том то и дело, что книга очень понравилась

[Night_Snow 0]

Книгу не читал, а фильм посмотрел.

 

Фильм очень интересный и о многом заставляет подумать, по другому взглянут, на вещи которые воспринимались ранее как априори.

[LIGALIZE 0]

посмотрел сегодня...........супер! прям аж поверил..! =)