Куликов Павел

Будьте собой, не давайте обстоятельствам менять Вас в ту сторону, которая Вам не по душе. Так и половинку найдете, которая тоже не поддалась, вопрос времени.

Добро пожаловать в мир, скрытый от взора обывателя. Мир силового беспредела, зависимых судов, предвзятых СМИ и вороватых чиновников) Надеюсь, Вы останетесь с нами и поможете это изменить)

На здоровье http://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a39/460614.html

Мир глобален, открыт. Сегодня ты рядом живешь с иммигрантом, завтра ты сам иммигрант. Абсолютная истина в большинстве религий и светской этике: относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Естественно, подразумевается, что ты не пытаешься устанавливать свои законы, а соблюдаешь культурный код того общества, куда приехал. Замечание Димы тоже истинно, у нас очень странная ситуация с мигрантами, когда они обходятся дешевле, чем местный работник, за счет установленных налогов (насколько я знаю, предприятие за иностранцев не платит социальные налоги, это примерно 30% от ЗП), я о таком нигде не слышал, везде налоги для приезжих выше. Кроме того, во многих странах мира, работодатель, прежде чем брать иностранца, должен доказать, что он не смог найти специалиста на местном рынке.

Я тоже не голосовал;) Просто думал года до 2008 что Путин - молодец, все правильно делает. А так то я яблочник со стажем)

Я может быть принял бы во внимание ваше мнение, однако, я сам был наблюдателем и видел фальсифицированный председателем Юлынцевой протокол моего участка и десятки других фаьсифицированных, в том числе Дедовские. Так что с учетом этого вся ваша остальная речь имеет для меня нулевую ценность.

Были масштабные фальсификации на выборах в Госдуму. Митинги требовали роспуска и перевыборов этой думы. Сколько, по вашему надо было украсть голосов, чтобы фальсификации нарушали базовые права большинства людей? 50%+1? А если украли 20% или 49% голосов - то это ерунда, меньше половины, большинство-то не пострадало, проехали-забыли? Базовые права так не работают. Они должны соблюдаться даже для меньшинства. Не должно быть фальсификаций, не только для 51%, но и для 10-5-1%. Это очевидно мне, почему это не очевидно вам, для меня загадка. После того, как Думу не распустили, а руководители государства назвали Чурова волшебником, и заявили, что это были самые честные выборы - после этого, естественно, митинги перешли на Путина и всю систему.

Не совсем. Есть базовые права человека. Отсылаю к декларации ООН: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/d...ns/declhr.shtml Они должны соблюдаться всегда, даже если соблюдения этих прав требует меньшинство, а большинство не согласно с предоставлением меньшинству базовых прав. Это - часть демократии, система сдержек и противовесов. Если большинство продавливает свои интересы несмотря на базовые права меньшинств, то это утилитаризм, который не обращает внимания на права человека и руководствуется максимальным суммарным благом. Если государство получает приоритет перед человеком и его правами ( ваша фраза "исходя из интересов государства"), то это авторитаризм или в более жестких формах тоталитаризм.

Испорченный бюллетень дает +1 к явке на выборы. При подсчете голосов он не учитывается. А мне кажется, это хороший индикатор протестного голосования "против всех". Когда человеку не нравится кандидаты, но ему не все равно и он находит время прийти на участок и испортить бюллетень. Влияет по закону только на одномандатных выборах с одним кандидатом, там с 50%+1 испорченных бюллетеней кандидат не проходит.

Можно вступить в Европейский союз и договариваться с Европой. Или вступить в таможенный союз и договариваться с Россией. Вообще это выбор украинцев. Но не думаю, что институциональные правила игры, которые приняты в России ( или их отсутствие), являются очень привлекательными для Украины или любой другой страны. Название темы и подобное отношение к Украине среди россиян и руководства России тоже в минус. Россия - опасный сосед, непредсказуемый. Но и плюсы тоже есть. Тут они нужны, а в Европе так, с боку.

Это утилитаризм называется и автократия, однополярная система. Вы Оруэлла не читали, понятие двоемыслия вам знакомо? Вас кто-то обманул, мне кажется. В нормальных демократиях существуют работающие системы сдержек и противовесов, что дает возможность меньшинствам защитить свои базовые права, это дает многополярность.

Я думаю, что разница небольшая. Мир и государство - близкие по сложности структуры, где однополярность приводит к схожим результатам. Но я понимаю, Путин для некоторых всегда прав и это помогает уложить в голове, что многополярность в мире это хорошо, а в государстве - плохо.

Вон, Путина почитайте из 2007 года. Однополярность - плохо. Неэффективно, опасно. Альтернатива - закон и право, демократия, гражданское общество, местное самоуправление. И снова Путин: "мы заинтересованы в том, чтобы развивалось гражданское общество в самой России, чтобы оно ругало власти, критиковало, помогало власти определять свои собственные ошибки, корректировать свою политику в интересах людей. В этом мы, безусловно, заинтересованы, и мы будем поддерживать гражданское общество и неправительственные организации." Только он в это не верит, ему это не нужно, в его однополярном государстве, это пустая болтовня. Практика иная. Чтобы сдвинуть дело из авторитарной системы - нужна консолидация усилий и таран. Кому-то может и так хорошо, ничего менять не надо. Мне плохо, я выступаю за изменения.

2007 год. 6 лет назад. Целая вечность прошла с тех пор для всех, в том числе для Навального. А теперь цеплять то, что Навальный матом кого-то в интернетах послал. Чужую цитату про Жукова не рассматриваю, у Навального там негативная оценка цитаты, собственно. Я в 2007 Путина поддерживал, думал, какой он крутой мужик, как ловко он США и Западу выговаривает на той мюнхенской встрече, какой он правильный и демократичный. Ах какой красавец, думал я, такой молодец, как всё правильно сказал. Молодой я был, глупый. Только университет закончил, информации ноль, политикой не интересовался. Через пару лет я четко осознал, что факту в России построено однополярное государство с одним хозяином, применение гипертрофированной силы стало нормой, страна разрушается изнутри, проблемы не решаются. Про судебную систему и право вообще говорить нельзя без слез, чем дальше живу, тем больше убеждаюсь. А Навальный... Навальный меняется, как и все мы. В текущем его состоянии я поддерживаю его, чем могу. Я не вижу более эффективного пути восстановления институтов в России и более эффективного тарана Путинской системы.

Да, к сожалению, Вы правы, дворами не занимаются.

По практическому опыту могу посоветовать президенту не писать. Тема письма - не уровня президента. Реакция будет нисходящая, от президента сразу передадут в область, из области в район, из района в город. Эффективнее сразу написать в администрацию города, сэкономите несколько месяцев, которые уйдут на это движение. Администрация Истры в этом смысле работает довольно неплохо, реагируют оперативно. 1. в город. 2. в город и в отделение МВД 3. в город, если отпиской ответят - через РосЖКХ жалуйтесь, главное не сдаваться и писать повторные жалобы. Полгода обращений через РосЖКХ - и мне администрация отремонтировала аварийный балкон и делает ремонт подъезда. 4. в город с конкретными местами плохих дорог, при отписке - подавайте жалобу через РосЯму на конкретные ямы.

Мне думается, что применение к этой ситуации подхода "царь хороший - бояре плохие" является опасным заблуждением. Юлия Навальная: Что произошло, вы все видели. Несмотря на все заявления про условный срок, Алексей точно знал, что это будет реальный срок, и он будет долгим. Сергей Гуриев перед тем, как уехать, предупредил его об этом. Так что Алексей, насколько можно подготовиться к этому, был готов. Я и вся наша семья поддерживаем, поддерживали и будем поддерживать его и впредь. Если кто-то надеется, что расследования Алексея прекратятся – это не так. Фонд Борьбы с коррупцией как работал, так и будет работать. Мы очень надеемся на вашу поддержку. Самое главное, что сейчас мы можем сделать – это работать и проявить солидарность с Петром и Алексеем. Я очень верю, что все будет хорошо. Мы победим. Вы, пожалуйста, тоже верьте, что все будет замечательно. Спасибо.

http://kommersant.ru/doc/2225501 Суд отказал в проведении экономической экспертизы. По какой-то причине судья не хочет знать рыночные цены в деле, по которому обвиняют в заниженных ценах. Занижены и всё тут, нанесен ущерб.

Доминирование и эфемерно, извините.

Странно это слышать в пост-индустриальную эру. Люди все больше задумываются и действуют для сохранения нашей планеты, фауны, флоры, человеческого развития. Хотя Россия, как общество, почему-то идет в другую сторону. На Слоне вчера были любопытные графики

http://together.ru/ Этим ребятам несколько раз скидывал. Общественные проекты тоже нуждаются в благотворительности, Роспил, Росузник, Голос, Левада.

Мне интереснее, как общество внутри стран будет реагировать на эту информацию. Есть несколько прецедентов, когда в схожих случаях президенты и правительства уходили в отставку. К примеру: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EE%F2%E5%...%E0%ED%E4%E0%EB http://newtimes.ru/articles/detail/67907 Эдвард Сноуден: пассажир из Гонолулу. Минюст США начал уголовное расследование в отношении экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, слившего в прессу данные о тотальной слежке американских спецслужб за интернет-пользователями. The New Times анализировал последствия этого скандала. Это начало темы с утечками.

http://habrahabr.ru/post/183526/