Куликов Павел

На это у меня уже аргументов нет, я не люблю теории заговора, это к Федорову.

Вот она и реализовывала эти проекты со своего создания до закрытия, до 2006 года. В 2004—2005 годах действовало около 50 филиалов «Открытой России» в регионах страны, и Министерством культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации организации был присвоен статус «межрегиональной». Это была очень крупная организация, которая реализовывала множество замечательных проектов. РЭШ перевели, по платежкам, 1 миллион 100 тыс. рублей. РЭШу, не Гуриеву. в 2004 году. Вы уверены, что перевод одного миллиона рублей ВУЗу способен повлиять на экспертное мнение одного человека? Вы представляете бюджет ВУЗа? Вы представляете себе целевой капитал ВУЗа? Вот, посмотрите отчет за 2012 год. http://www.nes.ru/dataupload/files/dev/end...Report_2012.pdf Только за 2012 год в РЭШ разные люди и организации перевели 40 миллионов рублей, из них 30 миллионов - Сбербанк. Ужас-ужас. Как эе Гуриев может быть независимым, если сбербанк перевел 30 млн рублей, он должен был Ходорковского, по Вашей логике, с потрохами продать. Но это опять таки не Гуриеву, а РЭШ. Загвоздка в том, что люди с репутацией не покупаются ни за какие деньги, репутация поэтому так высока, что человек кристально честный. Если человек не кристально честный, у него не бывает такой репутации.

Ответ на Ваш главный вопрос в том, что второе дело Ходорковского надуманное, а независимый, безвозмездный, экспертный совет, сформированный советом при Президенте РФ по правам человека из умных и независимых экспертов, это показал. А так как Ходорковский личный враг Путина, то он должен сидеть, а раз подходит срок заключения, то можно и третье дело начать, а те кто ему помогает, должны бояться и ходить на цыпочках. Слава Богу, у нас есть немного людей, которые честно высказывают свое мнение и на цыпочках ходить отказываются. На них и стоим. Для некоторых, также, приговор суда или решения СК или прокуратуры не являются истиной в последней инстанции. И если суд назвал человека преступником, то это не факт, что он преступник. А если СК, например, не нашел состава в действиях трех десятков председателей Истринских комиссий, то это не значит, что преступления не было, так как оно было и я видел это своими собственными глазами. Это значит что наш суд и следственная система подчинены Путину и построенной авторитарной системе и решения они принимают исходя из интересов этой системы, а не из закона, права, конституции или справедливости. Мне это очевидно, тем, кто в системе - тоже.

Эти случаи объединяет одно - последствие действия для окружающих. Это там, где проходит граница между твоей свободой и свободой окружающих. Ты свободен, пока твои действия не ограничивают свободу другого, не влекут для него негативных последствий. Человек, подсевший на наркотики (тяжелые), становится опасен для окружающих, в силу полного привыкания и невозможности отказаться от наркотиков. Алкоголь и табак являются легкими наркотиками. Я сам не пью, не курю, наркотики не употребляю.

С легализацией Вы правы, одним из аргументов в пользу легализации легких наркотиков являются эти ценности. "Срать прилюдно" - нет, ибо этим ограничиваются права других людей в этом общественном месте. Все несколько сложнее чем просто "делай, что хочешь". В видео об этом подробнее.

Вопрос с гомосексуальными отношениями не является ценностью сам по себе. Ценностями является свобода личности, соблюдение прав человека (любого) и невмешательство государства в личную жизнь граждан, и из этих ценностей уже вытекает легализация однополых браков. Если с английским нормально, и Вы готовы разобраться с тем, как на самом деле думают об этом на Западе (а не просто "педики атакуют, Запад загнивает"), я бы посоветовал посмотреть завершающие лекции Гарвардского курса "Justice". !Под этим решением и под этим общественным мнением мощный теоретический и философский базис.

Зимин Борис, глава попечительского совета Фонда некоммерческих программ «Династия», основатель "Билайна". Об эмиграции Сергея Гуриева Сергей Гуриев является председателем Совета фонда «Династия», и сложно переоценить пользу, которую он приносит на этом посту. Очень надеюсь, что мы сумеем наладить работу на расстоянии. Хотя у Сергея, по его словам, "нет претензий ни к Владимиру Путину, ни к Дмитрию Медведеву", кажется мне, это не совсем так. Во всяком случае, отъезд Сергея — весьма недвусмысленное выражение "доверия" к главе государства и/или его способности управлять ситуацией, а также признак дальнейшего разрушения репутации того, что мы называем "власть". У меня есть предположение, что одной из главнейших причин катастрофы 1917-го года является как раз потеря властными институтами репутации в правление царя Николая II. Тут и Распутин, и госправославие, и дело Бейлиса с протоколами Сионских мудрецов и черносотенцами. Омерзение от самого понятия "власть" было настолько велико, что даже приход в неё в высшей мере достойных людей (кн. Львов, например) уже не спасло, и страна покорилась авантюристам, исповедовавшим антиценности. И поэтому страна безо всяких колебаний пошла за людьми, развязавшими террор против в первую очередь тех, кто ассоциировался с правящей элитой, террор, в котором с охотой участвовали все слои населения, а кто-то из прежней элиты и сам пошёл на службу к своим врагам, испытывая, возможно, чувства и имея, возможно, мотивацию чуть более понятные для меня теперь...

Вы, кажется, человек молодой, в наших судах не были. В Следственном комитете не были. А мне доводилось. Так вот, суть в том, что никаким решениям верить нельзя, нужно думать самому, анализировать. Если СК сказал что-то, это не гарантирует, что это истина. Если суд вынес какое-то решение, это не значит, что оно истинно. Нужно думать, сравнивать. И человек может подкупить суд. И суд может прогнуться под политическое решение. Надо смотреть на косвенные признаки процесса. Понадобилось посадить - посадили. Ходорковский мог уехать - не уехал. История еще вынесет Путинскому правлению свой вердикт. Как вынесла, например, Большому Сталинскому Террору, расстрелянные были реабилитированы.

Что же Вы дальше не прочитали? 2003 год - время, когда произошла ссора Ходорковского и Путина, его известный доклад о был 19 февраля Очень похожий принцип. Дело закрывается местным СК. Через несколько лет, под влиянием политического момента, дело затребуется Генеральной прокуратурой или нынче СК, расследуется и сразу находится виновник. С Алексеей Навальным случилась ровно такая же история. Дело закрыли местные органы, затребовали федералы и довели до суда. 25 октября 2003 года был задержан Ходорковский, по первому налоговому делу. http://www.hro.org/node/1917

Я думаю, что дело Ходорковского - дело политическое. 1) Больше никто из олигархов не сидит, хотя налоги таким же образом оптимизировали все. Если первое дело еще можно рассматривать как возможное, второе явно липовое. 2) Ходорковский не уехал, хотя мог. Не встал на колени даже в тюрьме, хотя многие просто сдали свой бизнес и уехали. Это говорит о многом. 3) Про убийства Вы, наверное, знаете из слов Путина, что у Ходорковского "кровь на руках". Однако, кроме этих слов - ничего больше нет. Ни дела, ни суда. Только слова Путина. Чекисты те, кто государственную пропаганду ставит себе как лейтмотив, 100% истину. А тех, кто возражает на эту пропаганду, называют врагами народа и мечтают их куда нибудь на Колыму отправить, чтобы не мешали счастью "народному". А заодно можно что-нибудь сфабриковать, раскрутить по ТВ, запрессовать, изъять личную переписку, всё что угодно. Проблема в том, что чекисты экономику не поднимают, они на ней паразитируют, отжимают, делят, а поднимают её такие люди, как уехавший Гуриев. Плохо, что очень многие этого не понимают.

Гуриев сбежал от чекистов и СК, которые начали на него давить. Да, именно так чекисты и рассуждают. Эти рассуждения далеки от истины. Честный человек будет поддерживать то, что считает правильным. Если Гуриев так считает, значит он так считает и честно это защищает. Как я уже говорил, грустно. Грустно, когда ориентируются на Паука, а не на Гуриева.

А кто сказал, что фирма обанкротилась?

Кредиторская задолженность не является преступлением сама по себе. Преступлением является злостное уклонение от уплаты после судебного акта. Судебного акта, как я понимаю, не было. http://www.labex.ru/page/kom_uk_177.html Это другая статья и Навального судят не за это. По вступлению в силу судебного акта долг, безусловно, будет оплачен и госпредприятию все вернут, если суд сочтет это нужным. Такой задолженности у Кировлеса было на 200млн рублей. Суд только над ВЛК, да и по другой статье. Так что эти три миллиона - не преступление и не ущерб на текущий момент

Гуриев - один из умнейших и честнейших людей страны, построивший лучший Российский экономический ВУЗ. Интеллектуал, который бесконечно много давал России. Если Вы его ни разу не слушали и не видели и пользуетесь только статьями Лимонова для формирования своего отношения к человеку, то мне жаль Вас. И Россию тоже жаль, которая потеряла очень много, только по незнанию этого не понимает.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/31/05/2013/860055.shtml

http://lenta.ru/news/2013/05/31/guriev1/ До чего чекисты довели страну... Ученые, ректоры вузов, лучше люди России уезжают.

Ну вот в суде уже были представители крупного покупателя, свидетели обвинения. Соликамск, кажется. Сказали, что подряд должен быть крупный, а с Кировлесом им работать было неудобно, те плохо документацию оформляли. У них был выбор, с кем работать. Стали работать с ВЛК. Долг контрагента, который не оспаривается ВЛК, они его признают. У Кировлеса таких долгов на 200млн рублей было, дело только по ВЛК. Почему? Потому что Навальный.

Из обвинительного заключения: Из экспертизы: Важный свидетель обвинения, зам. директора Кировлеса: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130520/267428012.html Можно читать прямой эфир. Это гораздо показательнее обзоров, любых, что на Ленте или Коммерсанте, что на России 1.

5% торговой наценки на деятельность перекупщика? О, ужас, у нас так можно всю торговлю пересажать. Свидетели в суде утверждают сейчас, что Навального не знают и никто на них не давил, все как один. Попробовали - кому-то в плюс, продали залежавшиеся остатки, кому-то в минус, не стали дальше сотрудничать. Фишка в чем, если Навальный украл 5% ( организовав преступную группу и давя на всех, что сыплется сейчас в суде), то это - 750т.р. от 15млн оборота ВЛК, никак не тянет на тяжелую статью, по которой можно посадить или лишить возможности баллотироваться. Поэтому пишем что Навальный украл весь оборот, 15млн рублей, с привлечением федерального СК (преступление века), это тяжелая статья и дело в шляпе. Проблема в том, что нужно же доказывать, что украл 15млн, а не получается. Нужно же обществу доказать в открытом состязательном процессе. Не получается, на текущий момент. Всем (кроме тех, конечно, кто "снимает лапшу с ушей") очевидно что дело липовое и преследование идет по политическим мотивам, даже этим директорам лесхозов - свидетелям обвинения, см. репортаж Ленты.

концепт - получить нормальные визуализации на основе невменяемых таблиц, которые публикуют поселения, и сравнение бюджетов по поселениям, годам, тратам и т.п. уберу, конечно, это пока просто прототип, для своих, в поисковиках не зареган и домен будет другой в финале.

я сейчас делаю систему визуализации бюджетов, можешь мобильное приложение на основе данных с неё сделать) прототип тут http://budget-kulikov.appspot.com/

http://lenta.ru/articles/2013/05/15/navalny/ Слежу за процессом, через текстовую трансляцию РАПСИ, обвинение полностью развалено после допроса половины свидетелей обвинения. Венедиктов высказался сегодня: Еще у кого-то остались сомнения, что процесс по делу Кировлеса и Навального содержит мощную политическую составляющую? Никаких доказательств, кроме признания (оговора) одного из участников событий, о которых он вдруг забыл в зале суда - нет вообще

Массовка, от массы. Ой! Паша! Не зарекайся. В энтом Дедовсе.... Дедовчане произносят не массОвка, они говорят мАсовка. Тут хрен знает от какого производного Стоп, тогда я не разобрался, думал, спрашивают про термин, а тут, оказывается, про наименование места. Прошу считать предыдущее сообщение недействительным)

На Юдасити выложили полный курс по 3d графике, людям новым должно быть интересно, мне, по крайней мере, было. https://www.udacity.com/course/cs291