Alair

Если трубы пластиковые их и разобрать вручную легко.

Мне казалось акцент сделан на извечной сущности людей, а не конкретном периоде и его действительности. Не зря же Воланд сравнивает. Описанная действительность не показалась мне той страшной и суровой, коей обычно её описывают. Скорее несуразной, но не являющейся основной проблематикой. Я ближе по мнению к Osel`у. В романе увидел интересную мировоззренческую картину, взгляд на моральные основы. По сути справедливость привязывается привилегией извечного зла, отстраняясь от добра, из которого она изначально исходит. Ради отражения действительности произведения не пишут по 10 лет. Да и логически крайне странно рассматривать вечные вопросы, если целью стоит описание действительности.

Как-то странно отображена эпоха, прославившаяся "закручиванием гаек" и массовыми ссылками. Мне казалось это скорее философский роман, не о советской действительности, а о вечной.

А исправление похожих букв на аглицкие уже не канает, да?

Пиарят Навального? Думаю, что появление такого как он - хороший признак. Да и сам Навальный не провокатор и не спаситель, а скорее действующий результат развития ИТ-техногологий и реформ в России.

Оригинал на баше, кстати.

О, это хорошая новость.

Файлы из windows/minidump за число с экраном выложите.

В последнее время стал ужасно раздражать расход лезвий на станок и появились мысли о электробритве. В какую цену сейчас можно приобрести приемлемый по качеству вариант?

Заинтриговали, а оказалось ошибка в цифре.

Вот, кстати, для многих паникёров: http://lenta.ru/conf/kondakov/

Очень хитрые журналисты клёво описали новость. По ссылке ЦП даны очень хорошие комментарии. Желающие увидеть законопроект: http://zakonoproekt2011.ru/media/files/41d...a1ba82aab25.pdf Хорошо, что начали этим заниматься. Всё равно в 10-11 кл ученики страдают бездельем по одним предметам и ходят на курсы по другим. И при этом уровень образования постоянно снижается. Модернизации плюс, разумным дополнениям - тоже. Ps. Кстати, я согласен с тем, что «Россия в мире» на данный момент более важный предмет, нежели чем математика, физика или русский язык в старшей школе.

Понравилось. Мужик умные вещи говорит.

Странный он. Ему говорят, что может быть с реформой станет лучше, а он говорит говорит "нет, потому что без реформы по статистике у нас ситуация ухудшалась". Фраза как бэ намекает, что он сам себе противоречит. Опять же, снижение уровня образования говорит о том, что старая схема теряет свою эффективность на фоне коммерческих европейских систем, и надо что-то менять, а у мужика наоборот. Тяжело слушать человека с такими странными логическими схемами. В общем как и с доверием относиться к его словам.

Я к тому, что можно из Пиннокио сделать Буратину, а можно сделать просто перевод, который передаст дух, масштабность и глубину произведения. Лихачёвой как переводчика не знаю, но судя по тому, что нашёл по ней яндекс, она такие произведения не переводит. Кроме того, для перевода Толкина надо изучить массу литературы, что делает перевод очень трудоёмким.

Кистямур - это не Толкин, они не переводили, а пересказывали. Кстати говоря, часто встречал комментарии филологов о том, что перевод КК не смотря на свою "сухость" всё же более мягок, нежели оригинал. Комментарии, кстати, там переводчиков же, а не оригинальные. Ох, куличики большая помойка). Очень неплохая подборка примеров (меня, однако, удивило восприятие автора "укранизмов" в КК и ВАМ). Вот ещё очень интересная книжка: http://lib.rus.ec/b/217753/read Не все, но большинство да, почему-то привязываются к первому переводу. Лично я считаю лучшим КК за полноту, точность и чудесные комментарии. По сути это единственный полный перевод.

А ты перевод М. Каменкович и В. Каррика читала? И вообще, с какими из 6ти общеизвестных переводов знакома?

На тему количества льда на проводах:

Часть за меня ответил Smiley. Я добавлю: Скажите, а священник благославляющий солдат на убийство врага, совершает хороший поступок или плохой? А эвтаназия - хорошо или плохо? А революция? А миротворческие войска? Дайте однозначный ответ, если для Вас есть разница между сторонами стола. Я бы не стал доверять Ницше, при всём уважении к нему. Нравственность и моральные догмы человека определяются обществом, в котором он живёт. Собственно, без общества человек лишь животное и это доказанный практикой факт. Да, не читал. Хотя по поводу Буддизма могу заметить, что Вы не правильно истолковали его нравственность. Там она подчинена одной цели - движение к высшему состоянию, развитие мудрости и сосредоточения. Отсутствие страстей - это так же отсутствие разграничения мира на хороший/плохой. Само по себе состояние наивысшей просветлённости в буддизме включается в себя состояние нейтральности в человеке. Таким нравственное воспитание в буддизме сильно отличается от вашего понимания её, включающее разделение на добро/зло. Кастанеда действительно придерживался довольно неясного мировоззрения и во многом примитивной психологии. Но огромное количество философских тезисов (их не так просто заметить в тексте) делают его книгу поистине исключительной. ps. Кстати говоря, на тему различия моральных норм во времени: в школьные годы меня шокировала "Суламифь" Куприна. Я поверить не мог, что такая пошлость и гадкость являются классикой и может широко признаваться обществом. Ведь в современном мире подобное произведение никуда дальше палатки за 30 рублей не уйдёт. Не кажется ли Вам странным такое резкое смещение нравов за 100 лет? Да что говорить, вот о коммунистических идеалах и Павлике Морозове я уже писал. Разве такие сильные сдвиги в человеческой морали за относительно короткий период Вас не впечатляют? Вы пытаетесь построить крепость человеческого сознания на бурной реке изменчивых понятий.

Лично я бы высказал претензии местной власти. Должен был как-то организоваться подвоз воды, поставлены биотуалеты. Какая-то резервная система должна быть не только в Перекрёстке. Не хорошо, что старушки оббегали полгорода, чтобы где-то найти пару литров воды за несусветную цену.

Не сказать. Лучше всех дела шли у мегафона. МТС ловил раз на раз - далеко не везде. Владельцам Билайна повезло меньше других - почти нигде не ловило. Это наблюдения за день в разных районах города.

У него очень умные мысли можно встретить среди описаний наркоты. Макс, отношение к таким вещам меняется в зависимости от времени. И вполне может быть, что через 50 лет ты проституткам кланяться будешь, как очень уважаемым женщинам. Смысла нет называть что-то не нормальным. Посмотри на историю последнего столетия: большинство современников не приемлют рассказов Куприна, идиотических идеалов постройки коммунизма, поступка Павлика Морозова. А ведь когда-то это было ок. Я кидал ссылку на статью о одном публичном доме в америке, где девочки вполне довольны своей работой. В Голландии я тоже, думаю проституток не заставляют. Как и у нас (можно ведь пойти в макдональдс работать, но нет, прут на волоколамку). Я знаю пару человек, регулярно курящих не очень законные вещи и вполне этим довольных. Я знаю множество алкоголиков (1-2 литра пива каждый день - алкоголизм ведь) вполне довольных этим. Да всё зависит от радикальности взглядов (разность мнений в данном диапазоне по нашей стране очень широка и практически любой взгляд найдёт множество единомышленников). Так можно пол-страны на лечение отправить.

Ок, начнём с основ. Вы сами доказали свою неправоту, использовав в своём утверждении исключительно общественные относительные понятия. Вы как бы нарочно показали то, что стоите с одной стороны стола и говорите, будто кубик лежит с левой стороны стола. Хотя любой, стоящий на другой стороне стола, скажет, что кубик справа. Точно так же и любое понятие вроде "духовности", "хорошо/плохо" является исключительно лишь вашим (личным или групповым) эгоистичным взглядом на мир. Почему эгоистичным? Но вы же приписываете определённый смысл понятиям, верным только для узкого круга лиц в определённый момент времени для всего. По сути - пытаетесь заменить Бога (одним тем, что считаете какое-либо определение для относительных понятий верным). В качестве практического примера я приведу какую-то африканскую страну, где существует профессия дефлоратора: там считается позором для девушки выходить замуж девственницей. Это один из самых ярких и радикальных примеров относительности моральных норм. Таким образом, любой поступок, вызванный восприятием хорошего или плохого, являет собой многогранную структуру и не может быть чётко определён к какой-либо нравственной стороне. Ну и понятное дело, не существует полноценных людей (кроме может быть редкого рода пророков, будд и других просветлённых), потому что полноценный человек - почти животное, живущий без восприятия относительных понятий и подчинённый исключительно прямым логическим выводам, практически идентичным инстинктам. Собственно я считаю, что человек волен вставать с любой стороны стола, а вы приковываете его лишь к вашей стороне. Вовсе не потому что пытаетесь заставить его думать как Вы, а просто потому, что считаете себя правым. Это уже можно назвать насилием и эгоизмом к другим людям. ps. Тема восприятия сама по себе очень широкая и я коснулся лишь скромного кусочка. Если Вам интересно, можете почитать про Буддизм или, из более развлекательной литературы, Кастанеду.

Kir, у Вас... я даже не знаю как назвать. Но в целом, Вы излишне преувеличиваете значение и массовость негативной стороны вопроса. Чувство обиды на власть имущих (или богатых?) мешает Вам объективно рассмотреть ситуцию. С чего вы вообще приплели каких-то отнимателей (лично у меня никто ничего не отнимал, честное слово, как и у почти всех моих знакомых). Я кажется даже вспомнил, как это называется: психология "осаждённой крепости". Причины всех бед кроются исключительно в человеческой природе, неполноценной и узкой, сильно эгоистичной. Впрочем, эта же её особенность позволяет существовать так же и всему прекрасному. Вот почитайте статью о одном известном публичном доме: http://www.fresher.ru/2010/04/12/publichny...h/?from=related Большинство проституток в странах, где это разрешено, только потому что думают «Я лучше буду продавать себя, чем гамбургеры». "С миру по нитке...".

"Сексуальная революция" - устоявшееся историческое понятие, написана масса статей на эту тему. Воспринимать единичные телевизионные сюжеты как новые открытия истины не советую. В 20х же годах по всему миру начинался джаз-бум, в связи с этим происходило некоторое изменение устоев (впрочем, не сильное: в женских платьях исчезли шикарные декольте, но открылись плечи). В СССР в это время ввели НЭП (необходимая, кстати, мера была), что открыло некоторую культурную связь с западом (была коммерция, разводы лохов итд). Но называть происходившее сексуальной революцией (вспомните произведения Ильфа и Петрова, ну какая революция в их вполне реалистичных описаниях советской жизни?), приплетать цитату из Интернационала, да ещё и отправлять к несуществующим статьям в учебниках (учебники по истории я помню, да) - это, простите, бред. Фраза про Сталина меня и вовсе заставила посмеяться. Идея о новом мире - утопична по своей природе и попытки реализации как правило приносят не мало трудностей простым людям. При нынешней власти благо, идут по простому пути развития, а не форсируют события. В Сколково строят просто научный центр, а вот развитой капитализм обосновывается в Москве. Введение материальной базы коммунизма (и только её) рассчитывалось на 1980г. А пока Хрущёв был у власти строили всё же социализм (все практические действия служат примером). Коммунизм же предполагался как эволюционная стадия уже законченного социализма. Либерал имеет несколько другое определение, нежели чем Вы описали. И лично я считаю, что растление происходит, когда каждый пацан знает и может подойти к девочке на волоколамке, имеющей чудесный букет венеры, и оттрахать её где угодно. Или вот растление: когда девочек заставляют заниматься проституцией под угрозой сдачи ментам. Но довольно странно будет выглядеть растление, если у паренька при входе в бордель будут спрашивать паспорт, а блядей на работу будут брать по ТК и заставлять ежемесячно у врача проверяться. И уж поверьте, мне моим детям будет куда легче объяснить правду про бордели, нежели чем про девочек на волоколамке. Перестаньте в самом деле плавать в розовых снах: наличие запрета на проституцию на её существование никак не влияет. Плюс стопицот. Вот пока в стране люди думают плоскими штампами аля "Этот хороший, а этот - пидарас", то и будет однопартийная система и диктатура узкого круга лиц.