el-marka

Кстати, помимо самоуправства еще Статья 20.18 КоАП "Блокирование транспортных коммуникаций" Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сначала в милицию с заявлением о правонарушении, предусмотренном ст. 19.1. КоАП РФ "Самоуправство", со ссылками на несоблюдение установленных требований к порядку организации платной дороги.

Давайте обсудим этот момент поподробнее. идем по уже ставшей любимой ссылке http://base.garant.ru/12157004/1/#1, читаем закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности..." "Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог". Чем, по вашему мнению, пьяная дорога отличается от данного в законе определения? Насчет моей логики вы можете смеяться, как вам вздумается - только вот ваше "логика", которая позволяет делать выводы о том, что "проезд" не является автомобильной дорогой, имеет очень далеко идущие последствия. Если это НЕ дорога - то почему же она плавно переходит в участки, которые бесспорно являются дорогами общего пользования в Нахабино и в Дедовске? То есть едет автомобиль по дороге из города Дедовска, доезжает до вашего шлагбаума... и все! конец дороги? Нужно писать в ГИБДД, чтоб поставили знак "тупик" и ограждение. Иначе автомобиль, съехав с дороги, попадает ... (куда, кстати?), что может повлечь человеческие жертвы....

С чего бы это? Самозащиту своих прав еще никто не отменял :)

То есть, с одной стороны закон, где сказано, что по умолчанию дороги являются дорогами общего пользования, а дорогами НЕобщего пользования являются частные дороги, имеющие соответствующий статус. С другой стороны - отписка за подписью главы города в виде письма, не имеющего вообще никакой нормативной силы. Вы сами как полагаете, чем должно руководствоваться прокуратуре и полиции? Второй вывод из приведенного вами письма. "Администрация согласовала с Представителями СНТ разрешение на использование проезда легковыми автомобилями жителей города и спец. транспорта". БИНГО! пункт 3 ст. 5 указанного выше закона. "К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц". Т.е. эта дорога - дорога ОБЩЕГО пользования, пролегающая по территории вашего СНТ. Можете смело требовать исключения соответствующего участка из земель общего пользования садоводов.

Не совсем факт. Как я вижу на плохом скане в этой теме, на руках у СНТ - "синенькое свидетельство" о праве "коллективной совместной собственности", которого в настоящее время не существует. В каком состоянии документы на земельный участок под дорогой - я не знаю, и как раз хотела бы услышать от лиц, эту информацию имеющих, например - от вас. http://base.garant.ru/12157004/1/#1 Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; т.е., данные объект, несомненно, дорога. и вопрос состоит только в том, кому эта дорога принадлежит угумс. это именно те вопросы, на которые хотелось бы услышать ответ, причем желательно документированный. И не нужно считать, что "эту дорогу построили мы, за наш счет значит она наша". Дело в том, что в советские и "постсоветские" временя было совершенно нормальной практикой оформлять на "город" объекты, построенные хозяйствующими субъектами. Например, строился дом, и при получении разрешения на строительство, подписывалось обязательство передать несколько квартир под расселения очередников. Спорная дорога имеет статус улицы в населенном пункте, так? находится на территории поселения, так? Читаем ст. 5 уже упоминавшегося закона "11. Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа." Таким образом, к дорогам "общего пользования" эта дорога относится по факту нахождения в г. Дедовск. А вот бремя доказывания, что эта дорога является частной, и потому относится "к дорогам необщего пользования", лежит уже на лице, претендующем на эту частную собственность. Отдельно хотелось бы отметить приведенный выше ответ главы администрации района. Щерба пишет, что "проведена проверка, факт закрытия дороги и сбора денег не подтвердился". Значит, о "частном" характере данной дороги муниципалитет не в курсе.

Ну, так и давайте уж подкреплять. Покажите документы о праве собственности на дорогу - и будет нам всем счастье. :)

И все же - за въезд на территорию СНТ или за проезд по автомобильной дороге? Спорный участок ДОРОГИ внесен в реестр автомобильных дорог как принадлежащий СНТ? На эту ДОРОГУ получено свидетельство о праве собственности? Было получено в установленном порядке разрешение на строительство? Объект введен в эксплуатацию как принадлежащий СНТ?

Имхо - надо кому-то одному прийти, надо купить карточку. Нам же не предлагается купить кусочек цветного пластика, нам предлагается сделка по использованию "принадлежащего СНТ участка улицы". Значит - должен быть некий документ (в идеале - Договор или Правила пользования "участком улицы "), который отражает условия совершенной сделки. Имея на руках этот документ, можно будет уже гораздо смелее писать в районную администрацию и в прокуратуру. Не будет отмазок о том, что "да никто не берет никаких денег, проезд сводобный".

Ох ты ж блин, сколько интересного! Сказочник, ты мой герой! Посмотри на досуге Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" http://base.garant.ru/12157004/1/#1 Как мне кажется, поднимать вопрос и взимании платы за проезд, можно и нужно исключительно после решения вопроса о том, кто же является собственником пьяной дороги. Ибо как не хотелось бы иного Правлению СНТ Электросвет, объект, соединяющий Нахабино и Дедовск - есть все же автомобильная дорога. В приведенных выше сканах эта дорога названа как ""участок большой Садовой улицы", и далее нескромно продолжено "который принадлежит СНТ". Согласно п. 12 ст. 6 указанного выше закона, 12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Чего я не увидела среди сфотографированных выше документов - так это свидетельства о праве собственности на эту дорогу. Думаю, это не спроста... Честь и хвала садоводам СНТ, "силами и средствами" этот участок был отремонтирован, сделана подушка из гравия, насыпана асфальтовая крошка, пролитая битумной смесью, устроены обочины и кюветы. Но все это, как я подозреваю, не значит, что они эту дорогу ПОСТРОИЛИ. Ремонт участка улицы - это не строительство дороги. Доводя до абсурда логику Правления СНТ, можно говорить о том, что лицо, залившее битумом дырки на одном километре ленинградского шоссе, вправе требовать по 30 рублей с каждого, кто проезжает через "отремонтированный километр".

Земля пухом....

кхм-кхм. опять нету тырнета, мы снова забыли заплатить за него, или мну супруг от тырнет-зависимости лечит механическими способами (ввиду отсутствия электрошока)?

не пашет :( комарова, 12

:( пц... я реквизиты контрагента в почту жду... начальник землю роет, договор надо выслать. а тырнета снова нет... как-то часто в последнее время случаются аварии на магистральных трубопроводах, вы не находите?

угумс. скайп не пашет :(

Какие страшные :-))) это кто? Типа после того, как стал писанным красавцем? есть такой :-)

ну, некоторые считают травиан вполне себе интеллектуальной игрой :-)

Я понимаю, что здесь собрались серьезные люди, у которых важные дела. А у меня проблемка мааааленькая, но обидная. Мои дети подсели на шоколадные яйца марки "сказка на ладошке", серия "по щучьему велению". В отличие от "киндеров" в этих яйцах находятся не невнятные конструкторы, а замечательные маленькие пластмассовые фигурки сказочных персонажей и картинки, из которых делаются декорации. Получается как бы крошечный театр. http://portal.istra.ru/gallery/displayimag...&fullsize=1 Дети в восторге от представлений. Но! некоторые фигурки у нас есть уже в эн-количестве, а некоторых мы поймать никак не можем. Непорядок! но вдруг здесь есть еще такие же страдальцы. Предлагаю: емелю со щукой, емелю на подушке, боярина, собственно щуку Ищу: воеводу, печку емели. Даже куплю, на худой конец! Думаю, что предложения по обмену другими фигурками тоже будет правильно размещать в этой же теме :-)

Хочу такую, первый пойду! я тоже приду. и гаражик в многоуровневой парковке прикуплю, чего там.

нельзя ли сделать так, чтобы в городе дома строились ТОЛЬКО с подземными парковками? И вообще, запланированы ли на территории Дедовска современные многоуровневые парковки? Пройти невозможно, все дворы автомобилями перегорожены...

Вокзалы? В ночное время?

Вам правильно сказали. Работающим гражданам полис ОМС выдает медицинская страховая организация, с которой работодатель заключил соответствующий договор. Соответственно, вам следует обратиться к вашим кадровикам. Далее два варианта: либо они поедут с вашим заявлением к страховщику, либо вам самой придется туда ехать.

http://realty.lenta.ru/news/2009/03/17/istra/ Самовольно построенный в Подмосковье поселок снесли только на бумаге В Московской области возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя, который подделал документ о сносе самовольно построенного коттеджного поселка. Об этом говорится в сообщении Генеральной прокуратуры РФ. В сообщении отмечается, что в марте 2008 года вступило в законную силу решение Истринского городского суда, вынесенное по иску Истринского городского прокурора к ООО "Бизнес Лайн". Основанием для обращения прокурора в суд явилось то обстоятельство, что компания, нарушив природоохранное законодательство, самовольно возвела на полученном в аренду участке леса, расположенном на берегу Истринского водохранилища, 19 объектов недвижимости. Суд удовлетворил требования прокурора и обязал ответчика снести постройки. Начиная с апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель Геннадий Филатов регулярно информировал прокуратуру о том, что принимаются меры к исполнению судебного решения и что должник приступил к сносу строений. Так как процесс исполнения явно затягивался, в феврале 2009 года прокуратура затребовала материалы исполнительного производства. В них имелось постановление судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2008 года, согласно которому коттеджный поселок снесён. Однако проведённая прокуратурой проверка показала, что все 19 самовольно возведённых построек (коттеджи и вспомогательные постройки) находятся на своих прежних местах. По результатам проверки в отношении Филатова возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства). Прокуратура также обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства о сносе самовольно возведённых строений.

мне кино понравилось Отдельно понравились персонаж Андриана Вейда и эпизод, в котором Манхеттен раздваивается, чтобы заняться любовью с Лори.

нашла в ЖЖ-френдленте: Карапузы не волнуются, Если кризисы случаются, Им бы поскорей на улицу, Где друзья в снегу качаются. Не страшат их курсы доллара И финансовые сложности. Мама рядом – ну и здорово, Остальное все приложится Карапузы знают: поздно ли, Рано ли, все образуется. Им не индексы и форексы - Им бы поскорей на улицу... (с)http://prosto-kat.livejournal.com/