РЖД

[oknazavr 0]

бла-бла-бла

т.е ни подтвердить свои слова о статусе безбилетного проезда в других странах, ни привести законной формулировки безбилетного проезда как воровства в нашем законодательстве ты не смог.

Вот это и называется пустобрёхством мим.

Впредь пользуйся при своей оценке безбилетного проезда с точки зрения морали и этики выражениями, относящимися к морально-этическим категориям. А если используешь термины закона - подтверди свои обвинения соответствующими статьями.

[Skazochnik 0]

1. Альтернатива есть - есть и автобусы, есть и маршрутки, есть и частники, есть и такси, можно и пешком ходить, и на велосипеде, и по Истре сплавляться, - очень много есть альтернатив. И если чел предпочитате ездить на электричке - это означает, что из всех альтернатив - электричка для него самая лучшая - то есть предоставляет лучшую услугу. Только и всего.

Я вам чуть в будущее загляну...

Помните про платные магестрали в замен перездов, которые будут у нас к пятнадцатому году - вам не нужно показывать где ссылку взять?

Собственно воспользававшись альтернативой мне прийдется все равно заплатить, хотя я оплатил транспортный налог, который попутно включен в бензин...

И собственно повторюсь. Есть услуга, она четко предопределена авансовой системой расчетов где самим производителем услуги прописаны все условия, которые сам производитель услуги изначально предпологает не соблюдать. Оговорок того или иного характера нет. Соответственно исходя из конституционной призумции сам представитель услуги должен доказывать, что условия им соблюдены, за отстутствием такого же со стороны потребителя и привлекать его к ответу.

 

А что касается смешного...

Вы сами заявили о глобальном:

...надо сначала начать её платить, а мы еще не начинали.

Мой ответ был таким же глобальным, но конкретным.

 

Так вот требовать компенсации, это не единственный законный способ получить возмещение. Есть ещё другой - требовать предоставить услугу в полном объеме, т.к. изначально клиентом предпологается, не получение возмещения, а полностью соблюдение всех условий..

Соответственно если я оплатил услугу и не получил её в полном объеме, у меня есть возможность требовать от производителя выполнения услуги в полном объеме, даже если это требует повторения производителем своих уже совершенных действий. Так вот как ни банально РЖД лично мне должно эту услугу на десять лет вперед с соблюдением всех норм, описанных при заключении контракта, коим является покупка билета.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем Skazochnik

[мимо 0]

бла-бла-бла

т.е ни подтвердить свои слова о статусе безбилетного проезда в других странах, ни привести законной формулировки безбилетного проезда как воровства в нашем законодательстве ты не смог.

Вот это и называется пустобрёхством мим.

Впредь пользуйся при своей оценке безбилетного проезда с точки зрения морали и этики выражениями, относящимися к морально-этическим категориям. А если используешь термины закона - подтверди свои обвинения соответствующими статьями.

А я никогда ничего и не говорил - "о статусе безбилетного проезда"! Я говорил, что проезд без билета - это воровство. И это так и есть - с точки зрения Русского языка. А как это деяние трактует какой-либо кодекс - здесь не принципиально. Точно так же, как..., ну допустим - растрата - это по Русски то же воровство, но кодекс трактует это не так. Ну и что ?

 

Вот блин, зарекался тебе в ...дцатый раз объяснять, но опять объяснил... жалею я дураков! Сентиментальным становлюсь.

[мимо 0]

Я вам чуть в будущее загляну...

Помните про платные магестрали в замен перездов, которые будут у нас к пятнадцатому году - вам не нужно показывать где ссылку взять?

Собственно воспользававшись альтернативой мне прийдется все равно заплатить, хотя я оплатил транспортный налог, который попутно включен в бензин...

А какая связь, между транспортным налогом (включенным или нет в стоимость бензина) и платой за пользование платной магистралью ?

Если так рассуждать, то не надо было и в будущее заглядывать. Почему Вы не возмущаетесь, что заплатили за воду, заплатили за чай, а теперь еще вынуждены и за сахар платить?

И собственно повторюсь. Есть услуга, она четко предопределена авансовой системой расчетов где самим производителем услуги прописаны все условия, которые сам производитель услуги изначально предпологает не соблюдать. Оговорок того или иного характера нет. Соответственно исходя из конституционной призумции сам представитель услуги должен доказывать, что условия им соблюдены, за отстутствием такого же со стороны потребителя и привлекать его к ответу.

А собственно зачем ?

Эту мысль здесь и до Вас высказывали... и вы уже не первый раз...

Кто чего должен, и не выполняет - можно перечислять очень долго. Можно таких страшилок наприводить... . Но все это ничуть не умаляет обязанности пассажира оплачивать проезд. И если он считает, что его обслужили недостаточно - есть утвержденные пути требования компенсаций и т.п. То, что эти пути Вам не нравятся - опять же ничуть не умаляют обязанность оплачивать проезд. Долго Вы будете в этом простешем колесе крутиться ?

А что касается смешного...

Вы сами заявили о глобальном:

...надо сначала начать её платить, а мы еще не начинали.

Мой ответ был таким же глобальным, но конкретным.

...и таким же неверным, что и позволило над этим ответом так посмеяться.

Так вот требовать компенсации, это не единственный законный способ получить возмещение. Есть ещё другой - требовать предоставить услугу в полном объеме, т.к. изначально клиентом предпологается, не получение возмещения, а полностью соблюдение всех условий..

Соответственно если я оплатил услугу и не получил её в полном объеме, у меня есть возможность требовать от производителя выполнения услуги в полном объеме, даже если это требует повторения производителем своих уже совершенных действий. Так вот как ни банально РЖД лично мне должно эту услугу на десять лет вперед с соблюдением всех норм, описанных при заключении контракта, коим является покупка билета.

И требовать компенсаций, и требовать предоставить услугу в полном объеме, и ттребовать так как "изначально клиентом предпологается" и "полного соблюдения всех условий" - да ради бога! Оплата проезда-то здесь при чем ?

Про РЖД Вам что-то должно на 10 лет вперед - это чисто Ваши умозаключения - мне даже не интересно верны они и насколько или не верны и насколько... А РЖД скажет, что пассажиры им должны оплачивать 10 лет несуществющие поездки и то же приведет некие рассуждения и умозаключения... Ну и что ?

Если Вы получили услугу не в полном объеме - решайте вопрос об этой конкретной услуге и конкретной степени её неполности - процедуры для этого есть. А вот если Вы получили услугу и не оплатили её - никакого разговора о полности или неполности этой услуги речи уже не идет и идти не может.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[oknazavr 0]

А я никогда ничего и не говорил - "о статусе безбилетного проезда"! Я говорил, что проезд без билета - это воровство. И это так и есть - с точки зрения Русского языка. А как это деяние трактует какой-либо кодекс - здесь не принципиально. Точно так же, как..., ну допустим - растрата - это по Русски то же воровство, но кодекс трактует это не так. Ну и что ?

 

Вот блин, зарекался тебе в ...дцатый раз объяснять, но опять объяснил... жалею я дураков! Сентиментальным становлюсь.

Я тебе уже объяснял - это тебя твоя троличья сущность не отпускает.

 

Оцениваешь безбилетный проезд с точки зрения этики, пользуйся выражениями, оценивающими этическую составляющую.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем oknazavr

[мимо 0]

А я никогда ничего и не говорил - "о статусе безбилетного проезда"! Я говорил, что проезд без билета - это воровство. И это так и есть - с точки зрения Русского языка. А как это деяние трактует какой-либо кодекс - здесь не принципиально. Точно так же, как..., ну допустим - растрата - это по Русски то же воровство, но кодекс трактует это не так. Ну и что ?

 

Вот блин, зарекался тебе в ...дцатый раз объяснять, но опять объяснил... жалею я дураков! Сентиментальным становлюсь.

Я тебе уже объяснял - это тебя твоя троличья сущность не отпускает.

 

То, что ты с большой буквы пишешь русский язык, вовсе не даёт тебе права вольно с ним обращаться.

Ну-ка, смотрим трактовку русским языком слова "растрата" !

Ожегов: незаконно растраченная сумма, имущество

Ефремова: Преступная трата должностным лицом доверенных ему денег...

Не подходит к безбилетному проезду никак. да и в законе есть соответствующая статья

Ст.160 УК РФ :

" Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному..."

Бред какой-то. То, что я привожу пример "Растрата" с точки зрения кодекса - он начинает объяснять с точки зрения Русского языка, То, что я привожу слово "Воровство" с точки зрения Русского языка - он интерпритирует с точки зрения кодекса.

И так, все переворачивая ты пытаешься в чем-то меня уличить?

И "растрату" я никоим образом не "подводил" к безбилетному проезду, что ты тут бросился опровергать-то ?

 

Это тебя твоя тролличья сущность подводит. Не смог ничего добиться по теме - так ищещь хоть какую-нибудь мелочь, хоть ерунду -лишь бы зацепиться и хоть в чем-нибудь оказаться правым. Как в соседней теме скатился до слова "мы", так и здесь зацепился за трактовки слов. Пусть ничего в теме и в дискуссии это не изменит, пусть это ерунда полная, пусть это смешно..., "но я должен хоть в чем-то оказаться правым!" Это и есть троллизм. Ты уже какую подряд тему этим своим троллизмом до маразма доводишь ? ... и самое смешное, что даже в выбранных тобой для троллизма зацепках (а их бесконечность) ты остаешься в дураках. То тесть даже имея бесконечный выбор ты умудряешься выбрать проигрышную для себя зацепку!

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[zubok 0]

ну, допустим, воровство (к чему обсуждать терминологию, если не учитывать последствия). Но с точки зрения и этики и закона, "вор должен сидеть в тюрьме". Что то я не помню, чтоб зайцы привлекались и сажались. Или было?

[мимо 0]

А я никогда ничего и не говорил - "о статусе безбилетного проезда"! Я говорил, что проезд без билета - это воровство. И это так и есть - с точки зрения Русского языка. А как это деяние трактует какой-либо кодекс - здесь не принципиально. Точно так же, как..., ну допустим - растрата - это по Русски то же воровство, но кодекс трактует это не так. Ну и что ?

 

Вот блин, зарекался тебе в ...дцатый раз объяснять, но опять объяснил... жалею я дураков! Сентиментальным становлюсь.

Я тебе уже объяснял - это тебя твоя троличья сущность не отпускает.

 

То, что ты с большой буквы пишешь русский язык, вовсе не даёт тебе права вольно с ним обращаться.

Ну-ка, смотрим трактовку русским языком слова "растрата" !

Ожегов: незаконно растраченная сумма, имущество

Ефремова: Преступная трата должностным лицом доверенных ему денег...

Не подходит к безбилетному проезду никак. да и в законе есть соответствующая статья

Ст.160 УК РФ :

" Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному..."

Бред какой-то. То, что я привожу пример "Растрата" с точки зрения кодекса - он начинает объяснять с точки зрения Русского языка, То, что я привожу слово "Воровство" с точки зрения Русского языка - он интерпритирует с точки зрения кодекса.

И так, все переворачивая ты пытаешься в чем-то меня уличить?

И "растрату" я никоим образом не "подводил" к безбилетному проезду, что ты тут бросился опровергать-то ?

 

Это тебя твоя тролличья сущность подводит. Не смог ничего добиться по теме - так ищещь хоть какую-нибудь мелочь, хоть ерунду -лишь бы зацепиться и хоть в чем-нибудь оказаться правым. Как в соседней теме скатился до слова "мы", так и здесь зацепился за трактовки слов. Пусть ничего в теме и в дискуссии это не изменит, пусть это ерунда полная, пусть это смешно..., "но я должен хоть в чем-то оказаться правым!" Это и есть троллизм. Ты уже какую подряд тему этим своим троллизмом до маразма доводишь ? ... и самое смешное, что даже в выбранных тобой для троллизма зацепках (а их бесконечность) ты остаешься в дураках. То тесть даже имея бесконечный выбор ты умудряешься выбрать проигрышную для себя зацепку!

 

ну, допустим, воровство (к чему обсуждать терминологию, если не учитывать последствия). Но с точки зрения и этики и закона, "вор должен сидеть в тюрьме". Что то я не помню, чтоб зайцы привлекались и сажались. Или было?

Не обязательно. За воровство обозванное в кодексе "превышением служебных полномочий" - в тюрьму не сажают. Да и за воровство - в тюрьму или нет - зависит от величины воровства. От количественных характеристик. Никто не сажает в тюрьму укравшего буханку хлеба в супермаркете, но от этого укравший не становится "не вором" - он все-равно - вор.

А "к чему обсуждать терминологию" - это у Окнозавра спрашивать надо. Ему же надо хоть в чем-то правым оказаться. К чему например он в прошлой теме - местоимение "мы" две страницы обсуждал ? Не получится с терминологией - он к буквам или к запятым придираться начнет... Тролль - он и есть тролль!

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[Maksim 0]

может хватит флудить?

[мимо 0]

может хватит флудить?

Действительно! - 7 кругов уже - одно и то же... по кругу... да теперь еще и терминологию сюда притащили...

[oknazavr 0]

..

А "к чему обсуждать терминологию" - это у Окнозавра спрашивать надо. Ему же надо хоть в чем-то правым оказаться. К чему например он в прошлой теме - местоимение "мы" две страницы обсуждал ? Не получится с терминологией - он к буквам или к запятым придираться начнет... Тролль - он и есть тролль!

Ты мне своего не приписывай.

Что касается терминологии, я к ней отношусь внимательно, именно поэтому поправился до того, как ты мне ответил.

Ты мим, пытаешься доказать, что имеешь право называть людей глупцами, идиотами за их точку зрения.

так же пытался доказать, что можешь говорить о себе "мы".

Теперь ты пытаешься доказать, что имеешь право называть людей ворами.

Не понимаю, почему до сих пор модераторы на это смотрят сквозь пальцы.

[мимо 0]

..

А "к чему обсуждать терминологию" - это у Окнозавра спрашивать надо. Ему же надо хоть в чем-то правым оказаться. К чему например он в прошлой теме - местоимение "мы" две страницы обсуждал ? Не получится с терминологией - он к буквам или к запятым придираться начнет... Тролль - он и есть тролль!

Ты мне своего не приписывай.

Что касается терминологии, я к ней отношусь внимательно, именно поэтому поправился до того, как ты мне ответил.

Ты мим, пытаешься доказать, что имеешь право называть людей глупцами, идиотами за их точку зрения.

так же пытался доказать, что можешь говорить о себе "мы".

Теперь ты пытаешься доказать, что имеешь право называть людей ворами.

Не понимаю, почему до сих пор модераторы на это смотрят сквозь пальцы.

Тебе же сказали - "Хватит флудить!"

Тема не про меня, а про РЖД, конкретный разговор не про меня, а про оправдание безбилетьного проезда.

 

А свои выдумки про меня - оставляй при себе - нравится - выдумывай, что хочешь! А если эти выдумки ты будешь высказывать в слух (публично) так к перечисленным тобою терминам будет добавлено, что ты еще и лжец.

Нигде и никогда я не "пытаешься доказать, что имеешь право называть людей глупцами, идиотами за их точку зрения." такого не было ни разу.

Везде и всегда я говорил, что все (а не только я) обязаны называть глупость - глупостью, идиотизм - идиотизмом, упорствующих в глупости - глупцами, утверждающих идиотизм - идиотами. Воров - всегда и везде нужно называть ворами - это не только я утверждаю. И это правильно.

Не хочешь прослыть глупцом - не говори глупость или вовремя исправляй её. Не хочешь быть идиотом - не идиотничай. Не хочешь называться вором - не воруй, не подводи идеологию под воровство.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[oknazavr 0]

Тебе же сказали - "Хватит флудить!"

Тема не про меня, а про РЖД, конкретный разговор не про меня, а про оправдание безбилетьного проезда.

 

А свои выдумки про меня - оставляй при себе - нравится - выдумывай, что хочешь! А если эти выдумки ты будешь высказывать в слух (публично) так к перечисленным тобою терминам будет добавлено, что ты еще и лжец.

Нигде и никогда я не "пытаешься доказать, что имеешь право называть людей глупцами, идиотами за их точку зрения." такого не было ни разу.

Везде и всегда я говорил, что все (а не только я) обязаны называть глупость - глупостью, идиотизм - идиотизмом, упорствующих в глупости - глупцами, утверждающих идиотизм - идиотами. Воров - всегда и везде нужно называть ворами - это не только я утверждаю. И это правильно.

Не хочешь прослыть глупцом - не говори глупость или вовремя исправляй её. Не хочешь быть идиотом - не идиотничай. Не хочешь называться вором - не воруй, не подводи идеологию под воровство.

Именно себе ты приписываешь подобное право - решать, что является глупостью, что идиотизмом и что воровством.

И бесцеремонно им пользуешься в своей виртуальной безнаказанности.

То, что ты троль это не только моё мнение.

Что касается флуда - обвинение взаимное, если ты перестанешь переходить на личности и бросаться словами, то тема вернется в первоначальное корректное русло благодаря именно этому факту.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем oknazavr

[мимо 0]

Именно себе ты приписываешь подобное право - решать, что является глупостью, что идиотизмом и что воровством.

И бесцеремонно им пользуешься в своей виртуальной безнаказанности.

То, что ты троль это не только моё мнение.

Что касается флуда - обвинение взаимное, если ты перестанешь переходить на личности и бросаться словами, то тема вернется в первоначальное корректное русло благодаря именно этому факту.

Ну, вот - добился своего - ТЫ ЛЖЕЦ!!!

Где это ты увидел, что "именно себе" ? ... Где я хоть кому бы то ни было запретил обоснованно оценивать сказанное ? Лжец раз!

Где это я пользуюсь "виртуальной безнаказанностью" ? Кому это запрещено виртуально меня наказать - если найдет за что? Лжец два !

Мнение нужно подтверждать, а не подсчитывать сторонников. Что тролль - ты - я доказал и показал уже в нескольких темах. Где хоть кто-нибудь показал троллизм мой ? Лжец три!

Что касается флуда - обвинение не взаимное - твой флуд это ложь про меня - ложь про себя я обязан опровергать - раз модератор её не удаляет, посему, я вынужденно отвечаю на твой флуд, как в теме про "мы" так и здесь про твои "трактовки". Ложь четыре!

 

О! даже мало восклицательных знаков оказывается поставил в первом предложении - надо было 4 знака.

[oknazavr 0]

Ну, вот - добился своего - ТЫ ЛЖЕЦ!!!

Где это ты увидел, что "именно себе" ? ... Где я хоть кому бы то ни было запретил обоснованно оценивать сказанное ? Лжец раз!

Где это я пользуюсь "виртуальной безнаказанностью" ? Кому это запрещено виртуально меня наказать - если найдет за что? Лжец два !

Мнение нужно подтверждать, а не подсчитывать сторонников. Что тролль - ты - я доказал и показал уже в нескольких темах. Где хоть кто-нибудь показал троллизм мой ? Лжец три!

Что касается флуда - обвинение не взаимное - твой флуд это ложь про меня - ложь про себя я обязан опровергать - раз модератор её не удаляет, посему, я вынужденно отвечаю на твой флуд, как в теме про "мы" так и здесь про твои "трактовки". Ложь четыре!

 

О! даже мало восклицательных знаков оказывается поставил в первом предложении - надо было 4 знака.

Ты уже бросался подобными обвинениями.

Но они ничего не стоят - ты виртуальный троль, скрывающийся за своей анонимностью.

именно об этом я говорю каждый раз.

Меня возмущает насаждаемый тобой стиль общения - игнорирование доводов,твои переходы на личности, оскорбления, бесцеремонное тыканье оппонентам.

 

про модератора это ты хорошо согласился - вот тут пусть нас и рассудят.

[мимо 0]

Ты уже бросался подобными обвинениями.

Но они ничего не стоят - ты виртуальный троль, скрывающийся за своей анонимностью.

именно об этом я говорю каждый раз.

Меня возмущает насаждаемый тобой стиль общения - игнорирование доводов,твои переходы на личности, оскорбления, бесцеремонное тыканье оппонентам.

 

про модератора это ты хорошо согласился - вот тут пусть нас и рассудят.

Естественно! Только не бросался - а обоснованно обвинял.... и ты эти обвинения не опроверг. То есть они верны.

Троллизм мой ни ты ни кто-либо еще так и не нашли ни в одной теме - а посему - ты можешь каждый раз "повторять - халва - во рту слаще не станет" (С)

Тебя возмущает не что-то связанное со мной, а то обстоятельство, что на этом форуме сколько раз ты "откроешь рот" - столько раз выставляешь себя на посмешище. И я тут абсолютно не при чем.

Лжец пять! - ни одного проигнорированного мною довода Окнозавр найти не смог, хотя его об этом не раз просили.

 

Сам рассудить не можешь - соглашаешься, что ума не хватает, поэтому хочешь переложить на модератора ?

Модератор не принимает решение - кто прав, кто виноват и даже не судит - модератор может только почистить тему - а об этом я просил его еще после первого круга данного обсуждения. Я считаю тогда, считаю и сейчас, что остальные 6-7 кругов для темы и разговора абсолютно лишние.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[Maksim 0]

Сам рассудить не можешь - соглашаешься, что ума не хватает, поэтому хочешь переложить на модератора ?

Модератор не принимает решение - кто прав, кто виноват и даже не судит - модератор может только почистить тему - а об этом я просил его еще после первого круга данного обсуждения. Я считаю тогда, считаю и сейчас, что остальные 6-7 кругов для темы и разговора абсолютно лишние.

вообще-то всем просто впадлу ставить вискарь, чтобы тебя запилили отсюда навсегда, капитализм чо. Сейчас тебя выпилят и опять тут уныние начнеться, а так - зашел посмотрел, моми есть, стоит значит на страже ржд, все ок.

[мимо 0]

вообще-то всем просто впадлу ставить вискарь, чтобы тебя запилили отсюда навсегда, капитализм чо. Сейчас тебя выпилят и опять тут уныние начнеться, а так - зашел посмотрел, моми есть, стоит значит на страже ржд, все ок.

Вот и еще один - даже за семь кругов не понявший, о чем идет речь! И ведь потом, вместе с Окназавром будет искринне недоумевать, почему его глупым называют!

Вот за семь кругов обсуждения до придурка так и не дошло, что само по себе РЖД, и уж тем более её "сторожение" мне абсолютно до лампочки. Вы вот такую узость мышления часто наблюдаете ?

 

А чего стоит пассаж Maksim-а про модератора и вискарь ? Такого идиотизма когда-нибудь наблюдали еще ? ... - Опелируют к модератору - типа он рассудит - и одновременно это - "рассудит" ставят в зависимость от поставленного вискаря - тем самым уничижая свое-же "рассудит"!

 

Ну вот у кого после такого поднимется рука осудить меня. что я таких называю идиотами ?

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[Skazochnik 0]

А какая связь, между транспортным налогом (включенным или нет в стоимость бензина) и платой за пользование платной магистралью ?

Если так рассуждать, то не надо было и в будущее заглядывать. Почему Вы не возмущаетесь, что заплатили за воду, заплатили за чай, а теперь еще вынуждены и за сахар платить?

Да как бе сахар это отдельный продукт, а дорогу, которая является собственностью страны и в том числе меня, т.к. построена на мои деньги, усовершенствуют новым полотном и шлагбаумами. И за то что им вздумалось положить в этом месте полотно и шлагбаумы - будут взымать деньги.

Но Я реально оплатил эту дорогу и продолжаю в этом самом будующем оплачивать в том числе и её улучшение, которую у меня по факту отнимут просто.

Но как же - мне предложат альтернативу - что бы даехать до заправки росневти или на работу жену отвезти на кирамику я могу объехать по дороге, которую проделают фиг знает где на ригу, потом в нахабино, а потом уже на ту самую кирамику. Ну и обратно тоже.

Альтернатива же есть. Но через платную магистраль мне действительно удобнее. Только никто не оценивает тот факт, что данную магистраль построят на в том числе и моей дороге, а альтернативу реализуют с заведомыми вымогательствами.

Вы предпологаете НЕ оплату платной дороги украденой у меня воровством?

Дорога изначально мною оплачена не забывайте об этом. В данной ситуации модернизация перезда в магистраль не является основанием, так как это можно сделать и за счет транспортного налога, но то что это не делается потому что он разварован я в расчет не беру. Хоть и с перездом, но дорога принадлежит жителям города и вдруг внезапно становиться частной, хотя морального да и законного факта у них на это нет. Т.к. это простое рейдорство с позволения власти и опротистовано быть не может.

[мимо 0]

А какая связь, между транспортным налогом (включенным или нет в стоимость бензина) и платой за пользование платной магистралью ?

Если так рассуждать, то не надо было и в будущее заглядывать. Почему Вы не возмущаетесь, что заплатили за воду, заплатили за чай, а теперь еще вынуждены и за сахар платить?

Да как бе сахар это отдельный продукт,...

Платная дорога точно так же отдельный от бензина и налога на транспорт продукт, как и сахар от воды и заварки.

... а дорогу, которая является собственностью страны ....

Платная дорога полностью или частично строится за счет инвесторов и собственностью страны полностью или частично не является.

Вопросы распределения государством своих денег, куда что направлять, что и где строить, даже воровства бюджетных денег, - никак не влияют на оправдание безбилетьного проезда.

Не нравится как расходуется налог на транспорт ? ... - Стань министром финансов и потрать его лучше. Или предложи, как его лучше использовать в порядке гражданской инициативы. Не можешь ? Так не оправдывай тем, что не знаешь конкретные и известные правонарушения.

Про распределение бюджета или его конкретных составляющих, в том числе и про транспортный налог, можно поговорить в отдельной теме - легко убедимся, что не все так просто и очевидно, как Вы тут описали. И так же легко убедимся, что ничего оправдывающего проезд без билета в бюджете, в транспортном налоге, в строительстве платных дорог - нет. А пока это выглядит так: - Вы пытаетесь оправдать конкретное правонарушение, какими-то туманными намеками, непонятками, огульными обвинениями неназванных кого-то, Ссылками на кого-то, кто преступает закон больше..., в общем напускаете туману... и этим туманом оправдываете абсолютно ясное и понятное правонарушение. Сами посудите - будет ли кто-либо слушать такие оправдания ?

 

Рейдерство ? ... А приватизация - это не рейдерство ? ... А национализация это не рейдерство ? А революция это не рейдерство ? И что...?

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[Maksim 0]

А чего стоит пассаж Maksim-а про модератора и вискарь ? Такого идиотизма когда-нибудь наблюдали еще ? ... - Опелируют к модератору - типа он рассудит - и одновременно это - "рассудит" ставят в зависимость от поставленного вискаря - тем самым уничижая свое-же "рассудит"!

я не взывал к справедливости и "рассуждению" ибо на это насрать всем, я сказал лишь то, что при желании тебя выпилить отсюда - не трудная задача и стоит она бутылка виски. Т.е. все твои потуги стоят бутылки виски, смешно правда?

 

идиотом зря обзываешься, вроде в возрасте дядя, а мелкова-то выглядит.

[мимо 0]

А чего стоит пассаж Maksim-а про модератора и вискарь ? Такого идиотизма когда-нибудь наблюдали еще ? ... - Опелируют к модератору - типа он рассудит - и одновременно это - "рассудит" ставят в зависимость от поставленного вискаря - тем самым уничижая свое-же "рассудит"!

я не взывал к справедливости и ...

Да мне плевать, кто из вас к чему взывал! Я дискутирую с позицией, способами её защиты, доводами или уловками..., а не с носителями этой позиции. Посему, кто из вас какой именно уловкой пользуется - мне не важно. Один обвиняет меня, что на его доводы я не отвечаю, игнорирую... одновременно другой обвиняет, что стараюсь ответить на все посты... - ну, и что ? ... я вас сортировать что-ли должен ? Нахрена мне это ? Вы уж сами, коли одну сторону принимаете фильтруйте свои уловки.

А, что "насрать всем" - да, как угодно - насрать так насрать - то то я гляжу, что вы тут уже 7-й круг насераете, и вас все больше и больше становится - видать вас, как мух, на насранное тянет! Да, каждый из вас этого насранного еще и добавить норовит.

 

А теперь вот подумай своей головой - кого ты этим "насрать" унизил ? ... А кого хотел унизить ?

Ну и оцени теперь сам свои мозги и согласись, что я правильно твои способности охарактеризовал.

 

...

идиотом зря обзываешься, вроде в возрасте дядя, а мелкова-то выглядит.

Ну, с Вами на крупное-то нечего расчитывать. Неужто ты расчитывал, что на написанную тобою чушь про вискарь и "насрать" - я что-то глобальное буду тебе задвигать ? Мелковато - так мелковато - зато правда.

Изменено 14 февраля 2013 пользователем мимо

[oknazavr 0]

.. Я вас ни разу не обозвал..

 

Господи!..у тя есть друзья ? ... или родственники ... или первая учительница, наконец...

Пусть они тебе попробуют объяснить...

 

Я не знаю, с каким долбоебом в жопе тебе нравится работать, и почему от этого ты работаешь лучше, как ты написал, но вот то, что эта жопа и то что ты туда суешь мешает тебе думать - это уже заметно..

 

"Передернуто" - это не там, это у Вас... и похоже в голове.

 

Вот как у этого персонажа мозги устроены ? Из чего ?... Из холодца ?

Вот смотрите - каким надо быть идиотом.. И что самое забавное - идиот в таких случаях сам искренне верет в придуманное им и даже гордится, - "во де каку умну весч сказал!"

 

Все-таки ты непроходимый глупец...

Что бы столько идиотов собрались в одно время, в одном месте!

 

Опять дурак..

 

Продолжаешь бредить ?

Еще раз, для идиотов - применение мною слова "воровство" исчерпывающе объяснено в начале этого разговора. Повторять для идиотов не собираюсь.

 

В воровстве я обвиняю безбилетников. А людей оправдывающих безбилетный проезд - я обвиняю в оправдывании воровства.

 

Когда такие вещи станут для вас очевидны и естественны - тогда и только тогда вы может быть сможете называться членами общества, а пока вы рассуждаете так, как пишете здесь - вы быдло.

 

И нахера нам здесь такой троль?

[oknazavr 0]

А чего стоит пассаж Maksim-а про модератора и вискарь ? Такого идиотизма когда-нибудь наблюдали еще ? ... - Опелируют к модератору - типа он рассудит - и одновременно это - "рассудит" ставят в зависимость от поставленного вискаря - тем самым уничижая свое-же "рассудит"!

Ну вот у кого после такого поднимется рука осудить меня. что я таких называю идиотами ?

помнится в теме, где мим на полном серъёзе отстаивал себе право говорить "мы",

в тему зашел человек, не принимавший участия в обсуждении, прочел все осорбительные высказывания мима и назвал его мразью. Мим вывернул это так, будьто оскорбили этим - меня.

Вот уровень его аргументации.

[мимо 0]

Господи!..у тя есть друзья ? ... или родственники ... или первая учительница, наконец...

Пусть они тебе попробуют объяснить...

 

Я не знаю, с каким долбоебом в жопе тебе нравится работать, и почему от этого ты работаешь лучше, как ты написал, но вот то, что эта жопа и то что ты туда суешь мешает тебе думать - это уже заметно..

 

"Передернуто" - это не там, это у Вас... и похоже в голове.

 

Вот как у этого персонажа мозги устроены ? Из чего ?... Из холодца ?

Вот смотрите - каким надо быть идиотом.. И что самое забавное - идиот в таких случаях сам искренне верет в придуманное им и даже гордится, - "во де каку умну весч сказал!"

 

Все-таки ты непроходимый глупец...

Что бы столько идиотов собрались в одно время, в одном месте!

 

Опять дурак..

 

Продолжаешь бредить ?

Еще раз, для идиотов - применение мною слова "воровство" исчерпывающе объяснено в начале этого разговора. Повторять для идиотов не собираюсь.

 

В воровстве я обвиняю безбилетников. А людей оправдывающих безбилетный проезд - я обвиняю в оправдывании воровства.

 

Когда такие вещи станут для вас очевидны и естественны - тогда и только тогда вы может быть сможете называться членами общества, а пока вы рассуждаете так, как пишете здесь - вы быдло.

 

И нахера нам здесь такой троль?

Действительно! Почитайте, на что таким образом мимо вынужден был отвечать. И задайтесь вопросом - и нахрена здесь столько троллей!... Да еще и глупых!"... Да еще и лгунов!...