РЖД

[наизнанку 0]

0,7 такого пойдет? я проставлюсь

 

 

[Skazochnik 0]

У меня кстати есть дюварс и белая лошадь...

[zubok 0]

ну раз вам скучно... Еще вопросик. Например я купил билетик от Ленинградской до Красногорской за 16,50. А вышел, не доехав до Красногорской, на Трикотажной. Я-вор?

Для тех, кто не пользуется РЖД даю справку: билет от Ленинградской до Трикотажной стоит 26 р.

Имею честь пребывать вашим покорнейшим слугой, zubok)

[мимо 0]

Огульное обвинение у вас присутствует дважды по отношению ко мне в двух предыдущих постах, хотя вы дважды не разобрались в процессе с навителом. Дважды вы назвали меня вором, не понимая или не хная всей сути проблемы.

 

А ситуация в том, что компания производителя изначально устала от количества багрепортов и переактиваций моей программы, что была вынуждена через свою же техподдержку предоставить эту саму взломанную версию. И не с точно таким же серийником. А конкретно другую пррграмму. А вы дважды назвали это воровством.

И формулировку "ну вы же не сказали" употреблять не стоит, она показывает что вам проще оскорбить человека, нежели разбираться в процессе.

Да, о том что производитель предоставил мне право пользоваться этой версией я намеренно умолчал. Пррверить. Способны вы быть объективным или вам проще скатиться до обвинений, о которых я и просил.

Я рыдаю, дорогая рЫдакцыя!

А Вы, Skazochnik, не приборземши ?

Сначала выдает мне совершенно не в тему некую гипотетическую ситуацию, да по которой еще и выдает заведомо не полную информацию, при чем не сообщает именно принципиальные для его вопроса моменты. И предлагает это комментировать. И радостно хлопает в ладошки, когда вывод естественно, оказался не такой. Да еще и... - анализ им же предложенной гипотетической ситуации - воспринимает, как оскорбление себя ! Ничего более глупого придумать не могли ?

Кстати - при рассмотрении предложенной Вами ситуации - я использовал и себя в том числе - "я не оплатил - я вор". Вспомнили ?Это Вас не на какие мысли не натолкнуло ? Обвиненный Вы наш!

 

Это как попросить высказаться по ситуации: - Я отнял у ребенка игрушку - ребенок плакал и кричал до истерики, но я ему её не отдал.

А выслушав комменты, сообщить, что у ребенка в руках была боевая граната - её я и отнял, и обвинить всех кто комментировал что они его оскорбили и плохо о нем подумали. Браво, Skazochnik!

Не знаю, может Вам кажется. что Вы ловко меня подловили, но на самом деле Вы опозорились. Такую дешовую подставу устраивать, да еще и промахнуться - тем. что в рассмотрении ситуации я использовал себя в качестве действующего лица, а не Вас - я показал, что рассматриваю чисто гипотетическую ситуацию так, как Вы её изложили безотносительно к личности - то есть Вашу ловушку я обошел. А Вы кстати этого даже не заметили и захлопнули ловушку, оказавшись в ней сами. Популярный трюк в старом Итальянском и французском кино - когда глупый полицейский перепутав стороны двери - сам себя запирает в камере, заключенного оставляя снаружи. Вот этот старый трюк Вы, Skazochnik, нам сечас и продемонстрировали.

Спасибо! Я посмеялси.

 

 

 

ну раз вам скучно... Еще вопросик. Например я купил билетик от Ленинградской до Красногорской за 16,50. А вышел, не доехав до Красногорской, на Трикотажной. Я-вор?

Для тех, кто не пользуется РЖД даю справку: билет от Ленинградской до Трикотажной стоит 26 р.

Имею честь пребывать вашим покорнейшим слугой, zubok)

"А если бы он вес патроны?"

 

ВЫ меня со Славой Истринским не перепутали ?

 

У меня кстати есть дюварс и белая лошадь...

Не люблю виски. Самогон - самогоном. Да и... у нас в деревне его лучше делают.

[zubok 0]

ну раз вам скучно... Еще вопросик. Например я купил билетик от Ленинградской до Красногорской за 16,50. А вышел, не доехав до Красногорской, на Трикотажной. Я-вор?

Для тех, кто не пользуется РЖД даю справку: билет от Ленинградской до Трикотажной стоит 26 р.

Имею честь пребывать вашим покорнейшим слугой, zubok)

"А если бы он вес патроны?"

ВЫ меня со Славой Истринским не перепутали ?

потрудитесь пояснить причем тут патроны? Конкретный пример с исчерпывающими исходными данными, как вы любите (без Навитела) и без "глупых" аналогий с протухшей колбасой. Есть факт перемещения из точки А в точку Б, есть факт неполной оплаты за проезд (оплата меньше официально установленного тарифа). Ну таки вор ли я или нет. Подовольствуюсь односложным ответом! Мимо, если сольете ответ - вся дискуссия насмарку!

[Maksim 0]

всего шесть вопросов сказочнику, маловато

Не люблю виски. Самогон - самогоном. Да и... у нас в деревне его лучше делают.

так вот ты откуда из деревни, а я думал с укралвагонзавода.

[мимо 0]

потрудитесь пояснить причем тут патроны? Конкретный пример с исчерпывающими исходными данными, как вы любите (без Навитела) и без "глупых" аналогий с протухшей колбасой. Есть факт перемещения из точки А в точку Б, есть факт неполной оплаты за проезд (оплата меньше официально установленного тарифа). Ну таки вор ли я или нет. Подовольствуюсь односложным ответом! Мимо, если сольете ответ - вся дискуссия насмарку!

И не подумаю. А про "патроны" ты вероятно не знаешь, потому что молодой.

Это Слава Истринский взялся отвечать на все вопросы - вот к нему и обращайтесь.

А вот это: - "Мимо, если сольете ответ - вся дискуссия насмарку!" - перл! Ты долго думал, что бы такую хрень выдать ?

 

Мда-а. Если вот такое -

так вот ты откуда из деревни, а я думал с укралвагонзавода.

- ты считаешь результатом думанья - дело даже хуже, чем я предполагал.

Беда прям!

Изменено 15 февраля 2013 пользователем мимо

[Skazochnik 0]

Не, не, не... Независимо от предоставленной информации - вина не считается доказаной, пока не доказана в суде.

Приведенная информация - это например информация от другого заинтересованного в таком представлении человека. Соответственно если бы я например тоже самое сказал про Васю, который просто не успел сдесь отписаться - вы бы дважды васю назвали вором без оснований. Мне бы например такой вывод был выгоден, а оскорбили бы его Вы.

Так что не надо ля-ля разводить...

 

То есть теперь ты нарушил права собственника этого интеллектуального продукта - то есть - опять вор.

 

Свое мнение вы ставите Выше закона и нарушая сам его не имея полной информации оскорбляете.

Так же как и с РЖД - Вы обобщаете все общество как безбилетников, т.к. сначала "всем надо начать платить" а потом отдаленно намекаете, что попутно каждый вообще каждый безбилетник - вор. Если не докажет в суде и не предоставит Вам прямо тут лично доказательства оснований ехать без билета. а это ни что иное как оскорбление. Соответственно пока Вы прячетесь за маской анонимности, наносите всем и каждому клеймо, что он Вор абсолютно не зная факта действия и пытаетесь улизнуть фразами типа "Да и вообще я так не говорил, а как говорил скажу как только вы ответите на мои вопросы" вы являетесь исключительно треплом, повально всех оскорбляющим.

 

Сначала выдает мне совершенно не в тему некую гипотетическую ситуацию, да по которой еще и выдает заведомо не полную информацию, при чем не сообщает именно принципиальные для его вопроса моменты.

Есть принципиальная ошибка в вашем сообщении - несообщать вам полную информацию никто не запрещает, а вот обвинять не имея реальной ситуации о проблеме вы не имеете права.

Если бы вы были такимже адекватным защитником, как пытаетесь это покозать, то вместо конкретного обвинения вы бы задали вовпро - а откуда у Вас вообще взломаная версия? но вы этого не сделали и публично оскорбили, по факту не имея на это никакого права, кто бы и что бы вам не сказал...

[мимо 0]

Не, не, не... Независимо от предоставленной информации - вина не считается доказаной, пока не доказана в суде.

Приведенная информация - это например информация от другого заинтересованного в таком представлении человека. Соответственно если бы я например тоже самое сказал про Васю, который просто не успел сдесь отписаться - вы бы дважды васю назвали вором без оснований. Мне бы например такой вывод был выгоден, а оскорбили бы его Вы.

Так что не надо ля-ля разводить...

 

То есть теперь ты нарушил права собственника этого интеллектуального продукта - то есть - опять вор.

 

Свое мнение вы ставите Выше закона и нарушая сам его не имея полной информации оскорбляете.

Так же как и с РЖД - Вы обобщаете все общество как безбилетников, т.к. сначала "всем надо начать платить" а потом отдаленно намекаете, что попутно каждый вообще каждый безбилетник - вор. Если не докажет в суде и не предоставит Вам прямо тут лично доказательства оснований ехать без билета. а это ни что иное как оскорбление. Соответственно пока Вы прячетесь за маской анонимности, наносите всем и каждому клеймо, что он Вор абсолютно не зная факта действия и пытаетесь улизнуть фразами типа "Да и вообще я так не говорил, а как говорил скажу как только вы ответите на мои вопросы" вы являетесь исключительно треплом, повально всех оскорбляющим.

 

Сначала выдает мне совершенно не в тему некую гипотетическую ситуацию, да по которой еще и выдает заведомо не полную информацию, при чем не сообщает именно принципиальные для его вопроса моменты.

Есть принципиальная ошибка в вашем сообщении - несообщать вам полную информацию никто не запрещает, а вот обвинять не имея реальной ситуации о проблеме вы не имеете права.

Если бы вы были такимже адекватным защитником, как пытаетесь это покозать, то вместо конкретного обвинения вы бы задали вовпро - а откуда у Вас вообще взломаная версия? но вы этого не сделали и публично оскорбили, по факту не имея на это никакого права, кто бы и что бы вам не сказал...

О! 'Skazochnik из своей камеры вылез! Смотрите, как разошелся! Соскучился там.

[zubok 0]

потрудитесь пояснить причем тут патроны? Конкретный пример с исчерпывающими исходными данными, как вы любите (без Навитела) и без "глупых" аналогий с протухшей колбасой. Есть факт перемещения из точки А в точку Б, есть факт неполной оплаты за проезд (оплата меньше официально установленного тарифа). Ну таки вор ли я или нет. Подовольствуюсь односложным ответом! Мимо, если сольете ответ - вся дискуссия насмарку!

И не подумаю. А про "патроны" ты вероятно не знаешь, потому что молодой.

Это Слава Истринский взялся отвечать на все вопросы - вот к нему и обращайтесь.

А вот это: - "Мимо, если сольете ответ - вся дискуссия насмарку!" - перл! Ты долго думал, что бы такую хрень выдать ?

 

не долго думал, оно само напрашивается, что проще слить или написать плакат на пол-странички, чем ответить да/нет. Вот так вот: на удобные вопросы отвечаем, на неудобные - нет. Итак, при определенных условиях неполная оплата за проезд, спровоцированная самим РЖД, допустима, не осуждаема и не квалифицируется как воровство. Согласны? Или да/нет - не ваш формат?

[мимо 0]

не долго думал, оно само напрашивается, что проще слить или написать плакат на пол-странички, чем ответить да/нет. Вот так вот: на удобные вопросы отвечаем, на неудобные - нет. Итак, при определенных условиях неполная оплата за проезд, спровоцированная самим РЖД, допустима, не осуждаема и не квалифицируется как воровство. Согласны? Или да/нет - не ваш формат?

Оно и видно, что не долго, даже вообще не думал. А надо было.

Конечно слить проще - да и сливать-то нечего - я и не вызывался здесь на ваши вопросы отвечать - Слава вызывался, к нему и идите.

То, что вы написали под "Итак" - полный бред - если бы Вы не "не долго думал" - может быть и поняли бы это сами. Ну а я лигбез проводить я не уполномочен.

Изменено 15 февраля 2013 пользователем мимо

[Maksim 0]

я и не вызывался здесь на ваши вопросы отвечать - Слава вызывался, к нему и идите.

То, что вы написали под "Итак" - полный бред - если бы Вы не "не долго думал" - может быть и поняли бы это сами. Ну а я лигбез проводить я не уполномочен.

нахyя тогда тут пишешь?

[мимо 0]

нахyя тогда тут пишешь?

Ну уж точно не для того, что бы на глупые вопросы отвечать.

[Skazochnik 0]

О! 'Skazochnik из своей камеры вылез! Смотрите, как разошелся! Соскучился там.

Тем самым вы официально признали что вам не чего на это ответить и утверждение

 

...вы являетесь исключительно треплом, повально всех оскорбляющим.

имеет под собой законные основания?

[мимо 0]

О! 'Skazochnik из своей камеры вылез! Смотрите, как разошелся! Соскучился там.

Тем самым вы официально признали что вам не чего на это ответить и утверждение

 

...вы являетесь исключительно треплом, повально всех оскорбляющим.

имеет под собой законные основания?

Сказал Skazochnik, проваливший очередную глупую уловку. А что ему еще остается говорить?!!

[Skazochnik 0]

[мимо 0]

Вот и я о том.

Чо кулаками-то машешь, после драки-то ? Смешно ведь.

[zubok 0]

так какое резюме-то? Является ли воровством недоплата за проезд по отношению к установленному тарифу на перевозку?

[мимо 0]

так какое резюме-то? Является ли воровством недоплата за проезд по отношению к установленному тарифу на перевозку?

Ух, какой настырный ?

Так а меня-то ты об этом почему спрашиваешь ?

[Skazochnik 0]

Вот и я о том.

Чо кулаками-то машешь, после драки-то ? Смешно ведь.

Вы только о том, что неоднократно оскорбляете людей и пытаетесь оправдать это недостатком информации. А тем самым недостаток информации, а точнее заведомое нежелание выяснять все основания, разбрасываясь оскорблениями направо и налево типо "обобщая", является вашим скотским отношением по отношению к оппонентам.

 

Зато быстро учитесь и теперь в случае с Zubok уже сразу переводите стрелки что бы подряд в одну лужу не вляпаться...

 

Ну и как итог - с описанной вами позицией "вор=вор" я согласен, как и все в этой теме. А вот с фактическим положением изложенным вами "неоплатил=вор" в этой теме не согласны все. Т.к. вы не пытаетесь даже выяснить основание и его законность - это ничто иное как пустой треп.

Изменено 15 февраля 2013 пользователем Skazochnik

[zubok 0]

так какое резюме-то? Является ли воровством недоплата за проезд по отношению к установленному тарифу на перевозку?

Ух, какой настырный ?

Так а меня-то ты об этом почему спрашиваешь ?

все ваши оппоненты, и я в их числе, считаем - что нет. А вас спрашиваю, потому что вы доказываете обратный тезис - не оплатил за услугу - вор. Так что, тезис верен? Всегда?

[мимо 0]

Вы только о том, что неоднократно оскорбляете людей и пытаетесь оправдать это недостатком информации. А тем самым недостаток информации, а точнее заведомое нежелание выяснять все основания, разбрасываясь оскорблениями направо и налево типо "обобщая", является вашим скотским отношением по отношению к оппонентам.

 

Зато быстро учитесь и теперь в случае с Zubok уже сразу переводите стрелки что бы подряд в одну лужу не вляпаться...

Продолжаешь ? Ну помаши помаши...

А со своим вляпались - иди к черту, выдумщик.

Тебе уже сказали - я применял в твоей надуманной ситуации и себя в качестве гипотетического персонажа. Так, что твоя ловушка захлопнулась с тобой внутри. а не со мной. И изначально затея была глупа, подла, да и к теме никакой привязки, а теперь уже даже в качестве шутки - не катит. Слишком затянулась, да и промахнулась.

А то, что быстро учусь - так разве это плохо ? Вы вот совсем не учитесь. И что лучше ?

А быстро научился я знаешь чему - что Вы мелкие подленькие врунишки - проиграв дискуссию пускаетесь вот в такие подлянки по мелочам.

Как видишь, опять - информации про вас гораздо больше, чем про меня.

 

все ваши оппоненты, и я в их числе, считаем - что нет. А вас спрашиваю, потому что вы доказываете обратный тезис - не оплатил за услугу - вор. Так что, тезис верен? Всегда?

Считай, кто тебе не дает-то ?

И где я доказывал обратный тезис ?

Я доказывал известную истину - "воровство одних не оправдывает воровство других" - и я её доказал. РЖД, безбилетники - это частный случай этой истины. А про тарифы задавай вопрос сотрудникам РЖД, а не мне.

Кстати, перечитай. как ты обосновал свои последние выводы - ты действительно настолько идиот?... или тебе просто сейчас выгодно таковым прикинуться ? Покажи этот вывод из приведенных тобой оснований своей учительнице начальных классов - она 5-ти классникам за такое двойки ставит. Не стыдно ?

Изменено 15 февраля 2013 пользователем мимо

[Maksim 0]

Как видишь, опять - информации про вас гораздо больше, чем про меня.

Конечно мы ведь живые люди. Сказочник магазин организовывает, я программы пишу, друг друга не очень переносим, хотя в реальности пересекались пару раз, я его стебаю он бывает меня, раньше больше было, сейчас надоело походу.

 

Я вот с 2001 года пользуюсь ржд, и за эти года только хреновей стало. Сегодня ехал в переполненом ледяном вагоне, утром, в 7-40 с чем-то, раньше в этом време полупусто было.

[мимо 0]

Ну и как итог - с описанной вами позицией "вор=вор" я согласен, как и все в этой теме. А вот с фактическим положением изложенным вами "неоплатил=вор" в этой теме не согласны все. Т.к. вы не пытаетесь даже выяснить основание и его законность - это ничто иное как пустой треп.

О! новенькое появилось !

Послушай, ты это с кем сейчас ? ...и о чем ? Совсем крыша поехала ?

 

 

 

Как видишь, опять - информации про вас гораздо больше, чем про меня.

Конечно мы ведь живые люди. Сказочник магазин организовывает, я программы пишу, друг друга не очень переносим, хотя в реальности пересекались пару раз, я его стебаю он бывает меня, раньше больше было, сейчас надоело походу.

 

Я вот с 2001 года пользуюсь ржд, и за эти года только хреновей стало. Сегодня ехал в переполненом ледяном вагоне, утром, в 7-40 с чем-то, раньше в этом време полупусто было.

Слушай... нет, я конечно могу тебе посочувствовать... если тебе это надо... , а иначе зачем ты вот это здесь и мне...?

Хочешь показать, что за никами живые люди ? ... так я знаю.

Хочешь рассказать кто они и какие ?... так мне это не интересно, да и незачем.Дискутировал я не с людьми, а с точкой зрения, позицией. А кто за ней стоял - мне до лампочки.

Хочешь показать, какое плохое РЖД ?... Так я никогда обратного и не утверждал.

Хочешь показать, что меняются пассажиропотоки ("раньше в этом време полупусто было") ?... так и это ни для дискуссии не важно, ни мне лично не интересно.

[zubok 0]

Не стыдно ?

 

мог бы послать за ответами к Славе, как это делате вы, когда не можете крыть довод, но из уважения к вам отвечу сам. Не стыдно.

 

 

По существу, еще раз. Я воспользовался услугой, но вышел не на той станции (тариф до которой выше), однако проехав меньшее расстояние, чем было мной оплачено, фактически украл у РЖД 9 рублей 50 копеек. Ну так что, вор ли я? Неужели трудно ответить да, или нет?

 

Или еще пример: я сел на поезд 7000й нумерации на платформе Красный Балтиец, имея в руках билет за 26 р на поезд 6000й нумерации. Через минуту, потолкавшись в тамбуре, я вышел в город на платформе Ленинградская. По вашей логике (формальной логике), если я сел в 7000й поезд то должен был купить билет по этому же маршруту за 52 рубля. И вот я снова "украл" 26 р у РЖД. Согласны?