Crisis! 0 Опубликовано: 27 июня 2006 2. Вообще не понял, что ты написал. От пистолета, при выстреле(на земле конечно) ты отдачу даже не почувствуешь, только рука дернется слегка и всё. От АКМа на плече синяк образуется, и ещё щёки некоторые умники сбивают в кровь, т.к. неправильно автомат держат при стрельбе. P/s/s: размещение, применение, хранение оружия в космосе запрещено международными договорами. Хреновый конечно из тебя стрелок :) балистик - не лучше!!! А какже на счёт космонавтов, которым в обмундирование входит 3-х зярядные пистолеты??? Во всяком случае, при посадке они точно есть!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 27 июня 2006 Хреновый конечно из тебя стрелок :) балистик - не лучше!!! А какже на счёт космонавтов, которым в обмундирование входит 3-х зярядные пистолеты??? Во всяком случае, при посадке они точно есть!!! Ты эту чушь про меня написал? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mixa 0 Опубликовано: 28 июня 2006 А какже на счёт космонавтов, которым в обмундирование входит 3-х зярядные пистолеты??? Во всяком случае, при посадке они точно есть!!! припосадки для себя что ли использовать по назначение??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
9'cent 0 Опубликовано: 1 июля 2006 А какая разница, чем друг друга убивать?! <_< 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vistinec 0 Опубликовано: 9 января 2007 лазерное оружие существует хотяб опытные образцы точно естьего для космонавтов делали тк огнестрельное в невесомости не используешь огнестрельное оружие работающее в вакууме есть! :) такие пушки стояли на ,,салюте,,.технология уникальная так-как работает без смазки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Bass_Guitar_Player Опубликовано: 15 января 2007 А какая разница, чем друг друга убивать?! <_< лазером круче: "стой! а то расщеплю тебя на миллион протонов своим лазерным бластером" ведь звучит? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Noise 0 Опубликовано: 15 января 2007 лазером круче:"стой! а то расщеплю тебя на миллион протонов своим лазерным бластером" ведь звучит? Не, совсем не страшно... :) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 15 января 2007 http://forum.dedowsk.com/index.php?showtopic=47&st=20# Кстати, сейчас пневматические разработки есть, с убойной скоростью полета пули. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Bass_Guitar_Player Опубликовано: 15 января 2007 Не, совсем не страшно... :) главное пафосно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Noise 0 Опубликовано: 15 января 2007 главное пафосно Пафосом нынче мало кого испугаешь... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Efrem 0 Опубликовано: 22 января 2008 вот тут говорили о персональном электромагнитном защитном поле... вот только что-то никто не упомянул как защищать самого защищаемого от самого поля... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 22 января 2008 Оружие будущего - импульсно-направленое изменение структуры пространства методом передачи на обьект воздействия деструктурирующего информационного кода. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Efrem 0 Опубликовано: 22 января 2008 Оружие будущего - импульсно-направленое изменение структуры пространства методом передачи на обьект воздействия деструктурирующего информационного кода. посыл н#х так, что противник проваливается в землю от стыда? Прям по "Словесникам" Лукина))) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oknazavr 0 Опубликовано: 22 января 2008 посыл н#х так, что противник проваливается в землю от стыда? Это если холостыми Прям по "Словесникам" Лукина))) К сожалению, не читал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мэджи 0 Опубликовано: 24 января 2008 Оружие будущего - импульсно-направленое изменение структуры пространства методом передачи на обьект воздействия деструктурирующего информационного кода. посыл н#х так, что противник проваливается в землю от стыда? типа того. Запросто. В этом состоит механизм действий наведенных порч и проклятий. Только он не от стыда провалится на самом деле... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alek70 0 Опубликовано: 28 ноября 2009 Думаю что конца эпохи огнестрельного оружия вообще никогда небудет! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Mr.Apathy Опубликовано: 2 декабря 2009 Презираю все современное огнестрельное оружие как таковое. Уважаю только мечи, кинжалы, ножи, сабли и прочее холодное. Как было клево в древности: сошлись две армии и давай рубиться клинками. Все честно, без всякого на**алова. И, как говорил Мыло из фильма "Карты, деньги, два ствола": "Стволы - для лохов, ножи - выбор мастеров" (с) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dimamassa 0 Опубликовано: 2 декабря 2009 Презираю все современное огнестрельное оружие как таковое. Уважаю только мечи, кинжалы, ножи, сабли и прочее холодное. Как было клево в древности: сошлись две армии и давай рубиться клинками. Все честно, без всякого на**алова. И, как говорил Мыло из фильма "Карты, деньги, два ствола": "Стволы - для лохов, ножи - выбор мастеров" (с) Полность поддерживаю древнее оружие,только добавлю доспехи лук и стрелы были вершиной военного промысла!Но развитие оружия пошло не туда куда надо!Хотя это и многое уже не имеет значения осталось 3 года существовать,нынешнему солдату нужны хорошие доспехи бронь и оружие на основе минитермоядерного реактора!Несколько десятков таких солдат и хер кто сунется в Великую державу! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IL76 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 Полность поддерживаю древнее оружие,только добавлю доспехи лук и стрелы были вершиной военного промысла!Но развитие оружия пошло не туда куда надо!Хотя это и многое уже не имеет значения осталось 3 года существовать,нынешнему солдату нужны хорошие доспехи бронь и оружие на основе минитермоядерного реактора!Несколько десятков таких солдат и хер кто сунется в Великую державу! это вы про китай? полностью согласен 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 будущее за каучуковой бомбой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kir 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 (изменено) это вы про китай? полностью согласен Пессимисты изучают английский, оптимисты - китайский, реалисты - автомат Калашникова (из современной фантастики , кажется, Вл.Михайлов) Изменено 3 декабря 2009 пользователем Kir 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dimamassa 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 (изменено) Полность поддерживаю древнее оружие,только добавлю доспехи лук и стрелы были вершиной военного промысла!Но развитие оружия пошло не туда куда надо!Хотя это и многое уже не имеет значения осталось 3 года существовать,нынешнему солдату нужны хорошие доспехи бронь и оружие на основе минитермоядерного реактора!Несколько десятков таких солдат и хер кто сунется в Великую державу! это вы про китай? полностью согласен Причем здесь китай? и причом здесь Калашников и бомбы? Я ещо раз повторюсь это неверное направление, все это 17 век! Нужно другое направление. Изменено 3 декабря 2009 пользователем Dimamassa 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
LinT 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 Полность поддерживаю древнее оружие,только добавлю доспехи лук и стрелы были вершиной военного промысла!Но развитие оружия пошло не туда куда надо!Хотя это и многое уже не имеет значения осталось 3 года существовать,нынешнему солдату нужны хорошие доспехи бронь и оружие на основе минитермоядерного реактора!Несколько десятков таких солдат и хер кто сунется в Великую державу! это вы про китай? полностью согласен Причем здесь китай? и причом здесь Калашников и бомбы? Я ещо раз повторюсь это неверное направление, все это 17 век! Нужно другое направление. не переживай, если до 4й мировой доживешь, то будет возможность у тебя пострелять из лука стрелами 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maksim 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 чо курим? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Satanas 0 Опубликовано: 3 декабря 2009 это вы про китай? полностью согласен Пессимисты изучают английский, оптимисты - китайский, реалисты - автомат Калашникова (из современной фантастики , кажется, Вл.Михайлов) Автомат калашникова это действительно каменный век. современное оружие это СПИД, птичий грипп, свиной грипп, сибирская язва а так же генное оружие, которое допустим может разрушать только один конкретный ген, специфичный допустим для славян или китайцев... и не надо забывать что первая в мире эпидемия свиного гриппа произошла на военной базе США 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах