Osel

Это если переднеприводная машина. Я-то понимаю, что речь в начале темы шла именно о Гетце - переднеприводной машине, но если машина заднеприводная или полноприводная с включенной блокировкой, то работают уже обе оси. Разная резина на осях = разное сцепление, сие только провоцирует занос машины. Так что лучше не экономить... Да и в этом типоразмере даже импортная резина довольно бюджетна. Ремонт машины и собственная безопасность в таких случаях всегда дороже, а вероятность наступление рискового события резко возрастает. Шипы эффективны реально только на льду. В снегу и на асфальте толку от них практически нет. Причем сами по себе шипы работают именно что при разгоне. В спокойной езде сцепление с дорогой обеспечивает сама резина - ее свойства и протектор.

В целом согласен с Jeskus, Хака - хорошая тема. Но учитывая текущий климат.... Обулся в Бриджстоут и тут стало тепло и мокро.... А что касается шипы/не шипы... Ездил и на той и на той. В конечном итоге решил, что разницы особой нет и стал брать то, к чему привык. Шипы - если в России, не шипы - если в Москве. Сейчас на джипе - шипы, на купе - не шипы. Ну, собственно, понятно, где на чем езжу.

А меня пробило на детство. И начал я читать запоем - Владислава Крапивина.

Да..., было дело... Как же давно это было...

Нокиа Е52, простите мой французский, полное кафно. Качество работы с корпоративной почтой и постоянные перезагрузки виджетов - это норма его работы. IT-шники говорят, что или просто Нокиа без почты или Айфон для почты. Как раз Айфон-то и не хочу....

Агора, Страна приливов, Воображариум доктора Парнаса, Прах времен, Фонтан, Прах Анджелы. Из того, что мне понравилось за последнеев время. А еще удалось полностью выкачать Миллениум.

Зато в Москве скорость мизерная. Сейчас сижу в ЦМТ на 17 этаже = аж 3 КИЛОБАЙТА в секунду! Прям куды бечь... А во втором офисе - на Черемушках скорость 10 килобайт, постоянные обрывы и провалы. Еще в феврале обещали, что в мае поставят новую базовую станцию. Сентябрь на дворе. Все деньги, видать, в Казань ушли.

ну да, ну да. F-35 - первый полет - конец 2006 г., принятие на вооружение ожидается в 2015-2016 г. При стоимости в 360 млн.баксов за 1 F-22, 200 мильенов за F-35 - сущая безделица. Правда, до В-2 с ценой в 2 млрд. баксов за штуку еще далеееекооооо... F-22 оправдывает себя только при прорыве эшелонированной ПВО стратегического уровня с применением самолетов РЭБ и РЭР типа АВАКС. Во всех остальных случаях куда дешевле F-15, 16, F/A-18 в последних модификациях. Ну и у кого есть такая игрушка? Даже у нас - жалкие остатки. Правда, у амеров не менее жалкие.

Литвин, а откуда вам известно, что Т-50 модификация СУ-27, если все основные ТТХ Т-50 засекречены? Что касается снижения ТТХ линейки СУ, то вам интересные данные: F-102: 1300 км/ч (1956 г.) F-104: 2550 (1958) F-4 FII: 2600 (1961) F-14D: 2500 (1974) F-15C: 2650 (1976) F-16C Block 50/52: 2000 (1975) F/A-18C: 1900 (1983) F-15SE: 2650 (1976) F-22:2160 (2005) F-35: 1900 (2009?) Обратите внимание, что требования к максимальной скорости на большой высоте, уже в первом поколении достигнув 2,5М, дальше только снижались. И это вообще мировая тенденция, а не происки кровавой гэбни. На первый план выступили совсем иные требования, о коих вы сможете прочесть сами в том же самом инете. Кстати, там же есть и аналогичная инфа по советским машинам. PS. 1. А представляете, литвин, что F-15SE - модификация F-15 почти 40-летней давности? 2. И что В-52, который до сих пор является основой стратегических ВВС США, поскольку, В-1ВLancer не умеет пускать крылатые ракеты со спецБЧ, а может быть использован как носитель ЯО исключительно в варианте свободно падающих бомб - это в 21-ом веке!!! - называется так, потому, что в 1952 г. был принят на вооружение? 3. И что за последние 30 американцы не построили ни одного нового самолета кроме F-22? 4. И что последняя МБР наземного базирования была произведена в 1976 г. и в 1978 поставлена на боевое дежурство? 5. И мощности по производству РМБ типа Трайдент в США полностью свернуты? У нас все очень нехорошо - я не спорю. Но стонать-то зачем с алармистким нотками в истерике?

Литвин, я таки не понял из вашего сообщения, что именно является модификацией СУ-27 20-ти летней давности: ИЛ-76, ИЛ-78 или МИГ-29.

А у меня дома нежарко, а прохладно - стены толстые. А под окнами каркасный бассейн 1.2 глубиной, 4.8 м в диаметре. Такое впечатление, что дети в нем живут.... :)

"Как я провел этим летом" - фильм А. ПОпогребского. Получил 3 серебрянных медведей на Берлинском фестивале. Хороший фильм.

А автор концепции оссажденной крепости, между прочим, ИВС.

Посмотрел, наконец, Лабиринт Фавна. Весьма понравился, особенно, если смотреть его как задумывал дель Торо - как часть трилогии о гражданской войне в Испании - после фильма Хребет дьявола. Очень своеобразна постановка идеи: война идет не только в реальности - так принято почти во всех фильмах о войне, в т.ч., и у советских режиссеров - но и в мышленни. А мышление у детей образное - в фильмах оно преломляется в мистические фантазии как защитный механизм детской психики от ужастных действий взрослых. Надеюсь, дель Торо достойно завершит трилогию.

Пи - фильм Даррена Аронофски.

Мне нравятся эти стихи: Простимся. До встреч в могиле. Близится наше время. Ну, что ж? Мы не победили. Мы умрем на арене. Тем лучше. Не облысеем от женщин, от перепоя. ...А небо над Колизеем такое же голубое, как над родиной нашей, которую зря покинул ради истин, а также ради богатства римлян. Впрочем, нам не обидно. Разве это обида? Просто такая, видно, выпала нам планида... Близится наше время. Люди уже расселись. Мы умрем на арене. Людям хочется зрелищ. (И. Бродский). И стихи моего земляка - березниковского поэта А. Решетова: Мы в детстве были много откровенней. - Что у тебя на завтрак? - Ничего. - А у меня хлеб с маслом и вареньем. Возьми немного хлеба моего... Года прошли, и мы иными стали, Теперь никто не спросит никого: - Что у тебя на сердце? Уж не тьма ли? Возьми немного света моего.

По-моему, именно с этой фирмой недавно был серьезный скандал, когда выяснилось, что с пафосно установленных в Москве видеокамер орлы не менее пафосно впаривали МВД левую картинку. Или я ошибаюсь.....

Не согласен с Хеллом: Остров проклятых перемешивает мышление и реальность и не ясно, где что. В Игре Финчера все как раз ясно - жизнь как игра. Но игра в реальности. Почему и считаю Остров ремейком Малхолланда - там тоже перемешано мышление Дайяны и ее реальная жизнь, и понять где что крайне затруднительно, почему Линч и дает 10 подсказок. У Скорцезе подсказка одна - она к конце фильма: Ты должен выбрать что лучше - жить монстром или умереть человеком.

Посмотрев фильм, сам удивился как точно попал в сравнение с Малхолланд-драйов Линча. В сущности, Скорцезе снял мастерский в плане режиссуры и актерской игры ремейк линчевского шедевра. К сожалению, именно в части сценария фильм вторичен, а вот все остальное - да. Достойный фильм.

Помогите вспомнить название. Смотрел фильм в юности: это была школьная история любви. У парня, кажется, умерла мать и на его попечении остались младшие братья-близнецы. Он бросил школу, пошел в ПТУ, она после школы уехала, кажется, в Ленинград, куда он как-то приехал и они катались на речном теплоходе по городу. Однажды, он ее ждал под дождем, но она намеренно не пришла. Спустя некоторое кол-во лет она увидела на афише музыкального конкурса имена его братьев.

Это очень хорошая затея. Сам я родом не отсюда, да и не живу уже в Дедовске, но некоторые места по фото вспоминаются. А вот тут ветка с аналогичным соедржанием развернулась аж на 123 стр. http://berforum.ru/index.php?showtopic=394...t=0&start=0 Це мой город - оцените, какими красивыми были когда-то города. И какая у людей память - люди уточняют не только место, откуда велась съемка, но и примерный год.... Это к вопросу о любви к своему дому....

Революция в России не была социалистической. Она была буржуазной. Просто протекала в 2 этапа: февральский и октябрьский. В СССР никакого социализма не было - был государственный капитализм. Формой управления был совет капиталистов, выбранных по партийному признаку - типичная партократия. Ленин был вовсе не дурак и не считал, что сделал социалистическую революцию. Он не был философом в общепринятом смысле - скорее, он был политиком-философом. ВИЛ был счастливым сочетанием практика и теоретика, т.е., носителем краеугольного положения марсизма о единстве практики и теории. Аналогичными по размаху были Троцкий, Грамши, Лукач - до середины 30-х годов. Че и Кастро уже были бледной тенью. Кстати, сам Ленин и не считал, что в России была революция, он, как и Троцкий, считал, что она еще впереди. И, в этом смысле, он был близок к Плеханову. Просто последний был чрезчур рафинированным марсистом, а Ленин был политиком. Кстати, отсюда и НЭП. НЭМ не мог построить тяжелую промышленность, но он мог накормить народ путем запуска простейшего обменного рынка - значит, до момента мировой революции - он был полезен. Кстати, насчет мировой революции: знаменитый своим провалом поход РККА на Варшаву никакого отношения к покорению Польши, как любят трепаться поляки не имел. На самом деле в то время полыхала вся Европа: распад Австро-Венгрии, появление Венгерской республики, Баварской, Веймарской. Полыхал весь север Италии, в первую очередь, Турин. Целью похода на Варшаву было именно прорыв на южные Балканы, далее на север Италии и подъем рабочего революционного движения по всей Европе. В первую очередь, во Франции и Англии. Поэтому, Ленин был вовсе не утопистом - это был умный и талантливый человек. А вот Сталин не ждал мировой революции. ИВС, при всем моем уважении к нему, не был ни марксистом, ни коммунистом. Он был капиталистом. Просто он быстро понял, что отключение от мировой капиталистической системы и отставление себе прибавочной стоимости возможно только в жесткоцентрализованной системе управления модели "осажденной крепости". Которую он и начал строить. Всех, кто придерживался иных взглядов - в политике, науке, управлении, искусстве - быстро получили возможность отдохнуть на бодрящем морозе за казенный счет. ЗЫ. Старикова фтопку. Трепач и демагог.

Не совсем, IL76. Дело в том, что еще физиократы обратили внимание, что сельское хозяйство порождает излишек валового продукта. Т.е., земля отдает больше, чем получает. Этот излишек называется земельной рентой. Маркс, к примеру, определял земельную ренту как разницу между урожаями с самых богатых почв и самых бедных. Земельная рента зависит от массы факторов, среди которых можно назвать естественные и искуственные. К естественным относится плодородие почвы и климатические условия. К искуственным относятся агрохимия, орошение, механизация и ряд других. Дело в том, что максимальная рента будучи наиболее благоприятным стечением всех факторов, недостижима в принципе. Поэтому, ориентируются на искуственные факторы - это оптимальная рента. До момента внедрения в сельское хозяйство механизации и агрохимии никогда не достигалась оптимальная рента. Т.е., земля никогда не могла дать столько, насколько был ее потенциал. И дело не в том, что крестьянин ленился - нет, он пахал как лошадь. Но без тракторов и удобрений он был бессилен вырастить и собрать столько урожая сколько мог бы. Поэтому и была низкая производительность труда. Потому и рожали много детей. --------------------------------------------------------------------------- Был и еще один фактор коллективизации - периодический голод в царской России. Дело в том, что царизм знал по сути своей только один способ получения значительной валютной выручки - вывоз зерна. Поэтому из деревни нещадно выметались все излишки. А потом наступал голод. Но в начале 20-го века резко подешевели трансатлантические перевозки и на европейский рынок хлынуло дешевое зерно из Аргентины, Чили, США. А там производительность труда первышала российский более чем в 2 раза. ЗЫ. Между прочим, Маркс и Энгельс одной из причин гражданской войны в США называли тот факт, что расширение хлопковых посевов в Африке и рост производства мяса в Северных штатах привело к убыточности этого бизнеса в Южных штатах. Т.е., снижение хлебной маржи царизма есть всего лишь повторение пройденного.

Вы ошибаетесь, Печорин, к сожалению. Сталин никогда не был продолжателем дела Ленина. Именно поэтому, почти все, так или иначе связанные с Лениным, получили путевки в Сибирь. Именно поэтому, весь творческий потенциал внутрипартийной, политической, философской и естественнонаучной дисскуссии был уничтожен. Мало кому удалось избежать казенного дома. В лучшем случае, их ждало забвение, как, к примеру, Деборина. А Троцкому подарили ледоруб. ------------------------------ К слову сказать, Сергей, если бы ИВС не пересадил крестьян на трактора, то мы бы воевали с моторизованной немецкой армией на лошадях. Как поляки, в частности. Демографическая проблема связана не только с городским образом жизни, но и с введением всеобщей пенсионной системы. А детей на селе рождалось много не потому, что образ жизни такой, а потому, что низкая производительность труда. Индустриализация именно к ИВС никакого отношения не имела - он всего лишь делал то, что должен был делать. ОЧередной виток модернизации страны - все капстраны проходили через разрушение феодальных и общинных форм хозяйствования на земле для перетока людей в индукстриальные центры. Это было в Англии, США, Германии, Франции, Японии, Китае. Сталин плохой? Тогда все лидеры всех капиталистических стран - преступники.

Сергей Р, а вы точно в школе учились? Решение о коллективизации было принято на 15-ом съезде ВКП(б) в 1927. ВИЛ, слава Богу, к тому времени уже как более трех лет помре был.... Причем, коллективизация на Западной Украине, Белоруссии, Прибалтике и вовсе была уже после ВОВ. НЭП доказал свою полную непригодность для индустриализации. В первую очередь, потому, что нужно было создавать промышленность гр. А: электростанции, ГОКи, металлургическую промышленность, химическую, станкостроительную, машиностроительную, электротехническую и т.д. и т.п. Все это мог дать только крупный капитал, которого в России отродясь не было. До революции 80% крупного капитала было иностранного происхождения. Кроме того, нужен был пролетарий. Образованный и оторванный от деревни. Именно эти цели, вкупе с повышением производительности труда на селе путем механизации, и преследовала коллективизация и индустриализация. Не следует забывать, что разгром ленинизма и троцкизма как политической доктрины окончательно привело к пониманию СССР как модели "осажденной крепости". Это для ВИЛ и ЛДТ мировая революция была ожидаемой и НЭП, как очень временная мера, вполне терпима. А вто для ИВС нужна была сильная индустриальная страна. Тактически ИВС был прав. Исторически правы оказались Плеханов, Богданов и Троцкий.