"Комендантский" час для подростков

[Player1 0]

Ух, какая уверенность! В реальности всё так хорошо было б.

Если ты уверен, что твои дети будут такими дебилами, что если их не посадить на цепь и не надеть намордник, то они помрут к 10 годам или сопьются к 15, то лучшее, что ты и тебе подобные можете сделать для человечества -- отрезать себе х*й и не плодить дегенератов. Как вариант -- можешь нанять чувака, который будет держать твоих детей на цепи и в наморднике -- но за свой счёт и не распространяя подобные практики на нормальных людей.

 

А нафига государству много личностей, далеко не всегда полезных? Ему нужны одинаковые, уверенные в себе и государстве люди. Это обеспечит стабильность. Ты хочешь сильное государство с толпой дебилов личностей, из которых каждый будет мыслить по своему? Или ты знаешь другой путь развития для государства?

Какому нахрен "государству"? "Государство" -- это машинка, у которой нет собственной воли, и которой не может быть ничего "нужно". А если под "государством" понимать кучку засранцев, которые сидят в Кремле, то всем нормальным людям пофиг и их "нужды" и их "силу", и их "пути развития". Типа, не спрашивай, что ты сделал для "России", спрашивай -- а нафига такая "Россия" вообще нужна?

 

Если всё у них получится, наши дети будут идейными и, возможно, счастливыми. И каждый будет думать, что он свободен в демократическом государстве.

Пожалуйста -- если твоим детям для счастья нужны цепь, намордник и е**я мозга 24 часа в сутки -- обеспечь их всем этим. Но, повторяю, не лезь со своими садо-мазо-педофилическими фантазиями к нормальным людям.

 

это больше пахоже на коммунизм О_о

Это не коммунизм. Это говно.

Изменено 19 декабря 2008 пользователем Player1

[Мятный_дракончик 0]

Это не коммунизм. Это говно.

 

а коммуннизм по моему - то же гавно. так что согласна.

[KI$H 0]

Да держать как на цепи детей это же ппц.И факт в том что это нехера не поможет.А если и кому надо будет такой порядок то каждый родитель сможет его сделать для своего ребенка если норм родитель.Щас в России повсюду одно говно куда не наступи.

[Alair 0]

А посмотрите на США. Там каждый американец более счастлив. И уровень жизни там выше. Только думают они меньше.

[Мятный_дракончик 0]

А посмотрите на США. Там каждый американец более счастлив. И уровень жизни там выше. Только думают они меньше.

мы не в америке. не сравнивай йух с пальцем.

[Alair 0]

эээ.. а какая разница в континенте? Я думаю ,что мы ту же модель использовать будем.

[KI$H 0]

эээ.. а какая разница в континенте? Я думаю ,что мы ту же модель использовать будем.

Разница большая.первое это разница в правительстве,разница в обеспечение,ну и еще откуда ты знаеш что каждый там счастлив ты же там не жил и не живеш.Так они и про нас могут рассуждать америкосы.Да и по телеку если сравнивать что там показывают,так там всегда всех счастливых ток и могут показать

[Alair 0]

Рядового американца волнуют совсем другие проблемы по сравнению с россиянином. ИМХО

[KI$H 0]

Это уже не то сравнение получаеться.И так же каждого человека волнуют свои проблемы которые по жизни получаються и не зависит где он живет или родился.от проблем рядового американца нельзя так легко рассуждать что остальным также хорошо и весело и что устраивает все

[Цветок Помойки 0]

В кои-то веки соглашусь с Player1.

 

Человек должен быть человеком. А мне не нужно, чтоб мои дети умирали за "партию". Все-таки я вижу разницу между народом и той накипью, что сверху.

[Player1 0]

А посмотрите на США. Там каждый американец более счастлив. И уровень жизни там выше. Только думают они меньше.

Типичный образ мышления путиноида: в Америке есть говно, в Европе есть говно, везде в мире есть говно. Поэтому давайте натащим говна со всего мира по кучке, добавим цистерну своего и будем сидеть по уши в говне и радостно хрюкать. При этом предложение из Америки вместо говна (или хотя бы в комплекте с говном) притащить, например Первую поправку к американской Конституции путиноид воспринимает как личное оскорбление и государственную измену. Круто, в принципе.

[Alair 0]

С неадекватами не спорю. В споре нужно понимать чужую точку зрения, а не убеждать что чужая - полная херня.

[KI$H 0]

С неадекватами не спорю. В споре нужно понимать чужую точку зрения, а не убеждать что чужая - полная херня.

Надо хоть спорить о нормально а не решать за других кому живеться хорошо а кому плохо.не зная этого человека.Как можно за него это решать вот это точно полная глупость...

[Player1 0]

С неадекватами не спорю. В споре нужно понимать чужую точку зрения, а не убеждать что чужая - полная херня.

Где ты спор-то углядел? Я тебя использую как наглядное пособие.

[Мрак 0]

А посмотрите на США. Там каждый американец более счастлив. И уровень жизни там выше. Только думают они меньше.

Свят, не похоже на тебя. давно стереотипностью страдаешь? или таки по большинству начал судить? у нас еще хуже, коль по большинству брать

[Alair 0]

Путинойд..хыыы, батенька, а вам не кажется что вы бред несёте не из той степи? Я говорю о государственной модели, а вы в политику полезли. Хочется кого-то обосрать, выказать свою точку зрения? А теперь ещё и хамите.. "наглядное пособие". Вам не кажется что тема не об этом?

Кроме того, вы очень критичны и необъективны. Первый раз комментируя мой пост , вы невнимательно его прочли. Видимо, очень хотелось высказать своё. Если у вас есть желание подискутировать нормально, я могу откаментить ваш первый ответ.

Только не хамите больше, я ведь и обидеться могу.

 

 

2Мрак, не видел ни одного мнения, не попадающего под стериотип. Людей много, стериотипов несколько. Не бывает индивидуальных мнений.

Изменено 19 декабря 2008 пользователем Alair

[Sinner 0]

Предпочитаю, чтобы моих детей нормально учили\лечили, а воспитать я их сама могу, и никому, в т.ч. и государству вмешаться не позволю в этот процесс.

 

однако если такие вещи принимаются - значит практика показывает, что таких "воспитать я их и сама могу" крайне мало.

 

+ большинство здесь отписавшихся срут на нынешнее правительство и не обращают внимания на меру. мера карающая, считаю ебанутых детей она ограничит в чем-то, а нормальным не создаст прецендент.

 

 

Ух, какая уверенность! В реальности всё так хорошо было б.

Если ты уверен, что твои дети будут такими дебилами, что если их не посадить на цепь и не надеть намордник, то они помрут к 10 годам или сопьются к 15, то лучшее, что ты и тебе подобные можете сделать для человечества -- отрезать себе х*й и не плодить дегенератов. Как вариант -- можешь нанять чувака, который будет держать твоих детей на цепи и в наморднике -- но за свой счёт и не распространяя подобные практики на нормальных людей.

 

я как и все могу отвечать только за своих детей, и я КРАЙНЕ не уверен в том что соседские дети будут не ебанутыми.

сегодня мы рассуждаем фобиями и антигослозунгами, а завтра кучка 14летних ебланов за пачку сигарет 40летнему мужику в дедовском парке удавку на шею кидает.

Изменено 19 декабря 2008 пользователем Sinner

[Цветок Помойки 0]

Нет, практика показывает, что проще платить копейки родителям, чтобы тебе пахали, а на воспитание детей не оставалось ни сил, ни времени. Так же проще и выгоднее держать детей на поводке, а не приструнить табачно-водочную промышленность, которая приносит большие деньги.

 

Все будет вывернуто наизнанку и работать "по-правильному" не будет.

[Sinner 0]

Нет, практика показывает, что проще платить копейки родителям, чтобы тебе пахали, а на воспитание детей не оставалось ни сил, ни времени. Так же проще и выгоднее держать детей на поводке, а не приструнить табачно-водочную промышленность, которая приносит большие деньги.

 

Все будет вывернуто наизнанку и работать "по-правильному" не будет.

 

 

вот пока идет мандеж "бляяяяяять они денег себе в карман пихают, а соц пособия выплачивать нормальные не могут" не может идти и речи о нормальном воспитании.

если родители получают копейки, это нихуя не вина детей.

[Мятный_дракончик 0]

если родители получают копейки, это нихуя не вина детей.

 

+1

[Alair 0]

Ура, начались интересные посты. +1 к синему.

[Цветок Помойки 0]

Нет, практика показывает, что проще платить копейки родителям, чтобы тебе пахали, а на воспитание детей не оставалось ни сил, ни времени. Так же проще и выгоднее держать детей на поводке, а не приструнить табачно-водочную промышленность, которая приносит большие деньги.

 

Все будет вывернуто наизнанку и работать "по-правильному" не будет.

 

 

вот пока идет мандеж "бляяяяяять они денег себе в карман пихают, а соц пособия выплачивать нормальные не могут" не может идти и речи о нормальном воспитании.

если родители получают копейки, это нихуя не вина детей.

А кто говорит о соц. пособии? Кто говорит от вине детей?

 

Если "соседские дети" "дебилы", это не вина моих детей и я не понимаю, почему они не могут быть эмо, готами или прокалывать нос.

[Мятный_дракончик 0]

Если "соседские дети" "дебилы", это не вина моих детей и я не понимаю, почему они не могут быть эмо, готами или прокалывать нос.

 

согласна. главное чтоб чел понимал почему они не могуть быть сумасшедшими футбольными фанатами, скинхедами, и т. п.

[Player1 0]

Путинойд..хыыы, батенька, а вам не кажется что вы бред несёте не из той степи? Я говорю о государственной можели, а вы в политику полезли.

Ваша "государственная модель" (точнее, её реализация образца начала XXI-го века) называется "путинизм", а её сторонник, соответственно, "путиноид". Причём это почти математически точное определение -- путиноид есть сторонник "работы" (выражающейся в "комендантских часах" и слежением за перепиской на предмет "нехороших слов") с детьми и взрослыми, во имя "стабильности" и "сильного государства" (за "стабильность" и "сильное государство", теоретически, могут выступать не только путиноиды, но непутиноиды думают, что стабильность и сильное государство гарантируют гражданину защиту его прав и свобод, причём тогда, когда он об сам этом попросит; а вот желать "стабильности ради стабильности" и "сильного государства ради сильного государства" с подавлением этих самых гражданских свобод во имя "стабильности" и "сильного государства"-- это идея путиноидов). "Политика" тут не причём, "политики" эта модель не предусматривает в принципе.

 

однако если такие вещи принимаются - значит практика показывает, что таких "воспитать я их и сама могу" крайне мало.

Если такие вещи принимаются -- значит кому-то надо такие вещи принять. А вот зачем им надо их принимать -- это уже другой вопрос.

 

+ большинство здесь отписавшихся срут на нынешнее правительство и не обращают внимания на меру. мера карающая, считаю ебанутых детей она ограничит в чем-то, а нормальным не создаст прецендент.

Если на всех детей надеть намордники, то еб*нутых детей это тоже в чём-то ограничит, а нормальным тоже не создаст прецедент. Вопрос только в том, нахрена нужны "нормальные" дети, приученные к цепи и наморднику и что из них вырастет?

 

я как и все могу отвечать только за своих детей, и я КРАЙНЕ не уверен в том что соседские дети будут не ебанутыми.

сегодня мы рассуждаем фобиями и антигослозунгами, а завтра кучка 14летних ебланов за пачку сигарет 40летнему мужику в дедовском парке удавку на шею кидает.

Ну. во-первых, декларируемая цель закона -- защитить детей от аццких маньяков, а не 40-летних мужиков от детей. Во-вторых, удавленный 40-летний мужик -- это, конечно, печально, но устраивать для себя и своих детей концлагерь только ради спасения его жизни я несогласен, уж извините. К тому же, никакой связи между Хеллоуином, пирсингом, эмо/готами, гулянием в неположенное время, и убийствами за пачку сигарет я не усматриваю. Пусть МВД заканчивает охотиться на мирных граждан и занимается раскрытием убийств, глядишь, и мужики целы будут.

 

вот пока идет мандеж "бляяяяяять они денег себе в карман пихают, а соц пособия выплачивать нормальные не могут" не может идти и речи о нормальном воспитании.

если родители получают копейки, это нихуя не вина детей.

Вот пока идёт мандёж "бляяяяяять, они только жалуются на размер соц. пособия, и от этого не могут воспитывать детей, пусть их детей воспитывает мент с помощью дубинки", не может и речи быть о нормальном хоть чём-нибудь.

Изменено 19 декабря 2008 пользователем Player1

[Alair 0]

Ваша "государственная модель" (точнее, её реализация образца начала XXI-го века) называется "путинизм", а её сторонник, соответственно, "путиноид". Причём это почти математически точное определение -- путиноид есть сторонник "работы" (выражающейся в "комендантских часах" и слежением за перепиской на предмет "нехороших слов") с детьми и взрослыми, во имя "стабильности" и "сильного государства" (за "стабильность" и "сильное государство", теоретически, могут выступать не только путиноиды, но непутиноиды думают, что стабильность и сильное государство гарантируют гражданину защиту его прав и свобод, причём тогда, когда он об сам этом попросит; а вот желать "стабильности ради стабильности" и "сильного государства ради сильного государства" -- это идея путиноидов). "Политика" тут не причём, "политики" эта модель не предусматривает в принципе.

Этой модели точно лет 80-100. Хотя, я думаю, что она ещё старше, но доказать могу.

 

 

Если на всех детей надеть намордники, то еб*нутых детей это тоже в чём-то ограничит, а нормальным тоже не создаст прецедент. Вопрос только в том, нахрена нужны "нормальные" дети, приученные к цепи и наморднику и что из них вырастет?

Когда вырастут - снять намордники. Так кажеться, в царской России получалась интеллигенция.

 

 

Ну. во-первых, декларируемая цель закона -- защитить детей от аццких маньяков, а не 40-летних мужиков от детей. Во-вторых, удавленный 40-летний мужик -- это, конечно, печально, но устраивать для себя и своих детей концлагерь только ради спасения его жизни я несогласен, уж извините. К тому же, никакой связи между Хеллоуином, пирсингом, эмо/готами, гулянием в неположенное время, и убийствами за пачку сигарет я не усматриваю. Пусть МВД заканчивает охотиться на мирных граждан и занимается раскрытием убийств, глядишь, и мужики целы будут.

Хорошо, а защитить детей от самих себя? Эмо/готы - уродуют свой моск. Лучше, если этот моск будет забит правительственной идеалогией, а не тем бредом что может быть. И я вам не поверю, если вы скажете, что сможите воспитать своих детей полностью гарантировав, что они не заинтересуются этими обществами (и не только этими), не натянув ещё более сильного ошейника.