Макросъемка

[Kozdik 0]

"Вылупился..."

Сие чудо у меня на глазах минут за пять вылезло из старой шкурки и резво убежало по своим делам. Размером с половину ногтя. Как звать только не знаю.

 

nik? вам так любимы эти букашечки?

хотя вы так давно зарегистрированы.

Изменено 11 ноября 2009 пользователем Kozdik

[nik 0]

"Вылупился..."

Сие чудо у меня на глазах минут за пять вылезло из старой шкурки и резво убежало по своим делам. Размером с половину ногтя. Как звать только не знаю.

 

nik? вам так любимы эти букашечки?

хотя вы так давно зарегистрированы.

 

Как бот! В чем интерес?

[nezhalko 0]

Это Коздик, явление нашей сети. Пусть будет.

[nik 0]

Бабочки капустницы. Опять лета хочется.

 

 

 

[nik 0]

КЛоп?

 

Точно, клоп. Знающие люди подсказали, что из семейства Щитников, какой-то Carpocoris

[nik 0]

Словами из классики "Какая гадость, эта ваша...."

 

 

[nik 0]

Для продолжения темы немного стрекоз.

 

 

 

 

 

 

[MAHRUSHA 0]

Красавец...Растешь просто гигантскими темпами...

[nik 0]

Красавец...Растешь просто гигантскими темпами...

 

Спасибо, конечно! А я на фото смотрел и все думал: а какая же стрекоза здесь так растет.))))

[SPL 0]

Муха без штатива, оч сложно поймать ее, потому что фокус на макрокольцах регулируеться движениями вперед назад))

[nik 0]

Муха без штатива, оч сложно поймать ее, потому что фокус на макрокольцах регулируеться движениями вперед назад))

 

Джедайский снимок, если еще и без вспышки! Но, кстати, интересный. Его вы бы в ч/б перевести и м.б. попробовать фильтры из шопа.

[SPL 0]

Вот еще)

[Sergauskazz 0]

Вот еще)

 

кадр с глазом это кроп или есть фулсайз?

 

п.с.: хорошие снимки :)

[nik 0]

Вот еще)

 

Ага, глаз злой получился. Можно потом где-нибудь использовать.

 

[Мятный_дракончик 0]

глаз клевый, только мне кажется что не айс, что видно лампочку в отражении. Можно мне кажется ее чуть замазать, что бы хотяб было не понятно, что это простая настольная лампа.:)

а так ваще супер, завораживает:)

Изменено 20 января 2010 пользователем Мятный_дракончик

[MAHRUSHA 0]

Вот еще)

 

Ага, глаз злой получился. Можно потом где-нибудь использовать.

 

 

Ник, ответь на вопрос, чего у тебя такая страсть к черно-белому?! Далеко не всегда это уместно...Глаз в цвете гораздо интереснее и выразительнее....

[nik 0]

Вот еще)

 

Ага, глаз злой получился. Можно потом где-нибудь использовать.

 

 

Ник, ответь на вопрос, чего у тебя такая страсть к черно-белому?! Далеко не всегда это уместно...Глаз в цвете гораздо интереснее и выразительнее....

 

В ч/б получается совсем другой снимок, зачастую, выразительнее цветного. Такой глаз можно далее использовать как маску, кисть, штамп. Но это в ч/б надо смотреть.

[MAHRUSHA 0]

Вот еще)

 

Ага, глаз злой получился. Можно потом где-нибудь использовать.

 

 

Ник, ответь на вопрос, чего у тебя такая страсть к черно-белому?! Далеко не всегда это уместно...Глаз в цвете гораздо интереснее и выразительнее....

 

В ч/б получается совсем другой снимок, зачастую, выразительнее цветного. Такой глаз можно далее использовать как маску, кисть, штамп. Но это в ч/б надо смотреть.

 

Абсолютно не согласен. Крайне редко ч.б. выразительнее цветного. На примере глаза, скажу , на ч.б. вообще не сразу понятно что это..В цвете все четко...

Вот и выразительность....Ч.б. - есть способ придать снимку эдакую вневременность, что ли...Не более того...

[Alair 0]

В ч/б надо уметь переводить. А переводят снимки, чтобы сделать более выразительной объёмность, показать светотени.

[Alair 0]

Вот вам пример, от Haje Jan Kamps:

 

 

Итог:

[nik 0]

Вот вам пример, от Haje Jan Kamps:

 

Весьма показательно. Правда это уже не макросъемка, если далее эту тему обсуждать, то в фотоклубе.

[IL76 0]

Абсолютно не согласен. Крайне редко ч.б. выразительнее цветного. На примере глаза, скажу , на ч.б. вообще не сразу понятно что это..В цвете все четко...

Вот и выразительность....Ч.б. - есть способ придать снимку эдакую вневременность, что ли...Не более того...

вы в кроне неправы про выразительность и "вневременность"

[MAHRUSHA 0]

Абсолютно не согласен. Крайне редко ч.б. выразительнее цветного. На примере глаза, скажу , на ч.б. вообще не сразу понятно что это..В цвете все четко...

Вот и выразительность....Ч.б. - есть способ придать снимку эдакую вневременность, что ли...Не более того...

вы в кроне неправы про выразительность и "вневременность"

 

Серьезно? На чем основаны выводы?

[IL76 0]

Серьезно? На чем основаны выводы?

Я уверен, что большинство фотографов не считают ч/б чем то старым и несовременным. Ч/б совсем по-другому передаёт характер и настроение снимка.

Многие оттенки разных цветов выходят одинаковыми на ч/б, что добавляет пространства для творчества. Для тех же кто смотрит на ч/б - дополнительное поле для его фантазий и размышлений. На ч\б нет неприятных цветных шумов. На ч/б фото сосредотачиваешься в первую очередь на красивых линиях и полутонах, на сюжете, а не на общем цветовом наполнении кадра.

 

 

Ч/б настолько же актуально, как и цветное фото. Другое дело, что кто-то его любит, а кто-то нет.

 

ЗЫ а вообще оффтоп наверное =)

[MAHRUSHA 0]

Серьезно? На чем основаны выводы?

Я уверен, что большинство фотографов не считают ч/б чем то старым и несовременным. Ч/б совсем по-другому передаёт характер и настроение снимка.

Многие оттенки разных цветов выходят одинаковыми на ч/б, что добавляет пространства для творчества. Для тех же кто смотрит на ч/б - дополнительное поле для его фантазий и размышлений. На ч\б нет неприятных цветных шумов. На ч/б фото сосредотачиваешься в первую очередь на красивых линиях и полутонах, на сюжете, а не на общем цветовом наполнении кадра.

 

 

Ч/б настолько же актуально, как и цветное фото. Другое дело, что кто-то его любит, а кто-то нет.

 

ЗЫ а вообще оффтоп наверное =)

 

Может и так. Но разве вневременность не придается ч.б. снимку? Я просто задал вопрос, просто интересно узнать зачем Ник так часто переводит в ч.б....