Пьяная дорога!

[наизнанку 0]

ну вот, обидели Славу...

а мы с ним на брудершафт так и не выпили...

[CenturioN 0]

Полемика то дело хорошее, но раз они сделали дорогу частной собственность и есть дублёр -то как вариант мона провернуть следующее дело...они предоставляют услугу т.е дорогу... если я там чирканул днищем и докажу что дорога не соответствует ГОСТ(по количеству ям и выбоин и качеству покртия так и есть) то можно потребовать с них возмещения убытков в виду не качественного оказания услуг....ИМХО

 

если удастся и пара человекаф получит положительный результат то проблема сама себя исчерпает (т.к. кому нужен убыточный бизнесс)

 

поправте меня если я не прав

[наизнанку 0]

Полемика то дело хорошее, но раз они сделали дорогу частной собственность и есть дублёр -то как вариант мона провернуть следующее дело...они предоставляют услугу т.е дорогу... если я там чирканул днищем и докажу что дорога не соответствует ГОСТ(по количеству ям и выбоин и качеству покртия так и есть) то можно потребовать с них возмещения убытков в виду не качественного оказания услуг....ИМХО

 

если удастся и пара человекаф получит положительный результат то проблема сама себя исчерпает (т.к. кому нужен убыточный бизнесс)

 

поправте меня если я не прав

там 3 или 4 СНТ

организацией платного проезда занимается одно - СНТ "Электросвет", а свой участок дороги они отремонтировали (хотя лежачие полицейские конечно высоковаты для ГОСТа)

и они легко отмажутся что это произошло не на их территории

[IL76 0]

Полемика то дело хорошее, но раз они сделали дорогу частной собственность и есть дублёр -то как вариант мона провернуть следующее дело...они предоставляют услугу т.е дорогу... если я там чирканул днищем и докажу что дорога не соответствует ГОСТ(по количеству ям и выбоин и качеству покртия так и есть) то можно потребовать с них возмещения убытков в виду не качественного оказания услуг....ИМХО

 

если удастся и пара человекаф получит положительный результат то проблема сама себя исчерпает (т.к. кому нужен убыточный бизнесс)

 

поправте меня если я не прав

ну и какбы платишь ты не за проезд по участку платной дороги, а просто за открытие шлагбаума в точке

[Skazochnik 0]

*Открытие шлагбаума = вымогательство денег и легко привлекается к ответственности.

*Две, три жалобы письменных о нанесении ущерба предоставлением услуги за оплату в виде проезда по территории = прекращение работы этого шлагбаума. на текущий моент собственно споры бессмысленны ибо проще дождаться если вдруг платный проезд стартует...

Изменено 12 ноября 2011 пользователем Skazochnik

[Olay 0]

30 руб. - это огромные деньги для владельцев авто! Видимо дешевле подвеску чинить. Или я что-то не понимаю в этой жизни.

[Печорин 0]

*Две, три жалобы письменных=прекращение работы этого шлагбаума.

 

Skazochnik, да не похоже, что Вы сказки нам рассказываете, больше на провокацию смахивает..

Предположим, что работа этого шлагбаума после жалоб прекращена.Кто мешает дачникам на частной территории прокопать траншею поперёк дороги? Ну и кому от этого будет лучше? Сами Вы там не ездеете.

[Skazochnik 0]

Вы меня неправильно читаете. Я там езжу (хоть и не часто - 2-3 раза в неделю) и проеду при любом раскладе, кроме того что там просто не будет физически дороги.

Второе - это не провокация. Я просто против любого мздаимствования на дорогах. Если изначально дорога целиком и полностью будет соответствовать тарифу - я и слово не скажу. На текущий момент это попытка прокормить охранников и чуток себе карман набить нежели планы по реконструкции. Возможно изначальные мысли - отбить потраченное... Но отбивать будут опять же конкретные личности а не все вложившиеся.

большинство дачников изначально боряться не за то, что бы эту дарогу сделали цивильной, а за то что бы летом не нарушали их покой. Но конкретным людям выгоднее делать платный проезд.

Когда сосед с вас за воздух начнет брать по рублю , который он будет собирать на затычку для жопы - вы тоже будете стабильно платить каждый день? Иначе он вам объявит ультиматум что запердит всю окружающую обстановку до невозможности - пердеть ведь его право, и затычка ему нужна что бы он не мучался со сдерживанием позывов... Но платить за это уже обязаны будете вы...

 

30 руб. - это огромные деньги для владельцев авто! Видимо дешевле подвеску чинить. Или я что-то не понимаю в этой жизни.

А платить 30 руб и чинить подвеску? Если эта комерческая затея, то услуга должна изначально оказываться в полном объеме. А поднять шлагбаум - это не услуга!

 

PS исходя из того, после скольки проездов даже убитой пьяной подвеска действительно сломаеться - дешевле действительно чинить подвеску...

Изменено 12 ноября 2011 пользователем Skazochnik

[Печорин 0]

Когда сосед с вас за воздух начнет брать по рублю , который он будет собирать на затычку для жопы - вы тоже будете стабильно платить каждый день? Иначе он вам объявит ультиматум что запердит всю окружающую обстановку до невозможности - пердеть ведь его право, и затычка ему нужна что бы он не мучался со сдерживанием позывов... Но платить за это уже обязаны будете вы...

Очень уж Вы натуралистично излагаете.., но как говорится поживем-увидим.

Кстати, наверное все-таки не "затычка", а "фильтр".., с "затычкой" соседа неминуемо "разорвет".))

[CenturioN 0]

гыы))) а тема ещё живёт....бум ждать....кстате надо покопать в законодательстве по поводу дорог...

[antivoid 0]

Вот что нашел на сайте прокуратуры Калининградской области.

 

" 23.06.2009

 

По постановлению прокурора Гурьевского района председатель садоводческого некоммерческого товарищества, самовольно установившая плату за проезд на территорию товарищества, привлечена к административной ответственности и оштрафована

 

Прокуратурой Гурьевского района проведена проверка по жалобе жителя района о самоуправных действиях председателя садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) <Светлое> Гурьевского района, выразившихся в платного въезда на территорию СНТ <Светлое>. Проверкой установлено, что Установлено, что председатель СНТ <Светлое> самовольно, при отсутствии законных оснований, установила платный въезд на территорию СНТ. Так, в апреле текущего года по ее указанию с заявителя был взят разовый сбор в размере 60 рублей за право въезда на территорию СНТ, хотя гражданин является собственником земельных участков для ведения садоводства, расположенных в указанном садоводческом некоммерческом товариществе. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Налогового кодекса РФ под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). Статьей 12 Налогового кодекса РФ установлены виды налогов и сборов в Российской Федерации и полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов. В силу пункта 6 статьи 12 Налогового кодекса РФ не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные действующим законодательством. Таким образом, введением разовых сборов за право въезда на территорию СНТ <Светлое> (при наличии в СНТ <Светлое> установленных ежегодных членских взносов, в том числе и на содержание дорог), нарушаются права граждан на доступ к земельным участкам, находящимся в их собственности. По выявленным нарушениям закона прокурором Гурьевского района вынесено постановление о возбуждении в отношении председателя садоводческого некоммерческого товарищества <Светлое> дела об административном правонарушении по статье 19.1. КоАП РФ (самоуправство). Судом председатель СНТ подвергнута штрафу в сумме 100 рублей. ` "

[наизнанку 0]

Вот что нашел на сайте прокуратуры Калининградской области.

 

не совсем подходит ИМХО, ибо:

 

... нарушаются права граждан на доступ к земельным участкам, находящимся в их собственности. .

[Слава Истринский 0]

гражданин является собственником земельных участков для ведения садоводства, расположенных в указанном садоводческом некоммерческом товариществе

[antivoid 0]

Да это понятно, что не совсем в тему, так для общего ознакомления. Тут всё не однозначно, так, информация к размышлению. Наша администрация, может притормозить ввод в эксплуатацию шлагбаума до выборов.

Изменено 14 ноября 2011 пользователем antivoid

[Слава Истринский 0]

Наша администрация, может притормозить ввод в эксплуатацию шлагбаума до выборов.

Не может.

Изучайте первоисточник! Глава Анядаг, в своем интервью, в прошлом годе заявила - Кому не нравится политика администрации, могут собирать манатки и валить...

[Borico 0]

Администрация при желании может прекратить, эту бучу легко и просто

В статьях 49 и 55 Земельного кодекса четко про это написано.

Правда администрации придется выслушивать претензии на убитость дороги или ремонтировать ее. Но, что не сделаешь для любимых горожан :)

 

Кому интересно, тут подробнее

[Слава Истринский 0]

Администрация при желании может прекратить, эту бучу легко и просто

В статьях 49 и 55 Земельного кодекса четко про это написано.

Правда администрации придется выслушивать претензии на убитость дороги или ремонтировать ее. Но, что не сделаешь для любимых горожан :)

 

Кому интересно, тут подробнее

Фантастика у нас на втором этаже(с)

[Borico 0]

Фантастика у нас на втором этаже(с)

А я и не претендую ни на что. Помечтать нельзя??

[Skazochnik 0]

Наша администрация, может притормозить ввод в эксплуатацию шлагбаума до выборов.

Не может.

Изучайте первоисточник! Глава Анядаг, в своем интервью, в прошлом годе заявила - Кому не нравится политика администрации, могут собирать манатки и валить...

на текущий момент мне известно что администрация во главе с Рогачевым на стороне городских жителей и второй нюанс что этим вопросом так же занимается прокуратура областная.

[oknazavr 0]

.

. нарушаются права граждан на доступ к земельным участкам, находящимся в их собственности. .

Дык, скинуться всем миром на один участок

[наизнанку 0]

а по моим неподтвержденным данным администрации глубоко до сраки эта дорога и все что с ней связано

[Слава Истринский 0]

Дык, скинуться всем миром на один участок

Дешевле на всех купить проездной

[CenturioN 0]

Слава , а Вам действительно глуюоко до сраки эта дорога......один проезд 30р + убиваешь подвеску....т.е в день 60р + амортизация авто....

а иногда приходится по этой дороге ездить и не раз и не два в сутки.......

 

P.s не хочется наглецов кормить тем более на свои деньги

[Слава Истринский 0]

Слава , а Вам действительно глуюоко до сраки эта дорога......один проезд 30р + убиваешь подвеску....т.е в день 60р + амортизация авто....

а иногда приходится по этой дороге ездить и не раз и не два в сутки.......

 

P.s не хочется наглецов кормить тем более на свои деньги

Как глубоко вы заблуждаетесь! вы даже не представляете, как глубоко!!!

И если вам не хочется кормить наглецов. То выход один. администрация должна взять на баланс эту дорогу, отремонтировать и обслуживать.

Но этого не делается! мало того, для этого ничего не делается!!!

Или вы думаете "ковыряния в носу и разбрасывание козявок на форуме" исправит ситуацию? Сомневаюсь!!!! Словесные заверения мэров-пэров и им подобных, как в сторону СНТ так и горожанам, не стоят НИЧЕГО!!! Они завтра откажутся от своих слов!!!

Мне очень жаль, что активисты движения "пьяной дороги" не понимают выгодность предвыборного времени, для решения проблемы. Сегодня, как никогда, складывается благоприятная ситуация, дабы повернут вопрос в сторону положительного решения!!! Ведь завтра(5 декабря 2011 года) все будет ПОЗДНО!!! Как минимум до 2014 года, когда будут должны состояться муниципальные выборы.

Я понимаю Сказочника, так активно взявшегося за "гуж" и получившего "по рукам" от администрации. Но! Не стоит опускать руки, не надо бояться!!! Бояться должны нас!!! За нами правда! Права и свободы! И поверьте это не высокие слова - это жизнь!!!

[наизнанку 0]

Словесные заверения мэров-пэров и им подобных

где они, эти заверения?

где позиция администрации, официально заявленная в СМИ?

где хоть один официальный документ, касаемый этой дороги?

(был только ответ на коллективное письмо, половину из которого занимал намек, что не совались бы вы, детишки, не в свои дела, а то ата-та по попе)