Научная фантастика

[Red 0]

Читаю почти любую фантастику и фэнтази, без разбору, нге выделяю какогото конкретного автора...

Щас бы единственное что хотел бы достать это всю серию книг "Хроники Базила-Хвостолома". Непомню автора, когдато брал у Синера..

[holmes 0]

Научной фантастикой не увлекаюсь, но из того, что читал нравятся Рэй Брэдбери, Клиффорд Саймак и местами бр. Стругацкие.

[stinger 0]

А Джона Симмонса "Ниперион" никто не читал?А то слышал о нем множество сверх-положительных отзывов,ставили на один уровень с "Дюной" Ф.Герберта

[Alair 0]

А Джона Симмонса "Ниперион" никто не читал?А то слышал о нем множество сверх-положительных отзывов,ставили на один уровень с "Дюной" Ф.Герберта

Хм.. надо почитать, даже Бредбери не достиг того, чего достиг Ф.Герберт, а тут..

[IL76 0]

даже Бредбери не достиг того, чего достиг Ф.Герберт

Бредбери писал соверешенно в другом ключе, за что его и люблю

[stinger 0]

Пардон,описался - "Гиперион".

В книжных продается,но это 1й том из двух (1й-сам Гиперион + падение Гипериона,2ой-Эндимион,Восход Эндимиона).А цена на эту книгу стабильно высока.В рецензиях пишут,что сам по себе "Гиперион" вполне самодостаточени шедеврален,а вот продолжения уже на любителя,хотя написано,несомненно,очень качественно

Изменено 21 апреля 2007 пользователем stinger

[Metos 0]

А Джона Симмонса "Ниперион" никто не читал?А то слышал о нем множество сверх-положительных отзывов,ставили на один уровень с "Дюной" Ф.Герберта

 

Читал. Присоединяюсь к положительным отзывам. Оригинальный мир, захватывающий сюжет, отлично написано, да и некоторую пищу для размышлений дает. Что ещё нужно для хорошей книги? )

 

Отдельно можно читать первые две книги.

Изменено 22 апреля 2007 пользователем Metos

[Alair 0]

Читал. Присоединяюсь к положительным отзывам. Оригинальный мир, захватывающий сюжет, отлично написано, да и некоторую пищу для размышлений дает. Что ещё нужно для хорошей книги? )

 

Отдельно можно читать первые две книги.

Герберт дал ещё и философию

[rain_dust 0]

Цикл "Песни Гипериона" (4 романа) наваял Дэн Симмонс, а не Джон, что, впрочем, совершенно неважно. =)

Сами по себе книги - великолепны. Не соглашусь, правда, с теми, кто считает, что достаточно прочитать двух первых книг, не читай остальных. На мой взгляд, много загадок, показанных в Гиперионе объясняются лишь в Эндимионе и лишь тогда тетралогия приобретает законченный вид.

Безусловно, вторая часть более "сюжетна", и менее "идейна, чем первая, но читается всё равно на одном дыхании. Для лучшего восприятия и понимания рекомендуется также прочитать "Феномен Человека" П. Тейяра де Шардена и собственно поэму "Гиперион" Джона Китса (которую я, к стыду своему, так и не прочитал) - именно на этих двух книгах базируются романы Симмонса.

Недавно у него вышел роман "Илион", тоже вроде хвалят, но пока не читал.

 

Что же касается НФ в целом, (а другой литераторы я вобщем-то и не читал практически), то тут несомненно надо выделить С. Лема - однозначно самый "сильный" автор, на мой взгляд. Особенно меня зацепила "Формула Лимфатера" - великолепное произведение.

Бредбери, имхо, имеет мало общего с НФ, но у него есть вещи, которые мне очень импонируют. В частности "О скитаньях вечных и о Земле", "Марсианские хроники"...

У Хайнлайна есть шедевральный "Чужак в чужой стране", но, пожалуй, это - единственная его стОящая книга, из прочитанных мной по крайней мере. С другой стороны, он мог, имхо, больше ничего и не писать - "Чужака" было бы достаточно, чтобы считать его великим.

С Воннегутом ситуация похожа на Бредбери - ну не НФ это, как ни крути. Но здОрово, без сомнения.

 

Саймак, Ван Вогт, Андерсон, Г. Диксон и иже с ними - муть, на мой взгляд. Сюжетная (читай "пустая") фантастика, в которой фантастичны лишь миры и технологии, и не более.

Туда же и Ф. К. Дика - решил почитать его после просмотра "Бегущего по лезвию", прочитал книг 7... Ну не знаю, по накурке, в грибах или под кислой может в его книгах что-то и находится, но... мне чёт в этих "темах" читать не тянет =) А так - муть.

 

Шекли - есть отличные рассказы, а вот с романами как-то не сложилось у него. Также, как и Тенна

 

Азимов - твёрдая 4, но не более. Добротно, но ничего именно выдающегося у него не читал. Может, читал не то, впрочем.

 

Олдос Хаксли - супер. "О дивный новый мир" - настоятельно всем рекомендую. Однако его тоже фантастом не назовёшь вобщем-то.

 

Желязны - тоже здОрово. Есть очень дивные произведения, мне понравилось.

 

"Автостопом по Галактике" Дугласа Адамса - это вообще шедевр. Просто гениальная книга. Хотя, эт, конечно, не НФ, а такая сатирическая философия. Чем-то на Женю Гришковца похоже, каким бы странным не показалось такое сравнение. Жаль, что фильм не шибко удался. 8\

 

Френк Херберт... ну не знаю. Я не осилил эти бесчисленные "Дюны". Собственно даже одну не осилил =) Не идёт. Очень как-то тяжело и скучно написано... По-моему, Херберт переборщил в желании описать мир, который он придумал. Впрочем, судить адекватно не могу, ибо впечатление поверхностное и не полное.

 

Ну и С. Кинг, собственно, тоже не НФ явно. Если только "Ловца снов" сюда не отнести. Есть впрочем, у кинга совершенно феерический "Сердца в Атлантиде", но какая уж тут НФ... Весьма неплохи также "Зелёная миля", "Самое необходимое".

 

Иногда наталкивался в сборниках на красивые рассказы, но как-то не запоминал авторов.

 

Орсона Карда, Хаббарда и Асприна не читал, хотя помню, что их произведения какие-то там награды получали...

 

 

Вот как-то так, если в общем.

[Alair 0]

Френк Херберт... ну не знаю. Я не осилил эти бесчисленные "Дюны". Собственно даже одну не осилил =) Не идёт. Очень как-то тяжело и скучно написано... По-моему, Херберт переборщил в желании описать мир, который он придумал. Впрочем, судить адекватно не могу, ибо впечатление поверхностное и не полное.

Недавно перечитал, осознал какие глубокие рассуждения вёл Герберт, впрочем, читать его и в правду не так легко... хотя я и не представляю как такие вещи написать лёгким языком.

[Osel 0]

Странно..., никогда не воспринимал Лема как фантаста. Скорее как футуролога и философа.

[rain_dust 0]

Странно..., никогда не воспринимал Лема как фантаста. Скорее как футуролога и философа.

Ну, это бывает 8) Кто-то не воспринимает Бэкхема как футболиста, кто-то Лема - как фантаста, однако именно ими (соответственно) они и являются =)

А то, что Лем помимо фантаста являлся ещё и учёным, философом и футурологом - так это одно другому не мешает, а даже наоборот.

[Laura 0]

НФ читаю не так давно, Айзек Азимов надолго остановил моё внимание.

Удивительный автор. Крайне редкий - и как писатель, и как человек. Похожих произведений я не нашла, однако они пронизаны единой концепцией, которая крепко и нерушимо проходит через все годы творчества Азимова. Через нее Азимов передает и национальную традицию.

Книги о роботах - всегда книги о людях.

[Osel 0]

Хайнлайн. Херберт. Булычев. Основания Азимова - забавная ненаучная фантастика.

[lee_si_tsin 0]

В седьмой или восьмой раз перечитываю все творения братьев Стругацких.

[Laura 0]

Небольшой рассказ, но очень сильный

http://www.lib.ru/SOCFANT/HUBERAT/08-05.txt

Марек Хуберат - ты вейнулся, Снеогг, я знаала

а здесь на английском

http://www.wordswithoutborders.org/article.php?lab=Yoo

русский текст не до конца... одного предложения не хватает

Изменено 9 сентября 2007 пользователем Laura

[paleolog 0]

Дэвид Брин "Война за возвышение" http://www.lib.ru/INOFANT/BRIN/ обалденная серия.

 

 

Вначале мы боялись других существ, которые делят с нами Землю. Потом,

когда наша мощь возросла, мы привыкли считать их своей собственностью и

распоряжаться по нашему желанию. Самое последнее заблуждение (сравнительно

безопасное) относится к тому, что животные добродетельны по своей природе,

и только человек - ненасытный рак мироздания - зол, грязен, коварен.

Согласно этой точке зрения, Земле и ее обитателям было бы гораздо лучше

без нас.

И только недавно мы поняли, что существует иной взгляд на мир и на

наше место в нем. Новый.

Если мы эволюционировали, позвольте спросить, разве мы во многом не

подобны другим млекопитающим? Это сходство, равно как и отличия, могут

многому нас научить.

Убийства, насилие, различные душевные расстройства - все это мы

теперь находим и у животных. И сила разума только укрепляет в нас эти

патологии. Но не в них причина.

Причина во тьме, в которой мы жили. В невежестве.

Не надо считать себя чудовищем, чтобы обучиться этике отношений с

окружающей средой. Теперь хорошо известно, что само наше выживание зависит

от сохранения сложной экосистемы и генетического разнообразия. Если мы

уничтожим природу - умрем мы сами.

Но есть еще одна немаловажная причина защищать другие виды, которую

редко упоминают. Возможно, мы первые, кто научился говорить и думать,

творить и мечтать, но мы не последние. За нами могут последовать и другие.

И когда-нибудь эти другие будут судить, хорошо ли мы себя вели, когда

были единственными хранителями Земли.

 

 

http://172.17.68.68/ru/author/brin_dyevid/default.htm

Изменено 30 сентября 2007 пользователем paleolog

[ТомСойер 0]

Герберт

Стругацкие

Дэн Симмонс

Гарри Гаррисон

Самые-самые, каждый внес в фантастику свою неповторимую изюминку.

[paleolog 0]

Питер Гамильтон: Дисфункция реальности. Глобальная космоопера

Изменено 22 сентября 2007 пользователем paleolog

[Efrem 0]

Всех вроде бы назвали, так что остановлюсь на самых глобальных для меня.

 

Айзек Азимов Сага про Основание(в другом, имхо, плохом переводе - Академии). Клобальнейшие романы, охватывающие тысячелетия, при этом речь идет, разумеется о людях, перекликаясь с другими произведениями автора. Долго, но увлекательно.

 

Артур Кларк. Сага о Раме. Четыре, если не ошибаюсь, романа. Пустой(почти) космический корабль пришельцев, пролетающий мимо Земли на автопилоте... в общем, сериал от дедушки НФ сэра Артура.

 

Френк Герберт. Сага о Дюне. Нашел в себе силы одолеть все книги серии. К концу начинаешь понимать нафига он СТОЛЬКО написал. Космоопера.

 

Лоис Макмастер Буджолд. Сага о Форкосиганах. Тетка написала аж девять УВЛЕКАТЕЛЬНЕЙШИХ романов, полных изящного юмора, политических интриг и феерического действа. Шпионы, политика, корабли, пираты, планетные системы... и явная метафора с реальностью. Must have! Про нее, кстати, никто не заикнулся, а зря...

 

Дуглас Адамс. Сага про Артура Дента. Юмор на грани с фолом, ученик Шекли(мне он нравится больше Шекли), космос, пришельцы, любовь - бурлящий котел вкусного варева)))

 

 

з.ы. да, читал и Хайнлайна, и Стругацких, и Саймака, и прочих, но эти - самые глобальные.

[oknazavr 0]

Хочу добавить ко всем вышеперечисленным Юрия Никитина, у которого есть серия "для денег", а есть для читателя.

[Osel 0]

мсье предпочитает мыльные космические оперы?

[LinT 0]

Давно не читал ничего, посоветуйте, что нибудь захватывающее, страниц на 500-600, связанное с космическими путешествиями...

[Osel 0]

Снегов из отечественных.

[oknazavr 0]

"Прогресс-это не новое, а лучшее. Оно может быть и суперновым, и взятым из позапрошлых веков, как луки для десантников, или нынешнее траволечение по рецептам наших бабушек.

Как ни обидно признавать, но "Аэлита" намного ярче, чем большая часть современных рассказов о космосе, а "Гиперболоид" интереснее занудных рассуждений о проблемах таланта.

...в те годы книга была ценна как раз тем, чего нынешнее поколение, не имеющее привычки читать между строк, просто не заметит." (Ю.Никитин предисловие к сборнику "Человек, изменивший мир")

Про космические путешествия у Никитина, пожалуй, ничего не вспомню.

А вот социальная фантастика замечательно представлена циклом, начатым "Яростью".